[摘" " 要] 帝國主義本質(zhì)上是壟斷與擴張的霸權(quán)勢力，對發(fā)展中國家的安全構(gòu)成天然的威脅。在數(shù)字帝國主義時代，由于數(shù)據(jù)的集中而產(chǎn)生平臺壟斷，隨著數(shù)字資本和金融資本深度融合，數(shù)字寡頭逐漸形成。列寧的帝國主義理論緊扣“壟斷”這一核心特征，對于闡釋數(shù)字帝國主義影響發(fā)展中國家的邏輯機理依舊具有深刻的解釋力。數(shù)字帝國主義以技術(shù)阻滯為武器，以空間擴張為途徑，以經(jīng)濟剝削為目的，以政治干預(yù)為手段，以文化規(guī)訓為渠道，從多個維度侵蝕發(fā)展中國家安全。列寧帝國主義理論啟示我們，當前必須堅定不移地運用總體國家安全觀，抵御數(shù)字帝國主義的全球擴張，以數(shù)字安全格局保障數(shù)字新發(fā)展格局。

[關(guān)鍵詞] 列寧；數(shù)字帝國主義；壟斷；國家安全

[中圖分類號] D033；D631" [文獻標識碼] A" [文章編號] 1002-8129（2025）04-0078-11

一、問題的提出

國家安全問題對廣大發(fā)展中國家而言具有深刻的現(xiàn)實意義。維護國家安全是堅持和發(fā)展中國特色社會主義，實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興中國夢的重要保障。習近平在中央國家安全委員會第一次會議上指出：“我們黨要鞏固執(zhí)政地位，要團結(jié)帶領(lǐng)人民堅持和發(fā)展中國特色社會主義，保證國家安全是頭等大事”[1]。黨的二十大報告強調(diào)，“推進國家安全體系和能力現(xiàn)代化，堅決維護國家安全和社會穩(wěn)定”[2] 52。依據(jù)《中華人民共和國國家安全法》，國家安全是指“國家政權(quán)、主權(quán)統(tǒng)一和領(lǐng)土完整、人民福祉、經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展和國家其他重大利益相對處于沒有危險和不受內(nèi)外威脅的狀態(tài)，以及保障持續(xù)安全狀態(tài)的能力”[3] 3。國家安全問題來自國內(nèi)和國外兩方面，要維護國家安全，就務(wù)必把應(yīng)對外部威脅納入戰(zhàn)略考量之中。所謂數(shù)字帝國主義，就是數(shù)字技術(shù)在資本助推下催生出的數(shù)字全球化及對世界格局的影響，使帝國主義的殖民方式和剝削形式呈現(xiàn)出超越國界、統(tǒng)治全球的數(shù)字霸權(quán)新形態(tài)[4]。當今世界經(jīng)濟政治在不平衡中發(fā)展，新興的數(shù)字帝國主義作為一種壟斷性、擴張性的霸權(quán)力量，由于其對外侵略剝削的本質(zhì)，對發(fā)展中國家的總體安全具有天然的威脅性。因此，對帝國主義進行理論溯源，把握其生成邏輯與本質(zhì)特征對于維護發(fā)展中國家安全具有重要意義。

第一次世界大戰(zhàn)期間，列寧撰寫了《帝國主義是資本主義的最高階段》。在書中，他批判了第二國際機會主義者對于帝國主義的錯誤認識，并對帝國主義的本質(zhì)、特征、矛盾、趨勢以及世界大戰(zhàn)的原因進行了深入剖析。列寧指出，帝國主義是資本主義的壟斷階段，強調(diào)其本質(zhì)是利用不平等的壟斷特權(quán)，通過各種手段對落后國家和民族展開剝削。列寧的帝國主義理論不僅為布爾什維克科學判斷外部環(huán)境、領(lǐng)導十月革命奠定了理論基礎(chǔ)，也為捍衛(wèi)蘇維埃政權(quán)國家安全提供了國際視野。十月革命后，俄國經(jīng)濟凋敝、文化落后，新生的蘇維埃政權(quán)遭遇帝國主義的聯(lián)合絞殺和國內(nèi)各種反動勢力的對抗。面對重大的國家安全危機，列寧基于俄國的國情和現(xiàn)實需要，對鞏固政權(quán)安全、建立軍事安全、捍衛(wèi)國土安全、維護社會安全、保障民生安全、確保意識形態(tài)安全和爭取國際環(huán)境安全等方面，做出了全面且系統(tǒng)的闡述與部署。在列寧的國家安全思想體系中，政治安全是根本，軍事安全是保障，經(jīng)濟安全是基礎(chǔ)，民生安全是宗旨，社會安全是重任，意識形態(tài)安全是關(guān)鍵，國土安全是底線，國際環(huán)境安全是依托。列寧國家安全思想的一個鮮明特征就是堅持國內(nèi)安全與國外安全緊密結(jié)合，帝國主義被列寧視為威脅蘇維埃政權(quán)生存的外部環(huán)境，其侵略本質(zhì)與復雜矛盾構(gòu)成了列寧國家安全戰(zhàn)略的基本問題導向。

從近代走向當代，列寧帝國主義理論和國家安全思想的實踐價值并沒有隨著時間流逝而消減。在蘇維埃政權(quán)建立初期的嚴峻局勢下，布爾什維克遵循列寧的基本方略，帶領(lǐng)全國軍民成功捍衛(wèi)了國家安全。然而，由于諸多復雜原因，列寧的國家安全思想在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨后期發(fā)展中并沒有得到很好的傳承。20世紀八九十年代，蘇聯(lián)在與以美國為代表的帝國主義的全面對抗中逐漸落敗，帝國主義推行的和平演變戰(zhàn)略成為東歐劇變的重要外部因素，導致蘇聯(lián)的國家安全遭到系統(tǒng)性破壞，最終走向亡黨亡國。列寧逝世百年來，盡管西方資本主義不斷發(fā)展、調(diào)整，呈現(xiàn)出諸多新特征，但其壟斷本質(zhì)、剝削本性和侵蝕發(fā)展中國家安全的必然性并沒有發(fā)生根本變化，列寧的帝國主義理論對于發(fā)展中國家捍衛(wèi)國家安全的實踐仍然葆有深刻解釋力和現(xiàn)實指引力。

隨著資本主義新發(fā)展新變化的出現(xiàn)，帝國主義對于發(fā)展中國家安全的侵蝕不斷呈現(xiàn)出新的特點。20世紀70年代以來，新自由主義、金融全球化、國際經(jīng)濟組織和跨國公司在全球不斷擴張，以美國為代表的帝國主義國家在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了新型資本積累和剝奪體系，極大地拓展了金融資本的壟斷范圍，這一體系被學界稱為“新帝國主義”。進入21世紀，數(shù)字技術(shù)日益滲透社會生活的各個領(lǐng)域，形成連接、映射甚至超越現(xiàn)實生活的虛擬數(shù)字空間，成為帝國主義壓迫人民和控制世界的關(guān)鍵性工具。數(shù)字技術(shù)日漸與金融資本深度融合，數(shù)字資本成為新的壟斷主體，帝國主義階段也由此進入數(shù)字帝國主義階段。當前以美國為代表的帝國主義憑借數(shù)字技術(shù)，不僅加大對發(fā)展中國家政治、經(jīng)濟、文化、軍事等傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的侵蝕，還對發(fā)展中國家的知識、技術(shù)、數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)等新興安全領(lǐng)域形成全新的挑戰(zhàn)。

在全新的國際形勢下，以總體國家安全觀回應(yīng)數(shù)字帝國主義的全面侵蝕成為發(fā)展中國家的時代責任和歷史使命。在數(shù)字帝國主義時代，面對新技術(shù)對國家安全所帶來的嚴峻挑戰(zhàn)，以習近平同志為核心的黨中央高度重視，從全面和整體的角度把握國家安全問題，凝練“五位一體”的總體國家安全觀，即“以人民安全為宗旨、以政治安全為根本、以經(jīng)濟安全為基礎(chǔ)、以軍事科技文化社會安全為保障、以促進國際安全為依托”[2] 52的五要素邏輯體系。通過理論認知、戰(zhàn)略部署和技術(shù)支撐積極應(yīng)對數(shù)字帝國主義挑戰(zhàn)，將總體國家安全觀落地落細落實，是事關(guān)國家安危和全體人民根本利益的重大問題。目前，國內(nèi)外學界雖然對數(shù)字資本主義、數(shù)字帝國主義開展了大量批判性研究，但鮮有學者從國家安全角度，深入探討數(shù)字帝國主義的負面影響。本文旨在基于列寧帝國主義理論的基本立場、觀點和方法，對數(shù)字帝國主義影響發(fā)展中國家安全的可能性和作用機制做出具有時代性的闡釋，并嘗試提出在新的國際形勢下，維護總體國家安全的基本策略。

二、數(shù)字帝國主義侵蝕發(fā)展中國家安全的邏輯可能性

列寧清晰指出帝國主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)，即壟斷性金融資本的形成過程：“生產(chǎn)的集中；從集中生長起來的壟斷；銀行和工業(yè)日益融合或者說長合在一起，——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容”[5] 613 。數(shù)字帝國主義的生成同樣遵循“壟斷”這一核心邏輯，具體表現(xiàn)為數(shù)據(jù)集中引發(fā)平臺壟斷、數(shù)字資本與金融資本日益融合、平臺與金融聯(lián)姻形成數(shù)字寡頭這三個環(huán)節(jié)，數(shù)字寡頭侵蝕發(fā)展中國家安全的邏輯必然性和客觀能力——即邏輯可能性，也奠基于這三個環(huán)節(jié)。

（一）數(shù)字帝國主義侵蝕發(fā)展中國家安全的可能性生成

1. 數(shù)據(jù)集中導致平臺壟斷。壟斷是帝國主義的核心特征，“資本主義最典型的特點之一，就是工業(yè)蓬勃發(fā)展，生產(chǎn)集中于愈來愈大的企業(yè)的過程進行得非常迅速”[5] 584。 在數(shù)字帝國主義時代，壟斷的內(nèi)容由產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)，壟斷的主體由大企業(yè)轉(zhuǎn)化為大平臺。數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟運行的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，平臺則是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的核心組織方式。從平臺和用戶的關(guān)系來看，數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和運用遵循“梅特卡夫定律”（Metcalfe's Law），即網(wǎng)絡(luò)價值以用戶數(shù)量平方速度增長。這使得一方面，平臺為降低成本，會竭盡全力吸引更多的商家和用戶；另一方面，商家和用戶為獲取最廣泛的信息，實現(xiàn)成本最優(yōu)的交易，也會盡量向規(guī)模更大的平臺聚集。從而多數(shù)數(shù)據(jù)生產(chǎn)者逐漸向少數(shù)數(shù)字平臺集中。從平臺與平臺的競爭來看，列寧對壟斷機制的分析仍然具有現(xiàn)實解釋力：“集中發(fā)展到一定階段，可以說就自然而然地走到壟斷。因為幾十個大型企業(yè)彼此之間容易達成協(xié)議；另一方面，正是企業(yè)的規(guī)模巨大造成了競爭的困難，產(chǎn)生了壟斷的趨勢”[5] 585。大平臺利用自身相對于用戶和入駐商家的不平等地位，憑借其對數(shù)據(jù)的所有權(quán)收取平臺租金，獲取大量利潤，向全社會“征收貢賦”，形成顯著的競爭優(yōu)勢，而小平臺往往無力撼動其壟斷地位。左翼加速主義學者尼克·斯爾尼塞克（Nick Srnicek）認為，“在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的影響下，壟斷的趨勢是建立在平臺的DNA上的”[6] 106。平臺壟斷的典型便是美國五大數(shù)字公司，即微軟、蘋果、Meta（前臉書）、 亞馬遜和Alphabet（谷歌母公司）。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議的一項調(diào)查，亞馬遜公司在全球零售活動中擁有40%左右的份額，Meta占據(jù)了全球2/3的社交媒體市場，谷歌更是在世界范圍內(nèi)擁有約90%的互聯(lián)網(wǎng)搜索市場[7]。這些數(shù)據(jù)鮮明地反映了平臺壟斷對于世界數(shù)字化發(fā)展的支配作用，壟斷性大平臺成為網(wǎng)絡(luò)時代全球大眾的信息基礎(chǔ)設(shè)施。需要指出的是，大平臺中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，無論是國民個人的信息數(shù)據(jù)，還是國家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的運行數(shù)據(jù)，均事關(guān)國計民生和國家安全。與之相應(yīng)，發(fā)達國家掌握著數(shù)字大平臺的使用權(quán)、收益權(quán)、管理權(quán)，這是帝國主義侵蝕發(fā)展中國家安全的經(jīng)濟前提。

2. 數(shù)字資本與金融資本日益融合。不同形式資本的融合在壟斷的發(fā)展中起著重要作用。列寧深刻剖析了工業(yè)壟斷資本與金融壟斷資本融合的動因與進程：隨著銀行業(yè)的發(fā)展及其集中于少數(shù)機構(gòu)，銀行就由中介人的普通角色發(fā)展成為勢力極大的壟斷者，“如果銀行把大量資本‘收集’在自己手里，如果辦理某個企業(yè)的往來賬使銀行能夠愈來愈詳細和充分地了解它的顧客的經(jīng)濟狀況（事實上也確實如此），那么，結(jié)果就是工業(yè)資本家愈來愈完全依賴于銀行”[5] 607。金融資本逐漸奪得了對工業(yè)資本的控制權(quán)，二者日益融合在一起。與之類似，在數(shù)字帝國主義時代下，數(shù)字資本與金融資本的融合成為新的趨勢。一方面，數(shù)字技術(shù)從開發(fā)到應(yīng)用，是一個長周期、高投入的過程，需要巨額資金支持，這就為金融資本介入數(shù)字技術(shù)提供了契機；另一方面，數(shù)字技術(shù)在一定程度上重塑了以往金融資本對社會經(jīng)濟的支配權(quán)力。數(shù)字帝國主義時代，數(shù)字平臺吸納—整合—取代金融力量，成為具有真正“包羅一切的性質(zhì)”的機構(gòu)。數(shù)字資本借助移動支付平臺，掌握了社會經(jīng)濟的運行數(shù)據(jù)，逐漸向消費信貸領(lǐng)域擴張，重構(gòu)社會信用體系，利用巨大的用戶基數(shù)和先進的技術(shù)條件，提供了傳統(tǒng)金融資本無法實現(xiàn)的廣泛、高效、精準的金融服務(wù)。最終，數(shù)字技術(shù)全面進入金融領(lǐng)域，傳統(tǒng)金融資本也逐漸開始進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，數(shù)字資本與金融資本日益融合成為數(shù)字帝國主義時代的鮮明特征。需要指出的是，發(fā)達資本主義國家中融合數(shù)字資本的金融資本獲得了空前的流動性，對發(fā)展中國家的貨幣主導權(quán)、金融市場支配權(quán)和金融機構(gòu)控制權(quán)形成嚴峻挑戰(zhàn)，致使發(fā)展中國家潛藏系統(tǒng)性金融風險因子。

3. 平臺與金融“聯(lián)姻”形成數(shù)字寡頭。19世紀初，通過融合不同形式資本而控制了國民經(jīng)濟命脈的壟斷大資本集團成為寡頭勢力。對于帝國主義時代金融寡頭的統(tǒng)治，列寧這樣論述：“集中在少數(shù)人手里并且享有實際壟斷權(quán)的金融資本，由于創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)行有價證券、辦理公債等等而獲得大量的、愈來愈多的利潤，鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治，替壟斷者向整個社會征收貢賦”[5] 618。在數(shù)字帝國主義時代，由于數(shù)字平臺與金融資本的“聯(lián)姻”，數(shù)字技術(shù)集中在少數(shù)人手里，享有實際壟斷權(quán)、在社會經(jīng)濟中取得統(tǒng)治地位的金融寡頭由此轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字寡頭。一方面，在新的技術(shù)條件下，各種經(jīng)濟主體都需要接入數(shù)字壟斷平臺開展活動，這種全新的商品和服務(wù)的交易形態(tài)使得社會經(jīng)濟主體對數(shù)字平臺產(chǎn)生深度依賴，商品交換過程中私人勞動轉(zhuǎn)換為社會勞動的“驚險的一躍”往往需要通過數(shù)字平臺才能完成。另一方面，金融資本想要觸及其目標客戶，推銷其金融產(chǎn)品，同樣也要借助數(shù)字平臺的力量。數(shù)字寡頭日益掌握了能夠操控全球資本流動和剩余價值實現(xiàn)的能力，在不平等的關(guān)系中攫取了分配優(yōu)勢。在近年來的世界公司市值、利潤等排行榜單中，一些數(shù)字寡頭常常“名列前茅”，這也證明數(shù)字寡頭正在借助壟斷效應(yīng)獲取大量超額利潤?？傊?，平臺資本通過與金融資本“聯(lián)姻”，利用自身在交易規(guī)模與效率上的優(yōu)越性，重塑了金融資本壟斷下的經(jīng)濟運行規(guī)則，建立了數(shù)字寡頭在資本積累總體進程中的優(yōu)勢地位，數(shù)字寡頭由此成為帝國主義用以侵蝕發(fā)展中國家安全的主體力量。

（二）數(shù)字寡頭侵蝕發(fā)展中國家安全的可能性定在1

帝國主義受資本主導邏輯支配的本質(zhì)決定了它們總是受利潤最大化的目標驅(qū)動，必然會利用自身壟斷優(yōu)勢試圖瓜分和操控世界市場，對他國，特別是對發(fā)展中國家進行壓迫、剝削和掠奪，最終危及發(fā)展中國家安全。數(shù)字帝國主義時代中的數(shù)字寡頭也具有利用壟斷特權(quán)，將自己的排他性統(tǒng)治從本國延伸到他國，形成侵蝕發(fā)展中國家安全的可能性，這一可能性集中表現(xiàn)在邏輯必然性和客觀能力兩個方面。

從邏輯必然性看，數(shù)字寡頭作為資本最新運行形態(tài)的產(chǎn)物，必然服從資本增殖邏輯的支配。資本主義生產(chǎn)的實質(zhì)是剩余價值生產(chǎn)，在資本主義生產(chǎn)方式下無休止地獲取盡可能多的剩余價值是資本生產(chǎn)的直接目的和決定性動機，這是不以任何人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀必然性。馬克思指出，“資本害怕沒有利潤或利潤太少，就像自然界害怕真空一樣……有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。如果動亂和紛爭能帶來利潤，它就會鼓動動亂和紛爭”[8] 871。列寧也強調(diào)：“只要資本主義還是資本主義，過剩的資本就不會用來提高本國民眾的生活水平（因為這樣會降低資本家的利潤），而會輸出國外，輸出到落后的國家去，以提高利潤”[5] 627 。在資本主義國家中，資本是“普照的光”“特殊的以太”“支配一切的經(jīng)濟權(quán)力”，任何先進技術(shù)發(fā)明在本質(zhì)上都將充當資本增殖的新手段。數(shù)字平臺雖然的確能夠在一定意義上方便人民、服務(wù)人民、解放人民，但在資本主義生產(chǎn)框架中，數(shù)字平臺最終不能擺脫與資本共謀、充當為資本增殖服務(wù)的工具的命運。為了無限追求價值增值，數(shù)字資本必將延伸自己的活動領(lǐng)域，不斷擴張，逐漸形成經(jīng)濟的新業(yè)態(tài)；數(shù)字寡頭必將充分利用其持有的數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢，建立全球性的數(shù)字資本統(tǒng)治機制，甚至不惜公然以犧牲他國安全為代價來實現(xiàn)價值增值的目的，這是資本主義生產(chǎn)實質(zhì)所導致的必然結(jié)果。

從客觀能力上來看，數(shù)字寡頭具備侵蝕發(fā)展中國家總體安全的實力、工具和機會。一是具備侵蝕實力。列寧在分析金融資本跨國擴張的條件時指出：“金融資本對其他一切形式的資本的優(yōu)勢，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融‘實力’的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位”[5] 624 。數(shù)字帝國主義條件下，平臺作為數(shù)字經(jīng)濟運行的組織方式，成為一種包容的經(jīng)濟體系，為各種經(jīng)濟要素的運行提供了流通接口，從而能夠連接供給與需求，有效地調(diào)配資源。少數(shù)數(shù)字寡頭擁有數(shù)字核心技術(shù)壟斷權(quán)、數(shù)字空間主導權(quán)、數(shù)字價值鏈霸權(quán)和數(shù)字話語權(quán)優(yōu)勢等數(shù)字實力，處于和其余一切不具備這種實力的發(fā)展中國家所不同的特殊地位。二是具備侵蝕工具。數(shù)字平臺是數(shù)字時代的新型組織形式，具有強大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和協(xié)同效應(yīng)，能夠通過數(shù)據(jù)聚合、算法賦權(quán)和用戶交互，在全球范圍內(nèi)創(chuàng)造全新的產(chǎn)業(yè)組織、商業(yè)模式、社會結(jié)構(gòu)和文化圈層，推動各領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，成為數(shù)字時代的核心工具。但在資本主義生產(chǎn)框架中，這種工具并不中立，跨國巨型數(shù)字平臺的所有權(quán)屬于發(fā)達國家的數(shù)字寡頭，往往被數(shù)字寡頭運用于對發(fā)展中國家的全面擴張和掠奪，從而能夠從總體上沖擊發(fā)展中國家的國家安全。三是具備侵蝕機會。一方面，發(fā)展中國家不具備足夠的數(shù)字實力，不能擁有強大的數(shù)字平臺工具，因而無法與數(shù)字寡頭分庭抗禮，不能抵御數(shù)字寡頭的全方位侵蝕，難以維護自身國家安全。另一方面，發(fā)展中國家在追求現(xiàn)代化的過程中，必須或多或少地借助發(fā)達國家的優(yōu)勢數(shù)字資源，主動引入數(shù)字寡頭勢力，有時甚至不得不讓渡一部分數(shù)字主權(quán)來換取發(fā)達國家的數(shù)字援助。由于核心技術(shù)受制于人，發(fā)展中國家進而被迫在各領(lǐng)域向數(shù)字寡頭妥協(xié)退讓，為數(shù)字寡頭侵蝕其總體國家安全提供了絕佳的機會。

三、數(shù)字帝國主義侵蝕發(fā)展中國家安全的現(xiàn)實作用機理

數(shù)字帝國主義與傳統(tǒng)帝國主義的關(guān)鍵區(qū)別在于其自身具備數(shù)字平臺這一技術(shù)屬性，這使得它能更輕易且廣泛地滲透社會生活的各個領(lǐng)域，在社會全局和國家總體層面構(gòu)建起全新的交互模式。然而，“萬變不離其宗”，數(shù)字帝國主義的壟斷本質(zhì)并沒有發(fā)生改變，其對發(fā)展中國家安全的影響機制仍然符合列寧對于帝國主義的解讀。總體言之，數(shù)字帝國主義對發(fā)展中國家安全的侵蝕以技術(shù)阻滯為關(guān)鍵武器，以空間擴張為基本途徑，以經(jīng)濟剝削為根本目的，以政治干預(yù)為慣用手段，以文化規(guī)訓為重要渠道，共同為侵蝕發(fā)展中國家的國家安全服務(wù)。

（一）技術(shù)阻滯是侵蝕發(fā)展中國家安全的關(guān)鍵武器

科學是最高意義的革命力量，科技是第一生產(chǎn)力。當今時代，一個國家能否保障自身發(fā)展利益，維護國家安全，在很大程度上取決于能否維持科技安全，即國家科技體系完整有效，國家重點領(lǐng)域核心技術(shù)自主可控，國家核心利益和安全不受外部科技優(yōu)勢危害，以及保障持續(xù)安全狀態(tài)的能力[9] 137。雖然技術(shù)本身是中性的，但在資本邏輯支配下，發(fā)達國家的先進技術(shù)并非總是作為“工具理性”的中立力量造福人類社會，多數(shù)情況下，它會依附于特定的國家利益，成為侵蝕他國安全的有力武器。列寧曾提到，德國制瓶卡特爾為維護其在國際上的壟斷優(yōu)勢，收購了美國發(fā)明家的一項能引起行業(yè)革命的專利技術(shù)，卻將其束之高閣。這一事例生動地表明帝國主義壟斷是如何人為地阻礙技術(shù)進步的。“在規(guī)定了壟斷價格的范圍內(nèi)，技術(shù)進步因而也是其他一切進步的動因，前進的動因，就在一定程度上消失了”[5] 660。憑借壟斷地位維護本國技術(shù)霸權(quán)，阻滯他國技術(shù)進步，是帝國主義侵蝕他國安全的關(guān)鍵武器。

在數(shù)字帝國主義時代，科技權(quán)力成為數(shù)字霸權(quán)國家跨國剝削的基礎(chǔ)力量，數(shù)字帝國主義總是采用各種方式，全方位阻滯發(fā)展中國家的科學技術(shù)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，從而侵蝕其科技安全。數(shù)字帝國主義對發(fā)展中國家科技安全的侵蝕主要從外部和內(nèi)部二重向度同時發(fā)力。其一，數(shù)字帝國主義憑借其壟斷優(yōu)勢，為發(fā)展中國家數(shù)字科技創(chuàng)新營造緊張的外部環(huán)境，遏制其科技自主持續(xù)發(fā)展，動搖其科技安全根基。隨著國際科技競爭日趨激烈，保護主義、民族主義、民粹主義情緒抬頭，單邊主義、逆全球化思潮涌動，數(shù)字帝國主義國家對全球科技交流合作采取愈發(fā)嚴格的管制措施，為維護其互聯(lián)網(wǎng)制網(wǎng)權(quán)和高新技術(shù)主導權(quán)，不惜采取封鎖、制裁等手段，剝奪發(fā)展中國家的科技發(fā)展機會，侵蝕其科技安全。例如，美國等數(shù)字帝國主義國家為鞏固壟斷優(yōu)勢，掌控各高新技術(shù)領(lǐng)域的國際規(guī)則制定權(quán)，持續(xù)通過近岸友岸科技產(chǎn)業(yè)外包、構(gòu)建“清潔網(wǎng)絡(luò)”“芯片聯(lián)盟”等排華科技小圈子，還利用實體清單、留學限制、出口管制、安全審查、限制交流等政策工具，對我國實施“筑墻設(shè)壘”“脫鉤斷鏈”，阻礙我國數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品的快速發(fā)展和走向世界，使我國科技安全面臨產(chǎn)品出口受阻、產(chǎn)業(yè)鏈被剝離、國際科技交流合作受圍堵等風險，科技安全生態(tài)遭遇嚴峻挑戰(zhàn)。其二，數(shù)字帝國主義利用壟斷優(yōu)勢，打擊發(fā)展中國家數(shù)字科技自主創(chuàng)新能力與自主控制權(quán)，從內(nèi)部削弱和制約其科技安全。當前，我國科技創(chuàng)新仍存在原始創(chuàng)新能力不足、重點產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人、創(chuàng)新體系不完善等短板，尤其在高端芯片、操作系統(tǒng)、基礎(chǔ)協(xié)議、關(guān)鍵元器件、高級人工智能等數(shù)字技術(shù)方面，與國際先進水平差距較大。以美國為代表的數(shù)字帝國主義國家，便借此集中打擊我國芯片設(shè)計制造等領(lǐng)域，典型案例就是美國動用國家力量打壓、圍堵華為，企圖遏制我國數(shù)字科技的自主快速發(fā)展。

（二）空間擴張是侵蝕發(fā)展中國家安全的基本途徑

馬克思指出，“資本按其本性來說，力求超越一切空間界限”[10] 521。列寧也強調(diào)，在帝國主義階段，壟斷帶來國內(nèi)資本的過剩，金融資本必然對外擴張以尋找投資市場，“資本家瓜分世界，并不是因為他們的心腸特別狠毒，而是因為集中已經(jīng)達到這樣的階段，使他們不得不走上這條獲取利潤的道路”[5] 638。大衛(wèi)·哈維（David Harvey）指出，隨著資本主義的發(fā)展，“越來越多的資本被當作不動產(chǎn)資本、被當作固定在土地上的資本嵌入到空間中，創(chuàng)造了一個……越來越限制資本主義發(fā)展軌跡的資源結(jié)構(gòu)”[11] 60。在資本積累過程中，“空間結(jié)構(gòu)的這種固定性就被強化成了一種絕對的矛盾”[12] 321。這使得資本主義生產(chǎn)框架中的資本必然不斷進行空間擴張，帝國主義的勢力也會跨越國境展開掠奪。在數(shù)字帝國主義時代，空間擴張更是成為數(shù)字寡頭侵蝕發(fā)展中國家國家安全的基本手段。

在數(shù)字帝國主義時代，資本主義空間擴張突出表現(xiàn)為虛擬數(shù)字空間的開辟。數(shù)字空間以數(shù)字技術(shù)為支撐，以數(shù)據(jù)信息為核心內(nèi)容，以數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施為架構(gòu)形式。隨著信息化和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字空間已廣泛滲透人類生活的各個行業(yè)與領(lǐng)域。數(shù)字帝國主義往往利用其對于數(shù)字空間“內(nèi)容”與“形式”的壟斷來擴張其在數(shù)字空間內(nèi)的控制權(quán)力，借助與發(fā)展中國家在數(shù)字空間內(nèi)的不平等關(guān)系侵蝕后者的國家安全。從內(nèi)容來看，當下數(shù)字空間內(nèi)數(shù)據(jù)的所有權(quán)、用益權(quán)和處置權(quán)在法律上難以清晰界定，而事實上這些權(quán)利多被數(shù)字寡頭直接掌控和利用，導致數(shù)據(jù)空間出現(xiàn)“贏者通吃”的局面。數(shù)據(jù)是數(shù)字時代國家重要的生產(chǎn)要素和戰(zhàn)略資源，已成為全球經(jīng)濟發(fā)展的“數(shù)字石油”[13]。特別是金融、能源、醫(yī)療生物等領(lǐng)域的高價值敏感數(shù)據(jù)，這些關(guān)鍵數(shù)據(jù)是否得到有效保護直接關(guān)系到國家經(jīng)濟和技術(shù)安全。數(shù)字帝國主義憑借數(shù)字平臺在數(shù)字空間中對數(shù)據(jù)信息的壟斷地位，操控、泄露發(fā)展中國家敏感數(shù)據(jù)，給發(fā)展中國家?guī)韲谰碗s的國家安全問題。從形式上看，數(shù)字空間的底層、基礎(chǔ)性技術(shù)掌握在以美國為代表的西方國家手中，使發(fā)展中國家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的自主可控能力面臨挑戰(zhàn)。例如，域名地址是互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字空間的構(gòu)成基礎(chǔ)，而互聯(lián)網(wǎng)的域名解析服務(wù)由根服務(wù)器完成，根服務(wù)器因此被稱為互聯(lián)網(wǎng)的“中樞神經(jīng)”。在IPv4網(wǎng)絡(luò)時代，全球共有13個互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器，美國就擁有其中唯一的一個主根服務(wù)器和九個輔根服務(wù)器，這是世界各國網(wǎng)絡(luò)安全普遍受制于美國的重要原因。隨著數(shù)字空間的不斷擴張，數(shù)字帝國主義以更靈活、便捷的方式攻擊發(fā)展中國家金融、能源、電力、通信、交通等領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施，對我國黨政機關(guān)、國防軍工、科研院所等的數(shù)字空間安全造成極其嚴重的威脅。

（三）經(jīng)濟剝削是侵蝕發(fā)展中國家安全的根本目的

“生產(chǎn)剩余價值或賺錢，是這個生產(chǎn)方式的絕對規(guī)律”[8] 714。在帝國主義時代，壟斷帶來的高額利潤使發(fā)達資本主義國家內(nèi)部出現(xiàn)了大量過剩資本，但壟斷資本永遠不會感到滿足。對此列寧論述道：“只要資本主義還是資本主義，過剩的資本……會輸出國外，輸出到落后的國家去，以提高利潤”[5] 627。 在金融壟斷時代，帝國主義通過“剪息票”等借貸形式輸出資本，剝削其他國家，這些資本日益成為腐朽寄生的食利資本。經(jīng)濟剝削是帝國主義國際往來的根本目的，數(shù)字帝國主義同樣憑借數(shù)字壟斷來實現(xiàn)對他國的剝削，通過生產(chǎn)、交換與分配三個環(huán)節(jié)對發(fā)展中國家經(jīng)濟整體實力、競爭力和抵御內(nèi)外沖擊與威脅的能力形成侵蝕。

在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，數(shù)字資本利用其數(shù)字技術(shù)壟斷優(yōu)勢，通過“卡脖子”等方式對發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈創(chuàng)新鏈短板進行精準打擊，試圖將發(fā)展中國家鎖定在價值鏈中低端進行剝削，沖擊發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)。例如，美國商務(wù)部針對以華為為代表的中國企業(yè)發(fā)布管制政策，試圖精準限制甚至切斷中國企業(yè)數(shù)字供應(yīng)鏈上重要元器件、設(shè)備、開發(fā)工具和軟件的獲取途徑，對我國數(shù)字經(jīng)濟的生產(chǎn)供應(yīng)體系造成嚴重威脅。在交換環(huán)節(jié)，數(shù)字資本濫用其在數(shù)字市場中的支配地位，對發(fā)展中國家“巧取豪奪”，以獲取高額壟斷利潤。由發(fā)達國家數(shù)字資本控制的壟斷數(shù)字平臺，憑借技術(shù)、算法、數(shù)據(jù)的控制優(yōu)勢，通過交叉補貼、自我優(yōu)待、反向支付協(xié)議、捆綁搭售、拒絕交易或不兼容、獨家協(xié)議等排他性行為獲取非正當競爭優(yōu)勢，使發(fā)展中國家在國際數(shù)字市場競爭中的正當權(quán)益遭到侵蝕。而在分配環(huán)節(jié)，數(shù)字資本運用其在資金、信息、數(shù)據(jù)等要素流通與配置中的先發(fā)優(yōu)勢，通過數(shù)字金融進行投機操作，攫取大量金融利潤，沖擊發(fā)展中國家的經(jīng)濟穩(wěn)定性。例如，美聯(lián)儲操縱美元利率，在全世界造成金融市場震蕩，而數(shù)字金融進一步加劇了發(fā)展中國家的跨境資本異常流動風險。相較于傳統(tǒng)帝國主義，數(shù)字帝國主義國家通過數(shù)字金融便可以實現(xiàn)凍結(jié)他國資產(chǎn)、限制目標國融資、限制目標國接入國際金融支付體系等金融制裁目的，直接危害發(fā)展中國家的國際金融安全。

（四）政治干預(yù)是侵蝕發(fā)展中國家安全的慣用手段

列寧在論述帝國主義追求瓜分世界時指出：“金融資本是一種存在于一切經(jīng)濟關(guān)系和一切國際關(guān)系中的巨大力量，可以說是起決定作用的力量，它甚至能夠支配而且實際上已經(jīng)支配著一些政治上完全獨立的國家”[5] 644。金融資本作為債權(quán)人，在與被輸出國締結(jié)契約時，常附加經(jīng)濟政治條件，使被輸出國家主權(quán)在金融資本排他性的壟斷原則下，難以保持真正獨立。而誰掌握了一個國家的政治上層建筑，這個國家就會為誰的利益服務(wù)。因此，帝國主義把政治干預(yù)作為其維護和擴大其在他國利益、侵蝕他國安全的慣用手段。在數(shù)字帝國主義時代，數(shù)字霸權(quán)國家經(jīng)常憑借顯著的數(shù)字技術(shù)壟斷優(yōu)勢，運用更加豐富多樣的軟性手段進行政治干預(yù)，侵蝕發(fā)展中國家的國家安全。

首先，數(shù)字帝國主義借助掌握的主流數(shù)字社交平臺，牢牢把控國際輿論話語權(quán)。數(shù)字帝國主義利用其數(shù)字霸權(quán)地位，隨意拼接、刪改、制造新聞，重塑“互聯(lián)網(wǎng)記憶”；利用避重就輕和信息過濾等手段抹除對其霸權(quán)地位不利的信息；通過斷章取義和無中生有等輿論方式打擊對其壟斷地位有威脅的他國勢力；利用網(wǎng)民的盲從性煽動他國民眾對其政府產(chǎn)生不滿等。數(shù)字帝國主義嘗試進行政治干預(yù)的經(jīng)典案例是我國2019年的香港修例風波。在這場風波中，一些西方反華勢力借助推特、臉書等數(shù)字平臺，大肆散播各種蠱惑人心的言論，制造社會恐慌，誤導和裹挾香港市民，企圖擾亂香港，以香港亂局牽制中國發(fā)展，甚至妄圖將“顏色革命”的禍水引向中國內(nèi)地，嚴重危害我國國家安全。其次，數(shù)字帝國主義的技術(shù)壟斷優(yōu)勢使得其監(jiān)控和盜取全球數(shù)字用戶和主權(quán)政府的隱私數(shù)據(jù)變得尤為簡單，從而能夠掌控他國政治機密，取得政治干預(yù)的有利條件，使處于技術(shù)劣勢的國家信息安全受到嚴重威脅。例如，2013年美國前防務(wù)承包商雇員斯諾登用大量證據(jù)揭露美國政府長期以“反恐”名義監(jiān)聽監(jiān)視世界各國的行徑，實為“棱鏡計劃”，微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的9家國際網(wǎng)絡(luò)巨頭作為技術(shù)支撐方深度參與其中，這充分體現(xiàn)數(shù)字帝國主義對他國政治安全的侵蝕。

（五）文化規(guī)訓是侵蝕發(fā)展中國安全的重要渠道

列寧在論述機會主義產(chǎn)生的思想基礎(chǔ)時說，“‘普遍’迷戀于帝國主義的前途，瘋狂地捍衛(wèi)帝國主義，千方百計地美化帝國主義，——這就是當代的標志。帝國主義的意識形態(tài)也滲透到工人階級里面去了。工人階級和其他階級之間并沒有隔著一道萬里長城”[5] 670。東歐劇變的一個深刻教訓就是，帝國主義總是通過輿論攻勢，先制造思想混亂，再制造政治動亂。帝國主義通過對他國民眾的思想滲透實現(xiàn)心理統(tǒng)治，這可以稱作對他國人民進行“規(guī)訓”的過程。文化滲透和意識形態(tài)的規(guī)訓是帝國主義侵蝕他國安全的重要輔助渠道。在數(shù)字時代，數(shù)字帝國主義憑借數(shù)字平臺的壟斷話語權(quán)優(yōu)勢，積極輸出資產(chǎn)階級意識形態(tài)，將資本主義的新自由主義價值觀念、消費主義生活習慣和虛無主義思維方式滲透到其他國家，以此輔助其對發(fā)展中國家的安全侵蝕。

其一，數(shù)字帝國主義積極輸出新自由主義的價值觀念。在現(xiàn)實生活中，數(shù)字技術(shù)滲透人們生活的方方面面，其廣泛應(yīng)用讓人們常忽視數(shù)字霸權(quán)的意識形態(tài)屬性。數(shù)字帝國主義憑借數(shù)字傳媒，巧妙宣揚抽象的“自由”“平等”“人權(quán)”等新自由主義價值觀，鼓吹“普世價值”和“價值中立”，卻以“雙重標準”美化帝國主義國家制度，妄圖瓦解發(fā)展中國家意識形態(tài)的獨立性與安全性。其二，數(shù)字帝國主義積極輸出消費主義的生活習慣。消費主義根植于資本主義的商品拜物教，體現(xiàn)人類生活方式的物化及人類主體性的異化。資本主義生產(chǎn)方式為完成資本的循環(huán)和周轉(zhuǎn)，最大程度實現(xiàn)剩余價值，常態(tài)化地人為創(chuàng)造虛假需求，催生了消費至上的風氣。隨著數(shù)字購物平臺在全球拓展，這種風氣愈發(fā)狂熱泛濫。數(shù)字帝國主義通過生活方式的同化為思想和文化的“和平演變”鋪路，隱性侵蝕他國意識形態(tài)安全。其三，數(shù)字帝國主義積極輸出虛無主義的思維方式。互聯(lián)網(wǎng)的匿名性導致歷史虛無主義、價值虛無主義、泛娛樂化等錯誤思潮在數(shù)字空間蔓延。受這些錯誤思潮的影響，人們逐漸傾向解構(gòu)嚴肅，蔑視權(quán)威。數(shù)字帝國主義所積極宣揚的“去中心化”和“去意識形態(tài)化”，本質(zhì)是更加隱蔽的意識形態(tài)滲透，目的是要瓦解他國人民的主流價值認同，輸入有利于自身的價值觀，通過控制、主宰他國的意識形態(tài)來實現(xiàn)自身霸權(quán)?？傊?，“借由數(shù)字傳播科技的幫助，國與國之間、經(jīng)濟與道德、公共和私有之間的藩籬都如同柏林墻一般崩塌”[14] 652-653。數(shù)字帝國主義的文化規(guī)訓實質(zhì)上成了其剝削和掠奪世界的合法性表達，對發(fā)展中國家的文化和意識形態(tài)安全帶來嚴峻挑戰(zhàn)。

四、數(shù)字帝國主義時代維護國家總體安全的實踐進路

盡管數(shù)字帝國主義全方位擴張給作為發(fā)展中國家的中國帶來嚴峻挑戰(zhàn)，但是“加快數(shù)字化發(fā)展 建設(shè)數(shù)字中國”[15] 39仍然是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，建設(shè)中國式現(xiàn)代化強國的必然趨勢。我們不應(yīng)因此畏懼或排斥數(shù)字技術(shù)在各領(lǐng)域的應(yīng)用，而是應(yīng)堅持總體國家安全觀，保持戰(zhàn)略定力，把握歷史主動，于危機中育先機，于變局中開新局，審慎應(yīng)對數(shù)字帝國主義給國家安全帶來的挑戰(zhàn)。

（一）以數(shù)字技術(shù)高水平自立自強應(yīng)對外部遏制打壓，維護科技安全、經(jīng)濟安全和空間安全

我們要堅持系統(tǒng)思維指導，多角度發(fā)力推進數(shù)字技術(shù)自立自強。一是持續(xù)開展原創(chuàng)性、引領(lǐng)性科技攻關(guān)，打破數(shù)字帝國主義對核心數(shù)字技術(shù)的壟斷與封鎖，使自身數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展不再受制于人，全力打好關(guān)鍵數(shù)字領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅戰(zhàn)，這是實現(xiàn)數(shù)字技術(shù)高水平自立自強的根本方向。二是在事關(guān)發(fā)展全局和國家安全的數(shù)字技術(shù)基礎(chǔ)核心領(lǐng)域，提前謀劃部署戰(zhàn)略性科研項目，堅持科技攻關(guān)的問題導向，著重發(fā)揮新型舉國體制的獨特優(yōu)勢，以國家戰(zhàn)略需求引領(lǐng)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)，為實現(xiàn)數(shù)字技術(shù)高水平自立自強提供堅實政治保障。三是推動創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，打造創(chuàng)新型人才高地，發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新主體的市場需求、集成創(chuàng)新和組織平臺優(yōu)勢，推動科技成果轉(zhuǎn)化及產(chǎn)業(yè)化，提升我國數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平，筑牢數(shù)字技術(shù)自立自強的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。四是提升金融數(shù)字化監(jiān)管能力，強化系統(tǒng)性風險監(jiān)測，建立健全數(shù)字金融風險監(jiān)測與評估機制，防范和化解數(shù)字金融風險，這是實現(xiàn)數(shù)字技術(shù)高水平自立自強的支撐條件。五是通過自身科技實力和競爭力的系統(tǒng)提升，增強我國在數(shù)字空間的國際話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)，提高與數(shù)字帝國主義博弈的籌碼和議題設(shè)置能力，積極應(yīng)對數(shù)字帝國主義的空間擴張，為發(fā)展中國家爭取公平持有、應(yīng)用和處置數(shù)據(jù)的權(quán)利，與此同時，保護我國戰(zhàn)略數(shù)據(jù)資源，確保關(guān)鍵數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施安全可控，維護國家數(shù)字空間安全，營造良好的外部環(huán)境?？傊覀儽仨殹鞍寻l(fā)展數(shù)字經(jīng)濟自主權(quán)牢牢掌握在自己手中”[16]，實現(xiàn)數(shù)字技術(shù)高水平自立自強是有效應(yīng)對數(shù)字帝國主義的技術(shù)阻滯、維護國家科技安全的前提條件，也是應(yīng)對經(jīng)濟和空間等領(lǐng)域國家安全挑戰(zhàn)的根本出路。

（二）以黨的全面領(lǐng)導堅決防范內(nèi)部侵蝕滲透，維護國家政治安全和文化意識形態(tài)安全

我們必須高度警惕數(shù)字帝國主義的政治干預(yù)和文化規(guī)訓企圖，依靠黨的全面領(lǐng)導捍衛(wèi)數(shù)字空間中社會主義意識形態(tài)的強大凝聚力和引領(lǐng)力。首先在思想意識方面，必須毫不動搖地捍衛(wèi)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導地位，堅持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導地位，堅持人民民主專政，堅持中國特色社會主義道路，即堅守正確的道路和正確的方向，牢牢掌握在數(shù)字空間中黨對意識形態(tài)工作的領(lǐng)導權(quán)。其次在實踐行動方面，必須高度警惕反華敵對勢力通過數(shù)字平臺進行的西化、分化圖謀，建立完善的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全監(jiān)測、預(yù)警、防控、治理體系，嚴厲打擊一切運用數(shù)字技術(shù)進行的境外滲透、破壞、顛覆、分裂活動，切實排除潛在的“顏色革命”風險，堅定不移同各種詆毀破壞中國特色社會主義制度的行為作斗爭，維護國家政治安全。最后，必須采取綜合治理方略，用黨的創(chuàng)新理論指導數(shù)字空間文化建設(shè)，用法律制度和道德規(guī)范引導網(wǎng)絡(luò)空間治理，實現(xiàn)主流意識形態(tài)鞏固，維護意識形態(tài)安全?？傊?，在數(shù)字帝國主義時代，必須守好網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)陣地，有效抵制各種錯誤思潮通過數(shù)字技術(shù)傳播滲透，依靠黨的全面領(lǐng)導堅定維護國家政治安全和文化意識形態(tài)安全。

（三）切實推進國際共同安全，彰顯數(shù)字帝國主義時代全球安全治理的大國擔當

2021年9月，習近平在世界互聯(lián)網(wǎng)大會上強調(diào)：“讓數(shù)字文明造福各國人民，推動構(gòu)建人類命運共同體”[17]。一方面，要構(gòu)筑推動數(shù)字空間發(fā)展的國際新秩序。要將數(shù)字空間構(gòu)筑為維護各國國家安全的新疆域，在數(shù)字空間內(nèi)以合作共贏取代零和博弈，反對數(shù)字空間陣營對抗和軍備競賽，堅持推進數(shù)字空間國際共同安全，筑牢數(shù)字安全屏障，樹立共同、綜合、合作、可持續(xù)的數(shù)字安全觀，共同構(gòu)建安全的人類數(shù)字命運共同體。另一方面，要構(gòu)筑促進文明交流互鑒的數(shù)字新平臺。要立足公平普惠原則，堅持國際數(shù)字空間共商、共建、共享、共治的核心理念，深化數(shù)字領(lǐng)域國際交流合作，讓更多國家和人民共享數(shù)字技術(shù)發(fā)展成果，促進世界各國人民的共同福祉和互利共贏，推動構(gòu)建“數(shù)字絲綢之路”，為全球數(shù)字技術(shù)健康發(fā)展貢獻中國智慧。

總之，在數(shù)字帝國主義時代，我們要堅持系統(tǒng)觀念，貫徹總體國家安全觀，化解數(shù)字帝國主義時代國家安全領(lǐng)域風險，維護國家數(shù)字安全，推進國家數(shù)字安全體系與安全能力現(xiàn)代化建設(shè)，以數(shù)字新安全格局保障數(shù)字新發(fā)展格局，走出屬于自己的數(shù)字化安全發(fā)展新路。

[參考文獻]

[1]" 習近平主持召開中央國家安全委員會第一次會議強調(diào) 堅持總體國家安全觀 走中國特色國家安全道路[N].人民日報，2014-04-16.

[2]" 習近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告[M].北京：人民出版社，2022.

[3]" 中華人民共和國國家安全法[M].北京：中國法制出版社，2015.

[4]" 王海建.數(shù)字帝國主義的文化殖民邏輯及其批判[J].馬克思主義研究，2025，（3）.

[5]" 列寧.列寧選集：第2卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2012.

[6]" [加拿大]尼克·斯爾尼塞克.平臺資本主義[M].程水英，譯.廣州：廣東人民出版社，2018.

[7]" 2019年數(shù)字經(jīng)濟報告[EB/OL].聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議，2019-09-04.https：//unctad.org/system/files/official-document/der2019_overview_ch.pdf.

[8]" 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，2009.

[9]" 總體國家安全觀干部讀本編委會.總體國家安全觀干部讀本[M].北京：人民出版社，2016.

[10]" 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第30卷[M].中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1995.

[11]" [美]大衛(wèi)·哈維.希望的空間[M].胡大平，譯.南京：南京大學出版社，2006.

[12]" [美]大衛(wèi)·哈維.后現(xiàn)代的狀況：對文化變遷之緣起的探究[M].閻嘉，譯.北京：商務(wù)印書館，2013.

[13]" 曾琳慧.數(shù)據(jù)要素納入分配制度的價值向度與實現(xiàn)路徑[J].決策與信息，2023，（11）.

[14]" [瑞典]克里斯蒂安·福克斯，[加拿大]文森特·莫斯可.馬克思歸來（下）[M].“傳播驛站”工作坊，譯.上海：華東師范大學出版社，2016.

[15]" 國家發(fā)展和改革委員會.中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要[M].北京：人民出版社，2021.

[16]" 習近平在主持中共中央政治局第三十四次集體學習時強調(diào) 把握數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢和規(guī)律 推動我國數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展[N].人民日報，2021-10-20.

[17]" 習近平向2021年世界互聯(lián)網(wǎng)大會烏鎮(zhèn)峰會致賀信[N].科技日報2021-09-27.

[責任編輯：李利林]