關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈；合作社；共生系統(tǒng)；收益增量；賦能機制

中圖分類號：F273文獻標識碼：A文章編號：2096-7934（2025）02-0053-14

一、引言

2024年中央“一號文件”提出“強化科技和改革雙輪驅(qū)動，強化農(nóng)民增收舉措，持續(xù)實施數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展行動，發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)，縮小城鄉(xiāng)“數(shù)字鴻溝”，打造產(chǎn)加銷貫通現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系”的鄉(xiāng)村全面振興“路線圖”。黨的二十大報告也指出要全面發(fā)展農(nóng)業(yè)數(shù)字經(jīng)濟、發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和社會化服務(wù)。在全面推進“數(shù)字農(nóng)業(yè)”的過程中，我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展取得了巨大成就，其中農(nóng)民專業(yè)合作社（論文界定為生產(chǎn)合作社）、供銷合作社、信用合作社（以下簡稱“三社”）發(fā)揮了重要作用。同時，也體現(xiàn)出農(nóng)業(yè)合作社對于農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟合理性和歷史必然性[1] ，其理論探索和演變路徑，也經(jīng)歷了從單一集中轉(zhuǎn)向多元共存的局面。但隨著合作社在數(shù)量、規(guī)模、形式上的不斷演變，盡管合作社延伸出了各種服務(wù)功能，但整體上仍然偏重于生產(chǎn)領(lǐng)域，難以將生產(chǎn)、金融、物流等要素進行有效融合，單個農(nóng)戶在競爭激烈的農(nóng)產(chǎn)品市場中仍處于弱勢地位[4] 。而隨著外部風(fēng)險不斷增加，為了抵御市場風(fēng)險和降低交易成本，聯(lián)合社應(yīng)運而生[5] 。它是合作社發(fā)展到一定階段的高級形態(tài)，通過合作社之間的相互協(xié)作來實現(xiàn)資源整合[6] ，而從共生視角研究“三社”合作則是對合作經(jīng)濟的再次改進和創(chuàng)新。共生理論嵌入于合作社的研究，經(jīng)歷了專業(yè)社之間的共生[7] ，到專業(yè)社、供銷社和信用社之間的兩兩共生[8] ，再到專業(yè)社、供銷社和信用社“三社”共生[9] 。隨即有學(xué)者用共生理論從農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟組織合作的視角對“三位一體”綜合合作進行了分析，論證了“三位一體”存在的合理性，并提出“三位一體”合作經(jīng)濟組織的發(fā)展趨勢與前景是實現(xiàn)一體化共生合作[10] 。其本質(zhì)在于通過機制創(chuàng)新，實現(xiàn)多主體、多要素、多功能、多體制和多形式一體化，能夠有效應(yīng)對我國農(nóng)業(yè)在“大國小農(nóng)”和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的不適應(yīng)性矛盾[11] 。因為相對于傳統(tǒng)的單一要素合作，“三位一體”綜合合作能夠通過多種方式和途徑，有效地整合更多的資源[12] ，進而把專業(yè)社的生產(chǎn)優(yōu)勢、信用社的資金優(yōu)勢、供銷社的流通優(yōu)勢以及“數(shù)字農(nóng)業(yè)”的技術(shù)優(yōu)勢等有效地結(jié)合起來，進而形成農(nóng)服合力[13] 。這種以合作社為主體進行的立體網(wǎng)絡(luò)式資源整合，正是為了降低交易成本而作出的理性選擇，能夠創(chuàng)造出單個要素所無法實現(xiàn)的收益，且這種利益聯(lián)結(jié)更容易降低交易的不確定性，形成更加穩(wěn)定的合作預(yù)期與合作關(guān)系[14] 。中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所課題組也認為“三位一體”是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中以生產(chǎn)社為主體，伴隨金融與流通支持的全方位一體化，是走中國特色社會主義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的一種演變路徑[15] 。

實踐結(jié)果也證明了理論的適用性，2015年以來“三位一體”綜合合作在浙江、重慶、山東等地的合作社改革試點中得到了進一步的完善和提升[16] 。各地的具體實踐經(jīng)驗也表明，以合作社為基礎(chǔ)的“生產(chǎn)-信用-供銷”三位一體農(nóng)業(yè)全要素配置和全過程管理，能夠促進農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈上各方主體之間的縱向協(xié)作，增加彼此之間的信任度，強化合作關(guān)系，從而更好地實現(xiàn)各方主體之間的利益聯(lián)系和協(xié)同發(fā)展[17] 。然而，“三社”共生作為“三位一體”綜合合作改革的一種模式，仍處于探索階段，尚未形成系統(tǒng)的共生解釋框架。成鴻庚等認為農(nóng)民專業(yè)合作社經(jīng)營空心化嚴重、供銷社與信用社為農(nóng)服務(wù)的屬性漸漸淡化，“三社”合作關(guān)系松散、中斷甚至走向完全破裂[18] 。繼而學(xué)界出現(xiàn)了關(guān)于國內(nèi)有沒有真正意義上的合作社的持續(xù)爭論，而現(xiàn)實中也出現(xiàn)了大量的“空殼社”“掛牌社”與“虛假社”，因此，如何合理解決合作經(jīng)濟中的利益聯(lián)結(jié)是“三社”發(fā)展的首要問題。

隨著數(shù)字經(jīng)濟的不斷發(fā)展，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)在技術(shù)賦能下也進入了嶄新的階段，其中以區(qū)塊鏈技術(shù)為代表的“數(shù)字農(nóng)業(yè)”已成為當今中國特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)新動力[24] 。其本質(zhì)是在大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等基礎(chǔ)上發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢，通過進一步推動組織內(nèi)部的數(shù)據(jù)共享來提升交易效率、促進協(xié)同發(fā)展，從而實現(xiàn)整體效益的提升[25] 。從現(xiàn)有區(qū)塊鏈技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用的場景來看，主要有農(nóng)產(chǎn)品溯源[26] 、農(nóng)產(chǎn)品安全[27] 、農(nóng)業(yè)環(huán)境治理[28] 、農(nóng)業(yè)保險[29] 、農(nóng)產(chǎn)品物流[30] 和農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)采集[31] 等。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景實現(xiàn)的效果也表明，其與農(nóng)業(yè)的深度結(jié)合將進一步轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的技術(shù)難題[32] 。進而提高數(shù)據(jù)存儲的安全性，解決信息不對稱問題，有效破解農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、監(jiān)管、信任等方面的難題[33] 。區(qū)塊鏈技術(shù)最大的應(yīng)用價值在于解決傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)交易中心化信任機制問題。故而區(qū)塊鏈被視為信任機器，因為它可以作為網(wǎng)絡(luò)上所有交易的“無信任”證明機制[36] ，特別契合多方主體參與、彼此之間缺乏信任且不愿依賴第三方等場景的在線交易[37] 。組成區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、激勵層等基礎(chǔ)架構(gòu)不僅從本質(zhì)上與ICA規(guī)定的合作社的七項本質(zhì)原則存在著內(nèi)在耦合關(guān)系，而且更是與“三社”共生系統(tǒng)的架構(gòu)不謀而合[38] 。因此，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在農(nóng)業(yè)實踐中的不斷完善，嵌入到“三社”共生系統(tǒng)將是對農(nóng)業(yè)信息生產(chǎn)力的再一次釋放，憑借其強大的技術(shù)優(yōu)勢重塑“三社”利益聯(lián)結(jié)機制，形成更加穩(wěn)定的合作關(guān)系。

通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究分析區(qū)塊鏈嵌入對“三社”收益增量影響的問題時，通常以供銷社或生產(chǎn)社為基礎(chǔ)，分析單個合作社的經(jīng)濟效益，鮮有文獻將“三社”納入一個綜合的分析框架，從生產(chǎn)、供銷、信用多角度分析嵌入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)帶來了效率提升，從而帶來“三社”整體的收益增加。再者，由于目前“三社”共生處于試點階段，缺乏相應(yīng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，國內(nèi)暫時缺少實證方面的研究，大多以案例分析為主，缺少了對“三社”共生收益增量的量化分析。因此相比以往研究，本文的邊際貢獻包括以下兩個方面：一是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的角度，在已有基礎(chǔ)上，從多個角度分析區(qū)塊鏈在提高生產(chǎn)效率、運行效率、市場效率的技術(shù)賦能機制。二是本文構(gòu)建“三社”共生系統(tǒng)下邏輯下的農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)濟效益分析模型，以數(shù)理模型分析的方式量化分析“三社”共生收益增量問題。

二、模型構(gòu)建

根據(jù)“三社”合作在浙江、重慶等地的合作實踐并參考已有文獻研究，基于供銷合作社下的“三社”共生系統(tǒng)下農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模型，如圖1所示。該經(jīng)濟效益分析模型是指包括“三社”之間的關(guān)系框架，其中包括三方之間的關(guān)系選擇與利益聯(lián)結(jié)以及產(chǎn)品流、信息流和資金流。

（一）定義變量

p1表示供銷社收購每單位農(nóng)產(chǎn)品的價格；p2表示消費者購買每單位農(nóng)產(chǎn)品的價格。x1表示生產(chǎn)社在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量上的額外投入，即根據(jù)下游的消費數(shù)據(jù)反饋，種植高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品所花費額外費用；x2表示供銷社在信用社貸款上的投入；y表示供銷社為構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺的信任關(guān)系專用性資金投入。α1表示消費者對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量投入的反應(yīng)系數(shù)；α2表示消費者對供銷社因信用社貸款而規(guī)范運作的反應(yīng)系數(shù)；β表示農(nóng)產(chǎn)品銷售市場中價格的需求彈性系數(shù)。b表示區(qū)塊鏈云平臺建立增強了“三社”之間的信任關(guān)系（bgt;0：信任關(guān)系建立，b=0：信任關(guān)系尚未建立）。δ1表示生產(chǎn)社質(zhì)量投入在供銷社收購成本上的反應(yīng)系數(shù)；δ2表示供銷社貸款投入的反應(yīng)系數(shù)；δ3表示構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺的信任關(guān)系專用性資金投入對單位成本的反應(yīng)系數(shù)；λ表示生產(chǎn)社質(zhì)量投入引發(fā)固定成本增加的系數(shù)（設(shè)0lt;λlt;1）。π表示各主體實現(xiàn)的利潤，Z是指“三社”各主體上鏈的固定成本；Q是指供銷社的固有銷售量。Ι是區(qū)塊鏈云平臺建立時的情況（即bgt;0）；N是未引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，信任關(guān)系尚未建立時的情況（即b=0）。M表示生產(chǎn)社；S表示供銷社。

（二）模型假設(shè)

假設(shè)1：生產(chǎn)社僅種植一種農(nóng)產(chǎn)品，且投入的單位固定成本為零。

假設(shè)2：研究范圍僅在合作社內(nèi)部框架之下，既生產(chǎn)社只通過供銷社進行農(nóng)產(chǎn)品銷售，供銷社也只從信用社獲得貸款。

假設(shè)3：在組織形式上，供銷社作為“三社”運作的主導(dǎo)方，負責從生產(chǎn)社采購農(nóng)產(chǎn)品，處理后賣給消費者，是介于市場型和科層型之間的偏市場型組織，在該組織中各主體通過尋求共生作為長期合作的基礎(chǔ)。

假設(shè)4：供銷社和下游消費者屬于風(fēng)險中性、有限理性的，即能夠承擔一定風(fēng)險，并非屬于完全的風(fēng)險規(guī)避型主體。

假設(shè)5：區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入得以提高信任關(guān)系，降低三方之間交易成本，并增加下游消費者的購買量。

（三）供銷社模型建立

當bgt;0時，區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入到農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈，生產(chǎn)、供銷、信用“三社”均上鏈區(qū)塊鏈云平臺，同時也將諸如下游消費者等農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的其他主體納入到區(qū)塊鏈交易平臺。此時，b代表了用于構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺的信任關(guān)系專用性資金投入，在消費市場得到了信任反饋從而增加的農(nóng)產(chǎn)品銷量比率，也稱市場反應(yīng)系數(shù)。

參考冷志杰等[39] 的設(shè)定，構(gòu)建供銷社農(nóng)產(chǎn)品銷售量qI模型和單位成本cI模型：

式（1）中，信任關(guān)系建立，供銷社向生產(chǎn)社的采購可采用商業(yè)信用和賒銷的方式，不用向信用社貸款。式中Q為供銷社的固有銷售量，供銷社銷售量的增量由農(nóng)產(chǎn)品銷售價格p2、信任關(guān)系專用性資金投入y和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量上額外的投入x1共同決定。高質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品銷量更高，即農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量與銷量呈正相關(guān)關(guān)系（即α1gt;0），α1代表消費市場對高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品的認可程度，體現(xiàn)了消費者的態(tài)度，因此也稱為產(chǎn)品質(zhì)量的市場反應(yīng)系數(shù)。農(nóng)產(chǎn)品價格越高，銷售量越低，兩者反向變動，所以βgt;0。

式（2）中，由于生產(chǎn)社對農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量投入和供銷社構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺的信任關(guān)系專用性資金投入均與供銷社的收購成本呈正相關(guān)關(guān)系，所以δ1gt;0，δ3gt;0。δ1代表生產(chǎn)社質(zhì)量投入后得到供銷社的收益分享；δ3代表供銷社為構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺的信任關(guān)系專用性資金投入的有效比率。

當b=0時，區(qū)塊鏈技術(shù)未嵌入到“三社”共生系統(tǒng)，信任關(guān)系尚未建立時，構(gòu)建供銷社的農(nóng)產(chǎn)品銷售量qN模型和單位成本cN模型：

式（3）中，供銷社需要通過向信用社貸款來解決資金問題，通過貸款注入資金，保證供銷社能夠不受資金限制地開展采購和銷售活動。因此，貸款將推動銷售量的增長（即α2gt;0）；生產(chǎn)社質(zhì)量投入會提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，增加消費者購買意愿，從而帶動銷售量增加（即α1gt;0）。

式（4）中，生產(chǎn)社質(zhì)量投入會引起生產(chǎn)成本增加，隨之導(dǎo)致收購成本上升，供銷社自身的貸款投入也與收購成本正相關(guān)，既有δ1gt;0，δ2gt;0。

三、經(jīng)濟效益分析

（一）未建立區(qū)塊鏈云平臺的利潤分析模型：模型NBT

區(qū)塊鏈技術(shù)未嵌入到“三社”共生系統(tǒng)，信任關(guān)系尚未建立時的農(nóng)產(chǎn)品收益增量模型與影響機理分析。即當b=0時，生產(chǎn)社的利潤函數(shù)為：

3.結(jié)果與討論

討論區(qū)塊鏈技術(shù)未嵌入到“三社”合作時，供銷社貸款投入策略以及對質(zhì)量的影響機理。

結(jié)論1：“三社”分散經(jīng)營下的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中，三方信任關(guān)系尚未建立時，生產(chǎn)社無法獲得合理的農(nóng)產(chǎn)品銷售價格，這表明“三社”分散經(jīng)營模式是不可取的。

結(jié)論2：“三社”共生系統(tǒng)下的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中，三方信任關(guān)系尚未建立時，生產(chǎn)社因得不到相應(yīng)的質(zhì)量回報而選擇停止生產(chǎn)端的質(zhì)量投入，此時，共生系統(tǒng)下的最佳決策將取決于供銷社的貸款投入以及消費者愿意支付的購買價格。因此，三方信任關(guān)系未建立不利于提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量。

（二）建立區(qū)塊鏈云平臺的利潤分析模型：模型BT

區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入到“三社”共生系統(tǒng)，信任關(guān)系建立時的農(nóng)產(chǎn)品收益增量模型與影響機理分析。即當bgt;0時，生產(chǎn)社的利潤函數(shù)為：

2.“三社”共生系統(tǒng)下農(nóng)產(chǎn)品利潤優(yōu)化

生產(chǎn)、供銷、信用“三社”上鏈區(qū)塊鏈云平臺，基于平臺的信任機制形成共生系統(tǒng)集中決策，供銷社通過增加y的投入（區(qū)塊鏈設(shè)備、人才培訓(xùn)等），使得三方建立起穩(wěn)定的信任關(guān)系。同時，根據(jù)區(qū)塊鏈云平臺消費數(shù)據(jù)的反饋，激勵生產(chǎn)社種植滿足區(qū)塊鏈準入門檻的高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，增加x1的投入，為下游消費市場提供質(zhì)量優(yōu)勢。此時，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的收益為：

3.結(jié)果與討論

討論區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入到“三社”共生系統(tǒng)，信任關(guān)系建立時，構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺的信任關(guān)系專用性資金投入對提升農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈利潤的影響機理。

結(jié)論3：“三社”無論是分散經(jīng)營還是共生系統(tǒng)下經(jīng)營，構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺的信任關(guān)系專用性資金投入都是提升農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈利潤的有效策略。當這種專用性資金投入越大，滿足消費者對質(zhì)量需求銷量的增量越大；當市場農(nóng)產(chǎn)品價格波動幅度越大，區(qū)塊鏈云平臺的嵌入越有價值，越能減少信任關(guān)系專用性資金投入。

證明：式（23）和式（32）是等同的，且無論分散經(jīng)營還是共生系統(tǒng)下，y越大則b越大，說明供銷社為構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺的信任關(guān)系專用性資金投入，對下游消費者的購買增量有正相關(guān)作用，即基于區(qū)塊鏈云平臺制度機制可促進交易雙方之間信任的構(gòu)建，信任關(guān)系越密切，越有利于得到消費者的認可從而增加農(nóng)產(chǎn)品銷售量；y與β負相關(guān)，說明供銷社用于構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺的信任關(guān)系專用性資金投入能夠抑制農(nóng)產(chǎn)品的價格波動；y與δ3負相關(guān)，說明構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺的信任關(guān)系專用性資金投入與構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺的信任關(guān)系專用性資金投入的有效比率之間存在負相關(guān)關(guān)系，即依托區(qū)塊鏈云平臺，增進各方主體之間的信任關(guān)系，可以減少資金投入。

因此，共生系統(tǒng)下生產(chǎn)社額外質(zhì)量投入要高于分散經(jīng)營下的額外質(zhì)量投入。表明區(qū)塊鏈云平臺的嵌入，促進了信任關(guān)系使生產(chǎn)社更注重質(zhì)量投入，即種植滿足區(qū)塊鏈準入門檻的高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，有利于提高農(nóng)產(chǎn)品的整體質(zhì)量，同時提高農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的整體利潤。

四、區(qū)塊鏈賦能“三社”共生系統(tǒng)作用機制

（一）突破信息孤島，協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展

傳統(tǒng)的“三社”合作因信息不對稱而難以形成穩(wěn)定的利益聯(lián)結(jié)機制，以各自利益最大化的決策常常伴隨著沖突與矛盾，政府的扶持政策在實施過程中也難以精準發(fā)力。在這種情況下，合作的基礎(chǔ)變得十分脆弱，各方之間的信任關(guān)系也容易受到侵蝕。區(qū)塊鏈技術(shù)的引入，旨在建立一個透明、公正且高效的信息共享平臺。通過這個平臺，各方能夠及時、準確地獲取到農(nóng)產(chǎn)品流通、資金流轉(zhuǎn)、信息反饋等關(guān)鍵信息，從而更好地評估自身的利益與風(fēng)險，做出更為明智的決策。具體來說，生產(chǎn)社依托智能農(nóng)業(yè)機械、農(nóng)業(yè)傳感器等智能終端，全方位采集和分析涉農(nóng)信息，保證了農(nóng)產(chǎn)品源頭數(shù)據(jù)的可靠性與完整性，有效降低了信息不對稱和交易成本，提高了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和消費者信任度。同時，消費數(shù)據(jù)的反饋實時追蹤著消費市場的需求波動，有利于生產(chǎn)社進行精準的需求預(yù)測，幫助其優(yōu)化資源配置和生產(chǎn)計劃。另外，區(qū)塊鏈技術(shù)可以確保信用社交易記錄的真實性和不可篡改性，防止欺詐和篡改行為的發(fā)生。同時基于“三社”合作，搭建農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈金融服務(wù)平臺，信用社更加準確地評估農(nóng)業(yè)主體的信用狀況和風(fēng)險水平，提高交易效率并降低操作風(fēng)險。供銷社作為“三社”合作的樞紐，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可以實現(xiàn)供銷社農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的透明化管理，確保商品從種植、加工、運輸、倉儲到銷售的全程信息化管理和追溯，提高供應(yīng)鏈管理效率， 保護消費者權(quán)益，推動農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的數(shù)字化和智能化轉(zhuǎn)型。同樣，政府也可以依托區(qū)塊鏈平臺更深入地了解合作社的發(fā)展狀況、需求和面臨的問題，從而制定更有針對性的政策和更合理的資源分配方案，促進合作社的健康發(fā)展。同時能夠更有效地監(jiān)管合作社的業(yè)務(wù)活動、資金流向和合規(guī)情況，降低監(jiān)管成本，提高監(jiān)管的準確性和及時性，實現(xiàn)政府-合作社-消費者的三方聯(lián)動，協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展。

（二）生產(chǎn)暢通，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率

基于區(qū)塊鏈去中心化、可追溯性以及打破信息孤島等功能特征，構(gòu)建的技術(shù)邏輯與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理的制度邏輯實現(xiàn)耦合，有望促進生產(chǎn)社內(nèi)部各主體間實現(xiàn)信息共享、職責整合和更細致地分工。從而打破農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在信息和技術(shù)層面上的小規(guī)模和分散經(jīng)營問題，推動農(nóng)業(yè)加快向標準化、產(chǎn)業(yè)化和組織化方向發(fā)展，從而提高生產(chǎn)效率和資源配置效率[41] 。具體而言，引入?yún)^(qū)塊鏈同步通信機制優(yōu)化了原有的博弈機制，保障了數(shù)據(jù)在逆產(chǎn)品鏈方向標準化儲存和傳遞，有利于供應(yīng)鏈上下游向著合作的方向演化。生產(chǎn)社以市場需求為參照，按需生產(chǎn)，穩(wěn)定市場的供求關(guān)系，將不再出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的情況，同時生產(chǎn)向附加值較高的農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，可解決農(nóng)民增收問題。區(qū)塊鏈的協(xié)作機制加快了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)部信息傳遞速度，增強了各主體間生產(chǎn)調(diào)度的靈活性和控制能力，減少了傳統(tǒng)交易頻率中多余、無效或低效的操作，以及由此可能帶來的交易成本和風(fēng)險損失。同時憑借內(nèi)部的大規(guī)模協(xié)同合作、資源優(yōu)化配置進一步實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，保證生產(chǎn)體系向帕累托最優(yōu)方向演化[42] 。此外，共識共享機制完善了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中各節(jié)點的利益聯(lián)結(jié)機制，形成優(yōu)化的農(nóng)業(yè)組織系統(tǒng)，區(qū)塊鏈技術(shù)將農(nóng)業(yè)傳感器、攝像頭、智能設(shè)備所捕獲的農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)信息上鏈并加密上傳云平臺，對生長環(huán)境和整個過程進行可視化呈現(xiàn)、數(shù)字化展示和信息化管理。通過數(shù)據(jù)“上鏈”及數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)交易獲得部分數(shù)據(jù)收益，“端對端”的共享式信息集成極大地增強了網(wǎng)絡(luò)效益，使得生產(chǎn)社通過數(shù)據(jù)聚集而積累信息、擴散知識，發(fā)揮知識聚合和溢出效益，從而優(yōu)化生產(chǎn)流程，大幅提高生產(chǎn)效率。

（三）信用暢通，提高農(nóng)業(yè)運行效率

基于區(qū)塊鏈分布式賬戶、去邊界化、自動執(zhí)行等功能特征，信用社憑借其區(qū)域資源稟賦優(yōu)勢，構(gòu)建農(nóng)業(yè)信用體系、守信激勵和失信懲戒機制，建立對農(nóng)資和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營個體、社會化服務(wù)組織、農(nóng)業(yè)合作社等重點對象的信用評級，規(guī)避征信風(fēng)險。在此基礎(chǔ)上，信用社依托農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)而成為中間協(xié)調(diào)、后方結(jié)算角色，協(xié)助生產(chǎn)社和供銷社優(yōu)化整合思路和關(guān)系適配，進一步加強“前向聯(lián)系”與“后向聯(lián)系”。具體而言，智能合約簡化了農(nóng)業(yè)交易，清晰地定義鏈上三方合作伙伴的責任和義務(wù)。合同數(shù)字化自動執(zhí)行，實現(xiàn)實時結(jié)算交付，改變了過去需要人工管理的合約執(zhí)行方式，通過程序自動協(xié)調(diào)的方式來實現(xiàn)，消除了中介的介入，確保了農(nóng)業(yè)合同執(zhí)行的客觀性和科學(xué)性，減少了交易成本和執(zhí)行成本[43] 。此外，基于區(qū)塊鏈的分布式賬本技術(shù)能夠?qū)⑺行畔⒂涗浽凇肮操~本”上，通過減少信息不對稱或提高信用社與農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈運營之間的交易可見性來促進生產(chǎn)社和供銷社融資，有利于解決因農(nóng)村金融市場發(fā)展滯后而導(dǎo)致的商業(yè)金融體系對農(nóng)村弱勢群體的“金融排斥”，有效規(guī)避了鏈上主體因有限理性和機會主義所導(dǎo)致的“逆向選擇”問題，降低了由于信譽不佳的借款人可能產(chǎn)生的道德風(fēng)險行為而導(dǎo)致的融資風(fēng)險。同時，在代幣獎勵和按需計費機制的推動下，進一步提高了系統(tǒng)的活躍度和參與度，激勵參與者不斷探索新的應(yīng)用和解決方案，從而延伸出不同的服務(wù)功能得以強化信用社中間協(xié)調(diào)的紐帶作用。自此，開放式的技術(shù)標準將成為網(wǎng)絡(luò)運行的界面規(guī)則，鏈主企業(yè)將依據(jù)這一規(guī)則來協(xié)調(diào)各參與者，從而實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)鏈的控制[44] ，提高金融服務(wù)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的運行效率。

（四）供銷暢通，提高農(nóng)業(yè)市場效率

基于區(qū)塊鏈時間戳、問責制、不可篡改等功能特征，區(qū)塊鏈云平臺具備全過程記錄農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、運輸、加工和儲藏等過程的能力，確保數(shù)據(jù)真實、難以篡改、透明可信，從而提升消費者信任，拓展市場空間。具體而言，通過信任機制和聲譽機制，以區(qū)塊鏈為底層技術(shù)實現(xiàn)“機器信任”取代“社會信任”，解決信息不對稱、不可追溯等問題。同時在區(qū)塊鏈的背景下，信任、聲譽等因素被量化成數(shù)據(jù)形式，形成了參與主體的數(shù)據(jù)資產(chǎn)和信用積分，這使得參與區(qū)塊鏈云平臺的各方主體之間形成了一個互通互信的網(wǎng)絡(luò)，允許個人、組織和機器相互交易，而不必相互信任[45] 。此外，數(shù)據(jù)真實沉淀，數(shù)據(jù)權(quán)屬清晰，且具有不可篡改和可傳遞的特性，使得區(qū)塊鏈的安全透明機制營造了一個數(shù)據(jù)真實透明的可信生態(tài)。消費者和其他利益相關(guān)者可在區(qū)塊鏈云平臺查詢農(nóng)產(chǎn)品透明且可核實的實踐記錄，從而獲得證明產(chǎn)品真實性的唯一證書，減少食品欺詐的發(fā)生率。因此，區(qū)塊鏈克服了消費者的“非平凡的購物成本”，并為他們提供了一種更省時、更具成本效益的方式來確定生產(chǎn)者的真實性和完整性。我們將這種通過區(qū)塊鏈技術(shù)和基于區(qū)塊鏈技術(shù)的系統(tǒng)建立和維持的信任稱為“基于區(qū)塊鏈的信任”[46] ，這種信任反過來又將增加“三社”對生產(chǎn)高質(zhì)量農(nóng)產(chǎn)品的積極性。這將使得農(nóng)產(chǎn)品市場由信息不對稱演變成一個互信互通的信任閉環(huán)，消費者通過主動選擇向市場投放農(nóng)產(chǎn)品偏好信息，供銷社通過區(qū)塊鏈云平臺交易數(shù)據(jù)快速“捕獲”價值信息并反饋到生產(chǎn)社，從而更好地滿足市場需求。這種生產(chǎn)與消費之間的互動將促進各方協(xié)同發(fā)展，進一步提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織化程度和市場效率。

（五）區(qū)塊鏈賦能“三社 ”共生系統(tǒng)概述

綜上分析，區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入到“三社”共生系統(tǒng)，以生產(chǎn)社、信用社和供銷社為基礎(chǔ)、以區(qū)塊鏈技術(shù)為紐帶、以共生系統(tǒng)為核心來構(gòu)建技術(shù)賦能“三社”共生系統(tǒng)發(fā)展的作用機制，如圖2所示。

首先，生產(chǎn)社通過提高生產(chǎn)效率來創(chuàng)造收益增量，促進“三社”共生?；谌ブ行幕?、可追溯性以及打破信息孤島等功能以及多方協(xié)作機制、同步通信機制和共識共享等機制?？s短了合作社內(nèi)部信息的傳遞周期，促進了信息共享，這不僅增強了各主體間生產(chǎn)的調(diào)度靈活性和控制能力，還進一步降低了交易成本和風(fēng)險損失。同時，以市場為導(dǎo)向的機制進一步穩(wěn)定了供求關(guān)系，高度專業(yè)化和精細化的分工帶來了更深層次的資源整合，優(yōu)化了生產(chǎn)流程，提高了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)效率。

其次，信用社通過提高運作效率來創(chuàng)造收益增量，促進“三社”共生?；诜植际劫~戶、去邊界化以及自動執(zhí)行等功能以及智能合約機制、按量計費機制和代幣獎勵等機制。簡化了網(wǎng)絡(luò)交易，真正意義上實現(xiàn)了實時結(jié)算交付，農(nóng)村信用評級體系的建立，有利于解決農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中融資難、融資貴和融資風(fēng)險高等問題，此外，作為結(jié)算與數(shù)據(jù)處理中心，信用社進一步加強了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈縱向合作的信息化與數(shù)字化水平，提高了金融服務(wù)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的運行效率。

最后，供銷社通過提高市場效率來創(chuàng)造收益增量，促進“三社”共生?；跁r間戳、問責制以及不可篡改等功能以及聲譽機制、信任機制和安全透明等機制。實現(xiàn)了基于區(qū)塊鏈的技術(shù)信任，形成了一個安全透明的互通互信網(wǎng)絡(luò)。不僅贏得消費者信任，拓展了市場空間，而且能夠根據(jù)大量的消費數(shù)據(jù)實時把控消費者的偏好信息。同時，供銷社對“上鏈”主體的有效協(xié)調(diào)和管理，能夠防止交易契約不完整、產(chǎn)權(quán)不清晰等問題的發(fā)生，有利于提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織化程度，從而提高農(nóng)業(yè)市場效率。

由此，基于“區(qū)塊鏈+三社”的技術(shù)賦能機制，通過“共生”來達到三者之間穩(wěn)定的利益聯(lián)結(jié)，促進了資源的整合，創(chuàng)造了更大的收益增量。

五、結(jié)論與建議

文章通過構(gòu)建“三社”共生系統(tǒng)下農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈經(jīng)濟效益分析模型，對比了“三社”共生前后和區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入前后的經(jīng)濟效益，最后在“三社”各自領(lǐng)域內(nèi)剖析了區(qū)塊鏈何以賦能“三社”共生系統(tǒng)的作用機制。得出以下主要結(jié)論。

一是區(qū)塊鏈技術(shù)的引入，可以增強三方之間的信任關(guān)系，從而激勵生產(chǎn)社的質(zhì)量投入，從源頭上保證農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，且如果在“三社”共生系統(tǒng)下，生產(chǎn)社的質(zhì)量投入會更高，即“三社”共生是比“三社”分散經(jīng)營更優(yōu)的狀態(tài)。二是區(qū)塊鏈技術(shù)通過生產(chǎn)、信用、供銷改善“三社”的價值創(chuàng)造效益，提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈各主體的整體福利水平，進一步提高“三社”之間的協(xié)同效益和創(chuàng)新效益，有利于“三社”向共生的方向演化，進而形成更加穩(wěn)固的利益聯(lián)結(jié)機制。三是區(qū)塊鏈技術(shù)能夠提升農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的整體利潤，且用于構(gòu)建區(qū)塊鏈云平臺信任關(guān)系專用性資金投入越大，滿足消費者對質(zhì)量需求的銷量的增量越大，從而使得上鏈的各主體都能收益，發(fā)揮出1+1+1gt;3的效果。

與傳統(tǒng)分散式各自經(jīng)營為主的農(nóng)業(yè)合作社相比，“三社”共生系統(tǒng)是一次針對“三社”內(nèi)部資源的立體網(wǎng)絡(luò)式整合，是為降低交易成本而進行的帕累托改進，從而創(chuàng)造出單個合作社無法實現(xiàn)的經(jīng)濟收益。而區(qū)塊鏈技術(shù)的嵌入又是一次伴隨技術(shù)革新的產(chǎn)業(yè)升級，憑借其強大的技術(shù)優(yōu)勢再次提高了“三社”工作效率，實現(xiàn)了整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)增值。同時，依據(jù)區(qū)塊鏈云平臺更容易形成穩(wěn)定的合作預(yù)期和合作關(guān)系，降低了農(nóng)業(yè)領(lǐng)域因信息不對稱而長期存在的交易不確定性問題?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，提出三點建議：

一是加強合作社數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、完善信息化基礎(chǔ)體系。區(qū)塊鏈技術(shù)的嵌入離不開數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的支撐與保障，建立與農(nóng)產(chǎn)品區(qū)塊鏈相匹配的智能農(nóng)業(yè)機械、農(nóng)業(yè)傳感器、農(nóng)業(yè)軟件平臺等設(shè)施。在“三社”之間搭建起一座“數(shù)字橋梁”，全方位采集涉農(nóng)信息，為區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展做好有力支撐。二是政府層面加大對農(nóng)業(yè)“三社”的扶持力度。既要從農(nóng)業(yè)補貼、貸款擔保以及稅收扶持等方面向“三社”傾斜，也要做好政策引導(dǎo)，協(xié)助建立起能夠滿足“三社”自我循環(huán)的體系。如通過向信用社貼息的方式，支持“三社”依托信用社建立內(nèi)部“資金池”，以滿足內(nèi)部資金互助和“三社”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。三是政府應(yīng)當大力支持供銷合作社建立區(qū)塊鏈云平臺，鼓勵農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈上各方主體積極“上鏈”，從而加速農(nóng)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并且政策法規(guī)以及相關(guān)制度的制定要符合數(shù)字農(nóng)業(yè)發(fā)展的特點，隨著技術(shù)的更新迭代及時調(diào)整，防止區(qū)塊鏈技術(shù)與農(nóng)業(yè)耦合過程中出現(xiàn)的問題。

參考文獻：

[1]郭曉鳴， 駱希.農(nóng)民合作社：發(fā)展邏輯、現(xiàn)實挑戰(zhàn)及優(yōu)化路徑[J]. 社會科學(xué)戰(zhàn)線，2023（2）：58-65.

[2]王耀德， 馬玲兵.百年來中國共產(chǎn)黨合作社理論發(fā)展歷程、特點與啟示[J]. 江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2021（6）：3-12.

[3]陶冶， 王任， 馮開文.制度變遷視角下中國農(nóng)民合作經(jīng)濟的發(fā)展[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，21（3）：54-63.

[4]王琴， 李敬.“三社”融合發(fā)展的機制、困境與路徑研究——基于共生理論視角[J]. 西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，49（5）：77-88.

[5]苑鵬.農(nóng)民專業(yè)合作社聯(lián)合社發(fā)展的探析——以北京市密云縣奶牛合作聯(lián)社為例[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008（8）：44-51.

[6]崔寶玉， 王孝璱， 孫迪.農(nóng)民合作社聯(lián)合社的設(shè)立與演化機制——基于組織生態(tài)學(xué)的討論[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（10）：111-130.

[7]易開剛， 俞富強.基于共生視域的“農(nóng)家樂”經(jīng)營模式創(chuàng)新研究[J]. 商業(yè)研究，2010（5）：85-88.

[8]王雅卉， 謝元態(tài)， 謝奇超.試論我國農(nóng)民專業(yè)合作社與農(nóng)村信用合作社共生機理構(gòu)建[J]. 農(nóng)村金融研究，2012（11）：74-78.

[9]李濤.基于RS-DEA的生產(chǎn)、供銷、信用合作社共生系統(tǒng)效率評價[J]. 經(jīng)濟問題，2019（4）：62-68.

[10]李濤.基于共生理論的生產(chǎn)、供銷、信用“三位一體”綜合合作分析[J]. 生產(chǎn)力研究，2018（11）：56-59.

[11]宋一平， 趙新峰， 吳佳正.“三位一體”模式下的農(nóng)村革新——政府、合作社與農(nóng)戶協(xié)同發(fā)展研究[J]. 公共管理學(xué)報，2024，21（2）：102-114，174.

[12]朱乾宇， 龍艷， 鐘真.“三位一體”：從單一合作到綜合合作的制度創(chuàng)新——基于三個案例的比較分析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2021（6）：19-33.

[13]王俠.發(fā)展“三位一體”綜合合作加快打造為農(nóng)服務(wù)大平臺[J]. 中國合作經(jīng)濟，2017（12）：5-7.

[14]王軍， 王真， 劉紀榮.賦能中國式農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化：新時代深化供銷合作社綜合改革的三重邏輯[J]. 新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2023，44（4）：89-101.

[15]中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所課題組， 張曉山.“三位一體”綜合合作與中國特色農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化——供銷合作社綜合改革的龍巖探索[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟，2021（7）：11-24.

[16]高思涵， 鄢偉波.家庭農(nóng)場加入合作社的行為特征與增收效應(yīng)——基于網(wǎng)絡(luò)組織的視角[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2023（6）：161-184.

[17]孫崑， 方柯鈺， 童杉杉， 等.農(nóng)民專業(yè)合作社在推進三產(chǎn)融合中的利益聯(lián)結(jié)機制研究——基于3家國家級示范社的調(diào)研[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，31（10）：1724-1733.

[18]成鴻庚， 李健， 李筱涵.合作社何以轉(zhuǎn)型為社會企業(yè)？——基于權(quán)變組織創(chuàng)新視角的縱向單案例研究[J]. 南開管理評論，2022（12）：1-26.

[19]鄧衡山， 王文爛.合作社的本質(zhì)規(guī)定與現(xiàn)實檢視——中國到底有沒有真正的農(nóng)民合作社？[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014（7）：15-26，38.

[20]劉駿， 張穎聰， 艾靚.農(nóng)民專業(yè)合作社的真?zhèn)沃疇帲悍制绲慕裹c與原因[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2017，38（7）：16-23，110.

[21]應(yīng)瑞瑤， 朱哲毅， 徐志剛.中國農(nóng)民專業(yè)合作社為什么選擇“不規(guī)范”[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2017，38（11）：4-13，110.

[22]張益豐， 孫運興.“空殼”合作社的形成與合作社異化的機理及糾偏研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2020（8）：103-114.

[23]梁巧， 白榮榮， 邵科.順其自然還是引導(dǎo)退出——基于空殼社對正常合作社發(fā)展的影響研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2023（6）：1-17.

[24]張輝.中國特色農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的歷史方位與發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 當代經(jīng)濟管理，2024，46（4）：54-62.

[25]彭正銀， 黃曉芬， 隋杰.跨組織聯(lián)結(jié)網(wǎng)絡(luò)、信息治理能力與創(chuàng)新績效[J]. 南開管理評論，2019，22（4）：187-198.

[26]張欣成， 李姚礦， 梁睿昕.基于區(qū)塊鏈的食品溯源機理與路徑探索[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，24（1）：90-98.

[27]劉鴻超， 王曉偉， 陳衛(wèi)洪.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)機制研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2021（11）：66-76.

[28]謝麗華， 郝志斌.區(qū)塊鏈賦能農(nóng)村環(huán)境治理的法律規(guī)制研究[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024，52（1）：89-98.

[29]CHEN H-Y， SHARMA K， SHARMA C，et al.Integrating explainable artificial intelligence and blockchain to smart agriculture： research prospects for decision making and improved security[J]. Smart agricultural technology，2023，6：100350.

[30]ZHENG F， ZHOU X.Sustainable model of agricultural product logistics integration based on intelligent blockchain technology[J]. Sustainable energy technologies and assessments，2023，57：103258.

[31]PATEL H， SHRIMALI B.AgriOnBlock： Secured data harvesting for agriculture sector using blockchain technology[J]. ICT express，2023，9（2）：150-159.

[32]譚硯文， 李叢希， 宋清.區(qū)塊鏈技術(shù)在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中的應(yīng)用——理論機理、發(fā)展實踐與政策啟示[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2023（1）：76-87.

[33]王丹蕾， 王傳釗.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的溯源系統(tǒng)助力農(nóng)產(chǎn)品實現(xiàn)“真”綠色[J]. 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2023（18）：79-81.

[34]汪青松.區(qū)塊鏈作為治理機制的優(yōu)劣分析與法律挑戰(zhàn)[J]. 社會科學(xué)研究，2019（4）：60-71.

[35]張繼群， 李斌， 趙斌.基于區(qū)塊鏈的農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)AI大數(shù)據(jù)平臺[J]. 物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，2024，14（2）：121-122，126.

[36]ECONOMIST T.The promise of the blockchain： the trust machine[J]. The economist，2015，31：27.

[37]LACITY M C.Addressing key challenges to making enterprise blockchain applications a reality[J]. MIS quarterly executive，2018，17（3）：201-222.

[38]李濤.區(qū)塊鏈嵌入生產(chǎn)、供銷、信用“三位一體”綜合合作的經(jīng)濟效應(yīng)分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究，2021（11）：147-149.

[39]冷志杰， 馬伊茗.基于信任關(guān)系和質(zhì)量投入的玉米收儲供應(yīng)鏈治理機制研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018（12）：76-91.

[40]葉俊， 顧波軍， 付雨芳.不同貿(mào)易模式下生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈冷鏈物流服務(wù)與定價決策[J]. 中國管理科學(xué)，2023，31（2）：95-107.

[41]付豪， 趙翠萍， 程傳興.區(qū)塊鏈嵌入、約束打破與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019（12）：108-117.

[42]WONG D R， BHATTACHARYA S， BUTTE A J.Prototype of running clinical trials in an untrustworthy environment using blockchain[J]. Nature communications，2019，10（1）：917.

[43]陳加友.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化自治組織：核心屬性、理論解析與應(yīng)用前景[J]. 改革，2021（3）：134-143.

[44]生吉萍， 莫際仙， 于濱銅， 等.區(qū)塊鏈技術(shù)何以賦能農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展：功能特征、增效機理與管理機制[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2021（12）：22-43.

[45]WANG H， WANG T， SHI L， et al.A blockchain-empowered framework for decentralized trust management in Internet of battlefield things[J]. Computer networks，2023，237：110048.

[46]LI Y， LIAO A， LI L， et al.Reinforcing or weakening？ The role of blockchain technology in the link between consumer trust and organic food adoption[J]. Journal of business research，2023，164：113999.

基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“區(qū)塊鏈嵌入生產(chǎn)、供銷、信用合作社共生體系理論機理與實踐路徑研究“（22YJA790032）；山西省科技戰(zhàn)略研究專項“財政金融政策賦能山西數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展路徑與模式研究”（202304031401083）；山西省研究生科研創(chuàng)新項目“區(qū)塊鏈嵌入生產(chǎn)、供銷、信用合作社共生體系經(jīng)濟效益與作用機制”（2024KY650）

Blockchain Enables Production， Distribution， and Credit Cooperatives

Researchon The Mechanism of Supply Chain Collaboration

LI Tao，WANG Yan-gang

（School of Economics and Management， Taiyuan University of Science and Technology， Taiyuan，Shanxi "030024）

Abstract： As one of the most dynamic market subjects in the new agricultural management system， cooperatives are the bridge between small farmers and modern agriculture.This paper constructs a comprehensive mathematical framework of the “three societies” symbiosis system based on supply and marketing cooperatives.Through in-depth analysis of the functional characteristics of blockchain technology in the agricultural field， it reveals the enabling mechanism of blockchain technology in optimizing the production process， improving the efficiency of financial services and improving the efficiency of market operations， and its impact on the economic benefits of the “three societies” symbiosis system.This paper not only theoretically discusses the positive impact of blockchain technology on the symbiotic system of “three societies”， but also verifies the income increment before and after blockchain technology is embedded in cooperatives through comparative analysis.The results show that blockchain technology can strengthen the trust relationship between the “three societies” and stabilize the interest connection mechanism; Promote the quality input of production cooperatives to improve the quality of agricultural products; Promote the integration and collaboration of the “three cooperatives” symbiotic system， and enhance the economic efficiency and sustainability of the entire agricultural cooperative supply chain

Keywords： blockchain;cooperatives;income increment; symbiotic system; enabling mechanism