摘 "要：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ψ畲笄铱v深最長(zhǎng)的黃金經(jīng)濟(jì)帶，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義?；赥OE理論，結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶實(shí)際，從制度、技術(shù)、市場(chǎng)三維視角構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)模型，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省份為樣本，運(yùn)用模糊集定性比較分析法，研究影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的條件組態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)：形成了兩條促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的條件組態(tài)，其中，高研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、高研究與開(kāi)發(fā)人員投入和高社會(huì)消費(fèi)品零售總額為核心條件；形成了兩條非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的條件組態(tài)，高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平與非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平組態(tài)呈非對(duì)稱(chēng)性。因此，應(yīng)加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)和人員的投入、促進(jìn)居民消費(fèi)、增加社會(huì)消費(fèi)品零售總額及吸引外商投資，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；模糊集定性比較分析（fsQCA）

中圖分類(lèi)號(hào)：F124.3""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A""文章編號(hào)：1009-8135（2025）02-0037-11

一、引言

黨的二十大報(bào)告指出：“未來(lái)五年是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家開(kāi)局起步的關(guān)鍵時(shí)期，主要目標(biāo)任務(wù)是：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展取得新突破，科技自立自強(qiáng)能力顯著提升，構(gòu)建新發(fā)展格局和建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系取得重大進(jìn)展?！?sup>[1]21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，發(fā)展重心已從高速發(fā)展階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ψ畲?、輻射范圍最廣的黃金經(jīng)濟(jì)帶，推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)布局意義重大。近年來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記多次赴長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶考察，強(qiáng)調(diào)“要進(jìn)一步推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展，更好支撐和服務(wù)中國(guó)式現(xiàn)代化”。因此，研究長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀及其提升路徑至關(guān)重要。鑒于此，本研究在梳理經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建多維指標(biāo)體系科學(xué)評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，基于TOE理論，從制度、技術(shù)、市場(chǎng)三個(gè)維度構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理論框架，并提出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述與問(wèn)題提出

自黨的十九大提出“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”的概念以來(lái)，學(xué)者們對(duì)其進(jìn)行了廣泛深入的研究，取得了豐碩的研究成果，具體分為以下三個(gè)方面：

一是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。任保平等認(rèn)為，高質(zhì)量發(fā)展不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)總量，還考慮經(jīng)濟(jì)效率、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性等維度，具體涵蓋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活質(zhì)量及生存環(huán)境質(zhì)量等多方面^[2]。逄錦聚等指出經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是體現(xiàn)創(chuàng)新、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念，在強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的同時(shí)，注重增長(zhǎng)效率，其發(fā)展目的是滿(mǎn)足人民美好生活需要^[3]。張軍擴(kuò)等認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展追求的是全方位協(xié)調(diào)發(fā)展，而非以犧牲某一方面為代價(jià)來(lái)尋求其他方面的發(fā)展^[4]。安淑新從宏、中、微觀視角闡述了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的內(nèi)涵，宏觀層面是國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體質(zhì)量和效率，微觀方面是產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，中觀方面是產(chǎn)業(yè)和區(qū)域的發(fā)展質(zhì)量^[5]。

二是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度。早期研究中，學(xué)者們多借助單一指標(biāo)衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，具體包括全要素生產(chǎn)率^[6]、碳排放水平^[7]、勞動(dòng)生產(chǎn)率^[8]等。然而，單一指標(biāo)評(píng)價(jià)存在片面性^[9]。為解決這一問(wèn)題，學(xué)者們采用多維度的指標(biāo)體系。魏敏等從十個(gè)維度構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量水平評(píng)價(jià)體系^[10]，師博等構(gòu)建多維指標(biāo)體系測(cè)度經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平^[11]。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的發(fā)展階段，不僅包含經(jīng)濟(jì)層面，還包含人民生活質(zhì)量、生存環(huán)境及區(qū)域間發(fā)展平衡等因素。因此，近年來(lái)學(xué)者們將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和新的發(fā)展理念相結(jié)合，構(gòu)建多維指標(biāo)測(cè)度經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平^[12]：創(chuàng)新維度通過(guò)創(chuàng)新資源投入及創(chuàng)新產(chǎn)出衡量^[13]，綠色維度通過(guò)綠色治理和綠色生產(chǎn)衡量^[14]，開(kāi)放維度通過(guò)外貿(mào)吸引和外資使用衡量^[15]，共享維度通過(guò)財(cái)政教育支出強(qiáng)度等衡量^[16]，高效維度通過(guò)盈利能力等衡量^[17]。

三是關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素和提升路徑。需求、勞動(dòng)力、投資、創(chuàng)新、制度和自然環(huán)境等因素均會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。劉伯根認(rèn)為制約實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的主要因素是對(duì)市場(chǎng)新變化反應(yīng)遲鈍帶來(lái)的供需失衡^[18]。一方面，人力資本累積可提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，激發(fā)創(chuàng)新活力，有利于向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型^[19]；另一方面，人口老齡化不僅會(huì)制約經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，還“倒逼”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，緩解對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)面影響^[20]。潘雅茹等研究發(fā)現(xiàn)，在超過(guò)門(mén)檻值的條件下，提高基礎(chǔ)設(shè)施投資能夠直接或間接地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展^[21]。李志洋等的研究表明，引進(jìn)外商直接投資有助于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展^[22]。

有關(guān)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究成果較為豐富，但還存在以下優(yōu)化空間：第一，現(xiàn)有研究?jī)H考慮單一因素對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的凈效應(yīng)，忽略了因素間的相互作用，對(duì)現(xiàn)實(shí)情境處理不足。第二，傳統(tǒng)研究多基于雙向?qū)ΨQ(chēng)的因果假設(shè)展開(kāi)分析，忽視了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量與低質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展組態(tài)間的非對(duì)稱(chēng)作用機(jī)制。因此，本文構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)體系，并利用熵權(quán)-Topsis法測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，基于TOE理論運(yùn)用模糊集定性比較分析方法（fsQCA），研究技術(shù)、市場(chǎng)、制度三個(gè)維度的因素對(duì)高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的協(xié)同影響，進(jìn)而探究我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提升路徑。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究框架

TOE理論框架通常包含技術(shù)、組織與環(huán)境三個(gè)維度。結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶特征，本研究將組織維度拓展為制度維度，環(huán)境維度聚焦市場(chǎng)環(huán)境，形成技術(shù)、制度、市場(chǎng)的三維分析框架。TOE理論是分析組織如何通過(guò)內(nèi)部技術(shù)和組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整來(lái)適應(yīng)外部環(huán)境變化的核心理論?；赥OE理論，本研究運(yùn)用fsQCA探究我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的提升機(jī)制。fsQCA能夠綜合考慮多種因素，深入分析各變量間的關(guān)系，進(jìn)而揭示多樣化的發(fā)展路徑。此外，該方法適用范圍廣，對(duì)數(shù)據(jù)要求較低，尤其適合以省份為單位的研究。在進(jìn)行多時(shí)段的分析中，若對(duì)每個(gè)時(shí)期的變量數(shù)據(jù)分別進(jìn)行校準(zhǔn)，因每個(gè)時(shí)段標(biāo)準(zhǔn)不同，可能導(dǎo)致不同時(shí)期的可比性較低；若使用統(tǒng)一的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)，又可能忽略不同時(shí)期內(nèi)變量的特點(diǎn)和差異。因此，為保證分析的一致性和可比性，本研究選擇分析同一時(shí)段內(nèi)的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提升路徑。

技術(shù)環(huán)境。創(chuàng)新能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，提高技術(shù)水平，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在這一過(guò)程中，創(chuàng)新資本和人力要素與創(chuàng)新緊密相關(guān)。創(chuàng)新資本投入是啟動(dòng)創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ)和主要?jiǎng)恿?，它不僅能提供資金保障增加創(chuàng)新產(chǎn)出，還能加速研究成果轉(zhuǎn)化，使已有知識(shí)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力^[23]?？蒲腥藛T作為知識(shí)的承載者，憑借研發(fā)、學(xué)習(xí)和創(chuàng)新等能力，將知識(shí)轉(zhuǎn)化為內(nèi)生動(dòng)力，推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步^[24]。

制度環(huán)境。制度主要通過(guò)調(diào)節(jié)和影響資源要素分配并實(shí)施“約束—激勵(lì)”機(jī)制推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。激勵(lì)是對(duì)市場(chǎng)要素的間接干預(yù)，通過(guò)財(cái)政政策的干預(yù)，增加創(chuàng)新等方面的投入，扶持企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)^[25]。約束是制度邏輯中的必要組成部分，何文海等研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制在短期內(nèi)能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但長(zhǎng)期會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，二者之間呈倒“U”型關(guān)系^[26]。

市場(chǎng)環(huán)境。市場(chǎng)環(huán)境通過(guò)市場(chǎng)需求和融資的便利程度影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，在資源配置中發(fā)揮著重要作用。擴(kuò)大消費(fèi)內(nèi)需是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。一方面，隨著我國(guó)消費(fèi)水平的提高和消費(fèi)類(lèi)型的增多，在政策的引導(dǎo)下，形成了積極正向的消費(fèi)理念，促進(jìn)了我國(guó)產(chǎn)品綠色化發(fā)展；另一方面，擴(kuò)大居民消費(fèi)不僅降低了對(duì)出口產(chǎn)品的依賴(lài)，還激發(fā)了技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，改善了環(huán)境質(zhì)量，并提升了居民的幸福指數(shù)^[27]。此外，外商投資會(huì)通過(guò)技術(shù)引進(jìn)等途徑影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展^[28]。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋我國(guó)11個(gè)省份，橫跨東、中、西三大區(qū)域，在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略中占據(jù)重要地位。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶作為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心，其人口和GDP均超過(guò)全國(guó)的40%?；陂L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省份的數(shù)據(jù)，探究影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的條件組態(tài)。數(shù)據(jù)來(lái)源于2021年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《企業(yè)研發(fā)活動(dòng)情況統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

（三）變量測(cè)量與校準(zhǔn)

結(jié)果變量測(cè)量。由于運(yùn)用單一數(shù)據(jù)衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平具有局限性，本文構(gòu)建多層次、多維度的指標(biāo)體系來(lái)測(cè)度長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。借鑒楊春蘭等^[29]的指標(biāo)體系，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五個(gè)方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。創(chuàng)新維度采用研究與開(kāi)發(fā)（下文簡(jiǎn)稱(chēng)Ramp;D）人員投入、Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入占比、國(guó)內(nèi)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)三個(gè)指標(biāo)；協(xié)調(diào)維度從人均GDP水平占比、城鄉(xiāng)收入占比和城鄉(xiāng)消費(fèi)水平占比三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)；綠色維度從建成區(qū)綠化覆蓋率、森林覆蓋率、工業(yè)固體廢物綜合利用率和城市污水處理率四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)；開(kāi)放維度從外商直接投資占比、外貿(mào)依存度兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)；共享維度從人均可支配收入、人均消費(fèi)性支出、國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)和每千人口醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)床位數(shù)四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS法測(cè)度經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，具體步驟如下。

第一，標(biāo)準(zhǔn)化處理：消除原始數(shù)據(jù)不同量綱對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生的影響，公式：

第二，確定權(quán)重：采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，使評(píng)價(jià)結(jié)果更加符合實(shí)際情況，具體步驟如下：

a.計(jì)算第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象第j個(gè)指標(biāo)的比重：

b.計(jì)算指標(biāo)j的熵值：

c.計(jì)算權(quán)重，并得到權(quán)重向量W_j：

第三，由此構(gòu)建加權(quán)矩陣Z：

第四，確定正負(fù)理想方案與：

第五，確定各評(píng)價(jià)對(duì)象與正負(fù)理想方案的距離和：

第六，計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象與理想方案的相對(duì)貼近度：

其中，，的值越大說(shuō)明該省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平越高，反之經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平越低。

條件變量測(cè)量。基于TOE理論，從技術(shù)、市場(chǎng)、制度三方面構(gòu)建條件變量。技術(shù)方面包括Ramp;D人員投入和Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入兩個(gè)指標(biāo)，借鑒彭定贇等^[30]的做法，利用Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入代表技術(shù)經(jīng)費(fèi)投入；借鑒孫濤^[31]的做法，用Ramp;D人員投入代表技術(shù)人員投入。市場(chǎng)方面包括外商投資和社會(huì)消費(fèi)品零售總額兩個(gè)指標(biāo)，借鑒趙儒煜等^[32]的做法，利用社會(huì)消費(fèi)品零售總額代表消費(fèi)水平；借鑒孫培蕾等^[33]的做法，利用外商投資代表投資水平。制度方面包括環(huán)境規(guī)制和財(cái)政支持政策兩個(gè)指標(biāo)，借鑒李志洋等^[22]的做法，利用財(cái)政支持政策代表政府干預(yù)；借鑒王娟等^[34]的做法，利用環(huán)境規(guī)制代表制度環(huán)境。

變量校準(zhǔn)。校準(zhǔn)是基于集合理論，將每個(gè)條件和結(jié)果視為一個(gè)集合，并為案例和條件賦予集合隸屬分?jǐn)?shù)的過(guò)程。參考fsQCA方法慣例，將各變量數(shù)據(jù)的95%、50%和5%分位數(shù)作為完全隸屬、交叉點(diǎn)及完全不隸屬的校準(zhǔn)錨點(diǎn)，結(jié)果見(jiàn)表1。

四、結(jié)果分析

（一）單個(gè)條件的必要性分析

在進(jìn)行條件組態(tài)分析前，需對(duì)各個(gè)條件做單個(gè)條件的必要性分析。若單個(gè)條件的一致性大于0.9，說(shuō)明此條件為必要條件。利用fsQCA"3.0軟件檢驗(yàn)高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的單個(gè)條件的必要性，結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知，在高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平結(jié)果中，高Ramp;D人員投入的一致性結(jié)果大于0.9，說(shuō)明高Ramp;D人員投入是高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的必要條件；在非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平結(jié)果中，非高Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入的一致性結(jié)果大于0.9，說(shuō)明非高Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入是非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的必要條件。

（二）條件組態(tài)的充分性分析

組態(tài)分析能夠揭示不同條件組合產(chǎn)生結(jié)果的充分性，即多個(gè)條件組合構(gòu)成的前提條件產(chǎn)生結(jié)果的可能性。在組態(tài)分析中，主要依據(jù)一致性結(jié)果進(jìn)行分析。據(jù)先前研究案例可知，在組態(tài)充分性分析中，一致性高于0.8，表明結(jié)果較好。因此，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平條件組態(tài)的充分性分析中，將一致性閾值定為0.8。

1.高組態(tài)結(jié)果分析

表3展示了6個(gè)條件變量對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的組態(tài)分析結(jié)果，共有兩條可能驅(qū)動(dòng)路徑會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。這兩條路徑解的一致性為0.997 5，說(shuō)明在所有滿(mǎn)足這兩個(gè)條件組態(tài)的案例中，有99.75%的結(jié)果為高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；兩條高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平路徑解的覆蓋度為0.772 5，說(shuō)明在所有案例中，有77.25%的案例可被這兩個(gè)條件組態(tài)解釋。

條件組態(tài)S1中，解的一致性為0.997 3，說(shuō)明滿(mǎn)足這個(gè)條件組態(tài)的案例中，有99.73%的結(jié)果為高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；組態(tài)S1解的覆蓋度為0.705"5，說(shuō)明在所有案例中，有70.55%的案例可以被這個(gè)條件組態(tài)解釋?zhuān)粭l件組態(tài)S1唯一覆蓋度為0.202 7，即在所有案例中，僅有20.27%的案例能被S1解釋?zhuān)@說(shuō)明條件組態(tài)是產(chǎn)生高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平結(jié)果的最主要路徑。在S1中，高Ramp;D人員投入、高Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入和高社會(huì)消費(fèi)品零售總額三個(gè)條件為核心條件，可以促進(jìn)高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平結(jié)果的產(chǎn)生，而外商環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展沒(méi)有影響。江蘇和浙江屬于該條件組態(tài)的典型案例，成功地推動(dòng)了創(chuàng)新發(fā)展的質(zhì)量和市場(chǎng)需求的提升。

條件組態(tài)S2中，解的一致性為0.996 7，說(shuō)明滿(mǎn)足這個(gè)條件組態(tài)的案例中，有99.67%的結(jié)果為高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；條件組態(tài)S2解的覆蓋度為0.569 8，說(shuō)明在所有案例中，有56.98%的案例可以被這個(gè)條件組態(tài)解釋?zhuān)粭l件組態(tài)S2唯一覆蓋度為0.066 9，即在所有案例中僅有6.69%的案例能被S2解釋。在S2中，高Ramp;D人員投入、高Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入和高社會(huì)消費(fèi)品零售總額為核心條件，高外商投資為互補(bǔ)邊緣條件，可以產(chǎn)生高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的結(jié)果，而環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展沒(méi)有影響。歸屬于該條件組態(tài)的典型案例有安徽和湖北，證實(shí)了在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中，需要注重外商投資等輔助條件。

2.低組態(tài)結(jié)果分析

共有兩條可能驅(qū)動(dòng)路徑會(huì)導(dǎo)致非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。兩條路徑解的一致性為0.992 6，說(shuō)明在所有滿(mǎn)足這兩個(gè)條件組態(tài)的案例中，有99.26%的結(jié)果為非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；兩條路徑解的覆蓋度為0.462 7，說(shuō)明在所有案例中，有46.27%的案例可以被這兩個(gè)條件組態(tài)解釋。組態(tài)NS1顯示，在缺乏高Ramp;D人員及經(jīng)費(fèi)投入、外商投資水平低、社會(huì)消費(fèi)品零售總額低且環(huán)境規(guī)制高的情況下，該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平也難以提升，歸屬于該條件組態(tài)的典型案例有重慶和貴州。組態(tài)NS2顯示，在社會(huì)消費(fèi)品零售總額可有可無(wú)，且Ramp;D人員投入、Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入、外商投資都缺乏的情況下，會(huì)導(dǎo)致非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平結(jié)果，歸屬于該條件組態(tài)的典型案例有四川。

（三）條件組態(tài)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在使用fsQCA方法進(jìn)行研究時(shí)，可通過(guò)調(diào)整一致性閾值進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。當(dāng)將一致性閾值調(diào)整為0.85時(shí)，高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的組態(tài)保持不變，說(shuō)明結(jié)果具有穩(wěn)健性，具體分析結(jié)果見(jiàn)表4。由表4可知，共有兩條可能驅(qū)動(dòng)路徑會(huì)產(chǎn)生高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平結(jié)果，這兩條路徑解的一致性為0.997 5，覆蓋度為0.771"0，其核心條件為高Ramp;D人員投入、高Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入和高社會(huì)消費(fèi)品零售總額。共有兩條可能驅(qū)動(dòng)路徑會(huì)產(chǎn)生非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平結(jié)果，這兩條路徑解的一致性為0.992 6，覆蓋度為0.463 5，表現(xiàn)為缺乏高 Ramp;D 人員投入、Ramp;D 經(jīng)費(fèi)投入較少且外商投資水平低?！?/p>

五、研究結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本研究選取我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省份為樣本，基于TOE理論，探究影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的驅(qū)動(dòng)路徑。研究結(jié)論為：

第一，在高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平中，高Ramp;D人員投入是必要條件；在非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平中，非高Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入是必要條件。

第二，影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的因素最終形成兩條高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展路徑和兩條非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展路徑，且高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平與非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平組態(tài)具有非對(duì)稱(chēng)性。

第三，在高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平組態(tài)中，高Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入、高Ramp;D人員投入和高社會(huì)消費(fèi)品零售總額是核心條件。在路徑S1中，高Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入、高社會(huì)消費(fèi)品零售總額和高Ramp;D人員投入為核心條件，外商投資水平并無(wú)影響。在路徑S2中，高Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入、高社會(huì)消費(fèi)品零售總額和高Ramp;D人員投入為核心條件，外商投資為互補(bǔ)邊緣條件，環(huán)境規(guī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提升并無(wú)影響。路徑S1是促進(jìn)高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要路徑。

（二）建議

通過(guò)對(duì)前因條件的組合分析，本研究提出了由多種要素組合構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提升路徑，根據(jù)研究結(jié)果提出以下政策啟示。

第一，各省應(yīng)注重促進(jìn)居民消費(fèi)，加大研發(fā)創(chuàng)新要素投入。技術(shù)環(huán)境中的Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入、Ramp;D人員投入及市場(chǎng)環(huán)境中的社會(huì)消費(fèi)品零售總額，都是高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的核心條件。因此，為提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，要注重提高科研資源投入，強(qiáng)化人才和資金支撐，激發(fā)創(chuàng)新活力，優(yōu)化消費(fèi)環(huán)境，提升居民消費(fèi)能力。

第二，由于高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平與非高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平組態(tài)具有非對(duì)稱(chēng)性，且各地資源稟賦不同，各地在制定提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的政策時(shí)，不僅要借鑒高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，還要根據(jù)本地現(xiàn)狀制定相應(yīng)的政策。

第三，高經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的路徑均由多因素構(gòu)成，因此，在提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平時(shí)，需考慮多方面因素，應(yīng)優(yōu)先加大研發(fā)經(jīng)費(fèi)與人員投入，同步提升社會(huì)消費(fèi)品零售總額，并輔以外商投資引入，形成多元協(xié)同路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[N].人民日?qǐng)?bào)，2022-10-26（1）.

[2] 任保平，李禹墨.新時(shí)代我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)判體系的構(gòu)建及其轉(zhuǎn)型路徑[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（3）：105-113.

[3] 逄錦聚，林崗，楊瑞龍，等.促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展筆談[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2019（7）：3-19.

[4] 張軍擴(kuò)，侯永志，劉培林，等.高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求和戰(zhàn)略路徑[J].管理世界，2019（7）：1-7.

[5] 安淑新.促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑研究：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2018（9）：11-17.

[6] 余泳澤，楊曉章，張少輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空轉(zhuǎn)換特征研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2019（6）：3-21.

[7] 肖周燕.中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)因分析——基于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展視角[J].軟科學(xué)，2019（4）：1-5.

[8] 陳詩(shī)一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（2）：20-34.

[9] 聶長(zhǎng)飛，簡(jiǎn)新華.中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度及省際現(xiàn)狀的分析比較[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020（2）：26-47.

[10] 魏敏，李書(shū)昊.新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018（11）：3-20.

[11]"師博，任保平.中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2018（4）：1-6.

[12] 徐瑞慧.高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)及其影響因素[J].金融發(fā)展研究，2018（10）：36-45.

[13] 徐盈之，童皓月.金融包容性、資本效率與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].宏觀質(zhì)量研究，2019（2）：114-130.

[14] 張濤.高質(zhì)量發(fā)展的理論闡釋及測(cè)度方法研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020（5）：23-43.

[15] 宋曉娜，張峰.高質(zhì)量發(fā)展下工業(yè)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度及趨勢(shì)研究[J].軟科學(xué)，2019（12）：36-41.

[16] 歐進(jìn)鋒，許抄軍，劉雨騏.基于“五大發(fā)展理念”的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度——廣東省21個(gè)地級(jí)市的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020（6）：77-86.

[17] 曲立，王璐，季桓永.中國(guó)區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021（9）：45-61.

[18] 劉伯根.高質(zhì)量發(fā)展的路徑是“破、立、優(yōu)”[N].光明日?qǐng)?bào)，2018-12-06（10）.

[19] 楊耀武，張平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的邏輯、測(cè)度與治理[J].經(jīng)濟(jì)研究，2021（1）：26-42.

[20] 何冬梅，劉鵬.人口老齡化、制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于中介效應(yīng)模型[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（1）：3-20.

[21] 潘雅茹，羅良文.基礎(chǔ)設(shè)施投資對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響：作用機(jī)制與異質(zhì)性研究[J].改革，2020（6）：100-113.

[22] 李志洋，朱啟榮.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的時(shí)空特征及其影響因素[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022（6）：95-99.

[23] 楊麗娟，韓娟霞.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究——基于鄉(xiāng)村振興和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的視角[J/OL].重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1-22[2025-03-17]."http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1182.C.20240226.0921.002.html.

[24] 薛陽(yáng)，王健康，胡麗娜.Ramp;D經(jīng)費(fèi)投入、創(chuàng)新動(dòng)機(jī)與科技成果轉(zhuǎn)化政策實(shí)施效果[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2023（3）：170-174.

[25] 程戀軍，王琳茜.資源型城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的制度組態(tài)研究——基于NCA和動(dòng)態(tài)QCA的分析[J].城市問(wèn)題，2023（9）：22-33.

[26] 何文海，張永姣.環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市PVAR模型的分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021（4）：21-29.

[27] 薛秋童，封思賢.數(shù)字普惠金融、居民消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2022（7）：26-40.

[28] 高志剛，丁煜瑩，克甝.外商直接投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響再研究——兼談路徑探索和政策討論[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2023（6）：67-83.

[29] 楊春蘭，王歡芳.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度及區(qū)域差異研究[J].邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023（2）：73-82.

[30] 彭定贇，朱孟庭.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響因素的優(yōu)先序分析及其測(cè)度研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020（12）：50-56+76.

[31] 孫濤.我國(guó)老工業(yè)基地科技成果轉(zhuǎn)化效率評(píng)價(jià)研究——以東北地區(qū)為例[J].中國(guó)軟科學(xué)，2020（1）：164-170.

[32] 趙儒煜，常忠利.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間差異及影響因素識(shí)別[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2020（10）：22-29.

[33] 孫培蕾，郭澤華.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展空間差異與影響因素分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021（16）：123-125.

[34] 王娟，張?，?，李國(guó)平，等.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距對(duì)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].科學(xué)決策，2023（8）：69-80.

（責(zé)任編輯：張新玲）