【摘要】邊疆治理問(wèn)題自古以來(lái)都是國(guó)家長(zhǎng)治久安的重要問(wèn)題。商輅作為明朝中期的重臣，歷仕英宗、代宗、憲宗三朝，彼時(shí)明王朝仁宣之治時(shí)對(duì)北方蒙古各部皆采取懷柔政策，又英宗至憲宗時(shí)期對(duì)于北方蒙古各部態(tài)度基本處于守勢(shì)，明王朝邊備廢弛。商輅作為明王朝重臣提出了自己對(duì)于邊疆治理的觀點(diǎn)，希望以此來(lái)改變明朝國(guó)計(jì)日艱、邊防日蹙的局面，其治理觀多以加強(qiáng)防御、整飭邊備為主要導(dǎo)向，符合明王朝當(dāng)時(shí)治理邊疆的需要。

【關(guān)鍵詞】明朝；邊疆治理；商輅；整飭邊備

【中圖分類號(hào)】K248" " " " "【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A" " " " " 【文章編號(hào)】2096-8264（2025）06-0057-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.06.015

明朝中期邊疆治理問(wèn)題依舊是明王朝的主要矛盾，自英宗朝土木堡之變后，明王朝邊疆問(wèn)題日益凸顯。因此，在朝大臣多有提出治理邊疆的一系列舉措，包括如于謙、邱濬等大臣的治理觀，其中商輅作為朝中重臣，曾上書(shū)《邊務(wù)疏》等治理邊疆的舉措，雖然未有高談闊論，但符合明王朝治理邊關(guān)的實(shí)際需要，有一定作用。對(duì)于商輅的個(gè)案研究學(xué)術(shù)界有一定成果，如：劉沐晗的《商輅與景泰、成化政治研究》①、馬長(zhǎng)泉的《商輅的經(jīng)世致用思想》②、翁福清的《商輅生平事跡考略》③、鮑藝敏的《商輅的生平及政治思想初探》④等。對(duì)于商輅邊疆治理觀研究雖有涉及但并未全面展開(kāi)，因此筆者就商輅的邊疆治理觀看明朝中期邊疆治理的實(shí)際情況，以此探究明中期對(duì)于邊疆治理的作為。

一、商輅邊疆治理觀形成的背景

商輅是明代中期官方唯一認(rèn)可的“三元狀元”，歷經(jīng)英宗、代宗、憲宗三朝，他生于永樂(lè)十年（1414），并于明正統(tǒng)十年（1445）以殿試第一名的成績(jī)中得狀元，除修撰，進(jìn)講經(jīng)筵，升侍讀，后在內(nèi)閣先后任職長(zhǎng)達(dá)十八年。他在朝為官時(shí)歷經(jīng)“土木堡之變”“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”，這一時(shí)期明王朝邊關(guān)羸弱，長(zhǎng)期處于守勢(shì)，商輅作為朝中重臣提出了一些治理邊疆的觀點(diǎn)。

明朝正統(tǒng)時(shí)期，由于明朝仁宣時(shí)期對(duì)于北方蒙古各部實(shí)施懷柔政策，使得瓦剌部借機(jī)統(tǒng)一漠北，勢(shì)力不斷壯大，亦有侵?jǐn)_明朝的舉動(dòng)。顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》載：

正統(tǒng)十四年，瓦剌也先犯大同境，時(shí)北部分道入寇，脫脫不花犯遼東，阿剌犯宣府，圍赤城，也先寇大同至貓見(jiàn)莊赤城，后太監(jiān)王振勸上親征……上為也先所得，遂詣塞外，京師震駭。⑤

正統(tǒng)十四年，瓦剌分兵進(jìn)攻明朝邊境，英宗不顧于謙等眾臣建議“六師不宜輕出”，以及吏部尚書(shū)率廷臣力諫“敵勢(shì)猖獗，陛下但宜固守封疆，申號(hào)令，堅(jiān)壁清野，蓄銳以待之，不必親御六師，遠(yuǎn)臨塞下”⑥，最終于土木堡被俘，導(dǎo)致明朝政權(quán)不穩(wěn)。后明朝廷經(jīng)過(guò)仔細(xì)考量，于正統(tǒng)十四年癸未，由郕王朱祁鈺即皇帝位，遙尊上為太上皇，詔赦天下，改為景泰元年。⑦其后十月，也先以送上皇還京師為名，可汗脫脫不花寇紫荊關(guān)，京師戒嚴(yán)。⑧于是京城受到威脅，朝臣商議就守御京城和遷都南京做出激烈的討論。

時(shí)侍講徐珵方有實(shí)名，亦銳意功業(yè)。太監(jiān)金英召徐珵問(wèn)計(jì)，珵曰：驗(yàn)之星象歷數(shù)，天命已去，請(qǐng)幸南京……于謙上疏抗言：京師天下根本，宗廟、社稷、陵寢、百官、萬(wàn)姓、帑藏、倉(cāng)儲(chǔ)咸在，若一動(dòng)則大勢(shì)盡去，宋南渡之事可鑒也。珵妄言當(dāng)斬。⑨

從上述材料中可以知道明朝廷就也先寇京師的舉動(dòng)展開(kāi)過(guò)激烈的議論，部分人建議遷都南京，于謙等朝官則要求堅(jiān)守北京城，認(rèn)為北京城是國(guó)之命脈，斷然不可以拋棄。商輅作為朝中臣子則站在于謙一邊，他上疏言：“遷都則宗廟社稷將誰(shuí)與守，況圣駕一移，大勢(shì)去矣?！雹馍梯`主張堅(jiān)守京城，安定人心，和主戰(zhàn)派一道經(jīng)略戰(zhàn)守，設(shè)計(jì)抗敵，維護(hù)京師的安全，最終在兵部尚書(shū)于謙的帶領(lǐng)下取得了北京保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。再?gòu)摹渡梯`集》所作墓志銘的情況來(lái)看，可以看出商輅關(guān)系密切的人基本都是堅(jiān)決抗戰(zhàn)，并且在抗戰(zhàn)中取得了不錯(cuò)成績(jī)，如：資政大夫工部尚書(shū)兼大理寺卿趙榮、太子少保吏部尚書(shū)姚夔等?？傊?，土木堡之變與北京保衛(wèi)戰(zhàn)的發(fā)生讓商輅明白，只有加強(qiáng)邊備才能穩(wěn)固明王朝邊疆的安定。

二、商輅邊疆治理觀的內(nèi)涵

商輅作為朝中重臣，在歷經(jīng)土木堡之變、北京保衛(wèi)戰(zhàn)后清楚看到了明朝廷邊關(guān)廢弛的弊端，他給皇帝上奏疏希望整飭邊備：

臣惟御寇之要，邊城為急，邊關(guān)次之。照得大同、宣府等處，密爾敵境，軍馬宜多，糧草宜廣。若不預(yù)為處置，一旦有警，倉(cāng)卒調(diào)遣，近則緩不及事，速則人馬疲乏，虛費(fèi)糧賞，訖無(wú)成功。?

商輅認(rèn)為整飭邊備，應(yīng)該以整頓邊城為主，邊關(guān)為輔，構(gòu)建一個(gè)強(qiáng)大的防御體系，以此應(yīng)對(duì)北方蒙古瓦剌部的進(jìn)攻，即“待敵者佚，趨戰(zhàn)者勞”?。他覺(jué)得應(yīng)該加強(qiáng)邊關(guān)各處的防御態(tài)勢(shì)，認(rèn)為“各關(guān)所轄地方散闊，多有山坡小徑可通人馬去處。如往年達(dá)賊入境，何曾經(jīng)由正關(guān)，率皆越關(guān)而來(lái)”?。正是由于邊關(guān)的治理不夠重視，導(dǎo)致也先軍隊(duì)長(zhǎng)驅(qū)直入，險(xiǎn)些攻入北京城。大同、宣府作為防御北方的第一道防線，理應(yīng)重視，“大同控御漠南，唇齒幽冀，時(shí)又置東勝左右衛(wèi)于大同，降城相望，河套以內(nèi)兵民耕牧，寇不敢窺”?，又“寇山西多從大同入，犯紫荊必從宣府入，外邊內(nèi)邊唇齒之勢(shì)也”?。由此可知宣府和大同作為邊關(guān)的重鎮(zhèn)，控扼南北，牽一發(fā)而動(dòng)全身。商輅認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)這兩處的邊備。為解決這一問(wèn)題，商輅遂提出整治邊備的處理辦法：

欲乞仍差能干大臣一員前去，督同各關(guān)守備官員，帶領(lǐng)軍夫逐一挨踏，何者小坡平漫可通上下，即令頑削峻壁，使賊寇不能攀援；何者蹊徑可通往來(lái)，即令壘筑堅(jiān)固，使得人馬不能沖突。取具各該守備官員結(jié)狀，后有疎虞，罪及身家。此則邊關(guān)謹(jǐn)嚴(yán)，內(nèi)地人心不致警疑。?

他認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)邊關(guān)各處的防御態(tài)勢(shì)，防止出現(xiàn)遺漏之處，不給敵人以可乘之機(jī)，其次希望嚴(yán)格要求守備邊關(guān)的官員，防止其疏于本職。這樣就能促使邊關(guān)防御態(tài)勢(shì)強(qiáng)化，守備人員亦不敢懈怠。

景泰年間，商輅經(jīng)查訪大同、宣府、獨(dú)石、馬營(yíng)等邊關(guān)各處，認(rèn)為守邊一事是目前最為緊迫的事情，于是上奏《邊務(wù)疏》，提出了一些實(shí)質(zhì)性的解決辦法。

其一，加強(qiáng)邊關(guān)守備，防止守備虛弱。商輅聞各邊關(guān)的操守官軍有名無(wú)實(shí)，其原因是“軍士寡弱”?。他在查訪邊關(guān)各處的過(guò)程中，認(rèn)為原來(lái)的操守官軍在邊關(guān)時(shí)間長(zhǎng)，有較強(qiáng)的守邊經(jīng)驗(yàn)，由于輪班制的弊端凸顯，又因?yàn)椤拜啺喙佘娂葻o(wú)家室可恃，有無(wú)田地耕，因循度日，懸望更替，欲為久遠(yuǎn)之計(jì)，難矣”?，因此朝廷不應(yīng)該姑息，安于因循守舊，導(dǎo)致官軍占留京城，不發(fā)遣到邊關(guān)，使得邊關(guān)日益空虛，守備虛弱。商輅就這些問(wèn)題提出“正統(tǒng)十四年以前原操守官軍見(jiàn)在京居住者，逐一查究，并其家小，盡數(shù)發(fā)去口外，各該地方照舊住種操守”?。后商輅又探得各關(guān)守備實(shí)力相差較大，“紫荊、倒馬一帶關(guān)口，官軍怯弱，關(guān)內(nèi)人民不免警疑”?，就倒馬關(guān)而言由冀州北部太行山北上經(jīng)桑干河谷地可達(dá)北方草原地區(qū)，東出又可至華北平原，冀州北部太行山作為北方草原地區(qū)和華北平原的天然分界線，具有重要的交通戰(zhàn)略意義。?對(duì)于紫荊、倒馬關(guān)口，“天順中都督顏彪駐紫荊關(guān)，馮宗駐倒馬關(guān)，此正屯近地，為聲援之樣例也”?。由此可見(jiàn)此二關(guān)在邊關(guān)戰(zhàn)略位置重要，且呈現(xiàn)掎角之勢(shì)。又土木堡之變發(fā)生時(shí)，京師危機(jī)，于謙就當(dāng)時(shí)形勢(shì)對(duì)紫荊關(guān)、倒馬關(guān)等關(guān)口提出調(diào)整建議：

公又以敵騎深入，必先攻犯白羊、紫荊、倒馬等關(guān)口，誠(chéng)系緊要奏調(diào)，撥京軍與同原衛(wèi)官軍相兼堤備，仍將涿州原操守官軍策應(yīng)白羊口，易州保定官軍策應(yīng)紫荊關(guān)，真定官軍策應(yīng)倒馬關(guān)，使聲勢(shì)連絡(luò)彼此應(yīng)援，庶無(wú)僨事者。?

從以上材料對(duì)于倒馬、紫荊關(guān)口的布置，筆者認(rèn)為這兩個(gè)關(guān)口互為犄角，且保定、真定的官軍分別于紫荊、倒馬互為策應(yīng)，因此四者之間關(guān)系重大，且兩關(guān)是溝通北方草原與京師內(nèi)地的重要聯(lián)絡(luò)線。商輅也認(rèn)識(shí)到兩關(guān)的重要性，又根據(jù)在當(dāng)?shù)乜疾斓那闆r認(rèn)為這兩地邊防虛弱，急需整頓。他認(rèn)為兩關(guān)官兵為京師調(diào)撥的輪班官軍，與永平等本土官軍駐守相比軍隊(duì)較弱，且衣食不充足，沒(méi)有戰(zhàn)斗意識(shí)，賊寇來(lái)到即逃走。他覺(jué)得當(dāng)今徒守京城是下策?！叭暨叿绞?，則關(guān)隘緊急。關(guān)隘失守，則腹里人民望風(fēng)流移，人心動(dòng)搖，變故多端，縱有京師軍馬，虜寇在遠(yuǎn)，亦何所施？”?于是商輅提出具體解決措施：

乞勅兵部將保定、真定等處在京備操官軍，發(fā)回附近各關(guān)口，定立班次，永遠(yuǎn)操守，如有不敷，于附近衛(wèi)所遞相撥補(bǔ)。卻將見(jiàn)在各關(guān)輔班官軍盡數(shù)取回，在京操備。如此，非惟兩免重支口糧，抑且邊關(guān)得人心而京師鞏固，雖有千百也先，亦何足慮也？?

商輅認(rèn)為保定、真定兩地與倒馬、紫荊兩關(guān)關(guān)系重大，因此為了使得當(dāng)?shù)剀姸∪缬榔降汝P(guān)口一樣擁有常駐軍丁而非輪班軍士，希望調(diào)撥與兩關(guān)關(guān)系密切的真定、保定兩處軍丁到各關(guān)駐守，輪班軍士則調(diào)回京師，這樣做能夠穩(wěn)固邊疆的安定，且能節(jié)省開(kāi)支，加強(qiáng)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。

其二，解決邊關(guān)將士衣食問(wèn)題，整治軍屯。商輅認(rèn)為的另一邊關(guān)問(wèn)題即衣食艱難。商輅“查訪得口外田地極廣，除屯田軍士地畝已有定額外，其守城守關(guān)軍士，多無(wú)田地耕種”?，他認(rèn)為造成這樣的原因是：

先前在京功臣等官之家，將口外附近各城堡膏田地占作莊田，以次空閑田地，又被彼處鎮(zhèn)守、總兵、參將并都指揮等官占為己業(yè)。每歲役使軍夫耕種，收利肥己。其守地等項(xiàng)軍士，非但無(wú)力耕種，雖有余力，亦無(wú)近便田地可耕。?

商輅認(rèn)為士兵可耕土地都被朝廷官員劃為私產(chǎn)，士兵不能自給自足，導(dǎo)致了衣食艱難的問(wèn)題。他認(rèn)為應(yīng)該選派有能力的官員前往大同、宣府等各重要關(guān)隘，會(huì)同監(jiān)察職能的都御史、御史對(duì)官員所侵占莊田分派給當(dāng)?shù)剀娒窀N，敕令該關(guān)隘鎮(zhèn)守、總兵等官員分派各軍士并安排耕種時(shí)間，以此來(lái)解決糧食和守御等問(wèn)題。這樣就使得軍士之衣食自給，而民間之轉(zhuǎn)輸可省。?其后他對(duì)于遼東地區(qū)邊備亦有自己的見(jiàn)解，他在考察遼東過(guò)后認(rèn)為，“遼東并山海關(guān)、喜峰口、古北口一帶邊關(guān)，去京師密爾，往年朵顏三衛(wèi)，為我藩籬，雖有鼠竊狗偷，不為大患。今此三衛(wèi)……以彼之強(qiáng)，從此鄉(xiāng)道來(lái)犯我邊，則京師不得安枕?！?他認(rèn)為居庸關(guān)至迤南至紫荊等關(guān)是京城的屏障，希望派遣歷練大臣協(xié)同地方守御關(guān)口，修補(bǔ)城池，兵器和人馬及時(shí)補(bǔ)修和增添，以備不時(shí)之需。

綜上，就商輅邊疆治理的觀點(diǎn)來(lái)看，以守邊為主，守關(guān)為輔的防御態(tài)勢(shì)，希望解決邊疆邊備防御問(wèn)題，以此對(duì)抗蒙古也先的侵?jǐn)_，避免出現(xiàn)瓦剌長(zhǎng)驅(qū)直入威脅明廷的不利局面，同時(shí)也提出對(duì)于遼東地區(qū)的防御態(tài)勢(shì)，以應(yīng)對(duì)朵顏三衛(wèi)壯大后的侵?jǐn)_。

三、商輅邊疆治理觀的影響

明正統(tǒng)至景泰年間明王朝受到了來(lái)自北方蒙古瓦剌部的威脅，明政權(quán)北部邊疆治理體系缺陷暴露無(wú)遺，在朝大臣紛紛建議，提出整頓邊關(guān)的舉措，以圖改變邊關(guān)危局，維護(hù)明王朝的安定。商輅作為朝中大臣提出了自己的治邊舉措，他所提出的建議大多都被接納，“言邊備、屯田、守關(guān)隘、革冗員，放民壯以全恩信，公舉薦以求異才，累千余言，多見(jiàn)采納?！?包括內(nèi)閣首輔劉吉曾說(shuō)：“吉與公同事歷年，未嘗見(jiàn)公筆下妄殺一人?！?可見(jiàn)商輅為人做事較為謹(jǐn)慎嚴(yán)格，因此所提出的治邊舉措并非紙上談兵，而是根據(jù)實(shí)際情況考察所得?！睹魇贰ど梯`傳》中載“徐珵倡南遷議，輅力沮之”?，也可知道他對(duì)于大明天子守國(guó)門(mén)的國(guó)策以及邊疆的重視程度。商輅認(rèn)為北部邊疆應(yīng)該整飭邊備和加強(qiáng)防御，改變將士的生存環(huán)境和待遇，他這樣做實(shí)際也符合當(dāng)時(shí)明王朝對(duì)于北部邊疆的治理需要，一定程度上保證了當(dāng)時(shí)明王朝北部邊疆的安定。

四、結(jié)論

邊疆治理是一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)治久安的重要因素，邊疆的安定決定了一個(gè)國(guó)家是否能夠穩(wěn)定發(fā)展。明朝作為我國(guó)古代重要的大一統(tǒng)王朝，對(duì)于邊關(guān)的治理十分重視，包括了明朝九邊的建立便是明朝對(duì)于邊關(guān)的重視和實(shí)際情況需要所形成的邊關(guān)防御系統(tǒng)。商輅作為朝中大臣能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì)，看清楚北部邊疆出現(xiàn)的弊端，并通過(guò)察訪的方式看到邊關(guān)所暴露的問(wèn)題，最終提出“守邊為主，守關(guān)為輔”的防御體系。商輅的大多數(shù)建議都是根據(jù)實(shí)際需要而提出，極具現(xiàn)實(shí)性，因此他雖未提出更為高深的治邊舉措，但值得肯定的是他的舉措確實(shí)行之有效。再者商輅的建議之所以能夠被接受，實(shí)際也是當(dāng)時(shí)明王朝邊疆治理的迫切需要，符合治理邊疆的大政方針?？傊魍醭蟪嫉倪吔卫碛^在明朝治邊史中起到了舉足輕重的作用，充分體現(xiàn)出明人治理邊疆的智慧。

注釋：

①劉沐晗：《商輅與景泰、成化政治研究》，湘潭大學(xué)2018年學(xué)位論文。

②馬長(zhǎng)泉：《商輅的經(jīng)世致用思想》，《黃淮學(xué)刊（社會(huì)科學(xué)版）》1995年第3期，第38-40頁(yè)。

③翁福清：《商輅生平事跡考略》，《杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1995年第4期，第8-13頁(yè)。

④鮑藝敏：《商輅的生平及政治思想初探》，《浙江社會(huì)科學(xué)》1994年第1期，第92-96頁(yè)。

⑤?（清）顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷九《歷代州域形勢(shì)九》，中華書(shū)局2005年版，第797頁(yè)，第777頁(yè)。

⑥（清）龍文彬：《明會(huì)要》卷十六《禮十一》，中華書(shū)局1956年版，第507頁(yè)。

⑦⑧⑨（清）谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》卷三十三《景帝登極守御》，中華書(shū)局2015年版，第480頁(yè)，第480頁(yè)，第481頁(yè)。

⑩（明）商振倫：《商文毅公年譜》卷一，明萬(wàn)歷四十

六年刻本，第84頁(yè)。

???????????????（明）商輅著，孫福軒編校：《商輅集》，浙江古籍出版社2012年版，第51-52頁(yè)，第52頁(yè)，第52頁(yè)，第52頁(yè)，第41頁(yè)，第41頁(yè)，第41頁(yè)，第43頁(yè)，第43頁(yè)，第43頁(yè)，第42頁(yè)，第43頁(yè)，第43頁(yè)，第78頁(yè)，第557頁(yè)。

?（清）顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》卷三十九《山西一》，中華書(shū)局2005年版，第3217頁(yè)。

?劉樹(shù)林、王海：《倒馬關(guān)考略》，《保定學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第1期，第121-126頁(yè)。

?（明）陳建撰，岳元聲訂：《皇明資治通鑒》卷二十

二，明末張明振評(píng)點(diǎn)本，第2015頁(yè)。

?（明）賀復(fù)征輯：《文章辨體匯選》卷五百五十四 《兵部尚書(shū)于肅愍公行狀》，四庫(kù)全書(shū)本，第19520頁(yè)。

??（清）張廷玉撰：《明史》卷176 《商輅傳》，中華書(shū)局1974年版，第4691頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]（明）商輅著，孫福軒編校.商輅集[M].杭州：浙江古籍出版社，2012.

[2]（清）張廷玉.明史[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[3]（明）賀復(fù)征輯.文章辨體匯選[O].四庫(kù)全書(shū)本.

[4]（明）陳建撰，岳元聲訂.皇明資治通鑒[O].明末張明振評(píng)點(diǎn)本.

[5]（清）谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M].北京：中華書(shū)局，2015.

[6]（明）商振倫.商文毅公年譜[O].明萬(wàn)歷四十六年刻本.

[7]（清）龍文彬.明會(huì)要[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[8]（清）顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書(shū)局，2005.

[9]劉樹(shù)林，王海.倒馬關(guān)考略[J].保定學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，（1）.

[10]劉沐晗.商輅與景泰、成化政治研究[D].湘潭大學(xué)，2018.

[11]馬長(zhǎng)泉.商輅的經(jīng)世致用思想[J].黃淮學(xué)刊（社會(huì)科學(xué)版），1995，（3）.

[12]翁福清.商輅生平事跡考略[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，（4）.

[13]鮑藝敏.商輅的生平及政治思想初探[J].浙江社會(huì)科學(xué)，1994，（1）.

[14]程天星.會(huì)試分卷制的推行與明代臺(tái)閣體文學(xué)的演變[D].浙江大學(xué)，2020.

[15]郭鑫帥.明中期名臣劉珝研究[D].山東師范大學(xué)，2020.

[16]李貴連.商景蘭家世溯析[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)），2017，37（01）：16-22.

作者簡(jiǎn)介：

李林治，男，四川宜賓人，西南民族大學(xué)旅游與歷史文化學(xué)院在讀碩士研究生，主要研究方向：專門(mén)史。