摘要：藥品不良反應(yīng)是指用于預(yù)防、診斷、治療疾病或調(diào)節(jié)人體功能過程中的藥品，在正常用法用量下出現(xiàn)的非預(yù)期的有害反應(yīng)，一般會發(fā)生在臨床試驗(yàn)階段與藥品上市階段。近年來，我國藥品不良反應(yīng)事件時(shí)有發(fā)生，但存在缺乏救濟(jì)制度和法律適用困境等問題。可以借鑒國外藥品不良反應(yīng)的保險(xiǎn)救濟(jì)模式和基金救濟(jì)模式，完善我國法律救濟(jì)措施：（一）制定藥品不良反應(yīng)救濟(jì)辦法；（二）建立藥品不良反應(yīng)基金制度；（三）建立強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)相結(jié)合制度。

關(guān)鍵詞：藥品不良反應(yīng)；保險(xiǎn)；基金；法律救濟(jì)

中圖分類號：D922.16;D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2025）04-0088-04

On the Legal Remedies for Adverse Drug Reactions in China

Wang LiliLi Zhaoxia

（Shanxi Pharmaceutical Vocational College， Taiyuan 030031）

Abstract： Adverse drug reactions （ADRs） refer to unintended harmful reactions that occur during the normal use of drugs for the prevention， diagnosis， treatment of diseases， or regulation of human body functions. These reactions typically occur during the clinical trial phase and after the drug has been marketed. Recent years have witnessed frequent occurrences of ADRs， yet problems persist such as the absence of a relief system and difficulties in the application of law. Drawing on foreign models of insurance and fund relief for ADRs， this paper proposes to refine their legal remedies in China： （1） Developing ADR relief regulations; （2） Establishing an ADR fund system; （3） Creating a combined system of mandatory liability insurance and commercial insurance.

Keywords： adverse drug reaction; insurance; fund; legal remedy

近年來，社會上出現(xiàn)“PPA”不良反應(yīng)①、齊二藥事件②和魚腥草注射劑嚴(yán)重不良反應(yīng)③等事件，引起社會廣泛關(guān)注，但藥品不良反應(yīng)事件是藥品臨床試驗(yàn)與藥品上市后不可避免的現(xiàn)象。因此，我們應(yīng)探索藥品不良反應(yīng)事件發(fā)生后的法律救濟(jì)制度。

一、藥品不良反應(yīng)概述

（一）“藥品不良反應(yīng)”的內(nèi)涵

藥品不良反應(yīng)（簡稱ADR）又叫“不良事件”或“藥害事件”，世界衛(wèi)生組織將其定義為用于預(yù)防、診斷、治療疾病或調(diào)節(jié)人體功能過程中的藥品，在正常用法用量下出現(xiàn)的非預(yù)期的有害反應(yīng)［1］。藥品不良反應(yīng)一般會發(fā)生在臨床試驗(yàn)階段與藥品上市階段。

（二）我國藥品不良反應(yīng)構(gòu)成要件

藥品不良反應(yīng)這一概念包含三個(gè)構(gòu)成要素。

1.合格藥品。合格藥品需要具備如下條件：（1）經(jīng)國家藥品監(jiān)督管理部門審查批準(zhǔn)并獲得生產(chǎn)或（試生產(chǎn)）批準(zhǔn)文號或進(jìn)口藥品注冊證；（2）藥品必須符合國家藥品標(biāo)準(zhǔn)和國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的生產(chǎn)工藝；（3）質(zhì)檢合格的藥品。

2.患者必須嚴(yán)格按照藥品說明書規(guī)定或遵守醫(yī)師醫(yī)囑正常合理用藥。某些錯(cuò)誤用藥、超劑量或?yàn)E用藥品而導(dǎo)致不良后果不屬于藥品不良反應(yīng)，患者由于不合理用藥、購買不合格藥品引起的人體損害不屬于藥物不良反應(yīng)。

3.出現(xiàn)身體有害反應(yīng)。這種反應(yīng)是與治療目的無關(guān)或事先科學(xué)無法預(yù)料的反應(yīng)。

只有同時(shí)具備上述三個(gè)條件才能構(gòu)成藥品不良反應(yīng)［2］。

二、我國藥品不良反應(yīng)法律救濟(jì)的現(xiàn)狀

我國現(xiàn)有的《民法典》《產(chǎn)品質(zhì)量法》以及《藥品管理法》等法律法規(guī)在藥品不良反應(yīng)損害救濟(jì)方面仍存在法律漏洞。主要表現(xiàn)在以下三方面。

（一）缺乏藥品不良反應(yīng)救濟(jì)制度

我國目前藥品不良反應(yīng)立法更多是“重管理，輕救濟(jì)”，主要有藥物警誡制度和《藥品不良反應(yīng)報(bào)告和監(jiān)測管理辦法》（簡稱《辦法》），藥物警誡制度是針對藥品不良反應(yīng)的預(yù)警制度，《辦法》中規(guī)定藥品上市許可持有人等與藥品相關(guān)的責(zé)任主體負(fù)有法定報(bào)告義務(wù)，并且有時(shí)間與程序的限制。同時(shí)，公民個(gè)人也是不良反應(yīng)報(bào)告的主體，但屬自愿。我國更多關(guān)注預(yù)警與報(bào)告藥品不良反應(yīng)的法律規(guī)制，但缺乏藥品不良反應(yīng)的事后救濟(jì)，一旦發(fā)生藥品不良反應(yīng)后，患者不知道尋求哪些救濟(jì)措施維護(hù)自身合法權(quán)益。藥品不良反應(yīng)救濟(jì)責(zé)任劃分不明確，藥品不良反應(yīng)糾紛常常在藥品生產(chǎn)企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、藥品上市許可持有人等主體間相互推諉，不能得到及時(shí)救濟(jì)。藥品不良反應(yīng)救濟(jì)執(zhí)行的監(jiān)管主體不明確，未建立藥品不良反應(yīng)事后救濟(jì)的監(jiān)管機(jī)制，藥品不良反應(yīng)不僅僅是藥物問題，更需要關(guān)注公民人身權(quán)維護(hù)與藥品創(chuàng)新。

（二）適用違約責(zé)任的困境

《民法典》中規(guī)定違約責(zé)任構(gòu)成要件是當(dāng)事人不履行或不完全履行合同義務(wù)的行為，而且根據(jù)合同的相對性原則，合同效力只針對訂立合同的雙方當(dāng)事人。我國曾經(jīng)出現(xiàn)一些藥品在臨床試驗(yàn)階段發(fā)生不良反應(yīng)的案例，在審判中適用了合同法律責(zé)任。在案件處理中，藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)為了更好地維護(hù)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的良好關(guān)系，不得不介入處理，弱化了CRO企業(yè)的責(zé)任，從合同相對性原則來說，受害者與CRO企業(yè)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)簽訂的《知情同意書》，若以合同違約責(zé)任定性，需存在瑕疵履行合同行為，而CRO企業(yè)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)與受試者之間不存在違約行為，顯然適用的合同責(zé)任是違背合同相對性原則的；藥品上市后發(fā)生的藥品不良反應(yīng)，患者一般與藥品銷售企業(yè)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)簽訂買賣合同，但銷售者提供的藥品是符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的，是合格藥品，履行內(nèi)容符合法定或約定義務(wù)，顯然不適用合同違約責(zé)任。

（三）適用侵權(quán)責(zé)任的困境

我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任包括：有產(chǎn)品的缺陷，發(fā)生損害事實(shí)，產(chǎn)品缺陷與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系存在。藥品不良反應(yīng)事件有損害事實(shí)發(fā)生，但從藥品不良反應(yīng)的內(nèi)涵與構(gòu)成要件來看，臨床試驗(yàn)階段的藥品或上市后的藥品不存在產(chǎn)品缺陷，而產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任主要適用于存在缺陷即質(zhì)量不合格的產(chǎn)品；對于臨床試驗(yàn)階段的藥品，藥品不良反應(yīng)導(dǎo)致受試者的損害，不是申辦者和研究者的主觀過錯(cuò)導(dǎo)致的，但由于受試者在藥物臨床試驗(yàn)中的弱勢地位及其奉獻(xiàn)精神，主要存在受試者的損害事實(shí)，根據(jù)民法典的公平原則，藥物不良反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由臨床試驗(yàn)的最大潛在受益者即（申辦者）來承擔(dān)，司法機(jī)關(guān)會根據(jù)司法解釋來確定賠償項(xiàng)目及其賠償標(biāo)準(zhǔn)，但不符合侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。如果藥品不良反應(yīng)發(fā)生在上市后，藥品生產(chǎn)者、銷售者沒有過錯(cuò)，藥品不良反應(yīng)發(fā)生的損害是由疾病變化、身體機(jī)理、環(huán)境影響、心理等不可控制的客觀因素所導(dǎo)致，損害事實(shí)與產(chǎn)品缺陷之間不存在因果關(guān)系，也不適用侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，但如果受害人在服藥過程中醫(yī)生未盡醫(yī)囑提醒義務(wù)，藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)者、藥品銷售者未盡說明警示義務(wù)而發(fā)生損害時(shí)，受害人可以提起賠償訴訟，但受害者由于缺乏專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識、藥學(xué)知識，存在舉證責(zé)任困難，合法權(quán)益難以得到保障。

三、國外藥品不良反應(yīng)救濟(jì)模式

（一）保險(xiǎn)救濟(jì)模式

瑞典的藥物保險(xiǎn)制度適用于一切因藥物損害而產(chǎn)生的救濟(jì)，包括藥品不良反應(yīng)受到損害的救濟(jì)。瑞典藥品生產(chǎn)企業(yè)或進(jìn)口藥企組成藥物保險(xiǎn)協(xié)會，每年根據(jù)企業(yè)的市場占有率繳納保險(xiǎn)費(fèi)用與會費(fèi)，由藥物保險(xiǎn)協(xié)會以集體代表的形式主動(dòng)尋找藥品保險(xiǎn)公司并簽訂合同，當(dāng)發(fā)生藥品不良反應(yīng)損害時(shí)，藥品保險(xiǎn)公司代表企業(yè)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，藥品保險(xiǎn)公司會搜集資料，介入調(diào)查，做出評審，并確定賠償范圍與賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償范圍包括精神損害賠償、收入損失補(bǔ)償、身體損害賠償、長期收入損失補(bǔ)償。雖然瑞典也存在法律訴訟救濟(jì)途徑，但受害者在訴訟過程中舉證困難，多數(shù)人會選擇基金救濟(jì)模式，因?yàn)槿鸬鋰也捎玫膰?yán)格產(chǎn)品責(zé)任制度，藥品生產(chǎn)者適用無過錯(cuò)責(zé)任，都是通過購買產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)實(shí)施賠償［3］。

（二）基金救濟(jì)模式

我國臺灣地區(qū)與日本主要采用基金救濟(jì)制度。但二者之間也有所不同，日本在20世紀(jì)60、70年代，患者受到的損害主要適用過失侵權(quán)責(zé)任制，后來經(jīng)過多次修訂法律后，確立了藥品研究開發(fā)和藥害事件救濟(jì)制度，由醫(yī)藥生產(chǎn)者和國家補(bǔ)助金對受害人進(jìn)行補(bǔ)償。日本主管藥品救濟(jì)的機(jī)構(gòu)是藥品和醫(yī)療器械管理局，是獨(dú)立的行政法人，籌措基金主要來自藥品生產(chǎn)企業(yè)和部分藥品經(jīng)營企業(yè)，依據(jù)企業(yè)上一年度的銷售利潤、發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)等因素確定繳納基金比例，尤其對于上一年度發(fā)生藥品不良反應(yīng)的企業(yè)要額外增加繳納基金費(fèi)用，起到一定的警示作用。日本還明確規(guī)定了不同疾病、受損害程度確定基金補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

我國臺灣地區(qū)藥物不良反應(yīng)基金救濟(jì)管理機(jī)構(gòu)是藥害救濟(jì)基金會，是獨(dú)立的財(cái)團(tuán)法人，是以資金集合而成立的法人。我國臺灣地區(qū)籌措基金來源主要來自藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營企業(yè)、利息所得和捐贈收入，依據(jù)企業(yè)上一年度藥品銷售額和藥企藥耗記錄來確定繳納比例，基金給付類型主要是死亡、障礙和嚴(yán)重疾病，但給付標(biāo)準(zhǔn)不明確，給付金額不高。

綜上，比較瑞典、日本、我國臺灣地區(qū)的救濟(jì)基金制度，可以得出瑞典的保險(xiǎn)模式優(yōu)勢主要體現(xiàn)在藥品企業(yè)可以擺脫發(fā)生藥物不良反應(yīng)發(fā)生后處理糾紛的麻煩，藥品企業(yè)可以委托藥物保險(xiǎn)會全力處理藥害賠償，有利于鼓勵(lì)藥品研發(fā)與藥企的創(chuàng)新發(fā)展。日本和我國臺灣地區(qū)的基金模式優(yōu)勢體現(xiàn)在政府監(jiān)管與獨(dú)立運(yùn)作，尤其日本給付基金賠償范圍與標(biāo)準(zhǔn)的具體化有利于提升藥害損害賠償?shù)木珳?zhǔn)度，保護(hù)了藥企和患者的雙方利益。我國可以借鑒藥物賠償制度先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，立足藥品企業(yè)與患者的雙方利益、綜合考慮政府補(bǔ)助及社會團(tuán)體捐助等多種形式的籌措資金來源，政府設(shè)立專門機(jī)構(gòu)對基金進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)管，圍繞支付范圍、支付標(biāo)準(zhǔn)、支付流程、申請要求等內(nèi)容制定制度，基金賠付額度與繳納基金額度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、申請者的受害程度相聯(lián)系，不同于民事賠償責(zé)任［4］。

四、完善我國藥品不良反應(yīng)法律救濟(jì)

（一）制定藥品不良反應(yīng)救濟(jì)辦法

我國未出臺藥品不良反應(yīng)發(fā)生損害后的法律救濟(jì)制度，現(xiàn)有法規(guī)更多體現(xiàn)在監(jiān)管藥企，降低其發(fā)生率方面。政府可以出臺藥品不良反應(yīng)救濟(jì)辦法，以“尊重和保護(hù)患者生命健康”為原則，拓寬受害者救濟(jì)途徑，明確藥品不良反應(yīng)的賠償責(zé)任主體，完善藥品不良反應(yīng)救濟(jì)的監(jiān)管制度。藥品不良反應(yīng)的受害者獲得救濟(jì)的基礎(chǔ)是建立符合社會責(zé)任原則的侵權(quán)構(gòu)成要件，以法律形式明確受害者救濟(jì)途徑，如成立藥事仲裁機(jī)構(gòu)，由專業(yè)的藥學(xué)專家或醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會人士、法官、衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)專業(yè)人員共同組成仲裁庭，進(jìn)行藥物救濟(jì)仲裁。還可以走訴訟途徑，如可以增加由藥物協(xié)會提起公益訴訟。

1.“違法性”不能成為藥品不良反應(yīng)救濟(jì)前提。藥品不良反應(yīng)是合法有效的藥品，藥品上市許可持有人、藥物申辦者不存在“違法性”，但由于藥品的特殊性、科學(xué)的有限性等因素讓患者有時(shí)會處于危險(xiǎn)境地。因此，從社會責(zé)任角度看，對可預(yù)期的不良反應(yīng)與不可預(yù)期的不良反應(yīng)，患者均應(yīng)得到應(yīng)有賠償。

2.可以適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。當(dāng)患者受到損害時(shí)，幾乎不能舉證加害人的過錯(cuò)行為，因?yàn)樗幤凡涣挤磻?yīng)具有潛伏性與不確定性等特點(diǎn)，受害人不能舉證藥品上市許可持有人的過錯(cuò)，應(yīng)明文規(guī)定無過錯(cuò)責(zé)任原則可以在藥品不良反應(yīng)救濟(jì)中適用。

3.綜合因素推定因果關(guān)系。由于藥品不良反應(yīng)具有潛伏性、復(fù)雜性特點(diǎn)，用傳統(tǒng)侵權(quán)行為中因果關(guān)系難以認(rèn)定，可以遵循公平原則、依據(jù)社會危害程度、藥品申辦者、藥品上市許可持有人等與藥品相關(guān)的責(zé)任主體制定的預(yù)警制度、危機(jī)處理措施與企業(yè)上報(bào)情況等因素推定藥品對受害者的損害是存在一定關(guān)系的，可以推定受害者的損害與藥品不良反應(yīng)的因果關(guān)系。

4.依托互聯(lián)網(wǎng)，及時(shí)作出應(yīng)急處理。藥品經(jīng)營企業(yè)和第三方平臺可以在網(wǎng)站上或售藥平臺上設(shè)置藥品不良反應(yīng)數(shù)據(jù)庫，實(shí)時(shí)指導(dǎo)患者合理用藥，這會大大降低藥害事件的發(fā)生。依據(jù)患者的電子醫(yī)療記錄等資源，銷售系統(tǒng)得出合理用藥建議。藥品監(jiān)督管理部門、藥企、醫(yī)療機(jī)構(gòu)依托互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)藥品不良反應(yīng)報(bào)告數(shù)據(jù)共享，互相聯(lián)動(dòng)，及時(shí)了解藥品不良反應(yīng)的發(fā)展情況，有助于不斷完善藥品不良反應(yīng)救濟(jì)制度。通過互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)可以準(zhǔn)確掌握不同藥物的不良反應(yīng)呈現(xiàn)特點(diǎn)與發(fā)展趨勢，便于藥品監(jiān)督管理人員有針對性地做出藥品不良反應(yīng)應(yīng)急處理［5］。

（二）建立藥品不良反應(yīng)基金制度

我國法律雖然明確了藥品上市許可持有人制度，但建立完善的藥品不良反應(yīng)基金救濟(jì)體系需要政府的監(jiān)管與調(diào)控，可以借鑒日本和我國臺灣地區(qū)基金救濟(jì)模式，由政府牽頭，并由藥監(jiān)部門設(shè)立專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督與管理。藥品不良反應(yīng)損害救濟(jì)會成員由政府、藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營企業(yè)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)構(gòu)成。政府投入一部分財(cái)政收入，向藥品上市許可持有人、CRO企業(yè)、藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)籌集主要資金，建立完善的基金籌集與救濟(jì)的制度辦法。明確出資比例，確定基金救濟(jì)條件與標(biāo)準(zhǔn)，基金適用條件需要發(fā)生了嚴(yán)重的藥品不良反應(yīng)，而且藥品不良反應(yīng)導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，不包括精神損害，對重復(fù)發(fā)生的同一藥品不良反應(yīng)適用一次性基金救助；救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)可以參考藥品種類、藥企不良反應(yīng)報(bào)告與警誡制度的執(zhí)行情況、損害程度、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素制定，制定藥品基金救助流程，讓基金救濟(jì)制度成為降低藥品不良反應(yīng)損害的有力保障［6］。

（三）建立強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)相結(jié)合制度

藥品不良反應(yīng)損害救濟(jì)除了基金救濟(jì)外，還需要責(zé)任保險(xiǎn)予以救濟(jì)。目前，藥品責(zé)任保險(xiǎn)有兩種形式，一種是自愿性，一種是強(qiáng)制性。藥品不良反應(yīng)損害救濟(jì)，可以采取強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)相結(jié)合制度。對于創(chuàng)新藥可以由藥品上市許可持有人、藥品生產(chǎn)企業(yè)與藥品經(jīng)營企業(yè)共同繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，對于仿制藥主要由藥品生產(chǎn)企業(yè)、藥品經(jīng)營企業(yè)繳納。對于藥品不良反應(yīng)損害程度較小的事件可以實(shí)行商業(yè)保險(xiǎn)賠償，對于藥品不良反應(yīng)的重大損害，可以實(shí)行基金賠償與藥品強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)相結(jié)合制度。藥品強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的救濟(jì)對象應(yīng)定位于藥品企業(yè)存在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的責(zé)任，藥品不良反應(yīng)主要導(dǎo)致受害人致殘、致死、發(fā)生異質(zhì)反應(yīng)等嚴(yán)重后果，強(qiáng)制藥品保險(xiǎn)應(yīng)設(shè)定最高賠償限額，超過部分由藥品不良反應(yīng)救濟(jì)基金來分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)［7］。

五、結(jié)束語

本文探討了完善藥品不良反應(yīng)事后救濟(jì)法律制度、有效利用藥品不良反應(yīng)的基金救濟(jì)制度與保險(xiǎn)制度，有效保證患者與藥企的雙贏。

注釋：

①“PPA”不良反應(yīng)：苯丙醇胺（PPA）是一種麻黃堿的衍生物，減輕或消除感冒引起的鼻黏膜充血、腫脹所致的鼻塞，是常用的抗感冒藥一種重要成分，研究報(bào)告顯示，出血性腦卒中的發(fā)病與發(fā)病前3天服用PPA有密切關(guān)系，其中與服用含PPA減肥藥的相關(guān)程度極高。

②齊二藥事件：2006年4月22日、23日，廣州中山三院傳染科二例重癥肝炎病人先后突然出現(xiàn)急性腎功能衰竭癥狀，經(jīng)廣東藥檢所檢測，發(fā)現(xiàn)齊二藥違反有關(guān)規(guī)定，將“二甘醇”錯(cuò)判為“丙二醇”用于“亮菌甲素注射液”等五種藥品的生產(chǎn)，以致“亮菌甲素注射液”含有了不該含有的成分——“二甘醇”；“二甘醇”導(dǎo)致病人腎功能急性衰竭。

③魚腥草注射劑嚴(yán)重不良反應(yīng)：魚腥草注射液等7個(gè)注射劑在臨床應(yīng)用中出現(xiàn)了過敏性休克、全身過敏反應(yīng)、胸悶、心悸、呼吸困難和重癥藥疹等嚴(yán)重不良反應(yīng)，甚至引起死亡。

參考文獻(xiàn)：

［1］王光偉.論藥品不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制［D］.沈陽：遼寧大學(xué)，2021.

［2］賈夏怡.MAH制度下藥品不良反應(yīng)損害救濟(jì)體系構(gòu)建：強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)聯(lián)合的救濟(jì)模型［D］.廣州：廣東藥科大學(xué)，2021.

［3］何遠(yuǎn)航.藥品不良反應(yīng)民事責(zé)任構(gòu)成研究：以藥品上市許可持有人為視角［D］.北京：中國政法大學(xué)，2020.

［4］張楓，徐曉媛.日本與我國臺灣地區(qū)藥品不良反應(yīng)損害救濟(jì)基金制度的比較及對我國的啟示［J］.中國藥房，2017（28）：3036-3039.

［5］張雪暉，湯優(yōu)佳，張晨韻.民法視野下藥品不良反應(yīng)救濟(jì)制度研究［J］.福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013（4）：26-30，3.

［6］趙喜萍，黃泰康.我國藥害救濟(jì)制度的模式選擇研究［J］.中國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2011（4）：25-28.

［7］何曉平.論我國藥品損害救濟(jì)體系的構(gòu)建［J］.法學(xué)雜志，2011（7）：114-117.

基金項(xiàng)目：本文系2023年山西省職業(yè)教育教學(xué)改革與實(shí)踐研究項(xiàng)目“山西省藥品經(jīng)營管理人才需求與培養(yǎng)研究——以大健康產(chǎn)業(yè)學(xué)院為背景”（編號：202301008）的研究成果

作者簡介：王麗麗（1983—），女，漢族，山西太原人，山西藥科職業(yè)學(xué)院講師，研究方向?yàn)槊裆谭ㄅc思想政治教育。

李朝霞（1969—），女，漢族，山西太原人，山西藥科職業(yè)學(xué)院副教授，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)法。

（責(zé)任編輯：張震）