【摘要】加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力， 既是促進生產(chǎn)力發(fā)展的本質(zhì)要求， 也是改革完善生產(chǎn)關(guān)系的應(yīng)有之義。而優(yōu)化營商環(huán)境是進一步全面深化改革的重要基礎(chǔ)與著力點， 也是推動新舊動能轉(zhuǎn)換、賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然選擇。深入探究營商環(huán)境與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的關(guān)系對于優(yōu)化營商環(huán)境和推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。本文以我國30個省份為研究樣本， 采用模糊集定性比較分析方法， 探討營商環(huán)境對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響及作用路徑。研究發(fā)現(xiàn)： 單個營商環(huán)境要素均不能作為新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的必要條件， 需要通過組合的方式作用于新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提升； 營商環(huán)境通過三種路徑模式賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展， 分別是“市場環(huán)境—創(chuàng)新環(huán)境—人力資源”協(xié)同推動型、“政務(wù)環(huán)境—創(chuàng)新環(huán)境—金融服務(wù)—人力資源”協(xié)同驅(qū)動型、“市場環(huán)境—創(chuàng)新環(huán)境—金融服務(wù)—人力資源”協(xié)同引領(lǐng)型。據(jù)此， 各地區(qū)應(yīng)當從自身優(yōu)勢和資源稟賦出發(fā)， 充分認識各變量之間的協(xié)同互動作用， 處理好變量之間的關(guān)系， 協(xié)同優(yōu)化營商環(huán)境， 實現(xiàn)高質(zhì)量賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】營商環(huán)境；新質(zhì)生產(chǎn)力；可持續(xù)發(fā)展；模糊集定性比較分析

【中圖分類號】F279.2 " " "【文獻標識碼】A " " "【文章編號】1004-0994（2025）02-0123-7

一、 引言

2023年9月， 習(xí)近平總書記在黑龍江調(diào)研時首次公開提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”概念。2024年1月， 習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時提出“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力必須繼續(xù)做好創(chuàng)新這篇大文章， 推動新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展”， 其關(guān)鍵是依靠科技創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。營造良好的國際化、 法治化、 市場化的營商環(huán)境是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的環(huán)境保障（鄭永年，2024）， 對于提升各地區(qū)企業(yè)創(chuàng)新水平進而培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力起到了重要推動作用（劉德宇和王珂凡，2024；蘇艷麗等，2024）。

學(xué)界已有不少研究認為優(yōu)化營商環(huán)境對于推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要作用， 但鮮有研究揭示二者之間的內(nèi)在聯(lián)系， 尤其是對營商環(huán)境賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的動力機制和實踐路徑的深度探索仍顯不足， 更遑論從組態(tài)視角探究營商環(huán)境的優(yōu)化對于新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的具體實踐路徑。特別是在各地區(qū)營商環(huán)境差異較大的背景之下， 營商環(huán)境如何有效促進新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提升？不同地區(qū)中營商環(huán)境的優(yōu)化對于提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平的具體路徑有何異同？基于此， 本研究以我國30個省份（西藏和港澳臺地區(qū)除外）為研究樣本， 采用模糊集定性比較分析方法探究營商環(huán)境如何賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展， 揭示營商環(huán)境與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的復(fù)雜關(guān)聯(lián)以及驅(qū)動路徑， 從而有助于優(yōu)化營商環(huán)境， 推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展， 進而加快新質(zhì)生產(chǎn)力的培育與發(fā)展。

本文的邊際貢獻在于： 首先， 使用模糊集定性比較分析（fsQCA）方法， 分析營商環(huán)境與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的內(nèi)在關(guān)系， 探究營商環(huán)境推動新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的具體路徑， 豐富了營商環(huán)境與新質(zhì)生產(chǎn)力的相關(guān)研究； 其次， 揭示了營商環(huán)境在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中所起到的關(guān)鍵作用、 驅(qū)動路徑以及各地區(qū)的區(qū)域發(fā)展特性； 最后， 基于不同地區(qū)實際情況， 有針對性地提出優(yōu)化營商環(huán)境從而推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的差異化路徑， 旨在為各地區(qū)不斷優(yōu)化營商環(huán)境、 加快培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供一定借鑒。

二、 文獻綜述與理論框架

（一） 文獻綜述

1. 關(guān)于營商環(huán)境的內(nèi)涵以及評價研究。關(guān)于營商環(huán)境的界定， 學(xué)界還未形成一個統(tǒng)一的概念。有學(xué)者認為， 營商環(huán)境是某一個區(qū)域內(nèi)的市場主體在運行過程中所面臨的綜合發(fā)展環(huán)境（婁成武和張國勇，2018；張國勇和婁成武，2018）； 也有學(xué)者認為， 營商環(huán)境是指商事主體從事組織或者經(jīng)營行為的各種情況和條件（董彪和李仁玉，2016）。關(guān)于營商環(huán)境的評價指標體系， 學(xué)界同樣沒有達成共識。世界經(jīng)濟論壇提出了“全球競爭力指數(shù)”， 世界銀行提出了“營商便利度指數(shù)”， 經(jīng)濟學(xué)人智庫提出了“營商環(huán)境指數(shù)”等。雖然這些評價指標體系的認可度較高， 但由于世界各國基本國情不盡相同， 各國經(jīng)濟體制以及經(jīng)濟發(fā)展水平不同， 這些評價指標體系的適用性并不強。為了對我國營商環(huán)境進行更好的評價， 我國相關(guān)機構(gòu)和諸多學(xué)者構(gòu)建了多維度的評價指標體系。在國家層面， 中國國際貿(mào)易促進委員會建立了12個一級指標和51個二級指標的中國特殊營商環(huán)境評價指標體系（曾慧等，2022）； 在省域?qū)用妫?張三保等（2022）構(gòu)建了市場環(huán)境、 政務(wù)環(huán)境、 法治環(huán)境、 人文環(huán)境等四個方面的評價指標體系， 侯冠宇（2023）從政府關(guān)懷、 政府效率、 公共資源供給、 市場公平、 市場開放水平、 社會信用和法治環(huán)境等七個方面對營商環(huán)境進行了評價； 在市域?qū)用妫?李志軍和李蕊（2023）提出了包括政務(wù)環(huán)境、 市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)、 公共服務(wù)、 人力資源和法治環(huán)境等七個方面的評價指標體系； 在縣域?qū)用妫?阮舟一龍和許志端（2020）構(gòu)建了包括開辦企業(yè)、 辦理建筑許可和獲得電力等三個領(lǐng)域的評價指標體系。

2. 關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵以及評價指標體系研究。學(xué)界從多維度、 多視角對新質(zhì)生產(chǎn)力的科學(xué)內(nèi)涵進行了深入闡釋（徐珣和李科平，2024c）。部分學(xué)者認為， 新質(zhì)生產(chǎn)力是在傳統(tǒng)生產(chǎn)力基礎(chǔ)上的質(zhì)態(tài)躍遷。如徐政等（2023）認為新質(zhì)生產(chǎn)力的本質(zhì)是生產(chǎn)力的一種更新?lián)Q代， 是在傳統(tǒng)生產(chǎn)力基礎(chǔ)上實現(xiàn)了生產(chǎn)力的能級躍升。也有部分學(xué)者認為， 新質(zhì)生產(chǎn)力具有“新”和“質(zhì)”兩個顯著特征（高培勇，2024）。基于新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵， 學(xué)界也從不同維度對新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標體系的構(gòu)建展開了深入研究。如： 吳繼飛和萬曉榆（2024）從新質(zhì)人才資源、 新質(zhì)科學(xué)技術(shù)、 新質(zhì)從業(yè)形態(tài)和新質(zhì)生產(chǎn)方式等四個維度構(gòu)建了新質(zhì)生產(chǎn)力的評價指標體系； 盧江等（2024）從科技生產(chǎn)力、 綠色生產(chǎn)力和數(shù)字生產(chǎn)力三個維度對新質(zhì)生產(chǎn)力進行了評價； 王玨和王榮基（2024）基于勞動者、 勞動對象和市場資料等三個維度對新質(zhì)生產(chǎn)力進行了評價。

3. 關(guān)于營商環(huán)境與新質(zhì)生產(chǎn)力研究。鄭永年（2024）認為， 營造良好的國際化、 法治化、 市場化的營商環(huán)境是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的環(huán)境保障， 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵點在于能否為民營企業(yè)營造一個國際化、 法治化和市場化的一流營商環(huán)境， 為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供一個有效的支持環(huán)境。顧華詳（2024）認為， 發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)聚焦于建設(shè)一流的營商環(huán)境， 不斷轉(zhuǎn)變政府職能， 提高政府服務(wù)效能和質(zhì)量， 積極推動制度創(chuàng)新， 持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境， 最終合力提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。梁圣蓉和羅良文（2024）認為， 加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵點和難點之一在于如何營造適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的一流營商環(huán)境， 并提出需要通過改革優(yōu)化營商環(huán)境， 營造適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的營商環(huán)境。此外， 李翌和李振（2024）也認為營造市場化、 法治化和國際化的一流營商環(huán)境是推動新型生產(chǎn)關(guān)系形成的基礎(chǔ)條件之一。為了進一步優(yōu)化營商環(huán)境， 從而為新質(zhì)生產(chǎn)力提供有效支持， 陳燦平（2024）提出， 市場化、 法治化、 國際化的營商環(huán)境是新質(zhì)生產(chǎn)力培育和發(fā)展的環(huán)境條件， 其中， 市場化營商環(huán)境是培育新質(zhì)生產(chǎn)力的基礎(chǔ)， 法治化營商環(huán)境是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的保障， 國際化營商環(huán)境是提升新質(zhì)生產(chǎn)力的外需。在實證研究方面， 劉德宇和王珂凡（2024）通過構(gòu)建企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力指標， 基于2012 ～ 2021年我國A股上市公司數(shù)據(jù)， 研究了營商環(huán)境對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響及作用機制， 認為營商環(huán)境的優(yōu)化能夠通過促進市場公平競爭和緩解企業(yè)融資約束， 進一步推動企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。蘇艷麗等（2024）通過對東三省、 京津冀和長三角地區(qū)2017 ～ 2021年的制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進行實證研究， 發(fā)現(xiàn)營商環(huán)境能夠有效提升企業(yè)創(chuàng)新績效， 進而提高新質(zhì)生產(chǎn)力水平。另外， 杜運周等（2024）也認為， 優(yōu)化營商環(huán)境、 激發(fā)創(chuàng)新活力是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵， 良好的營商環(huán)境可以激發(fā)創(chuàng)新活力、 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展， 并提出應(yīng)該著力優(yōu)化法治和政務(wù)營商環(huán)境， 發(fā)揮市場和創(chuàng)新的組合作用以推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

綜上所述， 現(xiàn)有研究為本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)， 但在分析營商環(huán)境對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響與提升路徑方面還存在需要深化之處。首先， 現(xiàn)有研究大多僅聚焦于營商環(huán)境中單因素的分析， 未將營商環(huán)境的內(nèi)部環(huán)境與外部環(huán)境統(tǒng)一納入分析框架， 無法準確探究營商環(huán)境影響新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的機制。其次， 現(xiàn)有研究主要關(guān)注營商環(huán)境與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的線性關(guān)系， 較少研究營商環(huán)境對新質(zhì)生產(chǎn)力的非線性影響。最后， 現(xiàn)有研究關(guān)于營商環(huán)境對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響在地區(qū)差異性方面的研究較為薄弱， 沒有對比分析不同地區(qū)營商環(huán)境對新質(zhì)生產(chǎn)力影響效應(yīng)的差異， 而不同地區(qū)的營商環(huán)境差異往往會導(dǎo)致新質(zhì)生產(chǎn)力水平不同， 并且需要因地制宜地發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。鑒于不同地區(qū)的營商環(huán)境存在顯著差異， 如何因地制宜優(yōu)化營商環(huán)境以加快培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力， 具有一定的理論與現(xiàn)實意義。

（二） 理論框架

現(xiàn)階段學(xué)界圍繞營商環(huán)境對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響研究主要局限于線性關(guān)系分析， 較少從組態(tài)視角出發(fā)進行分析?；诖耍?本研究將基于組態(tài)視角， 以我國30個省份（西藏和港澳臺地區(qū)除外）作為研究樣本， 分析優(yōu)化營商環(huán)境推動新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的組態(tài)路徑。已有研究對營商環(huán)境與新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系進行了翔實的研究， 為本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。對于條件變量， 借鑒李志軍和李蕊（2023）的研究， 從政務(wù)環(huán)境、 市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)、 公共服務(wù)、 人力資源和法治環(huán)境等七個方面來構(gòu)建營商環(huán)境的評價指標體系。對于結(jié)果變量， 借用盧江等（2024）構(gòu)建的新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標體系來測算我國30個省份的新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

已有研究發(fā)現(xiàn)， 在營商環(huán)境生態(tài)體系中， 上述七個要素都能夠賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展（杜運周等，2024）， 具體闡述如下：

1. 政務(wù)環(huán)境賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論邏輯。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展作為更為復(fù)雜的科技創(chuàng)新活動， 必須更好地發(fā)揮政府與市場兩種力量在資源配置中的協(xié)同作用（周文和李吉良，2024）， 以最大限度地釋放全社會創(chuàng)新潛力（周文和許凌云，2024）。政府作為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵推動者、 市場監(jiān)管者和風(fēng)險承擔(dān)者， 能夠通過發(fā)揮制度優(yōu)勢、 降低交易成本、 優(yōu)化要素配置以及協(xié)同價值偏好來推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展（王學(xué)軍，2024）。此外， 數(shù)字政府服務(wù)能夠通過提供相應(yīng)政策配套滿足新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的“內(nèi)需求”； 數(shù)字政府引領(lǐng)發(fā)展作用可以保障新質(zhì)生產(chǎn)力定向發(fā)展的先進性， 成為新質(zhì)生產(chǎn)力變革的“方向舵”； 數(shù)字政府創(chuàng)新通過加速推進科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新， 成為新質(zhì)生產(chǎn)力的“推進器”（王小芳和王磊，2024）。

2. 市場環(huán)境賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論邏輯。新質(zhì)生產(chǎn)力是對生產(chǎn)要素的進一步優(yōu)化配置， 不斷提高發(fā)展效率和效益， 促進全要素生產(chǎn)率發(fā)生質(zhì)的躍升（賈若祥和竇紅濤，2024）。強大的國內(nèi)市場對新質(zhì)生產(chǎn)力的形成具有重要促進和牽引作用， 主要表現(xiàn)在規(guī)模市場容量效應(yīng)和規(guī)則制度統(tǒng)一效應(yīng)兩個方面（盛朝迅，2024）。加快形成和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要充分發(fā)揮市場的決定性作用（周文和 何雨晴，2024）。

3. 創(chuàng)新環(huán)境賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論邏輯。新質(zhì)生產(chǎn)力的核心是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展（李瑞，2024）， 即不斷創(chuàng)新以驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展， 創(chuàng)新驅(qū)動成為培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的應(yīng)有之義和關(guān)鍵途徑（武永超等，2024）。只有實現(xiàn)高水平科技自立自強， 才能實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力的快速形成。創(chuàng)新是新質(zhì)生產(chǎn)力的第一動力， 只有不斷健全和完善創(chuàng)新體系， 構(gòu)建良好的創(chuàng)新環(huán)境， 才能有效地加快新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展（曾紹龍等，2024）。

4. 金融服務(wù)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論邏輯。金融服務(wù)在推動新質(zhì)生產(chǎn)力形成方面發(fā)揮著重要作用， 需要構(gòu)建金融有效助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的長效機制， 不斷優(yōu)化金融服務(wù)進而促進新質(zhì)生產(chǎn)力的形成（廖恒和邱志剛，2024）。培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力離不開全周期、 全方位的新型金融服務(wù)， 金融服務(wù)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展不僅是金融強國的應(yīng)有之義， 而且是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求， 更是中國式現(xiàn)代化的現(xiàn)實需要（張穎等2024）。金融既可以為經(jīng)濟發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)， 又能夠為生產(chǎn)力發(fā)展提供資金支持， 因此充分發(fā)揮金融服務(wù)的功能是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的一大要求（何青等，2024）。

5. 公共服務(wù)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論邏輯。完善公共服務(wù)功能， 優(yōu)化公共服務(wù)布局， 有助于緩解公共資源壓力， 提升區(qū)域整體發(fā)展面貌， 促進新質(zhì)生產(chǎn)力的形成（蔣晟等，2024）。公共服務(wù)能夠激勵企業(yè)培養(yǎng)具有數(shù)字素養(yǎng)的勞動者， 開發(fā)數(shù)字化生產(chǎn)工具， 引入先進數(shù)字生產(chǎn)資料， 進而提高企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平（王懷月，2024）。對公共服務(wù)進行精準管理， 可以從技術(shù)維度作用于數(shù)字技術(shù)突破、 從結(jié)構(gòu)維度作用于要素創(chuàng)新配置、 從功能維度作用于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級， 進而助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展（王洛忠等，2024）。

6. 人力資源賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論邏輯。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展離不開人力資源的支撐。高素質(zhì)人才通過不斷推動科技創(chuàng)新等實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展， 是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的核心因素和主動性組織力量（金碚， 2024）。人力資源是生產(chǎn)力的基本要素， 不斷提高人口素質(zhì)、 促進人力資本的發(fā)展， 能夠為新質(zhì)生產(chǎn)力的形成提供基本條件（賀丹和史毅，2024）。因此， 要不斷提高勞動者素質(zhì)， 為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供強有力的人才支撐（賈若祥和竇紅濤，2024）。

7. 法治環(huán)境賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論邏輯。新質(zhì)生產(chǎn)力形成的核心標志是全要素生產(chǎn)率的提升， 在優(yōu)化要素配置的過程中， 數(shù)據(jù)流通、 算法開發(fā)與算力協(xié)同等都離不開法治環(huán)境的支撐。同時， 法治環(huán)境為市場經(jīng)濟的發(fā)展提供了穩(wěn)定的制度環(huán)境， 不僅有助于推動市場公平競爭， 激發(fā)市場主體創(chuàng)新活力， 推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展， 而且可以有效促進新型生產(chǎn)關(guān)系適配新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展（陳兵，2024）。必須更好地發(fā)揮法治的保障作用， 加快構(gòu)建有利于新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的法治環(huán)境（賈若祥和竇紅濤，2024）。因此， 需要運用法治思維和方式凝聚共識， 以更高水平的法治建設(shè)推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展（周佑勇，2024）。

基于此， 本文從組態(tài)視角構(gòu)建營商環(huán)境賦能新質(zhì)生力發(fā)展的理論框架， 如圖 1所示。

三、 研究方法與數(shù)據(jù)測算和校準

（一） 研究方法

模糊集定性比較分析方法認為， 條件變量通過相互組合共同影響結(jié)果變量（杜運周和賈良定，2017；徐珣和李科平，2024a）。本文采用模糊集定性比較分析方法， 從組態(tài)視角探究營商環(huán)境賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的路徑。相對于傳統(tǒng)計量方法， 該方法具有以下優(yōu)勢： 首先， 能分析多因素相互組合對結(jié)果變量的交互作用， 有助于深入探究營商環(huán)境對新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的驅(qū)動機制； 其次， 能探究非對稱性因果關(guān)系， 從而探究各地區(qū)因地制宜優(yōu)化營商環(huán)境進而推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的路徑； 最后， 能運用具體的案例來分析具體路徑， 有助于比較不同組態(tài)之間的差異化路徑， 適合探究各省份發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的差異化路徑， 為各省份因地制宜地發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供有益借鑒。

（二） 數(shù)據(jù)測算和校準

1. 樣本選取和數(shù)據(jù)來源。本研究以我國30個省份（西藏和港澳臺地區(qū)除外）為研究樣本， 借鑒李志軍和李蕊（2023）的研究， 基于政務(wù)環(huán)境、 市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)、 公共服務(wù)、 人力資源和法治環(huán)境等七個方面構(gòu)建營商環(huán)境評價指標體系， 對原始數(shù)據(jù)采用效用值法進行加權(quán)計算， 效用值域為［0，100］， 并借用盧江等（2024）構(gòu)建的新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標體系測算我國30個省份的新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

2. 測量和校準。在模糊集定性比較分析中， 條件變量和結(jié)果變量均是獨立合集， 在集合中都會以一定的隸屬分數(shù)存在于研究樣本中， 因此需要對其進行校準。借鑒以往研究， 采用直接校準法， 將校準錨點分別設(shè)置為0.75（代表完全隸屬點）、 0.5（代表交叉點）、 0.25（代表完全不隸屬點）（杜運周和賈良定，2017）。校準結(jié)果見表1。

四、 實證分析

（一） 條件變量的必要性分析

對于模糊集定性比較分析方法而言， 首先需要進行必要性檢驗， 即探究營商環(huán)境各條件變量是否是推動新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的必要條件（徐珣和李科平，2024b）?；谝酝芯浚ǘ胚\周和賈良定，2017）， 本研究認為， 當一致性大于0.9時， 說明單一條件變量是結(jié)果變量的必要條件。由表2可知， 對于新質(zhì)生產(chǎn)力水平來說， 單一條件變量的一致性指標均低于0.9， 說明不存在影響新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的必要條件。同時， 也說明當某地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平較高時， 并不意味著該地區(qū)營商環(huán)境中的某一要素就好， 換言之， 當營商環(huán)境中的某一要素條件水平不高時， 同樣可以通過整合不同要素來進行相互促進和彌補， 不斷優(yōu)化營商環(huán)境， 進而推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

（二） 條件組態(tài)的充分性分析

借鑒譚海波等（2019）的研究， 在構(gòu)建真值表時， 將頻率閾值設(shè)定為1， 一致性閾值設(shè)定為0.8。關(guān)于組態(tài)路徑中核心條件和邊緣條件的確定， 以中間解為主、 簡單解為輔。由表3可知， 當前我國營商環(huán)境影響高新質(zhì)生產(chǎn)力水平的組態(tài)路徑共有6條。其中： 總覆蓋度為0.787， 說明所得到的6條組態(tài)路徑解釋了78.7%以上的研究樣本， 總一致性為0.931， 并且單一路徑的一致性與總一致性均大于0.8， 說明得到的6條組態(tài)路徑均可以看作是營商環(huán)境推動高新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的充分條件組合。

組態(tài)H1的原始覆蓋度為0.252， 說明該組態(tài)能夠有效解釋約25.2%的研究樣本。該組態(tài)表明， 以市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境和人力資源為核心條件， 同時以公共服務(wù)為輔助條件， 即便政務(wù)環(huán)境、 金融服務(wù)和法治環(huán)境等條件并不理想， 營商環(huán)境也能夠有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。組態(tài)H2的原始覆蓋度為0.295， 表明該組態(tài)能夠解釋約29.5%的研究樣本。該組態(tài)表明， 以市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境和人力資源為核心條件， 同時以法治環(huán)境為輔助條件， 即便政務(wù)環(huán)境和金融服務(wù)等條件未到達理想狀態(tài)， 營商環(huán)境也可以有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。組態(tài)H3的原始覆蓋度為0.371， 說明該組態(tài)能夠有效解釋約37.1%的研究樣本。該組態(tài)表明， 當核心條件為政務(wù)環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)和人力資源等， 輔助條件是公共服務(wù)和法治環(huán)境時， 營商環(huán)境能夠有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。組態(tài)H4的原始覆蓋度為0.125， 說明該組態(tài)能夠有效解釋約12.5%的研究樣本。該組態(tài)表明， 當核心條件是政務(wù)環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境和金融服務(wù)時， 即便市場環(huán)境、 公共服務(wù)、 人力資源和法治環(huán)境等條件并不理想， 營商環(huán)境也可以有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。組態(tài)H5的原始覆蓋度為0.323， 說明該組態(tài)能夠有效解釋約32.3%的研究樣本。該組態(tài)表明， 當核心條件為市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境和人力資源， 輔助條件為公共服務(wù)和法治環(huán)境時， 營商環(huán)境可以有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。組態(tài)H6的原始覆蓋度為0.459， 說明該組態(tài)能夠有效解釋約45.9%的研究樣本。該組態(tài)表明， 當核心條件為市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)和人力資源， 輔助條件為公共服務(wù)和法治環(huán)境時， 營商環(huán)境可以有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。將上述6條組態(tài)路徑進行組合， 可以得到以下3條路徑。

1. “市場環(huán)境—創(chuàng)新環(huán)境—人力資源”協(xié)同推動型。這一路徑對應(yīng)的是組態(tài)H1、 H2和H5， 該路徑是以市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境和人力資源為核心條件， 多以公共服務(wù)或法治環(huán)境為輔助條件來提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平， 代表省份為湖北省、 湖南省等。以湖北省為例進行分析。湖北省人民政府辦公廳出臺《關(guān)于加快培育新質(zhì)生產(chǎn)力推動高質(zhì)量發(fā)展的實施意見》和《關(guān)于進一步優(yōu)化營商環(huán)境更好服務(wù)經(jīng)營主體的若干措施》， 提出優(yōu)化營商環(huán)境的15條新舉措， 著力破解執(zhí)法不規(guī)范、 承諾不兌現(xiàn)、 服務(wù)不高效和企業(yè)負擔(dān)重等多重問題， 并提出優(yōu)化營商環(huán)境是賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然選擇。湖北省在優(yōu)化營商環(huán)境賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展方面采取了一系列舉措， 主要包括： 第一， 在優(yōu)化市場環(huán)境方面。首先， 規(guī)范執(zhí)法監(jiān)管， 進一步規(guī)范涉企執(zhí)法辦案， 全面推行“綜合查一次”制度， 統(tǒng)籌管理行政檢查計劃， 減少對企業(yè)的干擾。其次， 建立常態(tài)化涉企收費協(xié)同監(jiān)管體系和工作機制， 并加強信用建設(shè)、 營造良好的信用環(huán)境。最后， 因地制宜規(guī)范招商引資， 提高招商引資的質(zhì)量和效率。第二， 在優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境方面。首先， 加強平臺建設(shè)， 積極打造“雙中心、 三走廊、 四平臺”的戰(zhàn)略科技力量布局， 為科技創(chuàng)新提供堅實的平臺支撐。其次， 推動技術(shù)研發(fā)， 提高全省的技術(shù)創(chuàng)新水平， 為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供技術(shù)支持。第三， 在人力資源方面。首先， 培養(yǎng)高技能人才， 依托企業(yè)、 院校建設(shè)好國家級、 省級高技能人才培養(yǎng)基地和技能大師工作室， 助力企業(yè)培育更多高素質(zhì)技能人才。其次， 不斷提高技能人才的社會地位和待遇水平， 吸引和留住更多的優(yōu)秀人才。再次， 優(yōu)化就業(yè)服務(wù)， 加大對企業(yè)招聘的支持力度， 舉辦各類招聘會和人才交流活動， 為企業(yè)和人才搭建對接平臺。最后， 加強人才引進， 制定人才引進優(yōu)惠政策， 吸引國內(nèi)外優(yōu)秀人才到湖北省創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

2. “政務(wù)環(huán)境—創(chuàng)新環(huán)境—金融服務(wù)—人力資源”協(xié)同驅(qū)動型。這一路徑對應(yīng)的是組態(tài)H3和組態(tài)H4， 該路徑主要以政務(wù)環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)為核心條件來提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平， 代表地區(qū)為北京、 上海、 浙江等。以北京市為例進行分析。北京市在優(yōu)化營商環(huán)境賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展方面， 采取了以下舉措： 第一， 在政務(wù)環(huán)境方面。首先， 推動數(shù)字政務(wù)提質(zhì)增效， 加強政務(wù)服務(wù)平臺與各類辦事服務(wù)系統(tǒng)整合聯(lián)通， 讓企業(yè)和群眾辦事能夠一次登錄、 全網(wǎng)通行。其次， 推進“高效辦成一件事”， 并持續(xù)拓展服務(wù)事項及范圍， 優(yōu)化辦事流程。第二， 在創(chuàng)新環(huán)境方面。首先， 加大創(chuàng)新資金支持力度， 安排財政資金支持企業(yè)加大研發(fā)投入， 推動關(guān)鍵領(lǐng)域重大創(chuàng)新突破和產(chǎn)學(xué)研一體化高效協(xié)同。其次， 強化創(chuàng)新服務(wù)支撐， 為創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化提供關(guān)鍵支撐。最后， 實施創(chuàng)新企業(yè)培育計劃， 培育更多的高新技術(shù)企業(yè)和國家級“專精特新”企業(yè)。第三， 在金融服務(wù)方面。首先， 完善金融基礎(chǔ)設(shè)施， 并營造良好的金融法治環(huán)境。其次， 創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)， 搭建融資對接平臺， 優(yōu)化金融信貸營商環(huán)境， 加大對科技創(chuàng)新、 制造業(yè)企業(yè)的金融支持力度。第四， 在人力資源方面。首先， 積極引進頂尖人才， 綜合運用市場引才、 聯(lián)合引才等方式引進人才。其次， 加強培養(yǎng)青年人才以及建設(shè)人才培養(yǎng)基地。最后， 不斷優(yōu)化人才服務(wù)， 為人才提供高質(zhì)量服務(wù)。

3. “市場環(huán)境—創(chuàng)新環(huán)境—金融服務(wù)—人力資源”協(xié)同引領(lǐng)型。這一路徑對應(yīng)的是組態(tài)H6， 該路徑的核心條件是市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)和人力資源， 輔助條件為公共服務(wù)和法治環(huán)境， 同樣可以有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平， 代表省份為廣東、 山東、 江蘇。以廣東省為例進行分析。廣東省在優(yōu)化營商環(huán)境賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展方面， 采取了以下舉措： 第一， 在市場環(huán)境方面。首先， 深化“放管服”改革， 持續(xù)推進簡政放權(quán)， 簡化企業(yè)開辦、 變更等手續(xù)， 提高政務(wù)服務(wù)效率。其次， 降低制度性交易成本， 破除隱性門檻， 減輕企業(yè)負擔(dān)。最后， 加強市場監(jiān)管和反壟斷、 反不正當競爭執(zhí)法， 維護市場秩序， 為企業(yè)創(chuàng)造公平競爭的市場環(huán)境。第二， 在創(chuàng)新環(huán)境方面。首先， 加大創(chuàng)新投入和對科研項目的資金支持力度， 鼓勵企業(yè)增加研發(fā)投入。其次， 推動產(chǎn)學(xué)研合作， 建立產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)合體， 加快科技成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。再次， 培育創(chuàng)新主體， 實施高新技術(shù)企業(yè)培育計劃， 鼓勵企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新、 管理創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新， 提升企業(yè)的核心競爭力。最后， 優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)， 加強知識產(chǎn)權(quán)保護， 完善知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系， 為企業(yè)的創(chuàng)新成果提供有力的法律保障。第三， 在金融服務(wù)方面。首先， 完善金融體系， 增強其資金實力和服務(wù)能力， 使其為企業(yè)提供更多元化的金融產(chǎn)品和服務(wù)。其次， 創(chuàng)新金融產(chǎn)品和服務(wù)， 滿足企業(yè)的多樣化融資需求。再次， 降低企業(yè)融資成本， 優(yōu)化政府性融資擔(dān)保機制并引導(dǎo)金融機構(gòu)合理定價， 降低企業(yè)的融資成本， 提升企業(yè)的融資可得性。最后， 推動金融科技發(fā)展， 加強金融科技的應(yīng)用， 推動金融機構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 提高金融服務(wù)的效率和質(zhì)量， 使其為企業(yè)提供更加便捷、 高效的金融服務(wù)。第四， 在人力資源方面。首先， 加強人才培養(yǎng)， 加大對教育的投入力度， 優(yōu)化教育資源配置， 培養(yǎng)適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的各類人才。其次， 吸引人才集聚， 制定優(yōu)惠的人才引進政策， 吸引國內(nèi)外高層次人才和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)團隊到廣東省發(fā)展。再次， 優(yōu)化人才服務(wù)， 建立健全人才服務(wù)體系， 為人才提供一站式服務(wù)， 搭建人才交流平臺， 促進人才的合理流動和優(yōu)化配置。最后， 激發(fā)人才的創(chuàng)新活力、 創(chuàng)新積極性和創(chuàng)造力， 建立完善人才評價和激勵機制， 鼓勵企業(yè)建立創(chuàng)新人才培養(yǎng)機制， 提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和核心競爭力。

（三） 因果不對稱性分析

對低新質(zhì)生產(chǎn)力水平的組態(tài)進行分析， 探究“因果不對稱性”。如表4所示， 產(chǎn)生低新質(zhì)生產(chǎn)力水平的組態(tài)路徑有7條?？傄恢滦詾?.958， 說明解釋力較強； 總覆蓋度為0.674， 說明7條組態(tài)路徑能夠解釋約67.4%的低新質(zhì)生產(chǎn)力水平的研究樣本。

從縱向組態(tài)維度來看， 組態(tài)L1顯示， 缺乏創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)和人力資源等核心條件以及市場環(huán)境和法治環(huán)境等輔助條件， 無論政務(wù)環(huán)境和公共服務(wù)的投入是高還是低， 營商環(huán)境都不能有效地提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。組態(tài)L2顯示， 缺乏政務(wù)環(huán)境、 市場環(huán)境、 金融服務(wù)和人力資源等核心條件以及公共服務(wù)和法治環(huán)境等輔助條件， 無論創(chuàng)新環(huán)境是否良好， 營商環(huán)境推動新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的力度也不會大。組態(tài)L3顯示， 缺乏創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)和人力資源等核心條件以及公共服務(wù)和法治環(huán)境等輔助條件， 無論政務(wù)環(huán)境和市場環(huán)境投入是高還是低， 營商環(huán)境也難以有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。組態(tài)L4顯示， 缺乏創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)和人力資源等核心條件以及市場環(huán)境和公共服務(wù)等輔助條件， 無論政務(wù)環(huán)境和法治環(huán)境投入是高還是低， 營商環(huán)境也難以有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。組態(tài)L5顯示， 當政務(wù)環(huán)境和市場環(huán)境等核心條件以及創(chuàng)新環(huán)境、 公共服務(wù)和人力資源等輔助條件缺失時， 無論金融服務(wù)和法治環(huán)境投入是高還是低， 營商環(huán)境也難以有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。組態(tài)L6顯示， 當政務(wù)環(huán)境、 市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境和金融服務(wù)等核心條件以及法治環(huán)境等輔助條件缺失時， 即便擁有良好的公共服務(wù)和人力資源， 營商環(huán)境也難以有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。組態(tài)L7顯示， 當政務(wù)環(huán)境、 市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)以及人力資源等核心條件缺失時， 即便公共服務(wù)完善、 法治環(huán)境良好， 營商環(huán)境也難以有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

從橫向變量維度來看， 當政務(wù)環(huán)境、 市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)和人力資源等核心條件缺失時， 營商環(huán)境難以有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。此外， 無論公共服務(wù)和法治環(huán)境存在或缺失， 在所有7條低新質(zhì)生產(chǎn)力水平組態(tài)路徑中都只是作為輔助條件存在， 說明在營商環(huán)境生態(tài)中， 公共服務(wù)和法治環(huán)境并不是制約新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的關(guān)鍵因素， 制約新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的關(guān)鍵因素是創(chuàng)新環(huán)境、 人力資源、 政務(wù)環(huán)境、 市場環(huán)境和金融服務(wù)等。當某一地區(qū)營商環(huán)境難以有效推動新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展時， 說明該地區(qū)主要缺乏相應(yīng)的核心條件， 需要不斷優(yōu)化營商環(huán)境， 推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

（四） 穩(wěn)健性檢驗

對于模糊集定性比較分析方法來說， 進行穩(wěn)健性檢驗是必不可少的環(huán)節(jié)。借鑒張明和杜運周（2019）的研究， 本文將一致性閾值從0.8提高到0.85， 得到的組態(tài)結(jié)果與上文分析結(jié)果一致（限于篇幅，檢驗結(jié)果不在此展示）， 因此結(jié)果具有良好的穩(wěn)健性。

五、 研究結(jié)論與建議

（一） 研究結(jié)論

本文分析了營商環(huán)境影響新質(zhì)生產(chǎn)力的七大因素， 并采用模糊集定性比較分析方法探究了營商環(huán)境提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平的路徑， 得出以下結(jié)論： 首先， 營商環(huán)境中各條件變量均不能單獨構(gòu)成新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的必要條件， 需要通過組合的方式作用于新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提升， 各條件變量通過組合方式在營商環(huán)境推動新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。其次， 營商環(huán)境提升高新質(zhì)生產(chǎn)力水平共有六條組態(tài)路徑， 可進一步提煉為“市場環(huán)境—創(chuàng)新環(huán)境—人力資源”協(xié)同推動型、 “政務(wù)環(huán)境—創(chuàng)新環(huán)境—金融服務(wù)—人力資源”協(xié)同驅(qū)動型、 “市場環(huán)境—創(chuàng)新環(huán)境—金融服務(wù)—人力資源”協(xié)同引領(lǐng)型等三條路徑。最后， 不同地區(qū)在優(yōu)化營商環(huán)境推動新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的組態(tài)路徑上存在顯著差異， 其主要原因在于各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展程度、 政務(wù)環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境等有所差異。因此， 為了因地制宜地加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力， 各地區(qū)應(yīng)立足于自身實際發(fā)展情況， 制定具有本地區(qū)特色的發(fā)展戰(zhàn)略， 充分發(fā)揮自身優(yōu)勢， 不斷優(yōu)化營商環(huán)境， 以加快新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

（二） 建議

基于上述研究結(jié)論， 本文為優(yōu)化營商環(huán)境提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平提出以下建議： 首先， 營商環(huán)境生態(tài)推動新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升是政務(wù)環(huán)境、 市場環(huán)境、 創(chuàng)新環(huán)境、 金融服務(wù)、 公共服務(wù)、 人力資源和法治環(huán)境等多因素相互組合共同驅(qū)動的結(jié)果， 單一因素并不能顯著地提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平。因此， 各地區(qū)應(yīng)當重視營商環(huán)境的系統(tǒng)優(yōu)化， 積極探索營商環(huán)境中各要素的組合路徑， 實現(xiàn)營商環(huán)境中各要素之間的相互促進和互補， 共同推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。其次， 優(yōu)化營商環(huán)境推動新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升具有多種路徑模式， 各地區(qū)由于發(fā)展情況不同， 對于推動新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的路徑也會有所差異， 因此各地區(qū)需要因地制宜地發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力， 從自身所具有的優(yōu)勢和資源稟賦出發(fā)， 集中發(fā)展自身優(yōu)勢， 補齊自身短板， 持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境， 積極探索適合本地區(qū)的營商環(huán)境、 推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的特色路徑。最后， 探索建立與營商環(huán)境持續(xù)健康發(fā)展相適應(yīng)的模式， 構(gòu)建多元、 開放、 公平的市場環(huán)境， 優(yōu)化政務(wù)服務(wù)和業(yè)務(wù)協(xié)同， 營造優(yōu)化營商環(huán)境的發(fā)展氛圍， 推動營商環(huán)境的優(yōu)化， 加快新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展。

【 主 要 參 考 文 獻 】

董彪，李仁玉．我國法治化國際化營商環(huán)境建設(shè)研究——基于《營商環(huán)境報告》的分析［ J］．商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（13）：141 ～ 143．

杜運周，孫寧，劉秋辰．運用混合方法發(fā)展和分析復(fù)雜中介模型——以營商環(huán)境促進創(chuàng)新活力，協(xié)同新質(zhì)生產(chǎn)力和“就業(yè)優(yōu)先”為例［ J］．管理世界，2024（6）：217 ～ 237．

杜運周，賈良定．組態(tài)視角與定性比較分析（QCA）：管理學(xué)研究的一條新道路［ J］．管理世界，2017（6）：155 ～ 167．

何青，胡通，梁柏林．金融服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展：歷史經(jīng)驗與中國啟示［ J］．當代財經(jīng)，2024（7）：59 ～ 70．

李瑞．創(chuàng)新驅(qū)動的新質(zhì)生產(chǎn)力——工業(yè)革命的歷史考察［ J/OL］．科學(xué)學(xué)研究，1 ～ 15［2024-10-15］．https：//doi.org/10.16192/j.cnki.1003-2053.20240929.

001．

李志軍，李蕊．中國城市營商環(huán)境評價、分析及優(yōu)化建議［ J］．珞珈管理評論，2023（3）：1 ～ 21．

梁圣蓉，羅良文．新時代加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的焦點難點與關(guān)鍵路徑［ J］．當代經(jīng)濟管理，2024（7）：10 ～ 17．

劉德宇，王珂凡．營商環(huán)境對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響機制研究［ J］．金融與經(jīng)濟，2024（8）：85 ～ 94．

盧江，郭子昂，王煜萍．新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平、區(qū)域差異與提升路徑［ J］．重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024（3）：1 ～ 17．

阮舟一龍，許志端．縣域營商環(huán)境競爭的空間溢出效應(yīng)研究——來自貴州省的經(jīng)驗證據(jù)［ J］．經(jīng)濟管理，2020（7）：75 ～ 92．

盛朝迅．新質(zhì)生產(chǎn)力的形成條件與培育路徑［ J］．經(jīng)濟縱橫，2024（2）：31 ～ 40．

譚海波，范梓騰，杜運周．技術(shù)管理能力、注意力分配與地方政府網(wǎng)站建設(shè)——一項基于TOE框架的組態(tài)分析［ J］．管理世界，2019（9）：81 ～ 94．

王懷月．新質(zhì)生產(chǎn)力、城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化與共同富裕［ J］．統(tǒng)計與決策，2024（10）：28 ～ 33．

武永超，李鍵江，劉偉．創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略能否助推新質(zhì)生產(chǎn)力培育？——基于連續(xù)型雙重差分的實證檢驗［ J/OL］．科學(xué)學(xué)研究，1 ～ 17［2024-10-15］．https：//doi.org/10.16192/j.cnki.1003-2053.20240929.002．

徐珣，李科平．數(shù)字政府建設(shè)能否提升地方政府信息公開水平——基于我國31個省份的NCA與fsQCA分析［ J］．信息技術(shù)與管理應(yīng)用，2024a（1）：113 ～ 125．

徐珣，李科平．電子商務(wù)賦能鄉(xiāng)村振興的影響與提升路徑——基于我國31個省份的fsQCA分析［ J］．河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2024b（4）：33 ～ 43．

徐珣，李科平．新質(zhì)生產(chǎn)力研究綜述［ J］．重慶理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)），2024c（9）：34 ～ 42．

徐政，鄭霖豪，程夢瑤．新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實踐構(gòu)想［ J］．當代經(jīng)濟研究，2023（11）：51 ～ 58．

曾慧，張靜，林婷等．營商環(huán)境研究：認識演化、現(xiàn)狀追蹤及未來展望［ J］．財會月刊，2022（24）：155 ～ 160．

張國勇，婁成武．基于制度嵌入性的營商環(huán)境優(yōu)化研究——以遼寧省為例［ J］．東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（3）：277 ～ 283．

張明，杜運周．組織與管理研究中QCA方法的應(yīng)用：定位、策略和方向［ J］．管理學(xué)報，2019（9）：1312 ～ 1323．

張三保，康璧成，張志學(xué)．中國省份營商環(huán)境評價：指標體系與量化分析［ J］．經(jīng)濟管理，2020（4）：5 ～ 19．

周文，何雨晴．新質(zhì)生產(chǎn)力：中國式現(xiàn)代化的新動能與新路徑［ J］．財經(jīng)問題研究，2024（4）：3 ～ 15．