摘要：基于2011-2021年中國(guó)244個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)，從創(chuàng)業(yè)活躍度視角研究新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響，探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、人才集聚、科技創(chuàng)新的門檻效應(yīng)，并進(jìn)一步分析新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)。研究結(jié)果表明：整體上，新質(zhì)生產(chǎn)力顯著促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展；異質(zhì)性分析顯示，在金融發(fā)展水平、人才資本水平高的城市，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)明顯的促進(jìn)作用；新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、人才集聚以及科技創(chuàng)新水平提高而增強(qiáng)，呈現(xiàn)顯著的門檻效應(yīng)；新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展具有正向空間溢出效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；創(chuàng)業(yè)活躍度；城市高質(zhì)量發(fā)展；門檻檢驗(yàn)；空間杜賓模型

中圖分類號(hào)：F290

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-7348（2024）22-0001-12

0引言

加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，是新時(shí)代新征程解放和發(fā)展生產(chǎn)力的客觀要求，是推動(dòng)生產(chǎn)力迭代升級(jí)、實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的必然選擇。習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)”，“新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)在實(shí)踐中形成并展示出對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)勁推動(dòng)力、支撐力”。目前學(xué)術(shù)界有關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力的研究主要集中在以下方面：一是新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵概念及相關(guān)理論分析，主要涉及內(nèi)涵界定、主要特征、形成機(jī)制、戰(zhàn)略意義、實(shí)踐路徑以及指標(biāo)體系構(gòu)建^[1-5]；二是新質(zhì)生產(chǎn)力的賦能作用。如杜傳忠等（2023） 基于“微觀—中觀—宏觀”視角認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力首先會(huì)提高生產(chǎn)要素質(zhì)量，進(jìn)而優(yōu)化生產(chǎn)組織形態(tài)、優(yōu)化資源配置方式，同時(shí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)型升級(jí)并推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，最終助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展^[6]；徐政等（2023）指出，新質(zhì)生產(chǎn)力借助科技創(chuàng)新以及自身綠色可持續(xù)性，通過增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力、改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)體系整體效能，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展^[7]；沈坤榮等（2024）認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯是以新技術(shù)加速生產(chǎn)方式變革，以新動(dòng)能提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，以新質(zhì)能提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，高質(zhì)量發(fā)展歸根結(jié)底是生產(chǎn)力的高水平發(fā)展^[8]。新質(zhì)生產(chǎn)力作為數(shù)字技術(shù)賦能時(shí)代的先進(jìn)生產(chǎn)力，以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，主要涉及創(chuàng)新性強(qiáng)、技術(shù)含量高的領(lǐng)域，致力于通過科技創(chuàng)新賦能區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展。

城市作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要空間載體和地理活動(dòng)單元，其高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代的一個(gè)重要議題?，F(xiàn)階段的城市高質(zhì)量發(fā)展研究主要集中在城市高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵界定^[9]、水平測(cè)度^[10-12]、影響因素^[13-15]及實(shí)現(xiàn)路徑^[16]。同時(shí)，已有研究多從理論層面分析新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯^[7，8]，實(shí)證計(jì)量方面的研究較為缺乏，有關(guān)新質(zhì)生產(chǎn)力與城市高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系及影響機(jī)制的問題仍有待進(jìn)一步探索。那么，新質(zhì)生產(chǎn)力作為重塑新動(dòng)能的關(guān)鍵舉措，能否成為助力城市高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑？如果可以，新質(zhì)生產(chǎn)力影響城市高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯是什么？綜觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，學(xué)術(shù)界對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了深入研究，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)注度亦不斷提高，但從實(shí)證角度研究二者作用關(guān)系的成果仍相對(duì)缺乏。

鑒于此，本文嘗試將新質(zhì)生產(chǎn)力與城市高質(zhì)量發(fā)展置于同一研究框架，以創(chuàng)業(yè)活躍度為切入點(diǎn)，深入探究新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理，進(jìn)一步為中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展提供理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。本文可能的邊際貢獻(xiàn)為：第一，從實(shí)證計(jì)量角度出發(fā)，探討新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)理，現(xiàn)有研究大多集中在新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的理論層面；第二，研究視角上，側(cè)重于新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響，而以往研究主要聚焦于傳統(tǒng)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響層面；第三，本文嘗試將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、人才集聚及科技創(chuàng)新水平同時(shí)納入分析框架，探討新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的門檻效應(yīng)，在一定程度上豐富該領(lǐng)域研究。

1理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵

與傳統(tǒng)生產(chǎn)力相比，新質(zhì)生產(chǎn)力在勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象方面有所不同。具體來看，就勞動(dòng)者而言，傳統(tǒng)生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)者為普通技術(shù)工人，新質(zhì)生產(chǎn)力則為集知識(shí)、技能、創(chuàng)新性為一體的智力工人；就勞動(dòng)資料而言，傳統(tǒng)生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)資料為一般的機(jī)械設(shè)備，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)資料為“高、精、尖”設(shè)備；就勞動(dòng)對(duì)象而言，傳統(tǒng)生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)對(duì)象為自然物及其半成品，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)資料則為科技創(chuàng)造的新物質(zhì)以及虛擬形態(tài)的數(shù)據(jù)等。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力有別于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，其基本內(nèi)涵在于通過勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象及其優(yōu)化組合，實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率顯著提升。其以創(chuàng)新為顯著特征，以質(zhì)量?jī)?yōu)化為關(guān)鍵，本質(zhì)在于生產(chǎn)力水平由量的大幅提升引起質(zhì)的飛躍。新質(zhì)生產(chǎn)力在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮關(guān)鍵的引領(lǐng)作用，是從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式和生產(chǎn)力發(fā)展途徑的根本性脫離，展現(xiàn)出高科技、高效率以及高質(zhì)量特性，完全契合新時(shí)代發(fā)展理念下的先進(jìn)生產(chǎn)力狀態(tài)，其形成是基于技術(shù)革命的重大突破、生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性重組以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深度轉(zhuǎn)型與升級(jí)。新質(zhì)生產(chǎn)力是符合提質(zhì)增效、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)的集約式增長(zhǎng)方式，是符合高質(zhì)量發(fā)展要求的生產(chǎn)力，是數(shù)字時(shí)代更具融合性、體現(xiàn)新內(nèi)涵的生產(chǎn)力^[1]。同時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力代表著高水平現(xiàn)代化先進(jìn)生產(chǎn)力，體現(xiàn)為一種符合中國(guó)式現(xiàn)代化與數(shù)字化時(shí)代發(fā)展需求的高科技驅(qū)動(dòng)型生產(chǎn)力，其主要以人工智能、機(jī)器人技術(shù)為新型生產(chǎn)工具，將數(shù)據(jù)、高素質(zhì)人才、企業(yè)家和科學(xué)家等新型生產(chǎn)要素作為關(guān)鍵勞動(dòng)力。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力以新發(fā)展理念為科學(xué)引領(lǐng)，以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以關(guān)鍵顛覆性技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力，融合人工智能、云計(jì)算等數(shù)字技術(shù)，激發(fā)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)質(zhì)量、效率、動(dòng)力變革^[17]。

1.2新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)

新質(zhì)生產(chǎn)力依靠關(guān)鍵顛覆性技術(shù)創(chuàng)新為城市高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，在科技創(chuàng)新、綠色發(fā)展以及人的全面發(fā)展方面為城市高質(zhì)量發(fā)展提供不竭動(dòng)力^[1]。具體而言，首先是新質(zhì)生產(chǎn)力的科創(chuàng)賦能效應(yīng)，即新質(zhì)生產(chǎn)力通過促進(jìn)科技創(chuàng)新水平提升，推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展。高質(zhì)量發(fā)展凸顯科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要地位，強(qiáng)調(diào)發(fā)展方式由資源消耗、勞動(dòng)力大量投入與資本驅(qū)動(dòng)的粗放式增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為以提質(zhì)增效、結(jié)構(gòu)升級(jí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)的集約式增長(zhǎng)。新質(zhì)生產(chǎn)力的主導(dǎo)力量是科技創(chuàng)新，其內(nèi)含的關(guān)鍵顛覆性技術(shù)突破正是推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高端化、智能化、綠色化，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、加快布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的核心力量，能夠突破國(guó)際技術(shù)封鎖，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性，促進(jìn)生產(chǎn)效率與質(zhì)量躍升，推動(dòng)增長(zhǎng)方式由粗放式向集約式轉(zhuǎn)變，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展^[18]。其次是新質(zhì)生產(chǎn)力的綠色低碳效應(yīng)，即新質(zhì)生產(chǎn)力通過促進(jìn)綠色、低碳發(fā)展推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展。實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綠色化、低碳化^[19]，綠色化、低碳化要求優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)、能源與交通運(yùn)輸結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為生產(chǎn)、生活方式以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式綠色化。同時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠促進(jìn)先進(jìn)綠色技術(shù)應(yīng)用于綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)，從而助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綠色轉(zhuǎn)型；新質(zhì)生產(chǎn)力形成有助于開發(fā)環(huán)境友好型新能源、新材料，依靠高端設(shè)備提升資源利用效率，從而推動(dòng)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠依托大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)構(gòu)建智能交通網(wǎng)絡(luò)，完善現(xiàn)代化綜合體系建設(shè)。再次是新質(zhì)生產(chǎn)力的形成帶來勞動(dòng)力素養(yǎng)提升效應(yīng)。一方面，新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展能夠提高社會(huì)生產(chǎn)效率，從而豐富優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品與勞務(wù)供給，為人的全面發(fā)展提供充足的物質(zhì)保障；另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力所蘊(yùn)含的新知識(shí)、新理念在社會(huì)生產(chǎn)過程中能夠不斷優(yōu)化勞動(dòng)者知識(shí)結(jié)構(gòu)、文化素養(yǎng)，為人的全面發(fā)展提供豐富的精神供給^[20]，進(jìn)而通過人的全面發(fā)展推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展。綜上所述，本文提出以下研究假設(shè)：

H1：新質(zhì)生產(chǎn)力能夠促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展。

1.3新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的中介效應(yīng)

以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)為代表的新質(zhì)生產(chǎn)力通常與大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)密切相關(guān)，能更好地滿足人們對(duì)新產(chǎn)品、新服務(wù)的多樣化需求，這些多樣化需求通常能為創(chuàng)業(yè)者開闊思路、擴(kuò)大探索空間，吸引大量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者涌入；并且新興產(chǎn)業(yè)與未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展更注重跨學(xué)科、跨行業(yè)深度交流及合作，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者通過與企業(yè)、高校、科研院所等共享信息資源，共同推動(dòng)城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平提升。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力形成在一定程度上催生經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)變革，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展往往以科技創(chuàng)新為核心，有效帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提供大量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)^[21]。另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力形成與發(fā)展有助于打造新商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，在一定程度上促進(jìn)傳統(tǒng)行業(yè)運(yùn)行規(guī)則及競(jìng)爭(zhēng)方式變革，營(yíng)造更加靈活、高效的營(yíng)商環(huán)境，有利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者獲取更多合作伙伴，建立多種競(jìng)合關(guān)系，共同推動(dòng)城市創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)水平提升^[22]。而創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)有助于生產(chǎn)要素高效集聚，催生大量新行業(yè)，推動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提供更多多元化新產(chǎn)品、新服務(wù)，提高資源配置效率，減少低端無效供給，從而高效賦能城市高質(zhì)量發(fā)展^[23]。具體為，一是新進(jìn)入市場(chǎng)的創(chuàng)業(yè)者通過打破傳統(tǒng)行業(yè)的市場(chǎng)壟斷，提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率及產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量，有利于城市經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展^[24]。二是創(chuàng)業(yè)活動(dòng)伴隨明顯的社會(huì)福利效應(yīng)。許多創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目往往旨在通過創(chuàng)新解決現(xiàn)存社會(huì)問題，提升城市社會(huì)福祉及居民生活質(zhì)量?；钴S的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境不僅能夠增強(qiáng)城市吸引力、提升城市品牌價(jià)值，吸引更多投資以及創(chuàng)新性人力資本，而且有利于促進(jìn)城市交流與合作。此外，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)多元化，避免產(chǎn)業(yè)單一化發(fā)展，通過增強(qiáng)城市風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，進(jìn)一步助力城市高質(zhì)量發(fā)展。綜上所述，本文提出以下研究假設(shè)：

H2：新質(zhì)生產(chǎn)力通過提升創(chuàng)業(yè)活躍度推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展。

1.4新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的非線性效應(yīng)

隨著科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與人才資本增值，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)邊際效應(yīng)遞增的非線性特征。

（1）當(dāng)科技創(chuàng)新水平較低時(shí)，城市缺乏新質(zhì)生產(chǎn)力形成和發(fā)展的基礎(chǔ)技術(shù)、應(yīng)用場(chǎng)景及良好的創(chuàng)新氛圍，即在信息技術(shù)、生物科技、新能源等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域缺乏相應(yīng)的技術(shù)基礎(chǔ)與轉(zhuǎn)化能力，且城市對(duì)高技能人才和資本的吸引力也較弱，不完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和創(chuàng)新環(huán)境導(dǎo)致技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)孵化、資金支持不足，一定程度上限制戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用，使得城市高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程緩慢。隨著科技創(chuàng)新水平提高，日趨完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和創(chuàng)新環(huán)境為新質(zhì)生產(chǎn)力形成及培育提供肥沃“土壤”，城市成為吸納高技能人才和優(yōu)質(zhì)資本的“吸鐵石”，使得城市新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)向好，進(jìn)一步助力城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，同時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的拉動(dòng)作用亦進(jìn)一步增強(qiáng)^[25]。

（2）在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于低水平時(shí)，以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)為代表的新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的積極影響有限。由于該階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴于重工業(yè)、基礎(chǔ)制造業(yè)等技術(shù)含量低、附加值不高的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，這些行業(yè)的創(chuàng)新需求以及創(chuàng)新吸納能力有限。由于缺乏高端研發(fā)機(jī)構(gòu)、豐富的專業(yè)人才供給以及積極的創(chuàng)新政策支持，導(dǎo)致戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)在城市中難以獲得充足的發(fā)展動(dòng)力和較大的市場(chǎng)空間^[26]，一定程度上限制其對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較高時(shí)，城市往往具備更加成熟完備的技術(shù)創(chuàng)新體系，包括前沿的研發(fā)機(jī)構(gòu)、豐富的人才資源和優(yōu)質(zhì)的資本投入，以及鼓勵(lì)創(chuàng)新與技術(shù)發(fā)展的政策環(huán)境，不僅有利于新質(zhì)生產(chǎn)力培育與發(fā)展，而且有助于促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展。此外，高水平產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也意味著城市居民對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品及創(chuàng)新服務(wù)的需求更大，從而為新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來廣闊的市場(chǎng)空間，進(jìn)一步增強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的正向促進(jìn)作用。

（3）當(dāng)人力資本水平較低時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的積極影響較小。這是因?yàn)槿肆Y本水平較低意味著城市缺乏足夠的高技能、高教育水平勞動(dòng)力，而新興產(chǎn)業(yè)如生物科技、人工智能、新能源等領(lǐng)域往往要求具有豐富的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新能力，因此人力資本水平較低在一定程度上限制戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此外，人力資本水平較低還可能導(dǎo)致新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)的認(rèn)可度不高，從而影響新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)拓展和產(chǎn)業(yè)生態(tài)構(gòu)建，阻礙城市高質(zhì)量發(fā)展。相反，較高的人力資本水平有助于吸引更多高科技企業(yè)和資本投入，容易形成良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)和創(chuàng)新環(huán)境。且人力資本水平高的城市通常擁有優(yōu)質(zhì)的教育資源和學(xué)習(xí)環(huán)境，意味著較高的消費(fèi)認(rèn)可度和接受度，有助于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)推廣及應(yīng)用普及，進(jìn)一步增強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的積極作用^[27]。綜上所述，本文提出以下研究假設(shè)：

H3：新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在門檻效應(yīng)，隨著科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與人力資本水平提升，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)邊際效應(yīng)遞增的非線性特征。

1.5新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)

以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)為主要領(lǐng)域的新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展具有空間溢出效應(yīng)，這是多方面相互作用的結(jié)果。新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠通過技術(shù)與知識(shí)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)鏈及供應(yīng)鏈拓展、人才和資本流動(dòng)、市場(chǎng)與商業(yè)網(wǎng)絡(luò)形成、政策制度的示范效應(yīng)，以及生態(tài)環(huán)境的綠色共享效應(yīng)等多種途徑，對(duì)鄰近城市高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向空間外溢效應(yīng)。首先，新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)在技術(shù)與知識(shí)方面的高投入帶來顯著的技術(shù)知識(shí)擴(kuò)散效應(yīng)，使得周邊城市能夠接觸、學(xué)習(xí)并利用先進(jìn)技術(shù)，從而提升自身技術(shù)水平和創(chuàng)新能力。其次，新興產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的構(gòu)建及擴(kuò)展能夠跨越城市邊界，帶動(dòng)鄰近城市相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。再次，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)進(jìn)一步促進(jìn)高技能人才與資本流動(dòng)，而要素流動(dòng)對(duì)周邊城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人力資本建設(shè)亦產(chǎn)生積極影響。同時(shí)，新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展伴隨新市場(chǎng)與新商業(yè)網(wǎng)絡(luò)形成，這些網(wǎng)絡(luò)通常跨越地區(qū)邊界，為鄰近城市提供新發(fā)展機(jī)會(huì)和市場(chǎng)空間。進(jìn)一步來看，某城市促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力形成和發(fā)展的政策制度安排，往往會(huì)成為鄰近地區(qū)的借鑒對(duì)象，進(jìn)而有助于提高整個(gè)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和管理效率。特別是環(huán)保與綠色能源領(lǐng)域的新興產(chǎn)業(yè)，其對(duì)生態(tài)環(huán)境的積極影響往往不限于單一地區(qū)，而是有益于整個(gè)區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善，且生態(tài)效益提升亦是實(shí)現(xiàn)城市高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵因素。綜上所述，本文提出以下研究假設(shè)：

H4：新質(zhì)生產(chǎn)力通過空間外溢效應(yīng)作用于鄰近地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。

2研究設(shè)計(jì)

2.1模型構(gòu)建

2.1.1基本模型

為研究新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響，基于地級(jí)市面板數(shù)據(jù)構(gòu)建實(shí)證模型，具體形式如下：

Haq_it=α₀+α₁Nmp_it+∑_mα_mControls_it+μ_i+λ_t+ε_it" （1）

其中，下標(biāo)i表示城市，t表示年份，Haq表示高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，Nmp表示新質(zhì)生產(chǎn)力。Contrals表示控制變量，α₀表示常數(shù)項(xiàng)，α₁表示新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)，α_m表示各控制變量系數(shù)。

2.1.2機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

為探討新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的作用渠道和機(jī)制，引入創(chuàng)業(yè)活躍度作為機(jī)制變量，考察新質(zhì)生產(chǎn)力是否通過提升創(chuàng)業(yè)活躍度推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，并構(gòu)建機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?。同時(shí)，參考江艇^[28]開展中介機(jī)制檢驗(yàn)的建議，為使中介機(jī)制結(jié)果更穩(wěn)健，在逐步回歸基礎(chǔ)上采用Bootstrap經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)法，驗(yàn)證中介機(jī)制可靠性。

Mid_it=β₀+β₁Nmp_it+∑_mβ_mControls_it+μ_i+λ_t+ε_it （2）

Haq_it=γ₀+γ₁Nmp_it+γ2Mid_it+∑_mγ_mControls_it+μ_i+λ_t+ε_it（3）

其中，Mid表示中介變量創(chuàng)業(yè)活躍度。

2.1.3門檻效應(yīng)模型

為進(jìn)一步檢驗(yàn)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是否存在因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人才集聚、科技創(chuàng)新水平不同，而呈現(xiàn)出非線性特征，構(gòu)建面板門檻模型如下：

Haq_it=φ₀+φ₁X_it×Ithreshold_it≤ω₁+φ2X_it×Ithreshold_itgt;ω₁+φ3X_it×Ithreshold_it≤ωj+φ4X_it×Ithreshold_itgt;ωj+…∑mα_mControls_it+μ_i+λ_t+ε_it（4）

其中，X為解釋變量， threshold為門檻變量，ω為門檻變量估計(jì)值，I（）為示性函數(shù)，取值為0或1。

2.1.4空間溢出效應(yīng)模型設(shè)定

為進(jìn)一步討論新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)，在式（1）中引入各變量空間交互項(xiàng)，將基本回歸模型擴(kuò)展為空間面板計(jì)量模型。

Haq_it=α₀+ρWHaq_it+φ₁WNmp_it+α₁Nmp_it+∑_mφ_mWControls_it+∑_mα_mControls_it+μ_i+λ_t+ε_it （5）

其中，ρ為空間自回歸系數(shù)，W為空間權(quán)重矩陣。為了保證實(shí)證結(jié)果穩(wěn)健，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)距離矩陣，對(duì)上述空間模型進(jìn)行回歸。φ₁、φ_m分別為新質(zhì)生產(chǎn)力和一系列解釋變量空間交互項(xiàng)的影響系數(shù)。模型為包含自變量與因變量空間交互項(xiàng)的空間杜賓模型（SDM）。

2.2變量測(cè)度與說明

2.2.1被解釋變量

城市高質(zhì)量發(fā)展水平（Haq）。高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)是滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，本文參考謝地^[9]的指標(biāo)構(gòu)建方法，基于要素流動(dòng)、財(cái)政能力、環(huán)境治理、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、公共服務(wù)等方面構(gòu)建城市高質(zhì)量發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使用熵權(quán)TOPSIS法進(jìn)行降維處理以避免主觀賦權(quán)法的弊端，測(cè)算2010-2021年中國(guó)244個(gè)城市高質(zhì)量發(fā)展水平。指標(biāo)體系如表1所示。

2.2.2核心解釋變量

新質(zhì)生產(chǎn)力（Nmp）。“十四五”規(guī)劃重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“培育壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”“前瞻謀劃未來產(chǎn)業(yè)”，這是加快構(gòu)建具有智能化、綠色化、融合化特征和符合完整性、先進(jìn)性、安全性要求的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的主體力量。通過發(fā)展高技術(shù)含量、高附加值、高成長(zhǎng)性、廣輻射的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，充分釋放生產(chǎn)動(dòng)能。本文借鑒相關(guān)研究^{[29，30]}，從新質(zhì)勞動(dòng)者、新質(zhì)勞動(dòng)資料、新質(zhì)勞動(dòng)對(duì)象3個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表2所示。

2.2.3機(jī)制變量

創(chuàng)業(yè)活躍度（Entrep）。創(chuàng)業(yè)活躍度反映特定區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的整體強(qiáng)度，從區(qū)域?qū)用骟w現(xiàn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)積極性，從而被廣泛用于衡量創(chuàng)業(yè)廣泛性和深度。精確量化城市創(chuàng)業(yè)活躍度的關(guān)鍵是獲取每個(gè)城市新建企業(yè)的數(shù)量，該數(shù)據(jù)不僅能揭示該地區(qū)創(chuàng)業(yè)環(huán)境活力，而且為評(píng)估地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍水平提供了科學(xué)依據(jù)。借鑒葉文平等^[31]的做法，從龍信企業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)獲取城市層面新建企業(yè)數(shù)，以15～64歲勞動(dòng)人口作為標(biāo)準(zhǔn)化基數(shù)，得到萬人新建企業(yè)數(shù)，以此衡量創(chuàng)業(yè)活躍度。

2.2.4門檻變量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（Instr）。借鑒趙濤^[32]的研究方法，使用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的二級(jí)指標(biāo)，使用熵權(quán)法測(cè)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比表示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化使用三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與從業(yè)人數(shù)比值測(cè)度的泰爾指數(shù)衡量，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比使用交通倉(cāng)儲(chǔ)郵電業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科研、技術(shù)服務(wù)業(yè)和地質(zhì)勘查業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員數(shù)的比重衡量。人才集聚（Hcap_it），借鑒白俊紅^[33]的做法，使用科研、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)與信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員數(shù)之和占城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員數(shù)的比重衡量?？萍紕?chuàng)新（Tech），使用萬人專利授權(quán)數(shù)衡量。

2.2.5控制變量

在參考趙濤^[32]、謝地^[9]等的研究基礎(chǔ)上，充分考慮高質(zhì)量發(fā)展影響因素，選取以下控制變量：財(cái)政分權(quán)度（Ficd），使用財(cái)政預(yù)算內(nèi)收入與財(cái)政預(yù)算內(nèi)支出之比表示；城市化水平（Urba），使用城市人口密度表示；市場(chǎng)化程度（Mark），使用地區(qū)生產(chǎn)總值與政府支出之比表示；社會(huì)儲(chǔ)蓄（Save），使用人均社會(huì)儲(chǔ)蓄存款表示；勞動(dòng)力供給（Labs），使用城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員數(shù)表示。各項(xiàng)指標(biāo)說明如表3所示。

2.3數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文采用2011-2021年中國(guó)244個(gè)地級(jí)及以上城市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。數(shù)據(jù)主要來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、各地市統(tǒng)計(jì)公報(bào)、CNRDS中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)以及龍信企業(yè)數(shù)據(jù)平臺(tái)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。為剔除異常值對(duì)研究結(jié)果的不利影響，本文對(duì)各變量數(shù)據(jù)進(jìn)行上下1%縮尾處理。各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4。

3實(shí)證結(jié)果及分析

3.1基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文采用面板雙固定效應(yīng)模型，使用聚類到城市層面的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行回歸。表5為新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的基本回歸結(jié)果，其中，列（1）為不加控制變量的結(jié)果，列（2）-（6）為逐步加入控制變量的回歸結(jié)果。數(shù)據(jù)顯示，無論是否加入控制變量，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響都為正，并且均在1%水平下顯著，表明新質(zhì)生產(chǎn)力能夠促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展，驗(yàn)證了研究假設(shè)H1。這是因?yàn)?，新質(zhì)生產(chǎn)力是先進(jìn)生產(chǎn)力的具體表現(xiàn)形式，新質(zhì)生產(chǎn)力的培育發(fā)展不僅能夠推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，同時(shí)，還能提升城市居民生活質(zhì)量，是促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力。

3.2穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性處理

3.2.1穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用4種方法對(duì)上述回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表6所示。具體方法如下：①替換被解釋變量，使用趙濤^[32]構(gòu)建的高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)評(píng)價(jià)體系中的Haq2替換本文構(gòu)建的被解釋變量；②縮尾處理，為剔除異常值對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行前后1%的縮尾處理；③使用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法替換回歸模型，為解決內(nèi)生性和遺漏變量問題，采用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法對(duì)樣本數(shù)據(jù)重新估計(jì)；④考慮到數(shù)據(jù)可能存在序列相關(guān)及異方差問題，影響回歸結(jié)果，因此采用廣義最小二乘法（GLS）對(duì)樣本數(shù)據(jù)重新估計(jì)；⑤高維固定，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的政策實(shí)施主要發(fā)生在省級(jí)層面，因此回歸結(jié)果可能受到相關(guān)政策的干擾，需要進(jìn)一步控制省級(jí)層面的高維固定效應(yīng)，以排除其它可能的干擾因素。以上5種穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果分別對(duì)應(yīng)表6的（1）-（5），數(shù)據(jù)顯示，5種穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果都與最初回歸結(jié)果基本一致，表明前文實(shí)證結(jié)果穩(wěn)定可靠。

3.2.2內(nèi)生性處理

新質(zhì)生產(chǎn)力和城市高質(zhì)量發(fā)展可能存在雙向因果關(guān)系，導(dǎo)致模型存在內(nèi)生性問題，故本文采用面板工具變量法以避免內(nèi)生性問題。借鑒柏培文和張?jiān)?sup>[34]的做法，選用外生地理因素作為工具變量，利用各城市距離海岸線的最近距離作為工具變量之一（IV1）。一方面，距離海岸線越近的地區(qū)，其資源稟賦越優(yōu)、配套產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越完善，有利于該城市發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，故滿足相關(guān)性要求；另一方面，各地區(qū)地理因素系由自然地理?xiàng)l件外生，隨時(shí)間推移其變化相對(duì)穩(wěn)定，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素弱相關(guān)^[35]，不會(huì)直接影響高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，自然地理特征也具備穩(wěn)定性，不會(huì)被當(dāng)前高質(zhì)量發(fā)展所影響。由于城市與海岸線的最近距離為截面數(shù)據(jù)，因此構(gòu)造城市與海岸線最近距離和核心解釋變量滯后一期的交互項(xiàng)，以使工具變量具備時(shí)變性。此外，考慮到檢驗(yàn)的穩(wěn)健性，本文還借鑒黃凌云^[36]關(guān)于工具變量的構(gòu)建方法，構(gòu)造核心解釋變量與其均值差值的三次方作為工具變量（IV2），在應(yīng)用兩個(gè)工具變量時(shí)進(jìn)行工具變量?jī)呻A段最小二乘法（IV-2SLS）估計(jì)，并進(jìn)行不可識(shí)別檢驗(yàn)（Anderson canon. corr. LM）、弱工具變量檢驗(yàn)（Cragg-Donald Wald F）和過度識(shí)別檢驗(yàn)（Hansen J statistic），結(jié)果如表5第（6）列所示。數(shù)據(jù)顯示，不可識(shí)別檢驗(yàn)LM在1%顯著性水平上拒絕工具變量不可識(shí)別的原假設(shè)，同時(shí)，弱工具變量檢驗(yàn)的Wald F統(tǒng)計(jì)量超過Stock-Yogo檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量10%的臨界值，說明無弱工具變量問題；過度識(shí)別的Hansen J統(tǒng)計(jì)量對(duì)應(yīng)的p值為0.130 8，說明不能拒絕工具變量均為外生變量的原假設(shè)。通過上述回歸結(jié)果可知，使用工具變量進(jìn)行的回歸結(jié)果與之前所得結(jié)果基本一致，因此前文研究結(jié)果穩(wěn)健。

3.3異質(zhì)性分析

新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響因創(chuàng)業(yè)環(huán)境不同而存在異質(zhì)性，本文主要考慮創(chuàng)業(yè)金融環(huán)境和人才環(huán)境，即在不同金融發(fā)展水平和人才資本條件下新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展影響的異質(zhì)性。將樣本城市按照金融發(fā)展水平和人才資本水平分別分為高低兩組，如表7列（1）-（4）所示。結(jié)果表明，高金融發(fā)展水平城市的新質(zhì)生產(chǎn)力顯著促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展，低金融發(fā)展水平城市的新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展無顯著影響?？赡艿脑蚴?，金融發(fā)展水平越高，資本融通效率越高，可為新創(chuàng)企業(yè)提供充足的資金支持，有助于提高地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍水平，從而促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展；金融發(fā)展水平較低的城市，企業(yè)面臨較大融資約束，不利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)開展，限制創(chuàng)業(yè)活躍度提升，對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響較弱。同時(shí)，人才資本水平較高城市的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展顯著促進(jìn)地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展，而低人才資本水平城市的影響不顯著。可能的原因是，在人才資本水平較高地區(qū)，其技術(shù)創(chuàng)新水平也較高，有助于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且高水平的人才資本更容易適應(yīng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，從而增強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的積極作用。

3.4作用機(jī)制分析

為了驗(yàn)證假設(shè)H2中新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制，引入中介變量創(chuàng)業(yè)活躍度，構(gòu)建中介效應(yīng)模型，進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，結(jié)果如表8所示。模型（1）為新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)，影響系數(shù)顯著為正，表明新質(zhì)生產(chǎn)力顯著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。模型（2）的回歸結(jié)果顯示，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)創(chuàng)業(yè)活躍度的影響系數(shù)顯著為正，表明新質(zhì)生產(chǎn)力顯著提升城市創(chuàng)業(yè)活躍度。模型（3）的回歸結(jié)果顯示，創(chuàng)業(yè)活躍度對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)顯著為正，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)不顯著，結(jié)合模型（1）（2）（3）的結(jié)果，表明創(chuàng)業(yè)活躍度在新質(zhì)生產(chǎn)力與城市高質(zhì)量發(fā)展之間發(fā)揮中介效應(yīng)，新質(zhì)生產(chǎn)力通過提升城市創(chuàng)業(yè)活躍度間接推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí)，采用Bootstrap經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)法驗(yàn)證中介機(jī)制的存在，檢驗(yàn)結(jié)果表明，創(chuàng)業(yè)活躍度在新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響中發(fā)揮中介效應(yīng)，從而驗(yàn)證了研究假設(shè)H2成立。綜上表明，創(chuàng)業(yè)活躍度的中介效應(yīng)顯著存在，在新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展過程中，創(chuàng)業(yè)活躍度扮演重要的中介角色，呈現(xiàn)出 “新質(zhì)生產(chǎn)力—?jiǎng)?chuàng)業(yè)活躍度—高質(zhì)量發(fā)展”的傳導(dǎo)機(jī)制。這是因?yàn)樾沦|(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展往往涉及前沿技術(shù)，在一定程度上催生多樣化新產(chǎn)品、新服務(wù)需求，激發(fā)大量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為，進(jìn)而形成許多新興行業(yè)，有利于推動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高資源配置效率，減少低端無效供給，從而高效賦能城市高質(zhì)量發(fā)展。

3.5門檻效應(yīng)分析

為了驗(yàn)證假設(shè)H3中提出的“新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展存在非線性影響”，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、人才集聚、科技創(chuàng)新作為門檻變量，檢驗(yàn)處于不同階段時(shí)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。進(jìn)行門檻模型估計(jì)前，借鑒Hansen（1999）的方法，利用Stata16軟件，對(duì)門檻模型進(jìn)行300次重復(fù)抽樣，分別檢驗(yàn)單門檻、雙門檻和三門檻模型，檢驗(yàn)結(jié)果如表9所示。數(shù)據(jù)顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在1%顯著性水平下通過單門檻檢驗(yàn)，人才集聚在5%顯著性水平下通過單門檻檢驗(yàn)，科技創(chuàng)新在1%顯著性水平下通過雙門檻檢驗(yàn)。

門檻回歸結(jié)果如表10所示。依據(jù)模型（1）結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平小于0.388時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.186 3且在1%水平下顯著。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平高于0.388時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.277 9，并在1%水平下顯著。從系數(shù)絕對(duì)值看，當(dāng)跨越門檻值后新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)顯著變大，表明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的正向促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)。模型（2）結(jié)果顯示，當(dāng)人才集聚水平低于0.008時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.199 8，且在5%水平下顯著。當(dāng)人才集聚水平大于0.008時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)進(jìn)一步增大至0.586 3，且在1%水平下顯著。這表明隨著人才集聚水平提高，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的正向促進(jìn)作用增強(qiáng)。模型（3）的結(jié)果顯示，當(dāng)科技創(chuàng)新水平低于6.365時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.179 4，且在1%水平下顯著。當(dāng)科技創(chuàng)新水平處于6.365～18.343之間時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)增大至0.219 7，且在1%水平下顯著，當(dāng)科技創(chuàng)新水平高于18.343時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)進(jìn)一步增大至0.257 6，且在1%水平下顯著。這表明隨著科技創(chuàng)新水平提升，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的正向促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)，因此驗(yàn)證了研究假設(shè)H3成立。這是因?yàn)?，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)作用會(huì)受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、人才集聚、科技創(chuàng)新水平的影響，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)邊際效用遞增的非線性特征，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、人才集聚、科技創(chuàng)新水平提升時(shí)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的助推作用也顯著增強(qiáng)。

3.6空間溢出效應(yīng)分析

新質(zhì)生產(chǎn)力通過提升城市創(chuàng)業(yè)活躍度，一方面促進(jìn)生產(chǎn)資源跨區(qū)域流動(dòng)和重組，另一方面促進(jìn)產(chǎn)品資源跨區(qū)域流通和消費(fèi)，從而顯著影響周邊地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍度，增強(qiáng)地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)聯(lián)性，這說明新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展存在空間溢出效應(yīng)。因此，本文構(gòu)建經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣，結(jié)合空間計(jì)量模型探討新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展影響的空間溢出效應(yīng)。進(jìn)行空間計(jì)量回歸前，需要檢驗(yàn)新質(zhì)生產(chǎn)力與高質(zhì)量發(fā)展是否存在空間自相關(guān)，本文使用指數(shù)法計(jì)算經(jīng)濟(jì)距離矩陣下各年度空間效應(yīng)，結(jié)果見表11。數(shù)據(jù)顯示，2011-2021年244個(gè)地級(jí)市新質(zhì)生產(chǎn)力與高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系指數(shù)在經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣下顯著為正，表明2011-2021年244個(gè)地級(jí)市新質(zhì)生產(chǎn)力與高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的空間自相關(guān)。

按照Elhorst（2014）的檢驗(yàn)流程對(duì)廣義空間計(jì)量模型進(jìn)行LM檢驗(yàn)、LR檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)和Wald檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果最終確定在經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣下使用雙固定效應(yīng)的空間杜賓模型（SDM）。為了保證研究結(jié)果穩(wěn)健，分別進(jìn)行經(jīng)濟(jì)距離矩陣和地理距離矩陣下的空間杜賓模型回歸分析，結(jié)果見表12。兩種空間計(jì)量模型回歸結(jié)果顯示，空間自回歸系數(shù)都顯著為正，表明高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)，即一個(gè)地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展水平會(huì)受到經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密地區(qū)的正向影響。這是因?yàn)榈貐^(qū)之間通過產(chǎn)業(yè)承接與轉(zhuǎn)移、營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化、人力資本流動(dòng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作等多種途徑，協(xié)同推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。新質(zhì)生產(chǎn)力的空間交互項(xiàng)系數(shù)為正，表明樣本城市在空間上不僅存在外生的新質(zhì)生產(chǎn)力交互效應(yīng)，還存在高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生交互效應(yīng)，因此研究假設(shè)H4成立，即新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展具有空間溢出效應(yīng)。進(jìn)一步將新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，結(jié)果顯示，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)顯著為正，表明新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠顯著直接促進(jìn)本地高質(zhì)量發(fā)展。這是因?yàn)椋沦|(zhì)生產(chǎn)力憑借滲透性高、覆蓋面廣、創(chuàng)新性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，深度融合實(shí)體經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)化、智能化，優(yōu)化資源配置，提升全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而為城市高質(zhì)量發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的間接效應(yīng)影響系數(shù)也顯著為正，表明本地新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠突破空間限制，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。

4研究結(jié)論與政策建議

4.1結(jié)論

本文以新質(zhì)生產(chǎn)力為切入點(diǎn)，探討新質(zhì)生產(chǎn)力影響城市高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上，以創(chuàng)業(yè)活躍度為中介變量，考察新質(zhì)生產(chǎn)力通過提升創(chuàng)業(yè)活躍度影響城市高質(zhì)量發(fā)展的傳導(dǎo)機(jī)制，然后探究當(dāng)處于不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、人才集聚、科技創(chuàng)新水平時(shí)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響，最后分析新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：

（1）新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展有直接推動(dòng)作用，并且在金融發(fā)展水平、人才資本水平高的城市，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)顯著的促進(jìn)作用，同時(shí)，創(chuàng)業(yè)活躍度是新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展的重要渠道。

（2）新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、人才集聚、科技創(chuàng)新水平不同而存在差異，在較高的發(fā)展水平下，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)邊際效用遞增的非線性特征。

（3）新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)，本地新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。

4.2建議

（1）激發(fā)全民參與創(chuàng)新的活力與動(dòng)力，為新質(zhì)生產(chǎn)力培育提供源源不斷的科技動(dòng)能。以新質(zhì)創(chuàng)新主體為核心，借助新型基礎(chǔ)設(shè)施，充分發(fā)揮人工智能、數(shù)據(jù)要素等新型創(chuàng)新資源的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，對(duì)國(guó)家創(chuàng)新體系的組織架構(gòu)和運(yùn)作機(jī)制進(jìn)行調(diào)整與優(yōu)化，促進(jìn)政府引導(dǎo)、場(chǎng)景驅(qū)動(dòng)、企業(yè)主導(dǎo)和公眾參與、深度融合的創(chuàng)新體系構(gòu)建，從而激發(fā)全社會(huì)參與積極性，整體提升國(guó)家創(chuàng)新體系效能，為加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供持續(xù)、強(qiáng)有力的科技支撐。

（2）制定差異化、動(dòng)態(tài)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)策略，整體優(yōu)化創(chuàng)業(yè)環(huán)境。一方面，加強(qiáng)政府在創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中的戰(zhàn)略性引導(dǎo)，進(jìn)一步完善包括減稅、補(bǔ)貼和降費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)配套政策，降低創(chuàng)業(yè)門檻，激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力，加速形成新型產(chǎn)業(yè)集群，提高創(chuàng)業(yè)活躍水平。另一方面，通過提高區(qū)域人才資源配置效率，不斷釋放人才潛力，為激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力提供持續(xù)的智力支持。同時(shí)，促進(jìn)創(chuàng)新要素向高成長(zhǎng)性、高潛力、高附加值的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)匯集，增強(qiáng)其對(duì)城市高質(zhì)量發(fā)展的賦能作用。

（3）高效利用數(shù)字化智能化技術(shù)和數(shù)據(jù)要素，加快釋放新質(zhì)生產(chǎn)力的綠色溢出效應(yīng)。以海量數(shù)據(jù)作為關(guān)鍵抓手，利用數(shù)據(jù)要素賦能科技創(chuàng)新、綠色創(chuàng)新，促進(jìn)國(guó)家或區(qū)域數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建和數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)發(fā)展，加速綠色技術(shù)創(chuàng)新以及先進(jìn)綠色技術(shù)推廣與應(yīng)用，構(gòu)建綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系，極大釋放新質(zhì)生產(chǎn)力的綠色溢出效應(yīng)。通過高效整合數(shù)據(jù)鏈、創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、政策鏈、資金鏈以及人才鏈，低成本、高效率實(shí)現(xiàn)各類生產(chǎn)要素的有效連接。

參考文獻(xiàn)：

[1]周文， 許凌云. 論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)[J]. 改革， 2023，39（10）： 1-13.

[2]蒲清平， 黃媛媛. 習(xí)近平總書記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的生成邏輯、理論創(chuàng)新與時(shí)代價(jià)值[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 49（6）： 1-11.

[3]王玨. 新質(zhì)生產(chǎn)力：一個(gè)理論框架與指標(biāo)體系[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2024， 54 （1）： 35-44.

[4]魏崇輝. 新質(zhì)生產(chǎn)力的基本意涵、歷史演進(jìn)與實(shí)踐路徑[J]. 理論與改革， 2023，36（6）： 25-38.

[5]張林， 蒲清平. 新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、理論創(chuàng)新與價(jià)值意蘊(yùn)[J]. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 29 （6）： 137-148.

[6]杜傳忠，疏爽，李澤浩.新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制分析與實(shí)現(xiàn)路徑[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2023，38（12）：20-28.

[7]徐政，鄭霖豪，程夢(mèng)瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實(shí)踐構(gòu)想[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2023，34（11）：51-58.

[8]沈坤榮，金童謠，趙倩.以新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展[J].南京社會(huì)科學(xué)，2024，35（1）：37-42.

[9]謝地， 榮瑩， 葉子祺. 城市高質(zhì)量發(fā)展與城市群協(xié)調(diào)發(fā)展：馬克思級(jí)差地租的視角[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2022， 57（10）： 156-172.

[10]張偉麗， 王伊斌， 魏瑞博. 城市群內(nèi)城市高質(zhì)量發(fā)展趨同俱樂部時(shí)空演進(jìn)及機(jī)理[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2023， 78（12）： 3109-3128.

[11]馬海濤， 徐楦鈁. 黃河流域城市群高質(zhì)量發(fā)展評(píng)估與空間格局分異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（4）： 11-18.

[12]張國(guó)興， 張婧鈺. 黃河流域資源型城市高質(zhì)量發(fā)展的時(shí)空演變[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2023， 33（2）： 124-133.

[13]馬榮， 伯娜. 財(cái)政支出結(jié)構(gòu)對(duì)長(zhǎng)三角城市群高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制與效應(yīng)研究[J]. 財(cái)貿(mào)研究， 2023， 34（4）： 69-82，110.

[14]宋榮， 胡業(yè)翠， 胡菲. 國(guó)土空間規(guī)劃視角下城市高質(zhì)量發(fā)展路徑分析——以我國(guó)“兩橫三縱”城市化地區(qū)為例[J]. 中國(guó)土地科學(xué)， 2023， 37（10）： 20-30.

[15]龔恩澤， 張建清， 楊壯. 自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)試點(diǎn)是否助力了城市高質(zhì)量發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2023，44（4）： 102-120.

[16]王曉紅， 李宣廷， 張少鵬. 多中心空間結(jié)構(gòu)是否促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展——來自中國(guó)地級(jí)城市層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2022， 32（5）： 57-67.

[17]胡瑩. 新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵、特點(diǎn)及路徑探析[J]. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2024， 45 （5）： 36-45.

[18]周紹東， 胡華杰. 新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J]. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2024， 45 （5）： 26-35.

[19]習(xí)近平．高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟為全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家而團(tuán)結(jié)奮斗———在中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告［EB/OL］.（2022-10-25）［2023-10-06］．https：//www.gov.cn/xinwen/2022 -10/25/content_5721685.htm．

[20]令小雄， 謝何源， 妥亮， 等. 新質(zhì)生產(chǎn)力的三重向度：時(shí)空向度、結(jié)構(gòu)向度、科技向度[J]. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2024， 45 （1）： 67-76.

[21]劉玉斌， 趙天宇， 郭樹龍. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新嗎[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2023，22（1）： 73-85，142.

[22]程恩富， 陳健. 大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力 加速推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究， 2023，34（12）： 14-23.

[23]金環(huán)， 于立宏. 雙創(chuàng)示范基地對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J]. 科研管理， 2023， 44 （10）： 35-42.

[24]湛泳， 李珊. 智慧城市建設(shè)、創(chuàng)業(yè)活力與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于綠色全要素生產(chǎn)率視角的分析[J]. 財(cái)經(jīng)研究， 2022， 48 （1）： 4-18.

[25]楊騫， 劉鑫鵬， 王玨. 中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的測(cè)度及其分布動(dòng)態(tài)[J]. 廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 35 （2）： 20-34.

[26]豐若旸， 馮根福， 鄭明波. 地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政策與資本市場(chǎng)資源配置對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究[J]. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2022， 42 （6）： 64-76.

[27]王歡芳， 張幸， 賀正楚，等. 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率測(cè)度及影響因素研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)， 2020，35（11）： 143-153.

[28]江艇. 因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022，39（5）： 100-120.

[29]韓文龍， 張瑞生， 趙峰. 新質(zhì)生產(chǎn)力水平測(cè)算與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2024， 41 （6）： 5-25.

[30]王玨， 王榮基. 新質(zhì)生產(chǎn)力：指標(biāo)構(gòu)建與時(shí)空演進(jìn)[J]. 西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2024， 37 （1）： 31-47.

[31]葉文平， 李新春， 陳強(qiáng)遠(yuǎn). 流動(dòng)人口對(duì)城市創(chuàng)業(yè)活躍度的影響：機(jī)制與證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2018， 53 （6）： 157-170.

[32]趙濤， 張智， 梁上坤. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 管理世界， 2020， 36 （10）： 65-76.

[33]白俊紅， 張藝璇， 卞元超. 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)政策是否提升城市創(chuàng)業(yè)活躍度——來自國(guó)家創(chuàng)新型城市試點(diǎn)政策的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022，39（6）： 61-78.

[34]柏培文， 張?jiān)? 數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人口紅利下降與中低技能勞動(dòng)者權(quán)益[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2021， 56 （5）： 91-108.

[35]劉傳明， 馬青山. 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響研究——基于“寬帶中國(guó)”試點(diǎn)政策的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 中國(guó)人口科學(xué)， 2020， 32（3）： 75-88，127-128.

[36]黃凌云， 劉冬冬， 謝會(huì)強(qiáng). 對(duì)外投資和引進(jìn)外資的雙向協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2018，35（3）： 80-97.

（責(zé)任編輯：胡俊?。?/p>

英文標(biāo)題New Qual_ity Productive Forces， Entrepreneurial Activ_ity and High-Qual_ity Urban Development

英文作者Yang Yang1， Guo Jiaqin2，Wang Shaoguo1

英文作者單位（1.School of Economics， Cap_ital Univers_ity of Economics and Business; 2.School of Urban Economy and Public Administration， Cap_ital Univers_ity of Economics and Business， Beijing 100070， China）

英文摘要Abstract：New-qual_ity productive forces are generated by scientific and technological innovation and the realization of key disruptive technological breakthroughs， and _it is a powerful engine for high-qual_ity development. New qual_ity productive forces， w_ith strategic emerging industries and future industries as the leading industries， are mainly involved in fields w_ith strong innovation and advanced technologies and are comm_itted to empowering regional high-qual_ity development through scientific and technological innovation. In order to maintain a leading pos_ition in the compet_itive global environment and promote China's high-qual_ity economic growth， _it is necessary to stimulate industrial innovation through major disruptive scientific and technological innovations， facil_itate transform and upgrade the industrial structure to create a new compet_itive advantage， and endeavor to cultivate the new qual_ity productive forces.

The high-qual_ity development of c_ities， as important spatial carriers and geographic activ_ity un_its for economic and social development， remains an important issue of our time. Can new productive forces， as a key in_itiative to reshape new dynamics， be an important way to help c_ities develop in a high-qual_ity manner" If so， what is the internal logic of new-qual_ity productive forces influencing the high-qual_ity development of c_ities？ An overview of the existing l_iterature shows there is a relative lack of empirical research on the relationship between the two. In view of this， this paper tries to put the new qual_ity productive forces and high-qual_ity urban development in the same research framework， and takes entrepreneurial activ_ity as the starting point to explore the mechanism of new qual_ity productive forces on high-qual_ity urban development， so as to further provide a theoretical and practical basis for China's high-qual_ity development.

Employing the panel data of 244 prefecture-level c_ities in China from 2011 to 2021， this study explores the intrinsic mechanism by which new qual_ity productive forces affect the high-qual_ity development of c_ities， using new qual_ity productive forces as the entry point. Building on this foundation， the study examines the transmission mechanism through which new qual_ity productive forces influence high-qual_ity urban development by enhancing entrepreneurial activ_ity， w_ith entrepreneurial activ_ity serving as the mediating variable. Subsequently， _it delves into the non-linear influence of new qual_ity productive forces on high-qual_ity urban development at varying stages of industrial structure upgrading， talent concentration， and scientific and technological innovation. Then， the study investigates the non-linear impact of new productive forces on high-qual_ity urban development when industrial structure upgrading， talent concentration， science and technology innovation are at different stages， and finally， _it analyzes the spatial spillover effect of new productive forces on high-qual_ity urban development according to the spatial levels.

The study finds that （1） new productive forces have a direct role in promoting high-qual_ity development， and from the perspective of the financial environment of entrepreneurship and the level of talent cap_ital， c_ities w_ith a higher level of financial development and talent cap_ital have an obvious role in promoting high-qual_ity development; at the same time， entrepreneurial activ_ity is an important channel through which the new productive forces promote the high-qual_ity urban development. （2） The impact of new qual_ity productive forces on high-qual_ity urban development is affected by the threshold effect of industrial structure upgrading， talent concentration， and scientific and technological innovation level， and the impact of new qual_ity productive forces on high-qual_ity urban development presents a non-linear effect of increasing marginal util_ity under the development level of higher threshold variables. （3） The impact of new qual_ity productive forces on high-qual_ity development has a significant pos_itive spatial spillover effect， and the development of local new qual_ity productive forces can drive the high-qual_ity development of areas w_ith close economic ties.

Possible marginal contributions of this article are that，firstly， from the perspective of empirical measurement， the study explores the mechanism of the impact of new qual_ity productive forces on high-qual_ity urban development， and focuses on the impact of new qual_ity productive forces on the high-qual_ity development of c_ities; moreover， by incorporating industrial structure upgrading， talent concentration and scientific and technological innovation level into the analysis framework， _it explores the threshold effect of the new qual_ity productive forces on the high-qual_ity urban development.

英文關(guān)鍵詞Key Words：New Qual_ity Productive Forces; Entrepreneurial Activ_ity; High-qual_ity Urban Development; Threshold Tests; Spatial Durbin Model

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（23amp;ZD078）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（21BJL012）

作者簡(jiǎn)介：陽楊（1996-），男，四川廣安人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入分配；郭佳欽（1995-），女，四川成都人，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)城市經(jīng)濟(jì)與公共管理學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)；王少國(guó)（1972-），男，河北滄州人，博士，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)槭杖敕峙?。本文通訊作者：郭佳欽。