摘 要：根據(jù)帕米爾原鴿21羽樣本與信鴿30羽樣本之間形態(tài)學(xué)性狀定量分析，帕米爾原鴿與信鴿樣本之間初級飛羽數(shù)量和初級飛羽長度（P≥0.098）及次級飛羽數(shù)量和次級飛羽長度（P≥0.114）、軀體長度（P=0.091）均尚未發(fā)生顯著變化。較帕米爾原鴿，信鴿嘴峰長、嘴峰寬、鼻長、鼻寬、鼻高、喙長、喙寬、喙高、眼寬、眼高、頭長、頭寬、頭深（P≤0.049）顯著增長，尾羽數(shù)、尾羽長增長顯著（Plt;0.001），跗長增長顯著（Plt;0.001），體重增重顯著（Plt;0.001）。根據(jù)42項(xiàng)形態(tài)學(xué)性狀主成分分析，鼻寬、頭長、鼻高、右尾羽長、喙寬、喙長和左尾羽長合計(jì)7項(xiàng)性狀為主要貢獻(xiàn)性狀，人工馴養(yǎng)顯著增加信鴿鼻、頭、喙和尾羽的長度（P≤0.049）。

關(guān)鍵詞：帕米爾原鴿；信鴿；形態(tài)性狀；相似性；差異性；馴養(yǎng)；顯著性

中圖分類號：S836.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-1085（2024）11-0028-08

趨同性（convergence）表示在相似的環(huán)境條件下不同物種之間其形態(tài)學(xué)性狀所表現(xiàn)出的相似性，趨異性（convergence）則表示在不同環(huán)境條件下同一物種之間其外部形態(tài)性狀之差異性[1-2]。生物進(jìn)化過程中物種的演化與適應(yīng)環(huán)境為一個(gè)持續(xù)不斷的過程，鳥類作為一類高度適應(yīng)環(huán)境的動物群體，其形態(tài)構(gòu)造的變異與演化一直是生物學(xué)研究的熱點(diǎn)之一[3-4]。新疆分布有原鴿（Columba livia）諸變種，其中，新疆帕米爾原鴿分類學(xué)上屬于原鴿變種，新疆帕米爾原鴿羽衣呈灰藍(lán)色，翅膀分布2條黑色羽帶，尾羽左右兩側(cè)羽柱外側(cè)羽絨呈白色，跗趾表層呈緋紅色，喙黑色，這些形態(tài)學(xué)特征（morphological characters）屬于帕米爾原鴿的主要分類學(xué)性狀（taxonomical traits）[5]。原鴿經(jīng)過人工選育已衍生出350多個(gè)品種[6]，普遍認(rèn)為信鴿起源于中國中原地區(qū)，引入印度后擴(kuò)散至其它區(qū)域，現(xiàn)形成諸多信鴿品種[7]?，F(xiàn)有的信鴿羽衣呈諸多顏色，常見的顏色有灰藍(lán)色、淡棕色、雨點(diǎn)（黑色羽毛與灰藍(lán)色羽毛鑲嵌分布）和白色等，在民間灰藍(lán)色羽衣屬于正宗的信鴿羽衣顏色，信鴿與原鴿一樣在其翅膀上亦分布2條黑色羽帶，尾羽顏色均為灰藍(lán)色，跗趾表層呈淡紅色，喙黑色[8]。

原鴿與信鴿作為家鴿的兩個(gè)重要變種，其形態(tài)構(gòu)造的變異與演化不僅反映了家鴿對環(huán)境的適應(yīng)性與進(jìn)化，同時(shí)也為人類提供了研究物種演化與人工選育的寶貴材料。本文旨在通過對新疆帕米爾原鴿和信鴿的調(diào)查采樣，擬探討兩者形態(tài)學(xué)性狀之相似性與差異性，以此揭示信鴿形態(tài)性狀對人工選育的適應(yīng)性（adaptibility）[9]。

1" 材料與方法

1.1" 調(diào)查采樣

帕米爾原鴿樣本2024年1月從喀什地區(qū)塔什庫爾干縣達(dá)布達(dá)爾鄉(xiāng)紅其拉甫村（71°20′～77°01′E ， 35°37′～38°40′ N，海拔4 300 m）捕獲野生21羽個(gè)體；信鴿樣本2023年12月從新疆伊寧市（43°58′26″ N～81°19′35″ E，海拔662 m）信鴿不同養(yǎng)殖戶中隨機(jī)采集30羽灰藍(lán)色信鴿個(gè)體。冬季采樣能有效避免換羽期和孵卵期，以降低采樣個(gè)體間差異和幼年個(gè)體的采集。

1.2" 采樣方法

鴿子形態(tài)學(xué)性狀可劃分為頭部性狀、軀體性狀、初級飛羽性狀、次級飛羽性狀、尾羽性狀、跗骨性狀和體重[10]。根據(jù)鳥類形態(tài)性狀測量規(guī)范，對嘴峰長、嘴峰寬、鼻寬、鼻高、鼻長、喙長、喙寬、喙高、眼高、眼寬、頭寬、頭深、頭長選用游標(biāo)卡尺（型號：GSD-0317C）測量，精度為0.01 mm；軀體長、初級飛羽長、次級飛羽長選用直尺測量，精度為0.1 cm；尾羽長度分別測量左側(cè)第一枚尾羽長、中間尾羽長和右側(cè)第一枚尾羽長，選用直尺測量，精度為0.1 cm；跗長選用直尺測量，精度為0.1 cm；體重借用活體質(zhì)量表示，合計(jì)對42項(xiàng)定量形態(tài)學(xué)性狀進(jìn)行測量[11]。帕米爾原鴿與信鴿調(diào)查采樣，詳見圖 1。

嘴峰長表示從鼻膜前端處至上頜前端間直線距離，鼻長表示從鼻與額絞接處至鼻尖間水平距離，鼻寬表示在左右兩個(gè)鼻膜間最大直線距離，鼻高表示從鼻上端以至頜間垂直距離，頭長表示從額鼻絞接處至上頂骨之間的水平直線距離，頭寬度表示從眼瞼上部雙眼間直線距離，頭深表示從頭頂部沿眼球至頜下部間垂直距離，眼寬表示眼球最長水平距離，眼高度表示眼球最高垂直距離[10-12]。軀體長度表示從胸部至尾基背部間直線距離[10-13]。初級飛羽為著生在腕骨、掌骨和指骨上，羽片頂端朝翅尖方向彎曲，初級飛羽長度從翅膀前緣以致飛羽末端間直線距離，對初級飛羽的計(jì)數(shù)方法采用中國傳統(tǒng)的自翅尖逐次向內(nèi)法進(jìn)行[10-13]。次級飛羽為著生在尺骨上，羽片頂端朝軀體方向彎曲，長度從翅膀前緣以致飛羽末端間直線距離，以保持與初級飛羽計(jì)數(shù)法一致性，次級飛羽計(jì)數(shù)方法從自翅尖逐次向軀體方向逐次進(jìn)行[10-13]。尾羽為著生在尾基的羽片，左第1枚尾羽指著生在尾羽左邊的第1枚羽片，中央尾羽指著生在尾羽中央的羽片，右第1枚尾羽指著生在右邊的第1枚羽片，尾羽長度為從尾基以至尾羽頂端間直線距離[10-13]。體重測量將樣本頭朝下放入直徑11 cm、長25 cm一端開口的塑料圓桶管中選用電子秤（Mettler Toledo LE2002E）測量，精度為0.01 g[12]。

1.3" 統(tǒng)計(jì)分析方法

對帕米爾原鴿樣本與信鴿樣本42項(xiàng)對應(yīng)形態(tài)學(xué)性狀之間統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性進(jìn)行單因素方差分析，若統(tǒng)計(jì)學(xué)差異顯著性概率 P≥0.05，則對應(yīng)性狀之間統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性不顯著；反之則差異性顯著。對42項(xiàng)定量形態(tài)學(xué)性狀貢獻(xiàn)率進(jìn)行主成分分析（Principal component analysis，PCA），選用SPSS 26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和繪圖。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 帕米爾原鴿與信鴿的形態(tài)學(xué)性狀一致性與差異性

關(guān)于帕米爾原鴿21羽樣本和信鴿30羽樣本的42項(xiàng)定量形態(tài)學(xué)性狀數(shù)據(jù)中，初級飛羽數(shù)、次級飛羽數(shù)、尾羽數(shù)選用樣本眾數(shù)（mode）表示，其余39項(xiàng)性狀采樣值選用平均值（mean）和標(biāo)準(zhǔn)差（SD）表示，對帕米爾原鴿21羽樣本和信鴿30羽樣本對應(yīng)采樣值之間統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性選用單因素方差分析（ANOVA），并標(biāo)注F值、對應(yīng)自由度和顯著性水平，詳見表1所示。

根據(jù)表1帕米爾原鴿樣本與信鴿樣本42項(xiàng)性狀的單因素方差分析結(jié)果，原鴿樣本嘴峰長、嘴峰寬、鼻長、鼻寬、鼻高、喙長、喙寬、喙高、眼寬、眼高、頭長、頭寬、頭深合計(jì)13項(xiàng)測量性狀均顯著低于信鴿樣本頭部對應(yīng)性狀（P≤0.049）。帕米爾原鴿與信鴿頭部形態(tài)學(xué)性狀比較，見圖2；橫坐標(biāo)為原鴿與信鴿的對應(yīng)性狀，縱坐標(biāo)為均值（mean）±95%的平均值置信區(qū)間。

原鴿軀體長與信鴿之間差異不顯著（P=0.091）；原鴿初級飛羽數(shù)量和從第一枚初級飛羽至第十初級飛羽的長度與信鴿之間差異均不顯著（P≥0.098）；原鴿樣本次級飛羽數(shù)量和從第一枚次級飛羽至第十次級飛羽的長度與信鴿之間差異均不顯著（P≥0.114）。原鴿樣本尾羽數(shù)顯著少于信鴿（Plt;0.001）；原鴿樣本左側(cè)尾羽長、中間尾羽長和右側(cè)尾羽長顯著低于信鴿（Plt;0.001），帕米爾原鴿與信鴿尾羽形態(tài)學(xué)性狀比較，見圖3。原鴿樣本跗骨長顯著短于信鴿（Plt;0.001），帕米爾原鴿與信鴿跗長比較，見圖4。原鴿樣本體重顯著輕于信鴿（Plt;0.001），帕米爾原鴿與信鴿體重比較，見圖5。

2.2" 帕米爾原鴿與信鴿的形態(tài)學(xué)性狀選擇

帕米爾原鴿樣本與信鴿樣本的42項(xiàng)形態(tài)學(xué)性狀的主成分分析（PCA）結(jié)果顯示，樣本的7個(gè)性狀方差累計(jì)占總方差88.03%，如表2所示。

帕米爾原鴿與信鴿樣本形態(tài)學(xué)性狀主成分碎石圖，見圖6。橫坐標(biāo)表示原鴿與信鴿樣本的性狀，縱坐標(biāo)表示功能性狀方差初始特征值。

根據(jù)成分矩陣因子分析，鼻寬、頭長、鼻高、右尾羽長、喙寬、喙長和左尾羽長，主要影響因子分布如圖7所示。

3" 討論與展望

生物多樣性的起源、分布和演變?yōu)樯锒鄻有匝芯康暮诵膬?nèi)容之一，研究提出不同假設(shè)以解釋生物多樣性在空間和時(shí)間上的演變[13]，其中，形態(tài)學(xué)性狀為進(jìn)化生物學(xué)、生態(tài)學(xué)和生態(tài)系統(tǒng)科學(xué)理論探索和分析提供了豐富的定量分析方法[10]。鳥類具有艷麗的外部形態(tài)、飛行特征和觀賞性，引起人類的喜愛和馴養(yǎng) [14]，人類對鳥類馴養(yǎng)深刻改變了鳥類形態(tài)學(xué)性狀[15]。關(guān)于原鴿與家鴿品種形態(tài)學(xué)研究近年來成為關(guān)注的焦點(diǎn)，如新疆黑頭鴿與布谷爾鴿的形態(tài)學(xué)特征比較，發(fā)現(xiàn)在結(jié)構(gòu)上存在顯著差異，這反映了它們在同種生活環(huán)境中所表現(xiàn)出來的結(jié)構(gòu)特征不同。帕米爾原鴿作為原鴿變種，相對新疆原鴿其它變種而言，未經(jīng)人為飼養(yǎng)和雜交，保持其原始特征，因此，可有效代表原鴿特征；信鴿作為人工馴養(yǎng)和雜交培育的品種，其形態(tài)學(xué)性狀與原鴿之間發(fā)生變化。

本研究結(jié)果顯示帕米爾原鴿21羽樣本與信鴿30羽樣本之間形態(tài)學(xué)性狀差異發(fā)生向同性與差異性，現(xiàn)概括如下：對帕米爾原鴿21羽樣本與信鴿30羽樣本之間形態(tài)學(xué)性狀定量分析，在帕米爾原鴿與信鴿形態(tài)學(xué)性狀之間相似性體現(xiàn)在軀體長度（P=0.091），初級飛羽數(shù)量、初級飛羽長度（P≥0.098），次級飛羽數(shù)量和次級飛羽長度（P≥0.114）之間尚未發(fā)生顯著變化；信鴿嘴峰長、嘴峰寬、鼻寬、鼻高、鼻長、喙長、喙寬、喙高、眼高、眼寬、頭寬、頭深（P≤0.049）顯著增長；信鴿樣本尾羽數(shù)、尾羽長增長顯著；信鴿樣本跗骨長增長顯著（Plt;0.001）；信鴿樣本體重顯著增重（Plt;0.001）。對帕米爾原鴿樣本與信鴿樣本之42項(xiàng)形態(tài)學(xué)性狀主成分分析，鼻寬、頭長、鼻高、右尾羽長、喙寬、喙長和左尾羽長合計(jì)7項(xiàng)性狀為主要貢獻(xiàn)性狀，其中，人工馴養(yǎng)顯著增加信鴿鼻、頭、喙和尾羽的長度（P≤0.049），由此可推斷信鴿頭部性狀增大和尾羽增長確保信鴿飛行識別、速度和平衡能力的增強(qiáng)。

綜上所述，從形態(tài)學(xué)性狀上來看，信鴿的人工馴養(yǎng)和定向性選育增強(qiáng)了信鴿頭部性狀和平衡能力，今后研究需要通過圍觀生物學(xué)研究方法探討原鴿與家鴿品種演變的遺傳學(xué)機(jī)理[14，-15]。

參考文獻(xiàn)：

[1]" VIOLLE C， NAVAS M L ，VILE D， et al. Let the concept of trait be functional！ [J] .Oikos，2007， 116（5）：882-892.

[2]" 郭冬生，張正旺.中國鳥類生態(tài)大圖鑒[M].重慶： 重慶大學(xué)出版社，2015：216.

[3]" SHAPIRO M D， DOMYAN E T. Domestic pigeons[J]. Curr Biol， 2013，23（8）：302-303.

[4]" LAUFER B. The Prehistory of aviation. Publications of the Field Museum of Natural History[J]. Anthropol Sci，1928，18（1）：1-96.

[5]" TOBIAS J A， SHEARD C， POGOT A L， et al.AVONET： morphological， ecological and geographical data for all birds[J]. Ecol Lett，2022， 25（3）： 581-597.

[6]" MALLARINO R， GR A N T P R， GR A N T B R，et al.Two developmental modules establish 3D beak-shape variation in Darwin's finches[J]. P Natl A Sci， 2011，108（10）：4057-4062.

[7]" 帕提古麗·亞森，巴雅爾塔.新疆翻飛鴿形態(tài)構(gòu)造研究[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，39（1）：64-76.

[8]" 艾熱提·卡衣木，米吉提·伊明江，巴雅爾塔.新疆黑頭鴿與布谷爾鴿形態(tài)學(xué)性狀趨同性與趨異性研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2024，2：148-152.

[9]" ENBODY E D， SENDELL-PRICE A T， SPRESN C G， et al. Community-wide genome sequencing reveals 30 years of Darwin’s finch evolution[J]. Science， 2023，381（6665）：eadf6218.

[10]HUGHES E C， EDWARDS D P， BRIGHT J A，et al.Global biogeographic patterns of avian morphological diversity[J]. Ecol Lett， 2022，25（3）：

598-610.

[11]SCHUETZ J G， JOHNSTON A. Characterizing the cultural niches of North American birds[J]. P Natl A Sci， 2019，116（22）：10868-10873.

[12]ROBINSON S K.. Bird niches in human culture and why they matter[J]. P Natl A Sci， 2019，116（22）：

10620-10622.

[13]HUGHES E C， EDWARDS D P， BRITGHT J A， et al. Global biogeographic patterns of avian morphological diversity[J]. Ecol Lett， 2022. 25（3）： 598-610.

[14]SCHUETZ J G， JOHNSTON A. Characterizing the cultural niches of North American birds[J]. P Natl A Sci， 2019，116（22）：10868-10873.

[15]ROBINSON S K. Bird niches in human culture and why they matter[J]. P Natl A Sci， 2019，116（22）：

10620-10622.

Study on the Morphological Traits Similarities and Dissimilarities between the Pamir Rock Pigeons and the Domesticated Carriers

Duerdana KADAMUDING， SHEN Yanbing， Reziyan TUERXUNMAIMAITI，Ayipaxia AIZITILI， Musilimai SAIMAITI， WANG Gang， Bayaerta

（College of Biological Sciences and Technology， Yili Normal University， Yining" 835000， China）

Abstract： The morphological traits comparisons between the Pamir rock pigeon 21 samples and the domesticated carrier 30 samples are manifested the following. The primary remiges numbers and lengths vary insignificantly between the Pamir rock pigeon samples and the domesticated carriers samples， P≥0.098， the secondary remiges numbers and lengths vary insignificantly between two group samples， P≥0.114 and the body lengths vary insignificantly between two group samples， P≥0.091 as well. The culmen lengths， culmen widths， nasal widths， nasal depths， nasal lengths， beak lengths， beak widths， beak depths， eyeball heights， eyeball widths， head lengths， head widths and head depths increase significantly in rock pigeon samples， P≤0.049， the tail feather numbers and their lengths increase significantly in rock pigeon samples， Plt;0.001， tarsus length increase significantly in rock pigeon samples， Plt;0.001，biomass increase significantly in rock pigeon samples， Plt;0.001. According to the 42 morphological traits PCA analysis， in which 7 traits as nasal breadths， head lengths， nasal depths， right side tail lengths， beak widths， beak lengths and right side tail lengths prove the principal contributing factors， the results manifest that the carriers nasal size， beak size， head size and tail lengths increased significantly under domestication.

Keywords： Pamir rock pigeon; carrier; morphological traits; similarity; dissimilarity; domestication; significance

收稿日期：2024-05-17

項(xiàng)目名稱：2022年度國家大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目（202210764011）

第一作者：都爾達(dá)那·卡達(dá)木?。?001—），E-mail：2485224879@qq.com

通信作者：巴雅爾塔（1966—），男，副教授，博士，主要從事生態(tài)學(xué)教學(xué)研究，E-mail：bayaerta@126.com