摘"要：以長三角城市群聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)分析方法和固定效應(yīng)面板模型，揭示跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)靜態(tài)特征（網(wǎng)絡(luò)位置、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度）與動態(tài)特征（擴(kuò)張性、穩(wěn)定性）對綠色經(jīng)濟(jì)增長的影響，以及環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用。研究表明：網(wǎng)絡(luò)位置、自我中心網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對綠色經(jīng)濟(jì)增長具有顯著正向影響；網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)增長之間存在U型關(guān)系；自我中心網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張性對綠色經(jīng)濟(jì)增長具有抑制作用；環(huán)境規(guī)制正向調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)位置、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、穩(wěn)定性與綠色經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：長三角城市群；技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；社會網(wǎng)絡(luò)分析；綠色經(jīng)濟(jì)增長；環(huán)境規(guī)制

DOIDOI：10.6049/kjjbydc.2023090350

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）""""""開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

中圖分類號中圖分類號：F127.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號文章編號：1001-7348（2024）21-0033-11

0"引言

隨著世界經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)向以流動空間為核心，城市作為國家參與全球競爭的基本單元，其重要性不斷凸顯，并從點狀的單個城市擴(kuò)展到面狀的城市群。在這一趨勢下，城市群成為引領(lǐng)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的核心區(qū)域。與此同時，開放式創(chuàng)新成為各國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的主流模式，而城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)備受關(guān)注。當(dāng)前的城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究集中關(guān)注協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化特征，其中，大部分以知識網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)或基于引力模型構(gòu)建的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，探究城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在時間與空間上的演變趨勢；也有部分學(xué)者重點探究網(wǎng)絡(luò)形成機(jī)制與驅(qū)動因素，進(jìn)一步豐富城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究。然而，針對城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的研究尚存在不足，少部分學(xué)者關(guān)注了城市網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新效應(yīng)[1-4]、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[5]，但是較少考慮城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。從可持續(xù)發(fā)展到綠色經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)新驅(qū)動綠色經(jīng)濟(jì)增長日益成為學(xué)界關(guān)注的焦點，與此同時，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在城市與國家創(chuàng)新發(fā)展中發(fā)揮關(guān)鍵作用。因此，揭示城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征對區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)增長的影響，對促進(jìn)長三角城市群高效協(xié)同、充分發(fā)揮增長極與網(wǎng)絡(luò)節(jié)點功能、提高區(qū)域綠色發(fā)展水平具有重要意義。

已有研究基于嵌入性理論，從網(wǎng)絡(luò)位置與關(guān)系強(qiáng)度角度探究協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[6-7]，為本文奠定了堅實基礎(chǔ)。然而，網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)并非只是靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)特征，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)個體或組織進(jìn)行社交活動時會涌現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)行為、產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)變化 [8]，同時分析網(wǎng)絡(luò)靜態(tài)結(jié)構(gòu)與動態(tài)特征是未來網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)展的必然趨勢[9]。此外，環(huán)境規(guī)制是影響區(qū)域綠色發(fā)展的重要因素，現(xiàn)有文獻(xiàn)側(cè)重于探究技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系，少有研究基于網(wǎng)絡(luò)視角關(guān)注跨區(qū)域技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系。因此，有必要構(gòu)建城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)增長的整合性分析框架，探討網(wǎng)絡(luò)靜態(tài)特征和動態(tài)特征對綠色經(jīng)濟(jì)增長的影響，并將環(huán)境規(guī)制納入城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)影響綠色經(jīng)濟(jì)增長的路徑因素中，可在一定程度上擴(kuò)展社會網(wǎng)絡(luò)理論內(nèi)涵，為城市群協(xié)同創(chuàng)新與綠色發(fā)展提供實踐指導(dǎo)。本文可能的創(chuàng)新之處有：第一，相比于已有研究側(cè)重于關(guān)注網(wǎng)絡(luò)靜態(tài)特征效應(yīng)，本研究將網(wǎng)絡(luò)靜態(tài)與動態(tài)特征納入同一研究框架，剖析城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，拓展綠色經(jīng)濟(jì)增長理論中關(guān)于創(chuàng)新要素的作用邊界；第二，深入探討不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下，技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征對綠色經(jīng)濟(jì)增長的影響及背后的原因，為全面理解技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境規(guī)制與綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系提供新視角及理論依據(jù)。

1"理論分析與研究假設(shè)

1.1"靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)特征與綠色經(jīng)濟(jì)增長

1.1.1"網(wǎng)絡(luò)位置與綠色經(jīng)濟(jì)增長

在城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，城市網(wǎng)絡(luò)位置對綠色經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生顯著影響。其傳導(dǎo)機(jī)制通過以下方面展現(xiàn)：首先，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)核心位置的城市往往能有效獲取和分配創(chuàng)新資源，從而推動綠色技術(shù)研發(fā)和推廣。其次，處于中心位置的城市通過知識與技術(shù)共享，以及異質(zhì)性或稀缺性資源獲取，加速創(chuàng)新，將技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為實際的經(jīng)濟(jì)效益，并推進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展[10]。再次，核心城市的創(chuàng)新能力和承擔(dān)風(fēng)險能力往往較強(qiáng)，能夠在一定程度上推動綠色創(chuàng)新與綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升綠色經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和效益[3，11-12]。因此，在城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)位置不僅關(guān)系到城市創(chuàng)新績效，而且直接影響其在促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長方面的作用和地位。網(wǎng)絡(luò)位置促進(jìn)城市群綠色經(jīng)濟(jì)增長的路徑有：一方面，網(wǎng)絡(luò)位置直接關(guān)系到技術(shù)合作、知識流動的頻率與強(qiáng)度，進(jìn)而影響城市間技術(shù)轉(zhuǎn)移、創(chuàng)新活動及產(chǎn)出水平。中介中心性高的節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中充當(dāng)傳遞信息與資源的“橋梁”，使得城市間的技術(shù)交流和協(xié)同創(chuàng)新更加順暢，通過提高資源配置效率、促進(jìn)知識空間溢出推動城市綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另一方面，網(wǎng)絡(luò)位置也與城市獲取外部資源的能力密切相關(guān)，例如技術(shù)、資金和人才等。越趨向于中心位置，其搜尋、獲取、吸收、轉(zhuǎn)化創(chuàng)新資源的能力就越強(qiáng)，資源稟賦在城市綠色經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮的作用也越大?；诖?，本文提出如下研究假設(shè)：

H1a：網(wǎng)絡(luò)位置對綠色經(jīng)濟(jì)增長具有正向作用。

1.1.2"網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)增長

現(xiàn)有研究集中探討網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與創(chuàng)新績效關(guān)系。例如李明星等[6]的研究表明，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效具有顯著正向影響；李海林等（2023）實證研究發(fā)現(xiàn)，復(fù)雜協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與星型協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作強(qiáng)度分別對網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新績效具有正向、負(fù)向影響。然而，既有關(guān)于城市網(wǎng)絡(luò)節(jié)點關(guān)系強(qiáng)度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的研究較少。城市網(wǎng)絡(luò)已成為研究城市經(jīng)濟(jì)增長的重要基礎(chǔ)[13]。因此，在高質(zhì)量發(fā)展背景下，探究城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系十分必要。

城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度是指城市之間創(chuàng)新合作關(guān)系的緊密程度，其與綠色經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是一個涉及多層次、多維度的復(fù)雜系統(tǒng)問題。在網(wǎng)絡(luò)初期階段，城市節(jié)點間會遭遇技術(shù)合作困難和挑戰(zhàn)，造成合作成本較高，進(jìn)而抑制綠色經(jīng)濟(jì)增長。具體包括：第一，城市節(jié)點之間的信息不對稱問題。不同城市掌握的綠色技術(shù)、市場需求、政策支持等方面信息不一致，導(dǎo)致合作過程中需要花費大量時間和精力收集、整合和共享這些信息。第二，城市節(jié)點之間的技術(shù)差異問題，如某些城市可能在綠色技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用方面較領(lǐng)先，其它城市可能需要投入更多努力和資源才能迎頭趕上。這樣的技術(shù)差異導(dǎo)致合作過程中需要進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移、技術(shù)培訓(xùn)等額外投入。第三，城市節(jié)點之間的信任問題。在網(wǎng)絡(luò)發(fā)展初期，由于缺乏合作經(jīng)驗和合作信任，城市之間對于共享技術(shù)、資源和利益可能存在一定疑慮與保護(hù)主義傾向。以上因素均導(dǎo)致初始階段網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對城市綠色經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)向作用。隨著一體化深入推進(jìn)、政府政策支持逐步加大，以及城市節(jié)點間技術(shù)合作經(jīng)驗的積累，城市綠色經(jīng)濟(jì)增長開始受益于更加緊密的合作和協(xié)同創(chuàng)新。具體而言，一方面，政府的政策支持鼓勵城市節(jié)點間開展技術(shù)合作、資源共享和創(chuàng)新合作，促進(jìn)協(xié)同機(jī)制形成。這些政策和機(jī)制為城市節(jié)點提供了合作框架與契機(jī)，有助于加強(qiáng)合作關(guān)系，推動綠色經(jīng)濟(jì)增長。另一方面，在城市節(jié)點之間建立起穩(wěn)定的合作關(guān)系后，合作頻率的提升將產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。城市節(jié)點之間通過高強(qiáng)度的技術(shù)合作，有助于提高自身綠色技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用水平，推動綠色產(chǎn)業(yè)鏈形成和發(fā)展，從而加快綠色經(jīng)濟(jì)增長步伐。此外，緊密的技術(shù)合作和協(xié)同創(chuàng)新有助于重塑創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高生產(chǎn)效率和競爭力?；诖?，本文提出如下研究假設(shè)：

H1b：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)U型關(guān)系，即短期內(nèi)前者對后者具有抑制作用，長期內(nèi)則存在推動作用。

1.2"動態(tài)網(wǎng)絡(luò)特征與綠色經(jīng)濟(jì)增長

城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動態(tài)性衡量的是城市自我中心網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)變化，能夠在一定程度上表征外界環(huán)境變化下城市自身資源獲取能力或創(chuàng)新能力的動態(tài)變化過程。借鑒相關(guān)研究對動態(tài)網(wǎng)絡(luò)特征的界定[14]，本文以擴(kuò)張性與穩(wěn)定性衡量城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動態(tài)特征。

1.2.1"擴(kuò)張性與綠色經(jīng)濟(jì)增長

城市節(jié)點的自我中心網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張性是指城市在技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中主動建立新合作伙伴關(guān)系以擴(kuò)大自我中心網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。有研究表明，在產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中，擴(kuò)張性能夠為組織帶來新的異質(zhì)性創(chuàng)新資源，從而刺激組織創(chuàng)新[15]。此外，通過拓展與其它創(chuàng)新主體的合作關(guān)系，不僅能夠促進(jìn)知識溢出，還能夠分散合作風(fēng)險、降低創(chuàng)新成本，激發(fā)組織持續(xù)創(chuàng)新的積極性（傅利平等，2013）。然而，以上研究均以微觀主體為研究對象，對于城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及其影響效應(yīng)的適用性尚未可知。結(jié)合已有研究和城市網(wǎng)絡(luò)特性，本文認(rèn)為擴(kuò)張性有可能給城市綠色經(jīng)濟(jì)增長帶來逆向影響。首先，過度追求網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張會導(dǎo)致資源配置分散，從而抑制城市創(chuàng)新潛能。進(jìn)一步地，網(wǎng)絡(luò)快速膨脹可能誘發(fā)城市間合作淺嘗輒止，這無疑會損害合作的質(zhì)與量。另外，網(wǎng)絡(luò)盲目拓展可能導(dǎo)致城市建立的合作關(guān)系與其發(fā)展策略不一致，阻礙核心區(qū)域策略性項目的深度合作，致使協(xié)同效應(yīng)難以顯現(xiàn)，同時，行政角度的資源競爭可能導(dǎo)致資源配置不佳，從而損害綠色經(jīng)濟(jì)效益和競爭力[16]。最后，由于不同城市節(jié)點在政策、文化和法規(guī)等方面都有其獨特性，選擇合作伙伴的過程中難免會遇到挑戰(zhàn)。在綠色經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，合作伙伴品質(zhì)、創(chuàng)新能力和政府政策對合作成果都起到?jīng)Q定性作用[17]?；诖?，本文提出如下研究假設(shè)：

H2a：擴(kuò)張性對綠色經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)向作用。

1.2.2"穩(wěn)定性與綠色經(jīng)濟(jì)增長

路徑依賴?yán)碚撜J(rèn)為，社會關(guān)系具有慣性，即過去的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與關(guān)系會對現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生顯著影響[18]。這是因為，一方面，建立新的合作關(guān)系需要花費大量時間和精力，并伴隨較高的不確定性和風(fēng)險，因此個體或組織更傾向于保持舊聯(lián)系，不愿意發(fā)展新聯(lián)系[15]。另一方面，受到自組織結(jié)構(gòu)與外部環(huán)境的雙重約束，個體或組織即使有解除舊關(guān)系并建立新關(guān)系的訴求，也很難快速作出反應(yīng)[19]。Dahlander amp; McFarland的研究表明，盡管建立新合作伙伴關(guān)系能夠獲取更多異質(zhì)性資源，然而在大多數(shù)時候，維持和加強(qiáng)已有合作關(guān)系能夠帶來更多收益[15]。自我中心網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性表征個體或組織對熟悉的合作者作出的長期評價結(jié)果[20]。Yan amp; Guan指出，維護(hù)有價值的合作伙伴有助于提高確定性、降低風(fēng)險[14]。穩(wěn)定性在推動城市群綠色經(jīng)濟(jì)增長方面發(fā)揮重要作用。首先，城市節(jié)點通過維持穩(wěn)定的合作關(guān)系，可以匯聚與持續(xù)利用多方資源，為綠色經(jīng)濟(jì)增長注入持久動力。其次，穩(wěn)定性有助于城市集中資源，專注于綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵項目和戰(zhàn)略領(lǐng)域，進(jìn)而在綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展中形成城市核心競爭力，進(jìn)一步提升城市群綠色經(jīng)濟(jì)增長潛力。最后，自我中心網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性還可以提高城市節(jié)點網(wǎng)絡(luò)韌性，保障綠色經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長。基于此，本文提出如下研究假設(shè)：

H2b：穩(wěn)定性對綠色經(jīng)濟(jì)增長具有正向作用。

1.3"環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用

1.3.1"環(huán)境規(guī)制對網(wǎng)絡(luò)位置與綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

首先，依據(jù)開放式創(chuàng)新理論，環(huán)境規(guī)制作為一種外部壓力，可以激發(fā)城市節(jié)點加入技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，成為信息與技術(shù)交流中心。這是因為，面對環(huán)境規(guī)制，城市節(jié)點需要尋找更加環(huán)保、高效的技術(shù)與解決方案，以適應(yīng)新環(huán)境要求。通過加入技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，城市節(jié)點可以更加有效地交流信息與技術(shù)，共同研發(fā)和推廣綠色技術(shù)，以應(yīng)對環(huán)境規(guī)制要求。其次，根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)理論，位于網(wǎng)絡(luò)中心位置的城市節(jié)點能夠更充分地獲取創(chuàng)新資源。在環(huán)境規(guī)制驅(qū)動下，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的城市節(jié)點通過整合創(chuàng)新資源、知識和技術(shù)，從而實現(xiàn)技術(shù)跨越和技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)一步推動區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)增長。因此，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大，網(wǎng)絡(luò)位置對城市綠色經(jīng)濟(jì)增長的正向促進(jìn)作用越顯著。

1.3.2"環(huán)境規(guī)制對網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

在城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成初期，因為城市節(jié)點之間存在信任不足、信息不對稱、技術(shù)差異、地方保護(hù)主義等問題，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對綠色經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)向作用。在此過程中，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提升不僅會加重企業(yè)成本負(fù)擔(dān)，還會削弱其技術(shù)研發(fā)積極性，抑制企業(yè)綠色發(fā)展能力，阻礙地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)增長效率提升[21]。隨著城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)城市節(jié)點間信任度與熟悉度有所提升，此時合作頻率增大，有助于減少因信息不對稱和有限理性帶來的負(fù)向作用[22]。與此同時，從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成到不斷發(fā)展、完善的過程中，城市節(jié)點在合作伙伴選擇上也經(jīng)歷了試錯過程，最終篩選出高質(zhì)量合作伙伴并加強(qiáng)互惠關(guān)系。互動頻率與互動質(zhì)量的同步提升促進(jìn)城市合作創(chuàng)新績效提高，進(jìn)一步對城市綠色發(fā)展產(chǎn)生正向效應(yīng)[23]。在此過程中，隨著環(huán)境規(guī)制的實施，城市之間的技術(shù)創(chuàng)新合作加速，尤其是低碳技術(shù)開發(fā)與采用，有助于提高地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)效率，實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的雙贏。

1.3.3"環(huán)境規(guī)制對擴(kuò)張性與綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

環(huán)境規(guī)制會對市場主體的技術(shù)水平、管理模式、成本預(yù)算等提出更高要求，進(jìn)而對企業(yè)群體或產(chǎn)業(yè)發(fā)揮優(yōu)勝劣汰機(jī)制[24]。因而，在環(huán)境規(guī)制的約束下，城市節(jié)點在擴(kuò)大自我中心網(wǎng)絡(luò)規(guī)模時，會更加謹(jǐn)慎地選擇合作伙伴并提高合作標(biāo)準(zhǔn)。這意味著城市節(jié)點會更加關(guān)注合作伙伴質(zhì)量、創(chuàng)新能力和環(huán)境友好程度。此外，經(jīng)濟(jì)健康運行有賴于環(huán)境支持，脫離環(huán)境系統(tǒng)的資源與能源支持以及循環(huán)再生能力，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)將面臨崩潰[25]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在生態(tài)邊界，環(huán)境資源的稀缺性與公共物品屬性在一定程度上會引發(fā)市場失靈，而環(huán)境規(guī)制可為城市節(jié)點提供穩(wěn)定的環(huán)境支持和政策保障，有助于明確產(chǎn)權(quán)主體及其權(quán)益，從而降低資源交易成本和摩擦，同時，緩解搭便車、道德風(fēng)險等問題[26]，從而使得合作伙伴更有信心投入資源與付出努力。

1.3.4"環(huán)境規(guī)制對穩(wěn)定性與綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

首先，環(huán)境規(guī)制為綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供明確的政策導(dǎo)向和法律框架，促使各城市節(jié)點在技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中形成穩(wěn)定的合作伙伴關(guān)系。面對日益嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和政策要求，城市節(jié)點在合作過程中通過共同遵守環(huán)境規(guī)制，建立合作基礎(chǔ)與信任，更好地規(guī)避風(fēng)險，共同應(yīng)對技術(shù)挑戰(zhàn)與市場競爭，同時，采納更加環(huán)保、可持續(xù)的技術(shù)方案以滿足社會需求。其次，環(huán)境規(guī)制為促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供長期穩(wěn)定的市場預(yù)期?；诃h(huán)境規(guī)制，各城市節(jié)點能夠預(yù)見綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢和機(jī)會，從而更加積極地維持穩(wěn)定的創(chuàng)新合作關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，城市節(jié)點可以進(jìn)一步集中資源，專注于綠色技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用，進(jìn)而推動綠色經(jīng)濟(jì)增長?？傊h(huán)境規(guī)制通過調(diào)節(jié)自我中心網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性與綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系，推動城市節(jié)點合作與創(chuàng)新，為綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部條件。

基于此，本文提出以下研究假設(shè)：

H3a：環(huán)境規(guī)制會強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)位置對綠色經(jīng)濟(jì)增長的正向作用；

H3b：環(huán)境規(guī)制會強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)增長之間的U型曲線關(guān)系，即短期內(nèi)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對綠色經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)向作用，長期內(nèi)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對綠色經(jīng)濟(jì)增長的正向作用。

H3c：環(huán)境規(guī)制會削弱擴(kuò)張性對綠色經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)向作用；

H3d：環(huán)境規(guī)制會強(qiáng)化穩(wěn)定性對綠色經(jīng)濟(jì)增長的正向作用。

基于以上8個假設(shè)，本文構(gòu)建概念模型如圖1所示。

2"研究設(shè)計

2.1"模型設(shè)定

根據(jù)知識生產(chǎn)函數(shù)的一般形式，首先，構(gòu)建計量模型以考察技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征對綠色經(jīng)濟(jì)增長的影響。

lnGEGEit=α+β1lnNBit+β2lnRSit+β3lnRSit2+β4lnExpanit+β5lnStabit+βi∑kiControlit+μi+λt+εit （1）

其次，為了檢驗環(huán)境規(guī)制下技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征對綠色經(jīng)濟(jì)增長的影響，構(gòu)建模型（2）—（5）。

lnGEGEit=α+β1lnNBit+β6lnERit+β7lnNBit×lnERit+βi∑kiControlit+μi+λt+εit （2）

lnGEGEit=α+β2lnRSit+β3lnRSit2+β6lnERit+β8lnRSit×lnERit+β9lnRSit2×lnERit+βi∑kiControlit+μi+λt+εit（3）

lnGEGEit=α+β4lnExpanit+β6lnERit+β10lnExpanit×lnERit+βi∑kiControlit+μi+λt+εit（4）

lnGEGEit=α+β5lnStabit+β6lnERit+β11lnStabit×lnERit+βi∑kiControlit+μi+λt+εit（5）

式中，下標(biāo)i和t分別表示城市與年份，GEGE是被解釋變量，表示綠色經(jīng)濟(jì)增長，NB表示網(wǎng)絡(luò)位置，RS表示網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度，Expan表示自我中心網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張性，Stab表示自我中心網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性，ER表示環(huán)境規(guī)制，Control為控制變量，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Ind）、地方財政科技支出（FS）和基礎(chǔ)設(shè)施水平（Inf），μi表示面板數(shù)據(jù)中不隨時間而改變的個體效應(yīng)，λt表示不因個體而改變的時間效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項；α為常數(shù)項，β為解釋變量與控制變量的待估參數(shù)?；貧w模型中，為了避免數(shù)據(jù)異方差和長尾分布等問題，對所有變量值均取對數(shù)。

2.2"樣本選取與變量說明

本文以長三角41個城市聯(lián)合申請的發(fā)明專利與實用新型專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，構(gòu)建長三角城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。本文專利數(shù)據(jù)來源于佰騰網(wǎng)專利檢索系統(tǒng)（https：//www.baiten.cn/）。依據(jù)《中華人民共和國專利法》第三十四條，我國發(fā)明專利從申請到公開最長需18個月[27]，而僅有公開后的專利才能夠被檢索。因此，為了獲取各年份完整的專利數(shù)據(jù)，本文在專利申請日檢索時段設(shè)為2004年1月1日至2020年12月31日。經(jīng)過反復(fù)清洗，最終得到23 816條城際合作專利。根據(jù)申請人地域分布，對每條專利數(shù)據(jù)進(jìn)行拆分，分別構(gòu)建2004-2020年的專利合作矩陣，即長三角城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

自變量網(wǎng)絡(luò)位置以相對中間中心度衡量，其計算公式為：CRBi=2n2－3n+2∑s≠i≠tnist/nst。其中， nst是從節(jié)點s到節(jié)點t的最短路徑數(shù)量，nist是這些最短路徑中經(jīng)過節(jié)點i的數(shù)量；網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度借鑒Su等[7]的研究，以技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中與該城市節(jié)點直接相連的邊數(shù)總和除以合作伙伴數(shù)量衡量；關(guān)于自我中心網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張性和穩(wěn)定性，借鑒Yan amp; Guan[14]及郭建杰等[28]的研究，前者采用某城市節(jié)點第t期比t－1期新增加的合作城市數(shù)量，后者是某城市節(jié)點第t期與t－1期相比，維持合作關(guān)系的城市數(shù)量。

因變量為綠色經(jīng)濟(jì)增長。已有研究大都基于單階段DEA模型對綠色經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)行測度。然而在實踐中，經(jīng)濟(jì)活動通常都會持續(xù)多個時期，忽略動態(tài)本質(zhì)會導(dǎo)致高估結(jié)果。因此，本文運用基于非期望產(chǎn)出的超效率DSBM-DEA模型測度結(jié)果表征綠色經(jīng)濟(jì)增長水平。

調(diào)節(jié)變量為環(huán)境規(guī)制。主要參考朱向東等[29]的研究，利用工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)煙（粉）塵排放量以及工業(yè)總產(chǎn)值構(gòu)建環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)。

控制變量有：①經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以人均GDP衡量；②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比衡量；③財政科技支出，以地方政府財政科學(xué)技術(shù)支出衡量；④基礎(chǔ)設(shè)施水平，借鑒已有相關(guān)研究[30]，采用城市常住人口人均公路里程數(shù)表征。

主要變量說明如表1所示。

3"實證結(jié)果分析

3.1"長三角城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征

本文運用Ucinet軟件測算2004-2020年長三角城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)，結(jié)果如表2所示。由表2可知，自2015年起，長三角城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模穩(wěn)定在41個，網(wǎng)絡(luò)邊數(shù)和聯(lián)結(jié)次數(shù)呈逐年增長態(tài)勢，其中，后者增幅大于前者，表明城市間技術(shù)合作更密切且相對穩(wěn)定；網(wǎng)絡(luò)密度逐年上升，表明城際合作聯(lián)系增加；平均路徑長度呈波動式下降趨勢，表明城際技術(shù)合作連通性提高；聚類系數(shù)穩(wěn)步提升，2020年達(dá)到50%以上，顯示協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系更緊密、更復(fù)雜；網(wǎng)絡(luò)中心勢自2009年以來維持在50%以上但低于70%，表明網(wǎng)絡(luò)向多極化發(fā)展，沒有明顯的“超級節(jié)點”。綜上所述，長三角城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，連通性提升，呈現(xiàn)核心—邊緣、小世界、高集聚特征。

3.2"回歸結(jié)果分析

3.2.1"描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析

本文主要探究網(wǎng)絡(luò)特征對城市綠色經(jīng)濟(jì)增長的影響，因此剔除各時期沒有參與技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的樣本城市，最終得到一組非平衡面板數(shù)據(jù)。各變量描述性統(tǒng)計結(jié)果與相關(guān)系數(shù)如表3所示，其中，對角線值為VIF值。由表3可知，變量間具有顯著相關(guān)性，且各變量VIF值均遠(yuǎn)小于10，表明適合進(jìn)行回歸分析。

3.2.2"基準(zhǔn)回歸結(jié)果

進(jìn)行回歸分析前，需根據(jù)面板數(shù)據(jù)特點選擇合適的回歸模型。本文基于F檢驗、LM檢驗和豪斯曼檢驗結(jié)果，最終選擇雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。

（1）技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對綠色經(jīng)濟(jì)增長的直接影響。表4為長三角城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征對綠色經(jīng)濟(jì)增長的直接影響結(jié)果。由模型2和模型3可知，網(wǎng)絡(luò)位置對綠色經(jīng)濟(jì)增長具有顯著正向影響（在模型3中，β=0.041，plt;0.05），假設(shè)H1a得到驗證。在模型2中，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的一次項系數(shù)為正，但未通過顯著性檢驗；模型3在模型2的基礎(chǔ)上加入網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的二次項，結(jié)果顯示，一次項系數(shù)為負(fù)（β=－0.088），二次項系數(shù)為正（β=0.030），且均通過1%的顯著性檢驗，說明加入二次項更準(zhǔn)確，反映了自變量與因變量之間的非線性關(guān)系，也即網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)增長之間呈“U”型關(guān)系，假設(shè)H1b得到驗證。由模型4可知，自我中心網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張性對綠色經(jīng)濟(jì)增長具有負(fù)向影響（β=－0.025，plt;0.1），自我中心網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性對綠色經(jīng)濟(jì)增長具有正向影響（β=0.045，plt;0.05），因此假設(shè)H2a與假設(shè)H2b得到驗證。由模型5可知，當(dāng)包含全部自變量時，回歸系數(shù)符號與顯著性均保持不變，再次驗證本文研究假設(shè)。

（2）環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗。本文將依次分析環(huán)境規(guī)制在不同解釋變量與被解釋變量之間發(fā)揮的調(diào)節(jié)作用。模型6—模型9分別檢驗環(huán)境規(guī)制在網(wǎng)絡(luò)位置、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、擴(kuò)張性、穩(wěn)定性與綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用。從模型6結(jié)果來看，網(wǎng)絡(luò)位置與環(huán)境規(guī)制乘積項的回歸系數(shù)為0.038，通過1%水平下的顯著性檢驗，表明環(huán)境規(guī)制在網(wǎng)絡(luò)位置與城市綠色經(jīng)濟(jì)增長之間發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H3a得到驗證。模型7檢驗環(huán)境規(guī)制在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)增長之間的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度一次項與環(huán)境規(guī)制乘積項的回歸系數(shù)為-0.041，通過10%水平下的顯著性檢驗；網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度二次項與環(huán)境規(guī)制乘積項的回歸系數(shù)為0.019，通過5%水平下的顯著性檢驗，表明環(huán)境規(guī)制在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)增長的U型關(guān)系中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H3b得到驗證。由模型8可知，自我中心網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張性與環(huán)境規(guī)制乘積項的回歸系數(shù)為0.019，但未通過顯著性檢驗，故假設(shè)H3c未得到驗證。然而，乘積項系數(shù)為正表明環(huán)境規(guī)制能夠削弱擴(kuò)張性對城市綠色經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)向作用。不顯著的原因可能為：不同城市環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的差異性導(dǎo)致創(chuàng)新主體在尋求合作伙伴時采取規(guī)避策略，尤其是以逐利為主要目的的企業(yè)試圖繞過環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度高的地區(qū)，進(jìn)而導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制未能發(fā)揮應(yīng)有的調(diào)節(jié)作用。模型9的回歸結(jié)果顯示，自我中心網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性與環(huán)境規(guī)制乘積項的回歸系數(shù)為0.057，通過1%水平下的顯著性檢驗，表明環(huán)境規(guī)制會強(qiáng)化穩(wěn)定性對綠色經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，假設(shè)H3d得到驗證。這是因為，通過制定環(huán)境保護(hù)政策、提高監(jiān)管合規(guī)性以及懲罰違規(guī)行為，環(huán)境規(guī)制可以確保企業(yè)在綠色經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作行為可持續(xù)與穩(wěn)定。隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提升，企業(yè)更愿意共享先進(jìn)的綠色技術(shù)、資源和信息，形成合作共贏局面。這樣的合作共享有助于提高城市節(jié)點的綠色經(jīng)濟(jì)效率和創(chuàng)新能力，增強(qiáng)穩(wěn)定性在綠色經(jīng)濟(jì)增長中的促進(jìn)作用。

為了更直觀地展示不同環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度下網(wǎng)絡(luò)特征對綠色經(jīng)濟(jì)增長效率的影響，繪制相應(yīng)的調(diào)節(jié)效應(yīng)圖，如圖2、圖3和圖4所示。

3.2.3"穩(wěn)健性檢驗

為保證上文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，借鑒已有研究的普遍做法，采用替換被解釋變量和剔除特殊樣本的方式，對技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征影響綠色經(jīng)濟(jì)增長的回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，具體結(jié)果如表5所示。由表5可知，模型中核心解釋變量、調(diào)節(jié)變量和交互項回歸系數(shù)符號及顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本保持一致，因此本文估計結(jié)果穩(wěn)健。

4"結(jié)果與討論

4.1"結(jié)論

本文基于2004-2020年城市間聯(lián)合申請專利數(shù)據(jù)構(gòu)建長三角城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，分析技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)靜態(tài)特征和動態(tài)特征對城市綠色經(jīng)濟(jì)增長的影響，以及環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)作用，并運用雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行實證檢驗。主要結(jié)論如下：

（1）長三角城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)靜態(tài)特征（網(wǎng)絡(luò)位置與網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度）對綠色經(jīng)濟(jì)增長存在顯著影響。當(dāng)城市節(jié)點處于網(wǎng)絡(luò)中心位置時，可以高效地獲取、整合創(chuàng)新資源及信息。信息與資源的快速流通有助于城市節(jié)點高效開展創(chuàng)新活動，并以創(chuàng)新驅(qū)動綠色經(jīng)濟(jì)增長。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與城市綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系復(fù)雜，合作緊密度并不是越高越好，而是存在一個閾值。合作過于緊密，可能導(dǎo)致資源過度集中和利益過度交織，降低城市節(jié)點對外部信息與資源的收集、吸納能力。反之，合作過于疏松可能導(dǎo)致資源和信息流動不暢，降低合作效率。因此，城市節(jié)點應(yīng)該在合作強(qiáng)度上尋求適當(dāng)平衡，以更好地促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)增長。

（2）長三角城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動態(tài)特征（擴(kuò)張性和穩(wěn)定性）對綠色經(jīng)濟(jì)增長存在顯著影響。其中，擴(kuò)張性不利于城市實現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)增長。一方面，建立新的合作關(guān)系需耗費大量資源與精力，同時，分散自身的創(chuàng)新資源與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展注意力；另一方面，城市節(jié)點在不斷擴(kuò)大自我網(wǎng)絡(luò)的過程中，可能會形成封閉的合作關(guān)系。在這種情況下，城市節(jié)點可能傾向于在已有技術(shù)領(lǐng)域合作以保持自身利益和地位，從而忽視可能存在的新機(jī)遇和技術(shù)發(fā)展機(jī)會。穩(wěn)定性對綠色經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，城市節(jié)點通過維持穩(wěn)定的合作伙伴關(guān)系，可以積累和持續(xù)利用資源。在穩(wěn)定的合作伙伴關(guān)系下，城市節(jié)點能夠建立穩(wěn)固的資源網(wǎng)絡(luò)，包括技術(shù)專長、創(chuàng)新能力、市場渠道等。這種資源積累和持續(xù)利用為綠色經(jīng)濟(jì)增長提供了穩(wěn)健的基礎(chǔ)，并增強(qiáng)了城市節(jié)點競爭力。

（3）環(huán)境規(guī)制正向調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)位置、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、穩(wěn)定性與綠色經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系。環(huán)境規(guī)制、技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征在影響綠色經(jīng)濟(jì)增長時具有協(xié)同效應(yīng)。隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提升，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的城市節(jié)點更關(guān)注綠色技術(shù)研發(fā)，從某種角度而言，對綠色經(jīng)濟(jì)增長具有積極影響。同樣地，環(huán)境規(guī)制亦會強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與綠色經(jīng)濟(jì)增長之間的U型關(guān)系。這是因為合理有效的環(huán)境規(guī)制手段能夠確保城市節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的綠色創(chuàng)新行為持續(xù)與穩(wěn)定，隨著環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提升，城市節(jié)點在綠色領(lǐng)域的合作動力也不斷增強(qiáng)，有助于發(fā)揮穩(wěn)定性對綠色經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。

4.2"啟示

基于以上結(jié)論，獲得如下政策啟示：

（1）平衡核心城市與邊緣城市在技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的作用。各城市應(yīng)該構(gòu)建開放且具有彈性的創(chuàng)新機(jī)制，促進(jìn)技術(shù)、知識流通與交流，助力科技成果轉(zhuǎn)化及應(yīng)用；加大研發(fā)投入與創(chuàng)新補(bǔ)貼，進(jìn)一步促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)系和合作。同時，充分利用上海、杭州、南京、合肥等城市在科技領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢，將創(chuàng)新技術(shù)與先進(jìn)管理理念輻射至鄰近城市，發(fā)揮知識溢出效應(yīng)，實現(xiàn)從單一城市到整體區(qū)域的創(chuàng)新升級。

（2）城市節(jié)點應(yīng)結(jié)合自身特征調(diào)整網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度。城市節(jié)點之間的合作強(qiáng)度存在一個閾值，過高或過低的合作強(qiáng)度都不利于綠色經(jīng)濟(jì)增長。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系過強(qiáng)時，可能會導(dǎo)致重復(fù)和冗余合作，資源過度集中在某些領(lǐng)域而忽略其它潛在的綠色創(chuàng)新機(jī)會。因此，城市節(jié)點應(yīng)結(jié)合自身情況合理篩選合作伙伴，確保與具有互補(bǔ)技術(shù)和資源的城市節(jié)點保持適當(dāng)?shù)暮献鲝?qiáng)度。

（3）維持穩(wěn)定的合作伙伴關(guān)系對城市節(jié)點的綠色經(jīng)濟(jì)增長至關(guān)重要。打破行政壁壘、提高政策協(xié)同是提升長三角區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平的關(guān)鍵所在。在新發(fā)展階段，長三角城市群應(yīng)著力構(gòu)建“互認(rèn)共享、高效一體”的金融和政務(wù)服務(wù)體系，切實為科創(chuàng)型企業(yè)提供便利，逐步實現(xiàn)企業(yè)服務(wù)云一體化的長三角區(qū)域全覆蓋。

（4）加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)并嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)政策，為綠色技術(shù)創(chuàng)新營造有利氛圍。通過獎賞、補(bǔ)助等多種措施，驅(qū)動城市節(jié)點在綠色經(jīng)濟(jì)方面深化合作與創(chuàng)新。同時，加強(qiáng)市場監(jiān)管，促進(jìn)市場公平公正競爭，確保技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)健運行。

4.3"不足與展望

本文的不足之處在于：第一，專利合作是協(xié)同創(chuàng)新的一個重要方面，在長三角城市群協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實證研究中具有較好代表性。未來可從科研人員流動、專利轉(zhuǎn)移、科研項目或課題合作申請等方面進(jìn)行綜合分析，以更全面地解析區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。第二，本文基于長三角城市群展開實證研究，對于京津冀、珠三角等其它城市群的適用性尚待進(jìn)一步論證。為了深化城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究，未來可考慮對我國三大城市群（長三角、京津冀、珠三角）進(jìn)行比較研究。第三，在整體研究框架方面，本文僅考慮環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)。實際上，城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對綠色經(jīng)濟(jì)增長的影響還可能受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、外商直接投資等影響。未來可考慮納入中介變量，更深入地探究城市群技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對綠色經(jīng)濟(jì)增長的具體作用路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1] LI Y， LI J. Urban innovation and intercity patent collaboration： a network analysis of China's national innovation system[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2020， 160： 120185.

[2] XIE Q， SU J. The spatial-temporal complexity and dynamics of research collaboration： evidence from 297 cities in China （1985-2016）[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2021， 162： 120390.

[3] 鄧世成， 吳玉鳴. 城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及其效應(yīng)研究——以成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈為例[J]. 管理學(xué)報， 2022， 19（12）： 1756-1765.

[4] FENG Z， CAI H， CHEN Z， et al. Influence of an interurban innovation network on the innovation capacity of China： a multiplex network perspective[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2022， 180： 121651.

[5] 胡艷， 潘婷， 張桅. 一體化國家戰(zhàn)略下長三角城市群協(xié)同創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)研究[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2019， 51（5）： 99-106，239.

[6] 李明星， 蘇佳璐， 胡成. 產(chǎn)學(xué)研合作中企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置與關(guān)系強(qiáng)度對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2020， 37（14）： 118-124.

[7] SU J L， MA Z Q， ZHU B X， et al. Collaborative innovation network， knowledge base， and technological innovation performance-thinking in response to COVID-19[J]. Frontiers in Psychology， 2021，12： 648276.

[8] BENSAOU B M， GALUNIC C， JONCZYK-SEDES C. Players and purists： networking strategies and agency of service professionals[J]. Organization Science， 2014， 25（1）： 29-56.

[9] 李傳佳， 李垣. 動態(tài)視角下的個人社會網(wǎng)絡(luò)研究綜述與展望[J]. 軟科學(xué)， 2017， 31（4）： 66-69.

[10] LI E Y， LIAO C H， YEN H R. Co-authorship networks and research impact： a social capital perspective[J]. Research Policy， 2013， 42（9）： 1515-1530.

[11] AHUJA G， SODA G， ZAHEER A. The genesis and dynamics of organizational networks[J]. Organization Science， 2012， 23（2）： 434-448.

[12] PIAZZA M， MAZZOLA E， ABBATE L， et al. Network position and innovation capability in the regional innovation network[J]. European Planning Studies， 2019， 27（9）： 1857-1878.

[13] CAMAGNI R， CAPELLO R， CARAGLIU A. Static vs. dynamic agglomeration economies： spatial context and structural evolution behind urban growth[J].Papers in Regional Science，2016，95（1）：133-158.

[14] YAN Y， GUAN J C. Social capital， exploitative and exploratory innovations： the mediating roles of ego-network dynamics[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2018， 126： 244-258.

[15] DAHLANDER L， MCFARLAND D A. Ties that last： tie formation and persistence in research collaborations over time[J]. Administrative Science Quarterly， 2013， 58（1）： 69-110.

[16] 程開明， 于靜涵. 中國城市資源空間錯配： 特征測度與時空演進(jìn)[J]. 地理科學(xué)， 2023， 43（4）： 617-628.

[17] 林子秋， 李應(yīng)博. 知識作用視角下城市間環(huán)境規(guī)制異質(zhì)性與綠色創(chuàng)新質(zhì)量研究[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2022， 39（21）： 33-44.

[18] BERENDS H， VAN BURG E， VAN RAAIJ E M. Contacts and contracts： cross-level network dynamics in the development of an aircraft material[J]. Organization Science， 2011， 22（4）： 940-960.

[19] CANNELLA JR A A， MCFADYEN M A. Changing the exchange： the dynamics of knowledge worker ego networks[J]. Journal of Management， 2016， 42（4）： 1005-1029.

[20] GUAN J C， ZHANG J J， YAN Y. A dynamic perspective on diversities and network change： partner entry， exit and persistence[J]. International Journal of Technology Management， 2017， 74（1-4）： 221-242.

[21] 黃磊， 吳傳清. 環(huán)境規(guī)制對長江經(jīng)濟(jì)帶城市工業(yè)綠色發(fā)展效率的影響研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 2020， 29（5）： 1075-1085.

[22] 陳關(guān)聚， 張慧. 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中組織異質(zhì)性， 互動強(qiáng)度與合作創(chuàng)新績效的關(guān)系[J]. 中國科技論壇， 2020， 37（2）： 28-35.

[23] 馬海濤， 王柯文. 城市技術(shù)創(chuàng)新與合作對綠色發(fā)展的影響研究——以長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群為例[J]. 地理研究， 2022， 41（12）： 3287-3304.

[24] 呂榮杰， 呼靜， 張義明. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對區(qū)域技術(shù)轉(zhuǎn)移的作用機(jī)制——協(xié)同創(chuàng)新與環(huán)境規(guī)制視角[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2019， 36（2）： 51-58.

[25] 李克國， 魏國印， 張寶安. 環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué).修訂版[M]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社， 2007.

[26] 于瀟. 環(huán)境規(guī)制政策影響經(jīng)濟(jì)增長機(jī)理的生成邏輯[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索， 2018， 4（6）： 175-181.

[27] 孫宇， 彭樹遠(yuǎn). 長三角城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)凝聚子群發(fā)育機(jī)制研究——基于多值ERGM[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2021， 41（9）： 22-30.

[28] 郭建杰， 謝富紀(jì). 企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)位置對創(chuàng)新績效的影響——以ICT產(chǎn)業(yè)為例[J]. 系統(tǒng)管理學(xué)報， 2020， 29（6）： 1124-1135.

[29] 朱向東， 賀燦飛， 李茜， 等. 地方政府競爭、環(huán)境規(guī)制與中國城市空氣污染[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2018， 28（6）： 103-110.

[30] 何偉軍， 李聞欽， 鄧明亮. 人力資本、綠色科技創(chuàng)新與長江經(jīng)濟(jì)帶全要素碳排放效率[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2022， 39（9）： 23-32.

責(zé)任編輯（責(zé)任編輯：胡俊健）

英文標(biāo)題The Impact of Technology Collaborative Innovation Network Characteristics on Green Economic Growth of the Urban Agglomeration in the Yangtze River Delta under Environmental Regulation

英文作者Su Jialu， Ma Zhiqiang， Li Mingxing

英文作者單位（School of Management， Jiangsu University， Zhenjiang 212013， China）

英文摘要Abstract：In the era of technological globalization and regional innovation integration， innovative elements transcend geographical limitations， allowing their to flow across different regions. When local knowledge or technology falls short in meeting organizational innovation needs， acquiring resources from other regions becomes particularly crucial， thus forming collaborative innovation network patterns across different spatial scales. Presently， under the impetus of innovation-driven initiatives and the leadership in green development， technological innovation has progressively become the key to igniting innovation vitality and achieving sustained and healthy growth in the green economy. The technological collaborative innovation networks formed at the spatial scale of urban agglomerations play a pivotal role in the evolution of national innovation systems and the process of achieving high-quality development. Existing studies have focused on issues such as network characteristics， dynamic evolution， and their relationship with regional growth， holding significant importance in understanding practical issues like regional knowledge spillovers， technological diffusion， collaborative innovation， and integrated development pathways. However， in the context of sustainable development， there remains a lack of in-depth theoretical exploration and rigorous quantitative validation concerning the green economic growth effects of urban agglomeration technological collaborative innovation networks. Additionally， green economic growth theory emphasizes the importance of policy tools， where environmental regulation has now become a primary driver promoting enterprises' development of environmentally friendly technologies and influencing regional green growth. However， in research on innovation-driven green growth， the regional innovation cooperation driven by environmental regulation policies has not been fully integrated into relevant models and theories. Hence， it is imperative to delve into the impact of urban agglomeration technological collaborative innovation networks on green economic growth， as well as the regulatory role of environmental regulations.

This paper employs joint patent applications within urban agglomerations in the Yangtze River Delta as the basis for data to construct a technological collaborative innovation network. Firstly， descriptive analysis using social network analysis methods is employed to describe the evolutionary characteristics of the technological collaborative innovation network of the urban agglomeration in the Yangtze River Delta. Secondly， on the basis of the panel data from 2004 to 2020 for the Yangtze River Delta urban agglomeration， the empirical test is conducted by a two-way fixed-effect model to examine the impact of static （network position and network relationship strength） and dynamic （expansion and stability） characteristics of technological collaborative innovation networks on green economic growth， as well as the regulatory effect of environmental regulations.

The research findings indicate that both the static and dynamic characteristics of technological collaborative innovation networks within the urban agglomeration in the Yangtze River Delta significantly influence green economic growth， and environmental regulations play an important regulatory role. Concerning static network characteristics， the more centrally positioned a city node is within the network， the more advantageous it is for enhancing its efficiency in green economic growth. Network relationship strength exhibits a U-shaped relationship with a city's green economic growth， indicating that higher cooperation intensity among city nodes isn't always better but rather reaches a certain threshold. Regarding dynamic network characteristics， self-centered network expansion is detrimental to green economic growth， while stability contributes positively to it. Furthermore， environmental regulations positively moderate the relationships between network position， network relationship strength， stability， and green economic growth.

This paper explores the effects of urban agglomeration technological collaborative innovation networks on green economic growth under environmental regulation， opening up the \"black box\" of driving green development through technological collaboration in urban agglomeration. In comparison to existing research that primarily focuses on the effects of static network characteristics， this study integrates both static and dynamic network features within a single research framework to analyze the impact of urban agglomeration technological collaborative innovation networks on green economic growth， expanding the theoretical boundaries of green economic growth concerning innovative elements. Additionally， by integrating environmental regulations into the pathways influencing the impact of technological collaborative innovation network characteristics on green economic growth at varying levels of environmental regulation， this study enriches studies in environmental economics and offers a novel lens for exploring integrated regional collaborative innovation development and achieving green economic growth.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Urban Agglomeration in the Yangtze River Delta ; Technology Collaborative Innovation Network; Social Network Analysis; Green Economic Growth; Environmental Regulation