摘要：本研究探討了公共體育服務(wù)對新市民城市融入的影響。研究結(jié)果表明，衡量公共體育服務(wù)滿意度和城市融入度的量表在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容方面具有較高的效度，且問卷的內(nèi)部一致性信度也很高，是評價新市民體育服務(wù)滿意度和城市融入特征的有效工具；公共體育服務(wù)滿意度對新市民的城市融入具有顯著的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：公共體育服務(wù)；新市民；城市融入

基金項目：2024-2025年度河北省社會科學(xué)基金項目（HB24TY025），《公共體育服務(wù)驅(qū)動新市民城市融入的內(nèi)在機(jī)理及治理路徑研究》。

一、引言

本研究于2024年5月至7月在河北省張家口、邯鄲等六市針對新市民群體進(jìn)行了隨機(jī)抽樣調(diào)查，旨在探討公共體育服務(wù)對其城市融入的影響。研究采用克隆巴赫系數(shù)評估信度，運(yùn)用驗證性因子分析檢驗效度，并進(jìn)行了回歸分析。結(jié)果顯示，公共體育服務(wù)滿意度對新市民城市融入具有顯著正向影響?；诖耍狙芯刻岢隽艘幌盗薪ㄗh，以期提升新市民對公共體育服務(wù)的滿意度，并促進(jìn)其更好地融入城市生活。

二、研究對象

本研究于2024年5月至7月在河北省的張家口、邯鄲、滄州、保定、唐山和石家莊六市隨機(jī)抽取新市民進(jìn)行調(diào)查，共發(fā)放問卷280份，回收275份，其有效問卷為239份，有效率達(dá)85.35%。

三、測量工具

通過問卷調(diào)查法收集有效數(shù)據(jù)，探索公共體育服務(wù)對新市民城市融入的影響。問卷包括三部分：基本信息、公共體育服務(wù)滿意度調(diào)查以及新市民城市融入狀況調(diào)查。

四、變量說明

公共體育服務(wù)滿意度量表參考Parasuraman[1]、姚績偉[2]、梁金輝[3]、范影影等人[4]的研究，涵蓋體育場館設(shè)施、體育活動組織、體育健身指導(dǎo)、體育文化建設(shè)、體育運(yùn)行管理及體育需求表達(dá)六個維度進(jìn)行測量，共包含38個條目。

新市民城市融入量表參考Gordon[5]、Entzinger[6]、Han[7]的研究成果，采用經(jīng)濟(jì)、社會、地域和文化融入四個維度來衡量，共計18條目。

五、數(shù)據(jù)分析

通過Stata15.1描述樣本的基本概況、公共體育服務(wù)滿意度和新市民城市融入狀況及影響因素[8]；運(yùn)用AMOS26.0采用驗證性因子分析方法檢驗測量模型的擬合優(yōu)度。

六、結(jié)果與分析

（一）信度分析

在本研究中，所有主要因素均通過量表進(jìn)行測量，因此確保測量結(jié)果的數(shù)據(jù)質(zhì)量是后續(xù)分析有效性的關(guān)鍵。首先，通過克隆巴赫系數(shù)評估量表各維度的內(nèi)部一致性，系數(shù)的取值范圍為0-1，系數(shù)越高表示信度越強(qiáng)；當(dāng)系數(shù)低于0.6時視為不可信，需重新設(shè)計問卷。表1結(jié)果顯示克隆巴赫系數(shù)0.808到1之間，表明量表的信度良好。

（二）效度分析

由表2可知，新市民城市融入量表的CMIN/DF為1.138，根據(jù)表2的檢驗結(jié)果，新市民城市融入量表的CMIN/DF（1-3為優(yōu)，3-5為良）為1.138，RMSEA（<0.05為優(yōu)，<0.08為良）為0.017，均顯示出良好的適配度，且IFI、TLI和CFI（>0.9為優(yōu)，>0.8為良）均超過0.9。公共體育服務(wù)滿意度量表的CMIN/ DF為4.540，RMSEA為0.034，同樣具備良好的適配性，相關(guān)指標(biāo)也達(dá)到良好水平，說明量表有良好的模型適配性。

在以上基礎(chǔ)上，通過計算標(biāo)準(zhǔn)化因子載荷，得到各維度的AVE和CR值。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)AVE≥0.5、CR≥0.7，說明具有良好的收斂效度和組合信度。本研究中，體育場館設(shè)施服務(wù)（0.715）、體育活動組織服務(wù)（0.770）、體育健身指導(dǎo)服務(wù)（0.800）、體育文化建設(shè)服務(wù)（0.783）、體育運(yùn)行管理服務(wù)（0.689）、客體需求表達(dá)機(jī)制（0.737）、經(jīng)濟(jì)融入（0.750）、社會融入（0.832）、地域融入（0.792）等的AVE值均符合標(biāo)準(zhǔn)，CR值分別為0.961、0.953、0.952、0.962、0.953、0.917、0.893、0.923、0.966、0.956也符合標(biāo)準(zhǔn)，表明各維度具備良好的收斂效度和組合信度。

（三）回歸分析

從表3的結(jié)果來看，所有變量的平均VIF為1.40，最大值為2.12，低于5，可以說明各變量間不存在多重共線性問題。表3中的模型（1）和模型（2）展示了公共體育服務(wù)對新市民城市融入的回歸結(jié)果。模型（1）在未控制其他變量的情況下，公共體育服務(wù)滿意度的影響系數(shù)為0.2333，且通過了顯著性檢驗；在加入控制變量后的模型（2）中，影響系數(shù)調(diào)整為0.2050，也通過顯著性檢驗，這表明公共體育服務(wù)的投入能夠顯著促進(jìn)新市民的城市融入程度。

在對控制變量的效應(yīng)進(jìn)行分析時，作者發(fā)現(xiàn)性別、戶籍、教育水平和社會階層對新市民的城市融入具有顯著的正向影響。具體而言，男性、高教育水平者、非農(nóng)業(yè)戶口及社會階層較高的新市民在接受公共體育服務(wù)時，其城市融入的程度提升更為明顯，進(jìn)一步表明公共體育服務(wù)在不同群體中的影響力存在差異。因此，政策制定者應(yīng)重點關(guān)注女性、低教育水平者、農(nóng)業(yè)戶口及社會階層較低的新市民群體，提供更多適合其需求的體育設(shè)施與服務(wù)。

七、結(jié)果及建議

公共體育服務(wù)滿意度量表和城市融入量表分別由6個維度構(gòu)成和4個維度構(gòu)成，兩份問卷均具有良好的結(jié)構(gòu)效度和合理的內(nèi)容效度，問卷的內(nèi)部一致性信度較高，可作為河北省新市民對公共體育服務(wù)滿意度水平與城市融入特征研究的有效測量工具；公共體育服務(wù)滿意度對新市民城市融入程度具有良好的促進(jìn)作用。基于此，提出以下建議：

（一）提高基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)質(zhì)量

為提升新市民對公共體育服務(wù)的滿意度，首先需要增強(qiáng)公共體育設(shè)施的基礎(chǔ)建設(shè)。政府應(yīng)加大投資力度，確保體育設(shè)施數(shù)量充足且合理分布，使新市民能夠在居住地附近便捷地訪問，這種可及性不僅降低了新市民參與體育活動的門檻，還能激發(fā)他們的鍛煉興趣。此外，提升公共體育服務(wù)人員的專業(yè)素養(yǎng)至關(guān)重要。通過定期培訓(xùn)，增強(qiáng)服務(wù)人員的專業(yè)技能和服務(wù)意識，使其能夠提供更為細(xì)致、周到的服務(wù)。高質(zhì)量的服務(wù)體驗?zāi)軌蝻@著提高新市民的滿意度，鼓勵他們更積極地參與各類體育活動，最終實現(xiàn)公共體育服務(wù)與新市民需求的有效對接。

（二）設(shè)計與推廣多樣化的體育項目

針對新市民的多樣化需求，設(shè)計并推廣具有地方特色和文化內(nèi)涵的體育項目至關(guān)重要。政府和社區(qū)可以組織社區(qū)健身活動、傳統(tǒng)運(yùn)動賽事等，吸引不同年齡和興趣的群體參與，這不僅能夠滿足新市民的體育需求，還能促進(jìn)文化交流與融合，幫助他們更好地融入當(dāng)?shù)厣?。此外，鼓勵社區(qū)積極舉辦豐富多彩的體育活動，能夠提供一個互動平臺，讓新市民在參與過程中結(jié)識新朋友，分享運(yùn)動經(jīng)驗。通過這種方式，不僅提升了新市民的參與感，也增強(qiáng)了他們對社區(qū)和城市的歸屬感，促進(jìn)了社會的和諧與發(fā)展。

（三）建立有效的反饋與支持機(jī)制

建立有效的反饋機(jī)制是確保公共體育服務(wù)持續(xù)改進(jìn)的重要環(huán)節(jié)。政府和社區(qū)應(yīng)定期收集新市民對體育服務(wù)的反饋意見，可以通過問卷調(diào)查、座談會等形式，了解他們的需求和建議。這種互動關(guān)系不僅讓新市民感受到被重視，還能為政策調(diào)整提供數(shù)據(jù)支持。同時，構(gòu)建新市民的支持網(wǎng)絡(luò)也非常重要。通過幫助新市民建立相互支持的網(wǎng)絡(luò)，鼓勵他們分享參與體育活動的體驗，能夠進(jìn)一步增強(qiáng)歸屬感和認(rèn)同感，從而推動社會的團(tuán)結(jié)與和諧。

參考文獻(xiàn)：

[1]PARASURAMAN A，ZEITHAML V A，BERRY LL.SERVQUAL： A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality[J].Journal of Retailing，1988，64（1）：12-40.

[2]姚績偉，楊濤，丁秀詩.城市社區(qū)體育公共服務(wù)公眾滿意度量表的研制[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2013，28（06）：477-482.

[3]梁金輝，傅雪林，王實.滿意度和需求度二維耦合視角下的首都公共體育服務(wù)評價[J].首都體育學(xué)院學(xué)報，2016，28（06）：496-502.

[4]鄭君怡，陳志霞，郭金元.城市社區(qū)公共體育服務(wù)公眾感知質(zhì)量對公眾信任的影響：基于公眾滿意度的中介作用[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2021，47（01）：94-100.

[5]GORDON M M.Assimilation in American life： The role of race [J].Journal for the Scientific Study of Religion，1964，4（1）：959-965.

[6]ENTZINGER H， BIEZEVELD E. Benchmarking in immigrant integration [R/OL]. Rotterdam： Erasmus University Rotterdam，2003.[2021-06-23].https：//www.researchgate. net/ publication/251998179_Benchmarking_in_Immigrant_Integration

[7]HAN E，BIEZEVELD R.Benchmarking in immigrant integration[R]. Rotterdam： Faculty of Social Sciences，Erasmus University Rotterdam，2003.

[8]王海霞，許金富，魏德樣.COVID-19疫情下體育鍛煉對居民抑郁風(fēng)險的影響及作用機(jī)制——基于CFPS調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2022，38（05）：100-110.