摘要：玉米為鹽敏感作物，長期鹽脅迫嚴重影響糧食安全生產(chǎn)。為培育耐鹽性高的玉米品種，對玉米自交系材料進行耐鹽性評價十分必要。通過模擬山西南部糧食產(chǎn)區(qū)鹽堿土環(huán)境，在種子萌發(fā)期對14份玉米自交系材料以不同濃度混合鹽溶液（MgCl2、MgSO4、NaSO4物質(zhì)的量之比為2 ∶1 ∶1）進行脅迫處理。結果表明，在150 mmol/L的混合鹽脅迫下，大部分玉米自交系發(fā)芽勢和發(fā)芽率與對照差異顯著，150 mmol/L混合鹽脅迫可作為適宜篩選濃度；在該濃度下對不同自交系的相對發(fā)芽勢、相對發(fā)芽率、相對根長、相對芽長、相對根鮮重、相對根干重、相對芽鮮重和相對芽干重進行分析發(fā)現(xiàn)，鹽脅迫對玉米自交系萌發(fā)期生長具有抑制作用；相對根長與相對芽長的相關性系數(shù)為0.589，呈顯著正相關，說明鹽脅迫下種子萌發(fā)期根與芽的生長具有協(xié)同性。但鹽脅迫下各自交系的不同指標間表現(xiàn)不一致，需進行綜合分析，因此采用主成分和隸屬函數(shù)分析法，對8項相對指標進行綜合分析，篩選出適宜在晉南糧食主產(chǎn)區(qū)鹽堿土種植的種質(zhì)資源為玉米自交系DL29和617。

關鍵詞：玉米；鹽脅迫；主成分分析；隸屬函數(shù)分析；綜合評價

中圖分類號：S513.034；S513.037""文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）22-0056-06

在我國，鹽堿土分布跨度大、類型多樣，主要分布于降水量小于蒸發(fā)量的干旱和半干旱地區(qū)以及受海水影響的濱海地區(qū)。近年來，由于不合理的耕作和施肥方式，土壤次生鹽漬化日益嚴重，已成為制約我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素之一^［1］。山西省地處干旱半干旱地區(qū)，因氣候干旱引發(fā)的地下水位高、土壤排水不暢導致省內(nèi)盆地普遍土壤鹽漬化，其鹽漬化土壤26.18 hm²，占平川總面積的9.9%。隨著土壤耕地資源的日益緊缺和需求的增加，對鹽漬化土壤的開發(fā)、改良和利用具有重要意義，對于開發(fā)利用土地后備資源至關重要。山西南部糧食主產(chǎn)區(qū)地處黃土高原東南部，作物熟制為一年兩熟，模式主要為小麥玉米輪作，種植面積呈逐年增加的趨勢。然而，玉米是鹽敏感型作物，鹽堿脅迫可造成其嚴重減產(chǎn)。但由于生產(chǎn)上缺乏耐鹽堿且高產(chǎn)的玉米品種，嚴重制約了鹽堿地的利用和玉米產(chǎn)量的提升。因此在改良土壤的同時針對性地篩選適宜當?shù)佧}堿土土質(zhì)的耐鹽玉米種質(zhì)，提升品種耐鹽性，對于提升鹽堿地利用效率和抗性品種選育具有十分積極的作用。

鹽堿土中大量的鹽離子在土壤表層聚集，破壞土壤結構，降低土壤酶活性，影響土壤微生物群落結構，導致耕地質(zhì)量、作物出苗率、產(chǎn)量及品質(zhì)顯著降低^［2-3］。鄧杰等以玉米自交系資源為研究對象，通過蘇打堿脅迫處理模擬東北地區(qū)鹽堿土環(huán)境，采用隸屬函數(shù)法及聚類分析法對其進行耐鹽性評價，篩選出PHT11和1246等20余份耐鹽自交系^［4-6］。段雅娟等利用NaCl溶液模擬濱海中性鹽土壤對玉米自交系進行脅迫處理，通過統(tǒng)計其萌發(fā)期和苗期性狀并進行分析，篩選出B46等10余份強耐鹽型自交系^［7-8］。研究人員通過鹽堿脅迫、鑒定時期和性狀鑒定等指標的研究，在作物、林木、花卉等眾多種植資源中開展了耐鹽性評價并篩選鑒定了耐鹽性種質(zhì)資源，為鹽堿地的開發(fā)利用和耐鹽高產(chǎn)種質(zhì)的選育提供了理論支撐。

國內(nèi)相關研究多集中于東北松嫩平原的蘇打鹽堿土和濱海地區(qū)的中性鹽土壤，對于黃土高原鹽堿土玉米耐鹽性評價鮮有報道。作者在前期調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，山西省南部糧食主產(chǎn)區(qū)的鹽堿土土壤不同于蘇打鹽土和中性鹽土，其土壤中陽離子以Mg²⁺和Na⁺為主，陰離子主要是SO^2-4和Cl^-。在前期研究的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)當?shù)佧}堿土中Mg²⁺、Na⁺、SO^2-4、Cl^-含量比例為3 ∶1 ∶6 ∶2。本研究以混合鹽溶液模擬當?shù)赝寥利}堿環(huán)境對玉米自交系進行脅迫處理，對其萌發(fā)期發(fā)芽勢、發(fā)芽率、胚根長度、胚芽長度等性狀進行綜合分析，以期為選擇適宜耐鹽堿種質(zhì)資源和新品種選育提供理論依據(jù)。

1"材料與方法

1.1"試驗地點及材料

本試驗于2023年3月在山西農(nóng)業(yè)大學棉花研究所作物生理實驗室進行。供試材料為保存于山西農(nóng)業(yè)大學棉花研究所的14份玉米自交系資源，編號命名為1～14（表1）。

1.2"試驗設計

每份種質(zhì)選取20粒飽滿的種子，經(jīng)5% NaClO2消毒后用純凈水沖洗干凈后置于鋪有濾紙的培養(yǎng)皿中，向其中加入不同濃度的混合鹽溶液（50、100、150、200 mmol/L），以無菌水處理作為對照，每個處理重復3次。置于恒溫培養(yǎng)箱中，以培養(yǎng)溫度為 25 ℃、光照12 h恒溫培養(yǎng)。根據(jù)當?shù)佧}堿土組分將混合鹽溶液設置為MgCl2、MgSO4、NaSO4以物質(zhì)的量比2 ∶1 ∶1混合。

1.3"指標測定

以萌發(fā)幼芽超過種子1/2為標準，分別于第4天和第7天統(tǒng)計發(fā)芽數(shù)，并于第10天統(tǒng)計萌發(fā)性狀，測量其根長和芽長，稱量根鮮重、芽鮮重，70 ℃ 烘干至恒重，稱量根干重和芽干重。根據(jù)種子發(fā)芽情況計算發(fā)芽勢、發(fā)芽率。發(fā)芽勢=4 d 發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%；發(fā)芽率=7 d發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%；相對值=脅迫處理值/對照值×100%。

1.4"數(shù)據(jù)處理與分析

利用Excel 2021對基礎數(shù)據(jù)進行整理，用SAS 9.4進行方差分析、相關性分析、主成分分析及隸屬函數(shù)分析。

2"結果與分析

2.1"鹽脅迫下玉米自交系萌發(fā)性狀的差異分析

由表2、表3可知，在不同濃度混合鹽溶液脅迫下，各玉米自交系的發(fā)芽勢和發(fā)芽率都受到了不同程度的抑制，與鹽溶液濃度整體呈負相關趨勢。與0 mmol/L相比，在50 mmol/L鹽溶液脅迫下，大部分種質(zhì)發(fā)芽勢和發(fā)芽率未受到顯著抑制，2號、4號、5號和8號的發(fā)芽勢受到顯著抑制，9號、10號和14號的發(fā)芽勢以及10號的發(fā)芽率與對照相比顯著提高，因此該濃度鹽溶液不能作為耐鹽性種質(zhì)的篩選濃度。隨著脅迫濃度的增加，鹽濃度為100 mmol/L時，發(fā)芽勢和發(fā)芽率受到顯著抑制的種質(zhì)數(shù)過半。150 mmol/L鹽溶液脅迫下，發(fā)芽率受到顯著抑制的種質(zhì)占參試種質(zhì)的71.43%。200 mmol/L鹽溶液脅迫下，發(fā)芽勢和發(fā)芽率受顯著抑制的自交系均達到92.86%，但整體數(shù)值偏低，品種間差異不明顯，因此選擇 150 mmol/L 鹽溶液作為耐鹽種質(zhì)篩選濃度。

2.2"玉米自交系萌發(fā)指標分析

耐鹽性評價以150 mmol/L混合鹽溶液作為脅迫處理。為避免自交系本身差異對結果產(chǎn)生影響，采用指標相對值對玉米自交系耐鹽性進行分析。由表4可知，各自交系相對發(fā)芽勢、發(fā)芽率、根長、芽長、根鮮重、根干重、芽鮮重、芽干重各指標與對照相比均有降低。超過半數(shù)的自交系其相對發(fā)芽勢、相對發(fā)芽率和相對芽長高于均值，相對發(fā)芽勢的最大值與均值相差27.48百分點，相對發(fā)芽率的最大值與均值相差29.39百分點，說明鹽脅迫對發(fā)芽勢、發(fā)芽率和芽長的影響較小。各指標變異系數(shù)在28.63%～98.17%之間，其中相對根鮮重、相對根干重、相對芽鮮重和相對芽干重的最大值與最小值相差均超過10倍，且變異系數(shù)高于50%，其中相對根干重變異系數(shù)達98.17%。說明鹽脅迫對玉米自交系萌發(fā)期生長具有抑制作用，與萌發(fā)情況相比對生物量的積累影響較大，與地上部相比對根的影響更大。

鹽脅迫下各自交系的不同指標間表現(xiàn)不一致。如1號自交系的相對根長、相對芽長、相對根鮮重、相對芽鮮重和相對芽干重均高于平均水平，分別為37.21%、91.67%、37.04%、69.70%和71.43%，且在供試種質(zhì)中位于前三，但其相對發(fā)芽率和相對根干重均低于均值。5號自交系的相對發(fā)芽率和相對根長高于平均水平，分別為75.00%和37.84%， 但其相對芽鮮重和相對芽干重遠低于平均水平。14號自交系的相對發(fā)芽勢和相對發(fā)芽率較均值分別高出26.09百分點和29.39百分點，相對根鮮重為供試自交系中最低水平，為4.11%。說明單一指標不能全面評價玉米自交系種質(zhì)耐鹽性，應綜合分析。

2.3"玉米自交系萌發(fā)性狀的相關性

對14個供試自交系的8個指標進行相關性分析（表5），有3對指標呈極顯著相關關系。相對發(fā)芽勢與相對發(fā)芽率呈極顯著正相關關系，說明鹽脅迫下相對發(fā)芽勢和相對發(fā)芽率共同體現(xiàn)鹽脅迫對種子萌發(fā)的影響；相對芽長與相對芽鮮重呈極顯著正相關，相對芽鮮重與相對芽干重呈極顯著正相關關系，說明芽長影響芽鮮重，芽鮮重增加會導致芽干重的增加。相對根長與相對芽長呈顯著正相關關系，說明鹽脅迫下種子萌發(fā)期根與芽的生長具有協(xié)同性。

2.4"玉米自交系萌發(fā)性狀的主成分分析及綜合評價

如表6所示，采用主成分分析法對供試自交系的8個指標進行分析，根據(jù)特征值大于1、累計貢獻率大于85%的原則，提取4個主成分，累計貢獻率為88.9%，基本可以較好地概括供試材料8個指標的信息。

第1主成分特征值為2.985，貢獻率為37.3%，其特征向量中各指標均為正值，且載荷普遍較高，說明其主要反映自交系整體耐鹽性。第2主成分特征值為2.009，貢獻率為25.1%，相對發(fā)芽勢和相對發(fā)芽率載荷較高，主要反映自交系種子的萌發(fā)情況。第3主成分特征值為1.169，貢獻率為14.6%，相對根長、相對根鮮重和相對根干重載荷較高，主要反映自交系根的生長情況。第4主成分特征值為0.945，貢獻率為11.8%，相對芽長、相對芽鮮重載荷較高，主要反映自交系芽的生長情況。

根據(jù)主成分分析結果，計算出各主成分的相對貢獻率分別為42.00%、28.26%、16.44%和13.30%，得出以下函數(shù)表達式，結合隸屬函數(shù)分析，

3"討論

種子萌發(fā)期是響應鹽堿脅迫最敏感的時期，其萌發(fā)重直接影響出苗以及后期的生長發(fā)育，因此萌發(fā)期的耐鹽性是評價一個種質(zhì)耐鹽性的重要指標之一。在前人的研究中，以0～250 mmol/L NaCl溶液和0～220 mmol/L蘇打鹽堿溶液作為脅迫處理在玉米萌發(fā)期進行耐鹽堿性鑒定^［4-12］，為玉米耐鹽種質(zhì)的篩選確定了鹽脅迫濃度范圍，但玉米在不同類型鹽溶液脅迫下其耐鹽性存在差異，因此需要針對不同類型鹽堿地對耐鹽種質(zhì)進行評價。本研究結合山西當?shù)佧}堿土組成成分，以0～200 mmol/L 濃度梯度的混合鹽溶液（MgCl2、MgSO4、NaSO4物質(zhì)的量之為比2 ∶1 ∶1）對玉米自交系進行處理，確定適宜的篩選濃度，為耐鹽種質(zhì)評價體系建立基礎。

種子萌發(fā)期的生長指標可直觀地呈現(xiàn)出其受鹽害的程度。王慧敏等研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)芽勢、發(fā)芽率、根長和芽長隨混合鹽溶液濃度的升高而減低^［13-14］，本研究的結果與之一致。段雅娟等的研究中，鹽脅迫對發(fā)芽率的影響大于對根干重、根鮮重、芽干重、芽鮮重以及根長和芽長的影響，其中對芽的影響程度大于對根的影響^［7］，本研究結果與之不一致，其原因可能是處理的濃度和指標測定的時間存在差異。前人的研究中以250 mmol/L NaCl作為處理在7 d時測定指標^［7］，本研究以混合鹽溶液作為處理，于10 d時進行指標測定。作物對不同類型鹽脅迫的響應機制存在差異，因此選擇不同類型的鹽溶液對種質(zhì)進行耐鹽性評價十分必要。與前人的研究結果不一致的原因有：（1）作物對鹽脅迫的響應是一個持續(xù)發(fā)生且不斷變化的過程，可能在這個動態(tài)響應鹽脅迫的過程中，不同階段的種子對脅迫的響應也會有所不同。（2）鹽脅迫通過滲透調(diào)節(jié)、離子轉(zhuǎn)運、破壞細胞膜系統(tǒng)、活性氧清除系統(tǒng)以及光合作用等多個方面對植物造成生理危害。其中，光合作用與鎂元素密切相關。鎂元素是葉綠素分子結構的重要組成部分和葉綠素合成酶的螯合劑，參與調(diào)節(jié)葉綠素的合成過程，在光合作用中鎂元素參與完成電子傳遞鏈反應^［15-16］。而本研究中用于模擬鹽環(huán)境的混合鹽溶液中含有Mg²⁺，可能在脅迫過程中減緩了對植株地上部的傷害。

耐鹽品種的培育是提高鹽堿地利用率的有效手段，而評價自交系的耐鹽性是培育耐鹽品種必不可少的前提。本研究中，對種質(zhì)的耐鹽性進行評價時，分別單獨考慮相對發(fā)芽勢、相對發(fā)芽率、相對根長、相對芽長、相對根鮮重、相對根干重、相對芽鮮重和相對芽干重8項指標反映的耐鹽性的結果不一致。作物響應鹽脅迫是一個復雜的生理過程，單一的指標無法準確全面地評價種質(zhì)的耐鹽性。因此，評價耐鹽性應當綜合考慮多個因素。主成分分析法和隸屬函數(shù)分析法是2種不同的數(shù)據(jù)分析方法，結合使用可以提高科學性。主成分分析可將高維數(shù)據(jù)降維到低維空間中，減少數(shù)據(jù)的冗余信息，提高數(shù)據(jù)分析的效率。隸屬函數(shù)分析可以根據(jù)降維后的數(shù)據(jù)進行模糊分類或聚類，提高數(shù)據(jù)的可解釋性和準確性。這種分析方法已廣泛應用于小麥、大豆、燕麥等作物的耐鹽性研究^［17-20］。本研究采用主成分分析對8項指標進行降維處理，再采用隸屬函數(shù)對其進行二次加權，最終得到函數(shù)表達式Y=0.420Y1+0.283Y2+0.164Y3+0.133Y4，通過計算綜合得分對供試資源進行耐鹽性評價。

本研究通過分析鹽堿脅迫對種子萌發(fā)期的影響，并對種質(zhì)資源進行萌發(fā)期耐鹽性評價，為揭示植物的適應機制和選育耐鹽新品種提供理論參考。本研究在表觀層面探討了鹽脅迫下玉米自交系的耐鹽性，綜合評價耐鹽性強的自交系可進一步進行苗期或大田鹽堿性的研究。此外，還可利用供試材料耐鹽性差異在分子水平開展耐鹽性研究，從而更加深入地探究鹽脅迫下玉米耐鹽的相關機制。

4"結論

本研究通過以MgCl2、MgSO4、NaSO4物質(zhì)的量之為比2 ∶1 ∶1混合鹽溶液模擬山西南部糧食產(chǎn)區(qū)鹽堿土環(huán)境，篩選得到以150 mmol/L的混合鹽溶液作為脅迫處理濃度。對供試玉米自交系種子進行脅迫處理，通過相關性、主成分和隸屬函數(shù)分析法對萌發(fā)期相對發(fā)芽勢、相對發(fā)芽率、相對根長、相對芽長、相對根鮮重、相對根干重、相對芽鮮重和相對芽干重8項指標的綜合分析評價，得到供試材料耐鹽性強弱順序依次為DL29gt;617gt;d566gt;M84gt;海甘3-1gt;A0095Zgt;R1751Zgt;DL28gt;Z001gt;S56gt;1200gt;RF2335gt;OSL009gt;RP86。DL29和617是適宜在晉南糧食主產(chǎn)區(qū)鹽堿土種植的種質(zhì)資源。

參考文獻：

［1］賈詠霖，屈忠義，丁艷宏，等. 不同灌溉方式下施用生物炭對土壤水鹽運移規(guī)律及玉米水分利用效率的影響［J］. 灌溉排水學報，2020，39（8）：44-51.

［2］范王濤. 土壤鹽堿化危害及改良方法研究［J］. 農(nóng)業(yè)與技術，2020，40（23）：114-116.

［3］孔"濤，張德勝，徐"慧，等. 鹽堿地及其改良過程中土壤微生物生態(tài)特征研究進展［J］. 土壤，2014，46（4）：581-588.

［4］鄧"杰，孫麗芳，王"霞，等. 89份玉米自交系萌發(fā)期耐鹽堿性綜合評價［J］. 玉米科學，2020，28（4）：15-21.

［5］于"瑩，張樹權，郭永利，等. 31份玉米自交系萌發(fā)期耐鹽堿性綜合評價［J］. 東北農(nóng)業(yè)大學學報，2018，49（9）：9-19.

［6］常國偉，王"越，鄧"杰，等. 萌芽期玉米自交系耐蘇打堿的等級評價［J］. 種子，2018，37（2）：78-82.

［7］段雅娟，曹士亮，于"滔，等. 玉米自交系萌發(fā)期耐鹽性鑒定［J］. 作物雜志，2022（1）：213-219.

［8］王明泉. 寒地玉米種質(zhì)資源苗期耐鹽性評價與耐鹽機制研究［D］. 大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學，2019：21-23.

［9］陳祥靜，朱慶琳，朱"嘉，等. 39份玉米自交系的芽苗期耐鹽性評價［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學，2023，55（5）：35-41.

［10］劉"鴻，張富來，田慧娟，等. 不同玉米品種萌發(fā)期及苗期的耐鹽性研究［J］. 種子，2023，42（3）：56-62，69.

［11］高英波，張"慧，薛艷芳，等. 不同夏玉米品種耐鹽性綜合評價與耐鹽品種篩選［J］. 玉米科學，2020，28（2）：33-40.

［12］韓小偉，劉國利，張"峰，等. 夏玉米品種田間耐鹽性綜合評價及鑒選［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2022，50（18）：194-200.

［13］王慧敏，李明昊，李"云，等. 谷子品種（系）萌發(fā)期耐鹽堿性鑒定及評價［J］. 作物雜志，2023（2）：57-66.

［14］朱依晗，張晶晶，劉明稀，等. 不同老鴉谷種質(zhì)資源萌發(fā)期的耐鹽性評價［J］. 湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2023，49（2）：152-158，211.

［15］張繼澍. 植物生理學［M］. 北京：高等教育出版社，2006：106-116.

［16］李俊偉，劉景輝，趙寶平，等. 燕麥苗期耐鹽性評價及鑒定指標篩選 ［J/OL］. 吉林農(nóng)業(yè)大學學報，2022：1-8（2022-05-05）［2024-01-03］. https：//doi.org/10.13327/j.jjlau.2021.1623.

［17］張碧茹，米俊珍，趙寶平，等. 亞精胺浸種對燕麥種子萌發(fā)期的耐鹽性影響研究［J］. 種子，2022，41（6）：107-111.

［18］孫現(xiàn)軍，姜奇彥，胡"正，等. 小麥種質(zhì)資源苗期耐鹽性鑒定評價［J］. 作物學報，2023，49（4）：1132-1139.

［19］陳帥君，倪"陽，周鑫偉，等. 墨西哥春小麥品系的耐鹽性鑒定 ［J］. 分子植物育種，2023，21 （13）：4368-4374.

［20］劉謝香，常汝鎮(zhèn)，關榮霞，等. 大豆出苗期耐鹽性鑒定方法建立及耐鹽種質(zhì)篩選 ［J］. 作物學報，2020，46（1）：1-8.