［摘要］作為通用人工智能的代表，Sora的智能模擬能力不僅是技術層面的革新，還在深層次上影響了人們對現(xiàn)實世界的理解和認知。特別是在信息傳播領域，Sora作為GPT-4模型功能在視覺傳播領域的延伸，展示了人工智能從文本到圖像再到視頻的全面生成能力。Sora重塑了信息生產與傳播的流程，并對新聞真實提出了全新的挑戰(zhàn)。文章通過揭示多元行動主體與信息傳播環(huán)境的互動關系，分析新聞真實消解的內在機理，并從專業(yè)媒體和技術核查兩個維度入手，提出維護新時代新聞真實的意義與實踐價值。

［關鍵詞］Sora；人工智能；新聞真實；消解與重塑

隨著文生視頻技術的發(fā)展，未來新聞的仿真感將大幅提升，傳統(tǒng)新聞的真實性和客觀性受到挑戰(zhàn)。Sora的出現(xiàn)，正推動著新聞敘事向下一個拐點邁進。Sora以真假難辨的視頻內容影響著人類對現(xiàn)實世界客觀存在對象真實性的視覺感知，挑戰(zhàn)了人們“眼見為實”的先驗邏輯。當Sora成為虛擬世界與現(xiàn)實世界的雙向通道時，“媒介中介了人們與客觀經驗世界的關系”［1］，我們需要再度審視，真相何以為真？因此，文章將在理解Sora的技術邏輯的基礎上，找尋“新聞真實”為何被消解、如何能重塑的答案，從而實現(xiàn)“新聞真實”在新智能發(fā)展趨勢下的實踐價值。

一、技術革新：Sora引領現(xiàn)實世界的變革

“Sora的核心是一個多方面的人工智能系統(tǒng)，能夠理解和執(zhí)行跨越不同領域的任務”［2］，其不僅可以連接人與信息、人與人，還可以連接人與物、現(xiàn)實世界與虛擬世界、人的物理世界與心理世界等［3］。Sora在重塑人類互動和信息傳遞中發(fā)揮了關鍵作用，推動了信息技術與現(xiàn)實世界的深度融合，為社會變革和未來技術發(fā)展奠定了基礎。

（一）Sora對現(xiàn)實世界的模擬與復刻

現(xiàn)實世界遵循“世界是物質的，物質是運動的，運動是有規(guī)律的”這一辯證唯物主義觀點。從官方示例視頻中可以看出，Sora能夠在分析文本的基礎上，根據(jù)用戶提示指令生成特定的畫面，并模擬出特定情境的動態(tài)變化。例如，盡管提示詞只簡單地提示“一位時髦的女性走在東京的街道上，街道上到處是溫暖的霓虹燈和動畫城市標志”，但是在Sora生成的視頻中，我們可以看到其不僅將提示詞所描述的人與場景直接復現(xiàn)，還模擬了現(xiàn)實世界中繁華街道上的人來人往，以及墨鏡在霓虹燈照映下出現(xiàn)反光的小細節(jié)。而恰恰是這樣的小細節(jié)，卻更加貼近我們現(xiàn)實生活中的真實場景。這也印證了Sora在邏輯呈現(xiàn)方面可以基于真實物理規(guī)律和行為邏輯，還原對應的世界狀態(tài)效果。

（二）Sora對現(xiàn)實世界的創(chuàng)設與超越

Sora可以創(chuàng)設結合現(xiàn)實世界但又跳脫現(xiàn)實思維的虛擬場域，生成充滿想象力的視頻。例如，鯨、海龜與鯊魚在紐約的街道上空游弋，一位年輕人正坐在天空的一朵云上看書。該視頻將故事發(fā)生場景創(chuàng)設在天空，突破了現(xiàn)實世界的束縛，達到對現(xiàn)實世界的超越。此外，Sora還能在數(shù)字世界中模擬人工進程，視頻游戲就是一個例子。Sora可以通過基本策略同時控制Minecraft中的玩家，同時高保真地呈現(xiàn)世界及其動態(tài)，用戶只需要在Sora的提示字幕中提及“Minecraft”，就能零樣本激發(fā)這些功能。此視頻中的虛擬世界，雖和Minecraft極為相似，但卻是一個在開發(fā)的原數(shù)字世界下的另一世界，持續(xù)可擴展的視頻模型將成為我們探索全新空間，突破人類思維窠臼的一大助力。

（三）Sora使虛實世界共生與融合

Sora理解現(xiàn)實規(guī)律，還原現(xiàn)實世界，又可以基于現(xiàn)實世界創(chuàng)設虛擬場域。Sora形成的虛擬空間類似于混合空間和混元視域，是多重空間的折疊和重組，既包括模擬真實世界的增強現(xiàn)實視角，又包括用戶自然想象的虛擬視角，不受自然世界物理法則的約束［4］，導致未來現(xiàn)實世界與虛擬世界的邊界日益模糊。例如，兩艘海盜船在一杯咖啡中航行的特寫視頻，呈現(xiàn)了現(xiàn)實世界中船體在遇到風浪時的搖擺畫面，也融入了“咖啡海洋”的虛擬魔幻場景，虛實相生，實現(xiàn)了現(xiàn)實世界與虛擬世界的融合。在虛實相生的視頻場景中，一方面，高度仿真的現(xiàn)實世界賦予用戶更加強烈的沉浸感與代入感，它仍舊遵循著現(xiàn)實世界的規(guī)律，保持著人原有的認知慣性。另一方面，基于虛擬世界的高自由度，我們也許可以穿越時空到另一個文明世界，可以到遠古恐龍時期探索恐龍滅絕的奧秘，可以踏上探尋人類終極奧秘的冒險之旅。

二、真實解構：新聞真實消解的內在機理

新聞生產與傳播流程是事實被構建的過程，是信息源與受眾認知之間的橋梁，橋梁結實與否直接關系到當前時代公眾對新聞真實的需求與認知。Sora憑借多模態(tài)數(shù)據(jù)處理能力，可以介入新聞生產流程的各個環(huán)節(jié)，也可以影響新聞傳播流程中的所有參與者。從新聞事件的發(fā)現(xiàn)、新聞數(shù)據(jù)的采集到新聞內容的編輯與分發(fā)，Sora雖然能夠提高新聞生產效率，但卻可能引發(fā)新聞真實性消解的問題。因此，文章從新聞生產流程與參與者認知等角度出發(fā)，揭示各種要素在相互作用下消解新聞真實的內在原因。

（一）參與生產：解鎖視頻內容創(chuàng)作者身份

當下，人工智能模型不僅可以實現(xiàn)與人類之間的流暢對話，還可以依據(jù)簡單的文字提示生成文字、視頻等內容。智能時代的新聞真實，指由智能技術所生成的文字、圖像、音頻、視頻、動畫以及多模態(tài)符號文本實現(xiàn)對客觀世界的再現(xiàn)與模擬［5］。換言之，以Sora為代表的通用生成式人工智能在信息生態(tài)系統(tǒng)中并不只扮演可實踐操作的技術角色，作為走向通用人工智能時代的新奇點，其同樣還扮演著信息生產者的角色。

Sora可以通過大數(shù)據(jù)訓練學習人類的思考模式和說話方式，達到“擬人”的狀態(tài)。Sora在以虛擬主體的身份參與新聞生產時，有別于傳統(tǒng)媒體時代職業(yè)記者確立報道選題、找尋新聞線索、推進新聞內容編輯的線性流程，也有別于社交媒體時代KOL（關鍵意見領袖）的參與，其實現(xiàn)了最大限度地智能化內容生成。Sora不僅可以根據(jù)時事熱點確立有新意的新聞選題，還能夠對新聞事件的選擇進行整體的評估和分析；不僅可以利用模型進行數(shù)據(jù)的收集，還可以按照文字指令生成用戶所需的新聞內容，再根據(jù)新聞屬性按照社交媒體平臺的定位進行內容分發(fā)。在這個過程中產生的所有數(shù)據(jù)代碼都將成為Sora擴展訓練的數(shù)據(jù)源，從而解鎖視頻內容創(chuàng)作者的身份。但這個過程涉及機器的自主閱讀和模型的自我演化，隱含設計者提前設計的認知規(guī)則，如果Sora簡單地以熱點為準則來找尋新聞選題，很有可能會引發(fā)為了熱點而隨意杜撰的風險，從新聞生產的第一個環(huán)節(jié)就出現(xiàn)了紕漏，也就打擊了新聞真實存在的前提。

（二）深度仿真：引發(fā)真假難辨信息泛濫

作為一個新的機會空間，智能新聞生產的邊界域中沒有絕對的“局內人”與“局外人”之分，其主要行動者均來自毗鄰的場域［6］，由此開啟了全民信息生產的時代?！皞魇芤惑w”現(xiàn)象背后隱含的是用戶所生成的微短快的信息新樣態(tài)，當全民參與到信息生產與傳播中，新聞與廣告、宣傳片等其他信息形式的界限變得更加模糊，娛樂性的、非正式的各種信息同新聞交織在一起，信息更加難以分辨。

作為新的新聞生態(tài)系統(tǒng)中的重要行動者，平臺媒體處于網(wǎng)絡化社會中信息傳播的樞紐位置，擁有強大的傳播影響力［7］，Sora所生成的視頻很可能在平臺上實現(xiàn)指數(shù)級傳播，當用戶對這類視頻的關注度越高，流量就會越大，平臺對這類內容的注意力也會隨之提升。平臺很有可能為了追求信息時代的注意力資源而加大對這類視頻內容的傳播，而加速傳播的背后是對真實核查的忽視，更多真假難辨的信息將會一窩蜂地涌入這個賽道，增加了信息核查的難度。由AI生成的虛假視頻的廣泛傳播，將極大地影響社會信息的傳遞，從而形成信息傳播生態(tài)系統(tǒng)的惡循環(huán)，導致新聞傳播環(huán)境遭到破壞。

（三）視覺感官過載：破壞用戶對新聞真實的實際感知

在新聞報道的演示過程中，一個至關重要的因素是展示的場景是否真實可信。隨著AIGC的不斷進步，新聞事件與全息虛擬場景的互動得到強化。但這種模擬的場景真實并不等同于真實場景，視頻是按用戶指令和真實事件生成的，文字內容也可以按用戶想要表現(xiàn)的新聞價值而調整。因此，我們看到的并非完全的事實，可能只是全部真相很小的一部分。

從信息繭房的角度來看，人工智能時代，受眾根據(jù)“悅己”原則對信息做出選擇，并經過回音室效應不斷強化這一選擇，導致自身局限于相對固定的信息或意見當中［8］。Sora憑借“智能推薦+個性化定制+場景還原”加劇了后真相時代的信息繭房，換言之我們可以稱現(xiàn)在的信息繭房是智能信息場景繭房。被繭房禁錮的人們選擇聽到的是自己愿意聽到的聲音，選擇看到的也是自己所認可的、視覺仿真感極強的視頻畫面。這種選擇性的接觸使得人們陷入了所謂的自我意識覺醒的怪圈中，當人們不再接受駁斥的聲音和意見的時候，長此以往不僅會窄化自己對真實的理解，停止尋找真相的步伐，還會導致各個群體之間的信息交換受到阻礙，進而削弱整個社會的認知力和凝聚力。

三、重塑真實：把好新聞真實的關鍵關口

人與技術是相互適應、相互調整、共同發(fā)展的互動關系，兩者共同塑造了“人機聯(lián)姻”的新聞生產新格局［9］。因此，我們必須從人機共生的角度重新思考和構建新的集體約束下的真相發(fā)現(xiàn)機制，來應對生成式人工智能更新迭代極快的挑戰(zhàn)。當多元行動者入場后，很大程度上多方之間會產生驅逐、協(xié)作、競爭的實踐關系，對新聞真實也會造成極大沖擊。專業(yè)媒體重塑新聞真實的多維防線，可以智能新聞生產傳播環(huán)節(jié)中的關鍵參與者為關口，把好通用人工智能時代下的新聞真實關。

（一）把好專業(yè)媒體關

專業(yè)媒體需要在“媒體生產、信息傳播、用戶接收及再創(chuàng)作”這個不斷循環(huán)的流程中認識并踐行新聞真實原則［10］。盡管文生視頻下的新新聞形式為我們帶來了前所未有的具身體驗，但本質上，其仍然明顯區(qū)別于娛樂、廣告等其他信息形式。在通用人工智能時代，文本是文生視頻輸出的關鍵文字指令，是收受雙方觀照的對象，文本指令的高要求部分印證了在本次傳輸與反饋環(huán)節(jié)中，上述雙方如何解釋自身。這種“文本引導解釋”現(xiàn)象對“收受真實”施加的壓力，使文本至少保持對意義解釋的弱控制能力［11］。因此，人工智能在任何方面都不能完全取代新聞記者，而是對新聞記者提出了更高、更嚴的要求，記者可以有意識地使用人工智能以提升新聞報道的價值。

文生視頻類新聞的產出離不開記者從過去到未來的每一次實地考察，離不開記者日積月累深入一線的豐富閱歷，即使人工智能在新聞制作中扮演著日益重要的角色，但終究無法取代記者。盡管高擬真度的文生視頻足夠使人難分真假，但是專業(yè)記者還是需要多問幾個“真否”，雖見眾人之所見，亦覺眾人所不見，銳眼明辨，善觀善斷。

此外，我們需要建立一套明確的、可操作的、可測量的生成式人工智能使用規(guī)范，使新聞工作者了解哪些領域完全適合用生成式人工智能來報道新聞，哪些領域是部分可用的，哪些領域是完全不可取的；哪些領域是利用生成式人工智能報道可以獲得用戶好評的。正如2023年8月，美聯(lián)社新制訂的生成式人工智能使用指南強調的“生成式人工智能工具的任何輸出都應被視為未經檢查的源材料。工作人員在考慮發(fā)布任何信息時，必須運用編輯的判斷力和美聯(lián)社的標準進行審查”。因此，這就要求專業(yè)記者堅定信念，并不是所有新聞報道都適用于文生視頻的報道形式，對使用生成式人工智能應當有新聞傳播行業(yè)自己的準則。

（二）把好技術核查關

OpenAI的研究表明，大語言模型的最終性能主要取決于數(shù)據(jù)規(guī)模、模型參數(shù)、計算資源等“規(guī)?！币蛩兀渥钚峦瞥龅奈纳曨l大模型Sora便驗證了“規(guī)?！钡挠行裕?2］。當規(guī)模足夠之大，算力足夠之強時，人們面對算法，以“機器是公平與無誤的”認知，去接受機器運行的結果，那么大模型背后的算法囚鏈從此刻開始轉動，并與后來AI虛假信息的批量生產形成閉環(huán)。因此，我們需要從算法在新聞生產傳播中的運用邏輯入手，秉持從人工治理邏輯向人機共治邏輯演進的治理觀念，對Sora訓練依托的基礎數(shù)據(jù)庫和生產運行規(guī)則進行公平性檢驗，盡可能消弭算法黑箱對社會不穩(wěn)定因素的催化作用。記者在提高新聞生產效率和個性化服務能力的同時，將真實性一以貫之，通過嚴格、高效的事實核查維護公眾信息安全，維護社會秩序穩(wěn)定。

1.完善技術模型的偏見過濾器

專業(yè)媒體建立并完善技術模型的偏見過濾器，是為了確保模型能夠盡可能準確地反映現(xiàn)實世界的多樣性和復雜性。首先，專業(yè)媒體需要確保模型在訓練伊始采用來自多種渠道的數(shù)據(jù)，包括不同制度、不同黨派、不同文化背景、不同區(qū)域的信息，減少模型對特定立場的偏見。其次，專業(yè)媒體應訓練專門的偏見檢測算法工具。Sora可以依據(jù)指令文本補充上下文信息，從而生成視頻，同樣，偏見檢測算法工具也要與時俱進，要提升對敘事文本和情景對話的理解能力，要能動地理解文本暗指的象征意義，面對不良信息可以及時監(jiān)測并過濾。當然，實現(xiàn)這一跨越式監(jiān)測目標需要不同專業(yè)背景的團隊成員的通力合作。此外，專業(yè)媒體還要定期檢查模型的性能和效果。特別是在影響較大的新聞事件發(fā)生后，專業(yè)媒體需要及時更新模型中的信息數(shù)據(jù)。最后，專業(yè)媒體還要確保技術模型在處理偏見時的透明度和易讀性，提升公眾對媒體的信任感和接受度。

2.建立人機協(xié)作的全過程監(jiān)管機制

人機協(xié)作的全過程監(jiān)測管理不僅僅是制度的建立和行為規(guī)范的踐行，更重要的是依托人工智能的力量促進人類社會的發(fā)展。因此，全過程監(jiān)管面向信息場域中的任一行動者，當新的挑戰(zhàn)來臨時，如何發(fā)揮人工智能的最大效用是全體智慧人須思考的問題。從實踐出發(fā)，專業(yè)媒體不斷提升智能傳播的可信度，需要將跨學科、跨領域的技術研發(fā)和專業(yè)記者的媒體素養(yǎng)培育相結合，需要在政府監(jiān)督和法律法規(guī)背書的協(xié)商下建立起行之有效的“AI新聞生產問責制度”。相關部門應設立專門的監(jiān)管機構或委員會，委員會成員在用戶的實時評價中得到用戶對新聞內容的真實反饋，從而及時發(fā)現(xiàn)并糾正錯誤與偏見。簡言之，人機協(xié)作的全過程監(jiān)管是為了借助機器的力量實現(xiàn)人類智能的進步、社會道德水平的提升。

四、結語

通用人工智能時代，人們與信息、新聞、真相之間的關系發(fā)生變化。與歷史上任一媒介技術不同，生成式人工智能不再是信息承載者，而是作為“虛擬的主體”參與到新聞生產中。這種轉變打破了原有發(fā)現(xiàn)真相的程序，我們極有可能會在新的信息生態(tài)中陷入一個超真實的失序空間。從歷史視角來看，我們從未如此需要肯定新聞真實作為實現(xiàn)理論的實踐價值。新聞真實不再僅僅是新聞業(yè)關注熱議的話題，而是人類與社會真實、信息系統(tǒng)與社會生態(tài)秩序的本質性關系問題［13］。

正如馬克思在《摩澤爾記者的辯護》中提出“報刊的有機運動”［14］，有機運動的實質就是新聞真實實現(xiàn)的運動，這個過程強調了實現(xiàn)新聞真實的時間性、系統(tǒng)性和復雜性。因此，無論時空如何延展變化，真實是新聞的生命，堅持新聞真實始終是新聞工作的首要要求，也是最高要求，是新聞工作的第一信條。

［參考文獻］

［1］喻國明，蘇芳.作為真實世界模擬器的媒介與后真相時代的“撥亂反正”：以Sora為例解析數(shù)字文明時代的媒介新范式［J］.新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2024（04）：143-148.

［2］胡泳.AI視頻的興起：Sora類生成式平臺的可能性與風險［J］.傳媒觀察，2024（04）：5-19.

［3］張詩瑤，沈陽.Sora：傳媒生態(tài)鏡像進化與認知變革［J］.編輯之友，2024（06）：53-60.

［4］何靜，沈陽.作為虛擬與現(xiàn)實雙向窗的Sora：重塑媒介實踐與傳播生態(tài)［J］.新聞與寫作，2024（05）：71-80.

［5］方師師.重思新聞真實：走向一種實現(xiàn)理論的初探［J］.新聞與寫作，2024（05）：27-35.

［6］徐天博，嚴康.新聞“邊界域”：生成式人工智能對媒介場域的再造［J］.傳媒觀察，2024（06）：58-65.

［7］吳濤，張志安.新新聞生態(tài)系統(tǒng)中的事實核查及對新聞真實觀的影響［J］.新聞與寫作，2022（07）：37-45.

［8］桑斯坦.信息烏托邦：眾人如何生產知識［M］.畢竟悅，譯.北京：法律出版社，2008.

［9］楊名宜，姚藝洋.AIGC的沖擊與主流媒體的堅守［J］.傳媒，2024（17）：49-51.

［10］蔡雯，汪惠怡.專業(yè)媒體重塑新聞真實的社會責任與實踐策略［J］.湖南師范大學社會科學學報，2023（03）：106-111.

［11］蔣曉麗，鐘棣冰.再論新聞述真變異的重構：基于“文本引導解釋”與“收受真實”視角［J］.當代傳播，2023（05）：35-40.

［12］黃望莉，王馨瑩.“媒介機器學習”沖擊下理解/重構媒介的技術發(fā)展思考：基于對奈飛匹配剪輯算法的考察［J］.西北師大學報（社會科學版），2024（06）：70-80.

［13］張夢晗，陳澤.“全民生成”沖擊下，“真相出場機制”如何重構：生成式人工智能時代把關理論的關系實踐與結構性變革［J］.傳媒觀察，2024（04）：37-44.

［14］武林甲.“有機運動”的理想報紙：馬克思《摩澤爾記者的辯護》中的新聞生產觀［J］.中國報業(yè)，2023（04）：78-79.

［作者簡介］宋璐（2000—），女，山西朔州人，西北大學新聞傳播學院碩士研究生。