[摘 要]新時代，人民日益增長的精神文化需求與我國公共文化空間發(fā)展不足形成矛盾，公共文化空間建設(shè)和發(fā)展的相關(guān)主題逐漸成為學(xué)界關(guān)注的重點。以中國知網(wǎng)收錄的2006—2022年公共文化空間研究相關(guān)文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)來源，運(yùn)用CiteSpace軟件對其進(jìn)行可視化分析，得出該領(lǐng)域的重點主題包括公共文化空間的相關(guān)理論研究、鄉(xiāng)村振興背景下的公共文化空間研究、公共文化空間中的圖書館研究以及當(dāng)代中國公共文化空間研究，前沿研究主題是鄉(xiāng)村振興和空間再造，同時提出應(yīng)關(guān)注文旅融合以及數(shù)字公共文化空間方面的研究建設(shè)。

[關(guān)鍵詞]公共文化空間 CiteSpace 可視化分析

[分類號]G252.8

*本文系2022年度教育部人文社科研究青年基金項目“政治儀式中集體記憶的建構(gòu)與國家認(rèn)同的強(qiáng)化研究”（項目編號：22YJC710082）的研究成果。

“文化空間”一詞最早是由亨利·列斐伏爾提出，他認(rèn)為空間是社會關(guān)系的產(chǎn)物[1]。公共文化空間是具有公共性和共享性特征的“文化空間”，包括文化主體、文化活動和文化載體三大元素。其中，文化主體是公共文化空間的中心，即人民大眾；文化活動是指將無形的精神文化外化為實質(zhì)的、可觀測到的事物的過程，例如節(jié)慶民俗、文藝表演等；文化載體是人們可以看到、觸摸、感知到的有形的文化物質(zhì)載體，如圖書館、博物館等。黨的十八大以來，黨中央十分重視文化建設(shè)，黨的二十大提出“全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，必須堅持中國特色社會主義文化發(fā)展道路……增強(qiáng)實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的精神力量”[2]，將文化建設(shè)提到了一個新的高度。人民追求美好生活的需求被發(fā)展不平衡、不充分的矛盾所阻礙，建設(shè)新時代高質(zhì)量的公共文化空間十分重要且迫切。梳理公共文化空間研究發(fā)展脈絡(luò)，把握研究重點、探尋前沿話題，對同類領(lǐng)域的研究具有非常重要的參考和借鑒意義。

1 研究設(shè)計

筆者使用CiteSpace軟件分析中國知網(wǎng)收錄的關(guān)于公共文化空間研究的文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)信息。該軟件具有信息可視化功能，可以使研究者在短時間內(nèi)更直觀地掌握所要研究領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)以及未來趨勢。

以中國知網(wǎng)收錄的2006—2022年公共文化空間研究相關(guān)文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)來源。在中國知網(wǎng)主頁搜索框輸入“公共文化空間”，選擇“主題”為檢索條件且僅選擇中文學(xué)術(shù)期刊，共檢索出598條結(jié)果。在進(jìn)行人工篩選，排除缺少關(guān)鍵詞、摘要等關(guān)鍵內(nèi)容的文獻(xiàn)及與研究主題無關(guān)的數(shù)據(jù)后，共得到478條結(jié)果。

2 歷年發(fā)文數(shù)量特征分析

研究某項領(lǐng)域首先需要了解該領(lǐng)域的歷年發(fā)文情況及趨勢，以判斷該領(lǐng)域是否為學(xué)界研究的熱門話題。筆者統(tǒng)計了公共文化空間研究相關(guān)文獻(xiàn)的歷年發(fā)文數(shù)量，并繪制出相應(yīng)的折線圖（見圖1），以便更直觀地觀察研究趨勢。

從圖1可以看到，該研究領(lǐng)域發(fā)文趨勢呈加速增長的曲線形態(tài)，共經(jīng)歷了3個階段。第一階段為2006—2012年，在此階段公共文化空間相關(guān)研究較為冷門，發(fā)文數(shù)幾乎都在10篇以下，2011年為此階段發(fā)文數(shù)量最多的年份，共有11篇；2009年發(fā)文數(shù)量僅為兩篇，為歷年最少。第二階段是2013—2017年，此階段發(fā)文數(shù)量勻速增長，究其原因可能是自黨的十八大以來，習(xí)近平總書記高度重視文化建設(shè)，相應(yīng)地，學(xué)界將其納入研究視野，故而此階段公共文化空間研究發(fā)文數(shù)量穩(wěn)步增長。第三階段為2018—2022年，2018年我國在文化領(lǐng)域?qū)嵭泄┙o側(cè)改革，文化行業(yè)受到來自監(jiān)管、市場等方面的壓力，學(xué)界相關(guān)研究也有萎靡之態(tài)，但是由于國家文化發(fā)展需求，公共文化空間的研究熱度得以回升，2019年發(fā)文量又迅速回彈至63篇，2019—2022年發(fā)文量皆在50篇以上。

3 公共文化空間研究關(guān)鍵詞的可視化分析

3.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜：公共文化空間研究主題的總體分析

關(guān)鍵詞是對論文研究內(nèi)容的高度凝練與總結(jié)，利用CiteSpace軟件分析文獻(xiàn)關(guān)鍵詞是了解某領(lǐng)域研究重點及發(fā)展脈絡(luò)的有效途徑。制作共現(xiàn)圖譜可以很直觀地觀察到數(shù)據(jù)的出現(xiàn)強(qiáng)度及各節(jié)點間的關(guān)系，圖譜中的圓圈代表詞頻，線段則代表著各節(jié)點間的聯(lián)系。將相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，繪制出公共文化空間研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見圖2），從共現(xiàn)圖譜中可見，文化空間、公共空間、鄉(xiāng)村振興、公共文化、圖書館關(guān)鍵詞尤為突出，多是公共文化空間領(lǐng)域的重點研究主題。再根據(jù)公共文化空間研究關(guān)鍵詞頻次統(tǒng)計表（見表1）可以進(jìn)一步確定上述關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次與其余關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次形成了斷層現(xiàn)象，后者出現(xiàn)頻次都在10以下，而前者出現(xiàn)的最低頻次也達(dá)到27。由此可見，文化空間、公共空間、鄉(xiāng)村振興、公共文化、圖書館研究主題屬于我國公共文化空間的研究熱點。關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜也反映出我國公共文化空間領(lǐng)域的研究范圍廣泛，主要包括公共文化空間治理、公共文化空間再造、以發(fā)展公共文化空間推動鄉(xiāng)村振興等?？傊?，公共文化空間概念的適用度較高，因而該領(lǐng)域的研究視角與對象豐富多樣。

3.2 關(guān)鍵詞聚類圖譜：公共文化空間研究的重點主題分析

關(guān)鍵詞聚類可以更進(jìn)一步探尋公共文化空間領(lǐng)域的研究重點主題，聚類圖譜中具有一些不規(guī)則區(qū)域，每個區(qū)域代表著多個緊密相關(guān)的關(guān)鍵詞，每個聚類中的標(biāo)簽是該聚類中出現(xiàn)頻次最多的關(guān)鍵詞。通過數(shù)據(jù)可視化分析繪制公共文化空間研究關(guān)鍵詞聚類圖譜（見圖3），僅歸納頻次大于10的數(shù)據(jù)信息，共概括出6類研究主題。整理這6類數(shù)據(jù)信息，制作出公共文化空間研究關(guān)鍵詞聚類明細(xì)表（見表2），可知曉各研究主題的主要關(guān)鍵詞信息，且這6類聚類區(qū)域輪廓值最低為0.814①，說明該聚類結(jié)果具有高度可信度。此外，公共文化空間研究的時間線圖譜（見圖4）為聚類結(jié)果加入了時間變量，可了解每個聚類中關(guān)鍵詞的歷史發(fā)展情況。根據(jù)關(guān)鍵詞聚類圖譜以及關(guān)鍵詞聚類明細(xì)表，可歸納出該領(lǐng)域的重點主題包括公共文化空間的相關(guān)理論研究、鄉(xiāng)村振興背景下的公共文化空間研究、公共文化空間中的圖書館研究以及當(dāng)代中國公共文化空間研究。

重點主題一：公共文化空間的相關(guān)理論研究。這里的相關(guān)理論代指范圍十分廣泛，主要是因為#2文化空間、#3公共空間、#4公共性這3個研究主題皆可視為公共文化空間的上層概念，且公共性是公共文化空間的內(nèi)在屬性，故將這3類研究主題共同列入公共文化空間相關(guān)理論研究范疇。在此主題下的研究角度較為多樣化，主要有空間生產(chǎn)、空間治理、城市文化等，且并非僅限于理論闡述，相關(guān)案例的解讀和分析也是其研究范疇，包括且不限于網(wǎng)絡(luò)視聽傳媒、鄉(xiāng)村文化廣場、公共圖書館等內(nèi)容。涉及的學(xué)科門類也相當(dāng)廣泛，譬如圖書情報學(xué)、文化學(xué)、建筑科學(xué)等，如吳一凡、黃麗坤從建筑科學(xué)角度出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)前社區(qū)公共文化空間逐漸失落，并提出了藝術(shù)介入社區(qū)公共空間微更新的具體路徑[3]；司新麗從圖書情報學(xué)角度，根據(jù)江陰市和北京市的新型公共閱讀空間案例，分析了PPP模式的現(xiàn)實情況、優(yōu)勢及不足，認(rèn)為其提供了多元化的供給主體和供給方式[4]。由此可見，公共文化空間理論具有較高的適用度，研究內(nèi)容多樣，涉及學(xué)科廣泛。

重點主題二：鄉(xiāng)村振興背景下的公共文化空間研究。相較而言，此類研究更多被政治學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者所關(guān)注，凸顯相關(guān)學(xué)者的人文關(guān)懷和現(xiàn)實關(guān)切。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是黨的十九大黨中央作出的重要戰(zhàn)略決策部署，自2017年提出以來，便成為國內(nèi)學(xué)界的重點研究主題。在實現(xiàn)全面脫貧、全面建成小康社會之前，國內(nèi)學(xué)者的研究重點主要集中在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，然而在全面建成小康社會、脫貧攻堅進(jìn)入鞏固成果階段之后，農(nóng)村的文化建設(shè)變得更為重要。在農(nóng)村人口的物質(zhì)生活逐漸得到滿足的情況下，文化建設(shè)相對不足的問題便尤為突出。該研究主題主要涉及農(nóng)村傳統(tǒng)文化保護(hù)、公共文化均等化以及農(nóng)村公共文化空間發(fā)展轉(zhuǎn)向等內(nèi)容。相關(guān)研究至今仍為熱門研究話題之一，如何曉龍、韓美群認(rèn)為在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，自主供給農(nóng)村公共文化空間與制度間的矛盾產(chǎn)生了壁壘，進(jìn)而提出了實現(xiàn)新公共文化空間供需平衡的主張[5]；傅才武、李俊辰認(rèn)為鄉(xiāng)村公共文化空間的治理需要基于整個時代背景考察，如今中國步入新時代，需要實現(xiàn)相應(yīng)的鄉(xiāng)村文化空間轉(zhuǎn)向[6]。總之，該主題受到諸多學(xué)者關(guān)注，研究視角緊隨社會的發(fā)展變化，并提出了許多具有建設(shè)性的主張和建議。

重點主題三：公共文化空間中的圖書館研究。此項研究較為傳統(tǒng)，圖書館學(xué)研究早已形成一套自己的體系，雖然有部分學(xué)者運(yùn)用公共文化空間概念研究圖書館學(xué)相關(guān)領(lǐng)域，但是相較于數(shù)量龐大的圖書館學(xué)研究文獻(xiàn)，以公共文化空間為主題的研究文獻(xiàn)占比很少。不過公共文化空間概念具有極強(qiáng)的適用性及解釋能力，其主要作用并非局限于某個具體的公共文化空間事物，比如圖書館、博物館等，而是在于更廣闊范圍內(nèi)的宏觀研究，就此而言，圖書館學(xué)相關(guān)研究使用公共文化空間概念僅限于某些特定研究需求。此類研究主要包括圖書館的空間再造、圖書館空間的優(yōu)化路徑以及圖書館的價值特征等。如王維佳認(rèn)為城市書房是傳統(tǒng)圖書館的延伸以及新型公共文化空間的代表形式，并從頂層設(shè)計、社會參與、活動本身等方面論述了城市書房的優(yōu)化策略[7]；董廣偉、徐嘉弈專門研究了“曉系列”民間圖書館，認(rèn)為其精英化傾向的辦館策略可以為我國民間圖書館提供一定的借鑒[8]。總之，該主題多為案例研究，且研究方向主要是圖書館的改造和新型圖書館的建設(shè)。

重點主題四：當(dāng)代中國公共文化空間研究。此類研究具有鮮明的時代特征，從公共文化空間研究的時間線圖譜中（見圖4）可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代中國公共文化空間研究關(guān)鍵詞包括城市社區(qū)、鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)風(fēng)文明等，具有時代性特征的關(guān)鍵詞有城鎮(zhèn)化、新時代等。如王智洋認(rèn)為中國語境下的農(nóng)村公共文化領(lǐng)域在歷史變遷中面臨著不斷萎縮的危機(jī)，因此需要當(dāng)代重構(gòu)以實現(xiàn)公共文化空間的整合再建[9]；房亞明、劉遠(yuǎn)晶認(rèn)為在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化的多重作用下，鄉(xiāng)村公共文化空間的存續(xù)與發(fā)展面臨新挑戰(zhàn)和新要求，進(jìn)而針對其發(fā)展的現(xiàn)實困境提出了發(fā)展模式與機(jī)制[10]。此類研究在圖譜中的橫向線段僅在2010—2020年間出現(xiàn)，可見該主題研究的時段性明顯，現(xiàn)如今雖已不再熱門，“當(dāng)代”一詞使用頻率降低，但諸如“新時代”“新時期”等類似表述使用熱度逐漸上升。

3.3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)性圖譜：公共文化空間研究的前沿?zé)狳c分析

關(guān)鍵詞突現(xiàn)性圖譜可以使研究者直觀看出所要研究領(lǐng)域主題變化的時間特征和前沿研究主題，而且能夠在此基礎(chǔ)上對未來研究主題做出一定的預(yù)測，是實用性很強(qiáng)的研究方法。依據(jù)公共文化空間出現(xiàn)強(qiáng)度排名前25位的關(guān)鍵詞繪制出突現(xiàn)性圖譜（見圖5），紅色線段（“Begin”至“End”）表示該關(guān)鍵詞出現(xiàn)強(qiáng)度最高的年份區(qū)間，可以發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興和空間再造在2020—2022年間為公共文化空間研究領(lǐng)域的熱點主題，由此可見，鄉(xiāng)村振興和空間再造為當(dāng)前公共文化空間研究領(lǐng)域的前沿主題。

前沿?zé)狳c一：鄉(xiāng)村振興。自公共文化空間理論引入該研究領(lǐng)域以來，農(nóng)村一直是繞不開的重點研究主題?！叭r(nóng)”問題是我國長期關(guān)注的焦點，如圖5所示，“農(nóng)村文化”主題的研究起始時間為2007年，而相關(guān)文獻(xiàn)的最早記錄時間為2006年，可見農(nóng)村主題的研究起始時間之早；而且圖5中記錄強(qiáng)度排名前25位的關(guān)鍵詞中有不少與農(nóng)村主題緊密相關(guān)，如“農(nóng)村文化”“鄉(xiāng)土文化”“鄉(xiāng)村振興”等，足見農(nóng)村主體在公共文化空間研究領(lǐng)域中的重要程度。黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，黨中央明確要求“傳承發(fā)展提升農(nóng)耕文明，走鄉(xiāng)村文化興盛之路”[11]，可見我國對于鄉(xiāng)村文化發(fā)展的重視程度。在圖5中，“鄉(xiāng)村振興”詞條研究起始時間為2018年，2020年成為研究熱門話題并一直延續(xù)至今，這與當(dāng)時的政策要求和現(xiàn)實背景密不可分。2017年我國提出鄉(xiāng)村文化振興的任務(wù)，相關(guān)研究接踵而來，自2020年起，在我國實現(xiàn)全面脫貧、鄉(xiāng)村振興取得重要進(jìn)展、物質(zhì)文明建設(shè)獲得巨大成功的背景下，鄉(xiāng)村文化振興的問題自然受到更多學(xué)者重視。如李臻、彭松林認(rèn)為省級圖書館能夠?qū)︵l(xiāng)村振興產(chǎn)生積極作用，進(jìn)而分析了省級圖書館參與鄉(xiāng)村文化振興的多重阻礙并提出了適宜的參與策略[12]；韓晗認(rèn)為公共文化空間的缺乏是鄉(xiāng)村文化振興的重要問題，提出構(gòu)建公共閱讀空間是解決此問題的一種可行路徑[13]?？傊?，鄉(xiāng)村振興背景下公共文化空間的研究視角頗多且成果頗豐，具有重要的實踐指導(dǎo)價值。

前沿?zé)狳c二：空間再造。空間再造與其說是一種理論，不如說更是一種實踐方式，公共文化空間再造是指對原有空間的改造與升級。在當(dāng)前各種文化空間建設(shè)日益完善的情況下，出現(xiàn)了舊有公共文化空間逐漸落后于現(xiàn)代社會發(fā)展的窘?jīng)r，公眾要求再造原有公共文化空間的意愿強(qiáng)烈。圖5中空間再造的熱點時段為2020—2022年，“空間再造”可被視為“優(yōu)化策略”的分支領(lǐng)域，屬于更加精細(xì)化的研究方向。“優(yōu)化策略”自2012年起持續(xù)了兩年的熱度，之后雖仍有研究，但一直處于不溫不火的狀態(tài)，隨著“第三空間”“場景理論”“空間再造”等概念的出現(xiàn)和使用，公共文化空間優(yōu)化研究有了更多的理論支持和發(fā)展方向。空間再造更加適用于某區(qū)域內(nèi)的整體更新和改造，如鄉(xiāng)村共同體、社區(qū)共同體等。相較于鄉(xiāng)村振興，空間再造的研究成果相對薄弱，但仍有諸多可取之處，如鐘偉認(rèn)為公共文化空間再造是當(dāng)前圖書館研究的重要趨勢，并通過研究對比中外圖書館空間再造的相關(guān)研究與實踐，提出了圖書館空間再造的策略[14]；曾莉、周慧慧、龔政實地調(diào)查了上海市天平社區(qū)，認(rèn)為立足情感治理視角再造社區(qū)公共文化空間是推進(jìn)基層治理能力現(xiàn)代化的重要途徑[15]?？傊参幕臻g的再造逐漸得到相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注，這一主題立足于我國的現(xiàn)實發(fā)展需求，是值得研究的話題之一。

4 公共文化空間研究前沿主題的補(bǔ)充建議

以上結(jié)論都是基于CiteSpace軟件分析工具所得出的，軟件分析終歸有其不足，可能有忽略或遺漏之處，因而有必要再通過人工篩選補(bǔ)充一些公共文化空間領(lǐng)域可能存在而上文卻未涉及的前沿研究熱點主題。

補(bǔ)充主題一：文旅融合。隨著時代的發(fā)展，公共文化空間的服務(wù)性和實用性已經(jīng)基本可以滿足公眾日常所需，該領(lǐng)域接下來的發(fā)展趨勢是高質(zhì)量發(fā)展。提升公共文化空間的觀賞性、娛樂性以及休閑性是一條重要的發(fā)展路徑，文旅融合有機(jī)會成為公共文化空間進(jìn)一步發(fā)展的實踐形式?，F(xiàn)階段已有學(xué)者關(guān)注到了文旅融合的重要性，如秦宗財以大運(yùn)河國家文化公園為研究對象，提出文旅融合的產(chǎn)業(yè)支持是其系統(tǒng)性建設(shè)的重要維度[16]；付婷、周旖以廣東省“粵書吧”為例，認(rèn)為新型閱讀空間的品牌化建設(shè)有助于圖書館社會價值的實現(xiàn)[17]；蔣昕、傅才武認(rèn)為鄉(xiāng)村文旅融合是鄉(xiāng)村發(fā)展的重要推動力，并專門研究了寧波的“一人一藝”鄉(xiāng)村計劃，指出公共文化服務(wù)為鄉(xiāng)村文旅融合提供了空間動力[18]。總之，當(dāng)前公共文化空間領(lǐng)域有關(guān)文旅融合的研究相對較少，且多集中于案例研究，但是仍可發(fā)現(xiàn)文旅融合主題逐漸被相關(guān)學(xué)者所關(guān)注。

補(bǔ)充主題二：數(shù)字公共文化空間。數(shù)字公共文化空間也可稱為虛擬公共文化空間，隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，數(shù)字時代出現(xiàn)了有別于物質(zhì)空間的數(shù)字空間。數(shù)字空間研究在國內(nèi)學(xué)界相當(dāng)熱門，且逐漸影響、滲透到公共文化空間研究領(lǐng)域，如劉天元、王志章采取個案研究法，針對村民熱衷觀看手機(jī)短視頻的現(xiàn)象展開研究，認(rèn)為數(shù)字賦權(quán)使得農(nóng)村文化空間去集體化，公共文化空間逐漸萎縮[19]；聶磊則關(guān)注數(shù)字時代青年公共文化空間，認(rèn)為青年公共文化空間是在實體空間和虛擬空間的互動中建構(gòu)完成的[20]；賀怡、傅才武認(rèn)為數(shù)字信息技術(shù)為文化領(lǐng)域帶來巨大影響，產(chǎn)生了一個不同于傳統(tǒng)物理空間的虛擬空間，從而倒逼公共文化服務(wù)領(lǐng)域不斷創(chuàng)新[21]?？梢姡m然當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界有關(guān)數(shù)字公共文化空間的研究成果并不豐富，但其具有成為熱門領(lǐng)域的潛力，在數(shù)字時代的大背景下，數(shù)字化是公共文化空間領(lǐng)域繞不過的話題。

總體而言，利用CiteSpace軟件分析中國知網(wǎng)收錄的公共文化空間相關(guān)研究的中文期刊文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域發(fā)文趨勢呈加速增長的曲線形態(tài)，并通過數(shù)據(jù)圖表直觀了解當(dāng)前該領(lǐng)域的重點主題與前沿?zé)狳c，同時發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域應(yīng)注意文旅融合以及數(shù)字公共文化空間方面的研究。雖然當(dāng)前我國公共文化空間相關(guān)研究尚不充裕，但隨著時代不斷發(fā)展，各類公共文化設(shè)施的投入使用愈加強(qiáng)調(diào)整體協(xié)同配合，且非傳統(tǒng)形式的公共文化空間不斷增多，以公共文化空間為主題的研究將具有良好的發(fā)展前景。

注釋：

1 一般認(rèn)為輪廓值大于0.5聚類即為合理，輪廓值大于0.7意味著聚類為高信度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 亨利·列斐伏爾著；劉懷玉等譯.空間的生產(chǎn)[M].北京：商務(wù)印書館，2021.

[2] 習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗[N].人民日報，2022-10-26（001）.

[3] 吳一凡，黃麗坤.藝術(shù)介入視角下的城市社區(qū)公共空間微更新設(shè)計[J].家具與室內(nèi)裝飾，2022（6）：110-115.

[4] 司新麗.公共文化服務(wù)領(lǐng)域PPP模式的探索：以新型公共閱讀空間為例[J].學(xué)海，2021（6）：128-133.

[5] 何曉龍，韓美群.農(nóng)村公共文化供需空間壁壘及其治理轉(zhuǎn)向[J].圖書館論壇，2022（11）：24-32.

[6] 傅才武，李俊辰.鄉(xiāng)村文化空間營造：中國鄉(xiāng)村文化治理的空間轉(zhuǎn)向[J].深圳大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2022（5）：5-15.

[7] 王維佳.全民閱讀視角下“城市書房”創(chuàng)新服務(wù)優(yōu)化策略探究[J].圖書館工作與研究，2022（7）：34-39.

[8] 董廣偉，徐嘉弈.“曉系列”民間圖書館的“精英化”辦館策略及啟示[J].圖書館建設(shè)，2022（3）：61-69，77.

[9] 王智洋.中國語境下鄉(xiāng)村公共文化領(lǐng)域的變遷與重構(gòu)[J].民族藝術(shù)研究，2020（2）：123-130.

[10] 房亞明，劉遠(yuǎn)晶.軟治理：新時代鄉(xiāng)村公共文化空間的拓展[J].長白學(xué)刊，2019（6）：138-145.

[11] 陳文勝，李珺.論新時代鄉(xiāng)村文化興盛之路[J].江淮論壇，2021（4）：143-148.

[12] 李臻，彭松林.省級圖書館參與鄉(xiāng)村文化振興的服務(wù)策略[J].圖書館，2022（5）：7-14.

[13] 韓晗.鄉(xiāng)村文化振興背景下公共閱讀空間的構(gòu)建路徑研究——以農(nóng)村工業(yè)遺產(chǎn)改造更新為視角[J].出版廣角，2021（18）：26-29.

[14] 鐘偉.中外公共圖書館空間再造的實踐與研究[J].圖書館，2020（12）：55-60，82.

[15] 曾莉，周慧慧，龔政.情感治理視角下的城市社區(qū)公共文化空間再造——基于上海市天平社區(qū)的實地調(diào)查[J].中國行政管理，2020（1）：46-52.

[16] 秦宗財.大運(yùn)河國家文化公園系統(tǒng)性建設(shè)的五個維度[J].南京社會科學(xué)，2022（3）：162-170.

[17] 付婷，周旖.公共文化空間品牌建設(shè)研究——以廣東省“粵書吧”為例[J].圖書館論壇，2021（11）：136-145.

[18] 蔣昕，傅才武.公共文化服務(wù)促進(jìn)鄉(xiāng)村文旅融合內(nèi)生發(fā)展的動力機(jī)制研究——以寧波“一人一藝”鄉(xiāng)村計劃為例[J].江漢論壇，2020（2）：43-50.

[19] 劉天元，王志章.稀缺、數(shù)字賦權(quán)與農(nóng)村文化生活新秩序——基于農(nóng)民熱衷觀看短視頻的田野調(diào)查[J].中國農(nóng)村觀察，2021（3）：114-127.

[20] 聶磊.數(shù)字時代青年公共文化空間的商業(yè)化實踐——對TX淮海年輕力中心的多向度考察[J].當(dāng)代青年研究，2021（2）：59-64.

[21] 賀怡，傅才武.數(shù)字文化空間下公共文化服務(wù)體系建設(shè)的創(chuàng)新方向與改革路徑[J].國家圖書館學(xué)刊，2021（2）：105-113.

楊繪榮 女，1982年生。博士，副教授，碩士研究生導(dǎo)師。研究方向：政治認(rèn)同、文化治理。

寧楊斌 男，2000年生。碩士研究生在讀。研究方向：政治學(xué)理論。

（收稿日期：2023-04-27；責(zé)編：徐向東。）