[摘"要]縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距是我國實現(xiàn)共同富??傮w目標(biāo)的重要內(nèi)容,全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對于我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距、實現(xiàn)共同富裕具有重要影響。文章利用我國2011—2020年省級面板數(shù)據(jù),基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整視角,探討了統(tǒng)一大市場對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響效應(yīng)及作用路徑,研究發(fā)現(xiàn):整體而言,統(tǒng)一大市場可顯著縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,但由于集聚效應(yīng)與分散效應(yīng)大小的相對變化,統(tǒng)一商品市場與要素市場對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響存在“倒U型”效應(yīng),且當(dāng)前我國大約1/3的省份已躍過拐點,經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗并消除內(nèi)生性問題后,該結(jié)論依然成立;深化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在統(tǒng)一大市場影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距中發(fā)揮重要中介作用,商品市場和要素市場統(tǒng)一有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并存在互補(bǔ)效應(yīng),且能相互增強(qiáng)其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響?;诖耍恼聫耐晟平y(tǒng)一大市場建設(shè)、優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面提出政策建議。
[關(guān)鍵詞]統(tǒng)一大市場;區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距;共同富裕
[中圖分類號]""F124"[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]"A"[文章編號]"1673-0461(2024)04-0012-12
一、引言
共同富裕是中國特色社會主義的本質(zhì)要求,是中國式現(xiàn)代化的重要特征,縮小城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距、收入差距是共同富裕的三大主攻方向[1],特別是我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題較為突出,2021年我國人均GDP最高地區(qū)北京與最低省份甘肅的比例高達(dá)45,東西部人均GDP差距為149倍,南北差距為127倍,說明我國區(qū)域發(fā)展差距依然較大,區(qū)域分化嚴(yán)重。2022年4月10日,《中共中央"國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》指出:“結(jié)合區(qū)域重大戰(zhàn)略、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略實施”,鼓勵在“維護(hù)全國統(tǒng)一大市場前提下,優(yōu)先開展區(qū)域市場一體化建設(shè)工作”,表明建設(shè)全國統(tǒng)一大市場成為促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要舉措之一,在全國建立統(tǒng)一大市場可以發(fā)揮各個地區(qū)稟賦優(yōu)勢和特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì),優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工,實現(xiàn)區(qū)域一體化協(xié)調(diào)發(fā)展和共同富裕。在此背景下,本文擬基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整視角重點關(guān)注統(tǒng)一大市場對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響及作用機(jī)制,探尋緩解和消除我國區(qū)域發(fā)展差距過大的政策建議,對促進(jìn)我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和實現(xiàn)共同富裕具有重要的理論與現(xiàn)實意義。
針對該主題,本文進(jìn)行文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn),當(dāng)前學(xué)術(shù)界對于我國區(qū)域發(fā)展差距成因的研究取得了非常豐碩的成果,總體而言,現(xiàn)有研究將區(qū)域發(fā)展差距主要歸因于自然地理、資源稟賦、對外開放、經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本、物質(zhì)資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素集聚、城鄉(xiāng)金融、生態(tài)環(huán)境、資源配置效率、研發(fā)投入、交通基礎(chǔ)設(shè)施等因素[2-7]。然而,對于統(tǒng)一大市場與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距關(guān)系的研究相對較少,根據(jù)學(xué)術(shù)界對統(tǒng)一大市場相關(guān)政策文件解讀,統(tǒng)一大市場的內(nèi)涵在于打破地方保護(hù)和市場分割,打通制約經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵堵點,促進(jìn)商品要素資源在更大范圍內(nèi)暢通流動,從而形成一個高效規(guī)范、公平競爭、充分開放的全國統(tǒng)一大市場[8-9]。因此,本文基于市場一體化視角對統(tǒng)一大市場與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距關(guān)系進(jìn)行文獻(xiàn)梳理,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前關(guān)于市場一體化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距關(guān)系存在兩種主要觀點:①市場一體化影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,但是不同學(xué)者對其影響效應(yīng)存在截然相反的觀點。孫博文等(2016)[10]認(rèn)為市場一體化會通過“回波效應(yīng)”導(dǎo)致落后地區(qū)物價上漲、要素資源外流,擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距,即使存在“擴(kuò)散”正外部性,但仍然無法彌補(bǔ)“回波效應(yīng)”的負(fù)面影響。陸銘和陳釗(2008)[11]、顏銀根和安虎森(2014)[12]則認(rèn)為市場一體化“集聚效應(yīng)”帶動聚集中心要素的價格上漲,促進(jìn)要素向邊緣地區(qū)流動,縮小區(qū)域差距。龍志和等(2012)[13]則通過對珠三角地區(qū)的實證研究,發(fā)現(xiàn)市場一體化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響存在不確定性。②區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響市場一體化。周黎安(2004)[14]和保建云(2008)[15]認(rèn)為在政治錦標(biāo)賽體制下,地方政府官員為謀求政治晉升,區(qū)域發(fā)展差距會加劇地方政府的本地保護(hù)主義行為,進(jìn)而導(dǎo)致市場分割。然而,劉斐然等(2021)[16]認(rèn)為在財政分權(quán)、政績競賽等多種因素的交織影響下,地方政府存在著一定的“經(jīng)濟(jì)合作空間”,具有共同建設(shè)并維護(hù)全國統(tǒng)一市場的動力,只有當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距超出合理區(qū)間,才會導(dǎo)致地方政府放棄合作策略、形成市場分割。
依據(jù)上述文獻(xiàn)可知,市場一體化必然通過市場機(jī)制影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,同時政府之間晉升博弈產(chǎn)生的市場干預(yù)行為也會影響市場一體化進(jìn)程。但是,隨著我國地方政府官員考核制度的改革,即不再過度單一追求GDP增長目標(biāo),以及對于建立全國統(tǒng)一大市場政策的逐步實施,政府對市場的直接干預(yù)行為逐漸弱化,市場一體化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響將進(jìn)一步強(qiáng)化。因此,本文將延續(xù)現(xiàn)有市場一體化影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的研究思路展開,并將區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整引入現(xiàn)有分析框架,探究統(tǒng)一大市場能否縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。相比以往研究,本文可能存在的邊際貢獻(xiàn)主要有以下兩個方面:①本文基于已有研究文獻(xiàn)將商品市場和要素市場一體化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整(包含區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距同時納入分析框架,系統(tǒng)研究三者之間的內(nèi)部作用機(jī)理,并重點探究商品市場和要素市場一體化可能存在非線性效應(yīng),完善了統(tǒng)一大市場對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響路徑研究。②現(xiàn)有研究較少考察商品市場與要素市場之間對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距可能存在的交互關(guān)系,因此,本文將商品市場與要素市場一體化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響的調(diào)節(jié)效應(yīng)納入研究范疇,擴(kuò)展了現(xiàn)有研究內(nèi)容。
二、理論機(jī)制與研究假說
(一)統(tǒng)一大市場影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的非線性作用機(jī)制
統(tǒng)一大市場能夠影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距直接作用機(jī)制在于通過完善市場機(jī)制,打破市場分割,增強(qiáng)商品與要素的流動性,充分發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢,形成供需互促、產(chǎn)銷并進(jìn)、暢通高效的國內(nèi)大循環(huán),從而影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。然而,統(tǒng)一大市場對不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響顯然不同,如果統(tǒng)一大市場對欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)小于發(fā)達(dá)地區(qū),那么統(tǒng)一大市場將擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距;反之,則縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。根據(jù)相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論和對最新研究系統(tǒng)梳理,本文認(rèn)為統(tǒng)一大市場對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在復(fù)雜的非線性效應(yīng),在統(tǒng)一大市場的不同階段,其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在差異。
在統(tǒng)一商品市場的初級階段,商品跨區(qū)流動的物理成本和制度交易成本的降低,一方面,會加劇區(qū)域商品市場之間的競爭,更具競爭優(yōu)勢的發(fā)達(dá)區(qū)域商品會給欠發(fā)達(dá)區(qū)域的商品市場帶來較大沖擊;另一方面,由于商品市場的開放,發(fā)達(dá)區(qū)域的商品市場規(guī)模擴(kuò)大會進(jìn)一步降低成本,提高生產(chǎn)效率,擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。但是,仍然存在著縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的幾股力量,即比較優(yōu)勢效應(yīng)、學(xué)習(xí)模仿效應(yīng)以及多樣化市場效應(yīng),且該力量隨著商品市場一體化程度加深而增強(qiáng),并在后發(fā)優(yōu)勢作用下縮小與發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。具體而言,①不同區(qū)域比較優(yōu)勢不同,發(fā)達(dá)區(qū)域不可能在所有的商品市場都具有比較優(yōu)勢,欠發(fā)達(dá)區(qū)域同樣可以利用市場規(guī)模效應(yīng)和競爭效應(yīng)實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長[17];②即使對于發(fā)達(dá)區(qū)域具有絕對優(yōu)勢的商品,其流動性必然帶來技術(shù)與知識的擴(kuò)散,學(xué)習(xí)模仿仍是一種欠發(fā)達(dá)區(qū)域以較低成本實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的有效方式[18];③在規(guī)模更大的商品市場可以容納更具個性化的細(xì)分市場,對于欠發(fā)達(dá)區(qū)域仍然可以在廣袤的商品市場中獲得生存空間甚至競爭優(yōu)勢[19]。
在統(tǒng)一要素市場的初級階段,降低要素跨區(qū)流動成本會導(dǎo)致要素向發(fā)達(dá)地區(qū)集聚,從而擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。KRUGMAN(1991)[20]認(rèn)為由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)者的多樣化偏好,市場規(guī)模較大區(qū)域會吸引更多的要素向大市場區(qū)域集聚,即本地市場效應(yīng)和生活成本效應(yīng),市場一體化會放大本地市場效應(yīng)和生活成本效應(yīng),加速要素向發(fā)達(dá)區(qū)域集聚,而要素集聚在一定范圍內(nèi)會擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。具體而言,一方面,要素集聚可通過匹配效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)和分工效應(yīng)加速發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長,并吸引更多的要素流入形成循環(huán)累積因果效應(yīng);另一方面,落后地區(qū)要素的流出存在選擇效應(yīng),即流出要素往往是高質(zhì)量要素,比如高素質(zhì)的年輕勞動力等,會導(dǎo)致落后地區(qū)陷入經(jīng)濟(jì)停滯。但是,隨著統(tǒng)一市場程度逐漸提高并進(jìn)入高級階段,要素的分散效應(yīng)和集聚的溢出效應(yīng)將逐漸縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。當(dāng)要素集聚超過一定臨界值,一方面,集聚產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)被逐漸釋放,減緩要素集聚;另一方面,集聚產(chǎn)生的擁擠效應(yīng)、競爭效應(yīng)以及邊際遞減效應(yīng)會促進(jìn)要素回流,并帶來技術(shù)溢出,在后發(fā)優(yōu)勢的作用下,能夠快速提高欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,從而縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。
基于此,本文提出如下研究假說:
H1:統(tǒng)一大市場能夠顯著影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,在統(tǒng)一大市場的初級階段,統(tǒng)一大市場將擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,隨著統(tǒng)一市場程度逐漸提高并進(jìn)入高級階段,統(tǒng)一大市場將縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,即存在“倒U型”效應(yīng)。
(二)統(tǒng)一大市場通過區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的作用機(jī)制
統(tǒng)一大市場通過促進(jìn)商品與要素的跨區(qū)流動,優(yōu)化資源區(qū)域配置,在宏觀層面表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域調(diào)整,從而對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生影響。具體而言,統(tǒng)一大市場通過區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距主要通過以下路徑:
1統(tǒng)一大市場將進(jìn)一步深化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距
在市場競爭效應(yīng)作用下,各個區(qū)域依據(jù)自身比較優(yōu)勢發(fā)展相應(yīng)產(chǎn)業(yè),對于具有顯著規(guī)模報酬遞增效應(yīng)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在統(tǒng)一大市場后,由于市場規(guī)模的擴(kuò)大和要素的自由流動將有利于進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本,區(qū)域吸引相應(yīng)產(chǎn)業(yè)要素集聚,刺激產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張與專業(yè)化集聚;此外,在統(tǒng)一大市場后,由于來自外部的競爭壓力,其他低效產(chǎn)業(yè)將面臨解體或規(guī)模削減,并釋放要素流入優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)部門,從而進(jìn)一步強(qiáng)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工。盡管統(tǒng)一大市場能夠通過區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工提高各個區(qū)域生產(chǎn)效率進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,但是否意味著區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距縮小并不必然。李瑞林(2009)[21]指出在要素邊際生產(chǎn)率遞減作用下,要素的自由選擇將有助于縮小經(jīng)濟(jì)差距;也有學(xué)者認(rèn)為統(tǒng)一大市場所引致的區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工可能會導(dǎo)致外圍區(qū)域鎖定在低端產(chǎn)業(yè)[22],核心發(fā)達(dá)區(qū)域多發(fā)展高技術(shù)、高附加值產(chǎn)業(yè),由于市場規(guī)模擴(kuò)張將吸引對應(yīng)高質(zhì)量要素流入進(jìn)一步放大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),而外圍區(qū)域則吸收對應(yīng)低質(zhì)量要素促進(jìn)低技術(shù)、低附加值產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步擴(kuò)張,從而導(dǎo)致外圍區(qū)域鎖定在低端產(chǎn)業(yè)鏈分工和貧困式增長。但正如林毅夫(2022)[23]指出,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期,欠發(fā)達(dá)地區(qū)依據(jù)要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢只能發(fā)展低端產(chǎn)業(yè),只有依據(jù)比較優(yōu)勢發(fā)展參與全國區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工并在后發(fā)優(yōu)勢和低基數(shù)作用下,才能在大市場中保持競爭力和自生能力,實現(xiàn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長,并最大限度地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余,快速實現(xiàn)資本積累和技術(shù)進(jìn)步,從而促進(jìn)要素稟賦結(jié)構(gòu)和比較優(yōu)勢逐漸轉(zhuǎn)變,進(jìn)而完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換升級,由勞動密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型、技術(shù)密集型不斷攀升。而對于在區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工中占據(jù)價值鏈中更高附加值環(huán)節(jié)的發(fā)達(dá)區(qū)域,由于處于技術(shù)前沿,推動技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)成本較高、成功率較低,
而遵循比較優(yōu)勢發(fā)展的欠發(fā)達(dá)區(qū)域能憑借比發(fā)達(dá)區(qū)域更快的技術(shù)進(jìn)步實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長[24],尤其是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代,通過數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合或產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠最大限度挖掘欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長潛力[25],實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長,縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距?;诖?,本文提出如下研究假說:
H2:統(tǒng)一商品市場和要素市場能夠促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工,且兩者可能存在互補(bǔ)效應(yīng);
H3:統(tǒng)一大商品市場和要素市場能通過促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。
2統(tǒng)一大市場將促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距
統(tǒng)一大市場主要通過技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)促進(jìn)各個區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升[26],具體而言主要體現(xiàn)在以下幾個方面:其一,技術(shù)互動效應(yīng),要素與商品作為技術(shù)載體,其自由流動有利于區(qū)域之間進(jìn)行技術(shù)互動,優(yōu)化創(chuàng)新資源配置,提升各個區(qū)域產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步效率[27]。其二,競爭效應(yīng),商品與要素的流動會加劇市場競爭,企業(yè)要想在市場競爭中生存必須不遺余力地加大研發(fā)或引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)提升創(chuàng)新績效,生產(chǎn)要素要想獲得豐厚的報酬,尤其是勞動力必須不斷提升技能積累人力資本[28]。其三,剩余效應(yīng),市場規(guī)模的擴(kuò)大增加了企業(yè)收益,要素的自由競爭壓低要素成本,從而增加企業(yè)可用于研發(fā)投入或技術(shù)引進(jìn)的剩余[20]。盡管統(tǒng)一商品市場和要素市場能夠通過加快各個區(qū)域技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,但欠發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步速度或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度可能會快于發(fā)達(dá)地區(qū),即存在追趕效應(yīng),其原因在于發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)水平處于技術(shù)前沿或接近技術(shù)前沿,推動技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)成本較高、不確定性較大,
而對于欠發(fā)達(dá)地區(qū),由于技術(shù)相對落后,其實現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的空間較大,而且可以以較低成本向發(fā)達(dá)地區(qū)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù),大幅降低研發(fā)投入,減少試錯成本,實現(xiàn)技術(shù)的快速變遷和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[29]?;诖耍疚奶岢鋈缦卵芯考僬f:
H4:統(tǒng)一商品市場和要素市場能夠促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,且兩者可能存在互補(bǔ)效應(yīng);
H5:統(tǒng)一大商品市場和要素市場能夠通過促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。
(三)統(tǒng)一大市場影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的調(diào)節(jié)機(jī)制
商品市場與要素市場均屬于統(tǒng)一大市場的重要組成部分,要素既是生產(chǎn)商品所需的基本資源,也是一種特殊商品,兩種市場之間存在復(fù)雜的交互作用,因此其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響可能存在調(diào)節(jié)機(jī)制,即統(tǒng)一商品市場(或統(tǒng)一要素市場)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響與統(tǒng)一要素市場(或統(tǒng)一商品市場)程度有關(guān)。具體而言,調(diào)節(jié)機(jī)制可能體現(xiàn)在以下三個方面:①要素市場統(tǒng)一強(qiáng)化了商品市場規(guī)模擴(kuò)大產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。統(tǒng)一商品市場能夠極大拓寬市場范圍,有助于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和集聚效應(yīng)。但是,企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)集聚以生產(chǎn)要素投入和流動作為基礎(chǔ),如果要素流動受阻,聚集于其他弱勢產(chǎn)業(yè)或其他區(qū)域的對應(yīng)要素?zé)o法釋放,將抑制區(qū)域企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)潛力和集聚效應(yīng)的發(fā)揮[30],從而影響統(tǒng)一商品市場對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響。②要素市場統(tǒng)一強(qiáng)化了統(tǒng)一商品市場引致的競爭效應(yīng)。商品市場的統(tǒng)一能夠通過加強(qiáng)區(qū)域商品市場競爭,尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)由于過去長期形成的行政性分割和市場壟斷導(dǎo)致市場競爭程度不足,區(qū)域市場的打開將有助于優(yōu)化欠發(fā)達(dá)區(qū)域的營商環(huán)境、抑制企業(yè)尋租活動、減弱行政壟斷,從而釋放經(jīng)濟(jì)活力,提高經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率[31]。而商品市場的競爭必然引發(fā)企業(yè)在生產(chǎn)要素上的競爭,要素跨區(qū)和跨行業(yè)的自由流動無疑會增強(qiáng)區(qū)域間商品市場的競爭;反之,如果商品市場存在分割,過度的行政壟斷和尋租活動會抑制企業(yè)的創(chuàng)新和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長,進(jìn)而影響要素回報率,而在要素自由流動的統(tǒng)一市場,“用腳投票”的生產(chǎn)要素仍然為各區(qū)域商品市場之間提供了足夠的競爭空間[32]。③統(tǒng)一商品市場和要素市場相互配合增強(qiáng)了技術(shù)向欠發(fā)達(dá)區(qū)域的擴(kuò)散力度。商品是技術(shù)與知識的載體,商品流動渠道的暢通有助于技術(shù)和創(chuàng)新思想的擴(kuò)散,增加知識在科學(xué)家和消費(fèi)者之間傳播的速度,強(qiáng)化了知識的外溢效應(yīng)并增加創(chuàng)新機(jī)會。而生產(chǎn)要素,比如人力資本和物資資本,也是技術(shù)和知識的載體,而且技術(shù)和知識最終為人掌握才能發(fā)揮作用,因此,要素的流動,尤其是人力資本的流動能與商品流動相互作用共同增強(qiáng)技術(shù)向欠發(fā)達(dá)區(qū)域擴(kuò)散力度[33]?;诖吮疚奶岢鋈缦卵芯考僬f:
H6:統(tǒng)一商品大市場和統(tǒng)一要素市場對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在正向調(diào)節(jié)作用。
三、數(shù)據(jù)來源、指標(biāo)構(gòu)建和模型選擇
(一)數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)構(gòu)建
本文的研究樣本為2011—2020年中國30個省份(因部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失,未包括西藏及港澳臺地區(qū)),原始數(shù)據(jù)分別來自國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫、國家統(tǒng)計局、《中國統(tǒng)計年鑒》、Wind數(shù)據(jù)庫、各省份統(tǒng)計年鑒。
(1)對于被解釋變量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,本文采用牛樹海等(2020)[34]、董理(2022)[35]對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的測算方法,在采用各區(qū)域GDP占全國GDP的比重和泰爾指數(shù)的基礎(chǔ)上,加入了人口比重指標(biāo),采用如下公式對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行測度:
T=∑YiY×log(YiY/PiP)(1)
其中,T表示泰爾指數(shù),Yi表示第i個地區(qū)的GDP,Y表示全國GDP,Pi表示第i個地區(qū)的人口,P表示全國總?cè)丝?。泰爾指?shù)值越小表示區(qū)域差距越小。為了檢驗統(tǒng)一大市場影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的穩(wěn)健性,本文還采用基尼系數(shù)作為替代變量來反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,基尼系數(shù)的具體計算公式如下[36]:
Gini=12n(n-1)μ∑nj=1∑ni=1|Yj-Yi|(2)
其中,Yj、Yi表示區(qū)域j和i的人均可支配收入,μ表示全國人均可支配收入的均值。
(2)對于核心解釋變量統(tǒng)一商品市場和要素市場,本文采用當(dāng)前主流測度方法——價格法[37-38]測算商品和要素市場一體化指數(shù)來衡量。其中商品市場一體化指數(shù)以國家統(tǒng)計局公布的16種商品①價格指數(shù)來測度,而要素市場一體化指數(shù)主要選取最基本的兩種生產(chǎn)要素——勞動力和資本作為代表,分別采用國有單位、集體單位和其他單位的就業(yè)人員平均工資以及建筑安裝工程、設(shè)備器具購置和其他費(fèi)用三類固定資本的價格指數(shù)來測度勞動力市場一體化指數(shù)和資本市場一體化指數(shù),然后采用熵值法將其進(jìn)行匯總得到要素市場一體化指數(shù)。市場一體化指數(shù)越小表示市場一體化水平越高。
(3)對于中介變量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,本文分別采用區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來表征。區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工采用調(diào)整的克魯格曼專業(yè)化指數(shù)[39],即用某一地區(qū)各行業(yè)的就業(yè)份額(或產(chǎn)出份額)與全國其他地區(qū)相應(yīng)行業(yè)的就業(yè)份額(或產(chǎn)出份額)差的絕對值之和來度量某一地區(qū)與其他地區(qū)平均水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異程度。計算公式為:
GSIi=∑nk=1|Sik-Sik|(3)
其中,GSIi表示第i個地區(qū)的專業(yè)化指數(shù),Sik表示第i個地區(qū)k產(chǎn)業(yè)所占份額,Sik表示全國除i地區(qū)外k產(chǎn)業(yè)所占份額。選取的數(shù)據(jù)為國家統(tǒng)計局公布的9大產(chǎn)業(yè)②產(chǎn)值數(shù)據(jù)。為了檢驗統(tǒng)一大市場通過區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的穩(wěn)健性,本文還采用區(qū)位熵作為調(diào)整的克魯格曼專業(yè)指數(shù)的替代變量來反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工程度,計算公式如下[27]:
LQi=∑ng=1qig/qiqg/q(4)
其中,qi表示第i個地區(qū)的總產(chǎn)值,qig表示第i個地區(qū)g產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,qg、q分別表示全國g產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和全國總產(chǎn)值。
區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化來表征,即產(chǎn)業(yè)由低附加值向高附加值演進(jìn),本文借鑒劉和東等(2023)[40]的做法,采用三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比與三大產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的期望值計算得到,其計算公式如下:
INS=∑3m=1(Yi,m/Yi)×(Yi,m/Li,m)(5)
其中,Yi,m表示m產(chǎn)業(yè)的增加值,Yi表示i地區(qū)的生產(chǎn)總值,Li,m表示m產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)。為了檢驗統(tǒng)一大市場通過區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的穩(wěn)健性,本文還采用當(dāng)前學(xué)術(shù)界常用的另一種計算方法,即采用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的比值(IS)表示該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平。
(4)對于控制變量的選擇,依據(jù)現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距相關(guān)研究文獻(xiàn)[6,24,41],本文選取物質(zhì)資本、人力資本、對外開放、城鎮(zhèn)化率、政府干預(yù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等作為研究的控制變量。測度方法如下:物質(zhì)資本采用永續(xù)盤存法計算人均物質(zhì)資本;人力資本采用人均受教育年限;對外開放程度采用進(jìn)出口貿(mào)易與外商直接投資與GDP的比重;城鎮(zhèn)化率采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎担徽深A(yù)采用地方財政支出占GDP的比值;數(shù)字經(jīng)濟(jì)借鑒趙濤等(2020)[42]的計算方法,采用百人互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、計算機(jī)和軟件從業(yè)人員占比、人均電信業(yè)務(wù)總量、人均郵政業(yè)務(wù)、每百人移動電話用戶數(shù)、數(shù)據(jù)普惠金融指數(shù)等指標(biāo),通過AHP法進(jìn)行加權(quán)得到綜合指數(shù)。所有的變量描述性統(tǒng)計如表1所示。
(二)模型設(shè)定
參照相關(guān)文獻(xiàn)[41,43]并結(jié)合本文研究內(nèi)容,構(gòu)建如式(6)雙向面板固定效應(yīng)回歸模型來估計統(tǒng)一大市場對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響:
Tit=α0+α1COMit+α2COM2it+α3FAMit
+α4FAM2it+γXit+μt+δi+εit(6)
其中,i表示省份,t表示年份,Tit表示區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,COMit表示商品市場一體化水平,F(xiàn)AMit表示要素市場一體化水平,Xit表示一系列控制變量,δi為地區(qū)固定效應(yīng),μt為年份固定效應(yīng),εit為隨機(jī)擾動項。
為了檢驗區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在統(tǒng)一大市場影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距中的中介效應(yīng),借鑒溫忠麟和葉寶娟(2014)[44]的相關(guān)研究,構(gòu)建如式(7)、(8)和(9)進(jìn)行檢驗:
GSIit=β0+β1COMit+β2FAMit+β3COMit
×FAMit+γXit+μt+δi+εit(7)
INSit=ρ0+ρ1COMit+ρ2FAMit+ρ3COMit×FAMit+γXit+μt+δi+εit(8)
Tit=θ0+θ1COMit+θ2FAMit+θ3GSIit+INSit+γXit+μt+δi+εit(9)
其中,GSIit代表區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工,INSit代表區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,其他變量含義與式(6)相同。
為了進(jìn)一步檢驗統(tǒng)一大市場影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的調(diào)節(jié)效應(yīng),本文構(gòu)建如式(10)進(jìn)行檢驗:
Tit=φ0+φ1COMit+φ2FAMit+φ3COMit
×FAMit+γXit+μt+δi+εit(10)
四、實證分析與結(jié)果
(一)基準(zhǔn)回歸分析
在基準(zhǔn)模型回歸中,分別選取統(tǒng)一大市場的線性回歸模型、統(tǒng)一大市場的非線性回歸地區(qū)固定效應(yīng)模型和時間固定效應(yīng)模型以及雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗?;貧w結(jié)果見表2所示。列(1)結(jié)果顯示商品市場一體化與要素市場一體化的回歸系數(shù)顯著為正,表明總體而言統(tǒng)一商品市場和要素市場有助于縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距;列(2)、(3)和(4)結(jié)果顯示商品市場一體化和要素市場一體化的二次項回歸系數(shù)顯著為負(fù),表明統(tǒng)一商品市場和要素市場對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在“倒U型”效應(yīng)。即驗證了假說1,且根據(jù)列(4)結(jié)果可計算統(tǒng)一商品市場與要素市場對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的拐點分別為0182和00821,即當(dāng)
商品市場一體化和要素市場一體化水平分別大于0182和00821時,統(tǒng)一商品與要素市場將會通過集聚效應(yīng)擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距;反之,統(tǒng)一商品與要素市場,發(fā)達(dá)地區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)和溢出效應(yīng)會縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。
為了檢驗非線性模型設(shè)定的穩(wěn)健性以及避免引入二次項產(chǎn)生多重共線性問題,本文對二次項模型采用“Ramsey’s檢驗”和“連接檢驗”進(jìn)行模型設(shè)定誤差檢驗以及多重共線性檢驗,結(jié)果如表3所示,可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距擬合項的平方項(T_hatsq)顯著不為0,Ramsey’s檢驗拒絕了“無遺漏變量”的原假設(shè),即認(rèn)為遺漏了平方項;而多重共線性檢驗的VIF值均小于10,表明模型多重共線性較弱。
此外,從依據(jù)拐點區(qū)分我國各省份商品市場和要素市場一體化水平的區(qū)域分布圖(如圖1、2所示)中可以發(fā)現(xiàn):①2020年我國大部分地區(qū)的商品市場一體化程度已躍過第一階段;只有海南、廣西、廣東、四川、新疆、河南和青海還處于商品市場一體化的第一階段。其中只有廣東是東部發(fā)達(dá)地區(qū),其他未躍過第一階段的地區(qū)大部分都是欠發(fā)達(dá)地區(qū),表明盡管廣東地區(qū)與相鄰江浙滬地區(qū)的市場一體化程度較高,但是與我國西部和邊疆地區(qū)的市場一體化程度較低,導(dǎo)致了廣東整體商品市場一體化程度低,而且隨著廣東市場一體化程度的提高,將進(jìn)一步吸收落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源,從而擴(kuò)大廣東與其他欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距。②2020年我國大部分地區(qū)的要素市場一體化程度也躍過了第一階段,還有9個省份還處于第一階段。其中北京和天津的要素市場一體化程度較低,而其他未越過第一階段的地區(qū)大部分是東北和西部邊疆地區(qū),表明北京和天津雖然能夠吸引大量周邊區(qū)域的人力資本,但對偏遠(yuǎn)和經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的人力資本流動成本仍然較高,尤其體現(xiàn)在落戶成本和其他配套公共服務(wù)方面。
圖1"2020年商品市場一體化分布
圖2"2020年要素市場一體化分布
在控制變量中,提高人力資本積累、加快城鎮(zhèn)化建設(shè)可以縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,而物質(zhì)資本、對外開放和政府干預(yù)等變量對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距均不顯著,表明落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長仍然主要依靠人力資本和城鎮(zhèn)化,對物質(zhì)資本積累、國外經(jīng)濟(jì)和政府干預(yù)的依賴程度在逐漸降低。另外數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正在逐漸擴(kuò)大我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,表明我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的區(qū)域發(fā)展不均衡,欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展較慢且未能充分融合改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)形態(tài)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。
(二)內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗
1內(nèi)生性檢驗
為了盡可能解決內(nèi)生性問題,本文參考呂越等(2018)[45]、李琳等(2022)[46]的做法,選擇城市平均海拔高度作為工具變量。一方面,海拔高度作為能夠影響交通通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等的重要指標(biāo),會通過增減地區(qū)交易成本等渠道進(jìn)而影響市場一體化進(jìn)程。另一方面,海拔高度屬客觀地理條件,不會因經(jīng)濟(jì)因素而發(fā)生顯著改變。因此,平均海拔高度③能夠較好地滿足工具變量的相關(guān)性與外生性要求。由于本文的核心解釋變量為商品市場一體化和要素市場一體化以及它們的平方項,為了解決工具變量小于內(nèi)生解釋變量的問題,本文采用CAETANO"和ESCANCIANO(2021)[47]提出的方法,即通過使用工具變量與控制變量交叉項來構(gòu)建新的工具變量,并分別采用KleibergenPaap"rk"LM統(tǒng)計量和第一階段回歸工具變量系數(shù)的F統(tǒng)計量對工具變量進(jìn)行不可識別檢驗和弱工具變量檢驗,其模型回歸結(jié)果如表4列(1)所示,可以發(fā)現(xiàn)估計結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致,且工具變量檢驗結(jié)果拒絕了工具變量不可識別和弱工具變量的原假設(shè),表明統(tǒng)一大市場與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距之間存在的“倒U型”效應(yīng)結(jié)果較為穩(wěn)健。
此外,本文還分別使用商品市場一體化與要素市場一體化的滯后1期作為工具變量再次進(jìn)行工具變量估計,其模型回歸結(jié)果如表4列(2)所示,其回歸結(jié)果也與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。
2穩(wěn)健性檢驗
為確保穩(wěn)健性,本文采用上文公式(2)計算所得區(qū)域收入差距的基尼系數(shù)來代替被解釋變量進(jìn)行回歸,結(jié)果如表5所示,其結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本保持一致,表明統(tǒng)一大市場與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的“倒U型”效應(yīng)結(jié)果穩(wěn)健。
(三)作用機(jī)制檢驗
本文采用中介效應(yīng)方法,以區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為中介變量對統(tǒng)一大市場影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的機(jī)制進(jìn)行檢驗(見表6),其中列(1)、(2)和(3)分別采用調(diào)整的克魯格曼系數(shù)和三大產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的加權(quán)均值作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的代理變量進(jìn)行機(jī)制檢驗,列(4)、(5)和(6)分別以區(qū)位熵和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的代理變量進(jìn)行機(jī)制的穩(wěn)健性檢驗。
從列(1)中可以看出商品市場一體化指數(shù)與要素市場一體化指數(shù)以及兩者的交互項的系數(shù)均顯著為負(fù),表明統(tǒng)一商品市場和要素市場能夠顯著促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工,且商品市場與要素市場之間存在互補(bǔ)效應(yīng),即統(tǒng)一要素市場(或商品市場)顯著增強(qiáng)了統(tǒng)一商品市場(或要素市場)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用,從而驗證了假說2。從列(3)中可以看出調(diào)整的克魯格曼系數(shù)顯著為負(fù),表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工可以顯著縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。因此結(jié)合列(1)和列(3)回歸結(jié)果表明:統(tǒng)一商品市場和要素市場可以通過促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,從而驗證了假說3。同理,從列(2)中可以看出商品市場一體化指數(shù)的回歸系數(shù)為負(fù)但不顯著,要素市場一體化指數(shù)的回歸系數(shù)顯著為負(fù),且兩者的交互項系數(shù)也顯著為負(fù),仍然可以得出類似的結(jié)論,即統(tǒng)一商品市場和要素市場能夠顯著促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,且商品市場與要素市場之間存在互補(bǔ)效應(yīng),即統(tǒng)一要素市場(或商品市場)顯著增強(qiáng)了統(tǒng)一商品市場(或要素市場)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)作用,從而驗證了假說4。此外,結(jié)合列(3)可以發(fā)現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率加權(quán)均值的系數(shù)顯著為負(fù),表明統(tǒng)一商品市場和要素市場可以通過促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,從而驗證了假說5。
從穩(wěn)健性檢驗來看,列(4)中商品市場一體化指數(shù)與要素市場一體化指數(shù)以及兩者交互項的系數(shù)均依然顯著為負(fù),且結(jié)合列(6)中區(qū)位熵的回歸系數(shù)顯著為負(fù),表明統(tǒng)一商品市場和要素市場通過促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距以及統(tǒng)一商品市場和要素市場對區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工存在互補(bǔ)效應(yīng)的結(jié)論較為穩(wěn)健。此外,列(5)中盡管商品市場一體化指數(shù)與要素市場一體化指數(shù)的系數(shù)不顯著,但兩者的交互項系數(shù)顯著為負(fù),而列(6)中第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值變量的回歸系數(shù)不顯著,造成不顯著原因可能在于采用第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值作為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的代理變量并不恰當(dāng)。盡管當(dāng)前很多研究均以此方法來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,其依據(jù)主要以發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷歷史規(guī)律呈現(xiàn)出其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向以服務(wù)業(yè)為主的發(fā)展趨勢[48],但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的本質(zhì)在宏觀上表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)從低技術(shù)、低附加值向高技術(shù)、高附加值生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變[40],在微觀上表現(xiàn)為企業(yè)通過創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步不斷向高層次行業(yè)聚集以提升競爭力的過程[49],因此,即使某個區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比較高也不一定代表了該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于較高級狀態(tài),其回歸系數(shù)可能不顯著。
(四)調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗
本文采用商品市場一體化與要素市場一體化的交互項對統(tǒng)一大市場影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行檢驗(見表7)。其中列(1)和(2)分別采用泰爾指數(shù)和基尼系數(shù)作為被解釋變量,從中可以看出商品市場一體化與要素市場一體化主效應(yīng)系數(shù)為正,交互項系數(shù)顯著為正,表明統(tǒng)一要素市場(或統(tǒng)一商品市場)在統(tǒng)一商品市場(或統(tǒng)一要素市場)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響中起正向調(diào)節(jié)作用,即商品市場一體化(或要素市場一體化)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的抑制作用隨著要素市場一體化(或商品市場一體化)水平的提高而增強(qiáng),從而驗證了假說6,且該結(jié)果較為穩(wěn)健。
五、結(jié)論
縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距是我國實現(xiàn)共同富??傮w目標(biāo)的重要內(nèi)容,全國統(tǒng)一大市場建設(shè)對于我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距、實現(xiàn)共同富裕具有重要影響。通過采用我國2011—2020年省級面板數(shù)據(jù),從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整視角,探討了統(tǒng)一大市場對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響效應(yīng)及作用路徑,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):
(1)由于集聚效應(yīng)與分散效應(yīng)大小的相對變化,統(tǒng)一商品市場與要素市場對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響存在“倒U型”效應(yīng),即在統(tǒng)一大市場的初級階段,統(tǒng)一大市場將擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,隨著統(tǒng)一市場程度逐漸提高并進(jìn)入高級階段,統(tǒng)一大市場將縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,且2020年我國大約1/3的省份已躍過拐點進(jìn)入高級階段,整體而言,統(tǒng)一大市場可以促進(jìn)全國區(qū)域差距的縮小。
(2)統(tǒng)一商品市場和要素市場能夠通過促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,且商品市場和要素市場對區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工存在互補(bǔ)效應(yīng)。要素的自由流動和商品貿(mào)易市場的擴(kuò)大能夠強(qiáng)化區(qū)域比較優(yōu)勢,發(fā)揮模型經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工,而商品的生產(chǎn)離不開要素投入,商品市場規(guī)模的擴(kuò)大對區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的影響隨著要素的流動與集聚而增強(qiáng),進(jìn)一步深化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工,促進(jìn)各個區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長,并在要素邊際生產(chǎn)率遞減、低基數(shù)效應(yīng)和后發(fā)優(yōu)勢作用下,區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工對欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長影響要大于發(fā)達(dá)區(qū)域,從而有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距縮小。盡管存在欠發(fā)達(dá)區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工鎖定在低端產(chǎn)業(yè)的可能,但只有依據(jù)比較優(yōu)勢參與全國區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工,才能在大市場中保持競爭力,最大限度地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余,并快速實現(xiàn)資本積累和技術(shù)進(jìn)步,實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長。
(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也是統(tǒng)一商品市場和要素市場影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距重要中介變量,且商品市場和要素市場對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響也存在互補(bǔ)效應(yīng)。商品市場和要素市場的統(tǒng)一能夠通過技術(shù)互動效應(yīng)、競爭效應(yīng)和剩余效應(yīng)促進(jìn)各個區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,商品與要素的自由流動不僅增強(qiáng)了欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)交流,還帶來了更廣泛的競爭壓力,激勵欠發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)加大研發(fā)或引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)提升創(chuàng)新績效,而廣大的市場規(guī)模和要素的競爭也增強(qiáng)了企業(yè)獲取剩余的能力,從而擁有更多的資源用于研發(fā)投入和技術(shù)引進(jìn),促進(jìn)各個區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。然而,由于發(fā)達(dá)地區(qū)處于技術(shù)前沿或接近技術(shù)前沿,技術(shù)創(chuàng)新成本高、難度大、風(fēng)險高,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度不如欠發(fā)達(dá)地區(qū),從而有利于縮小區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距。
(4)統(tǒng)一商品市場和統(tǒng)一要素市場之間對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在正向調(diào)節(jié)作用。商品市場與要素市場均屬于統(tǒng)一大市場的重要組成部分,要素既是生產(chǎn)商品所需的基本資源,也是一種特殊商品,要素的自由流動強(qiáng)化了統(tǒng)一商品市場產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)、競爭效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng),即統(tǒng)一要素市場將增強(qiáng)統(tǒng)一商品市場對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的抑制作用。
基于統(tǒng)一大市場對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距影響的理論和實證分析,本文提出如下政策建議:
首先,在加快全國各地區(qū)尤其是西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)和邊疆地區(qū)等地的統(tǒng)一大市場建設(shè)的同時,對于未躍過拐點的欠發(fā)達(dá)地區(qū)在統(tǒng)一大市場建設(shè)過程中可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長暫時減緩的趨勢,給予適當(dāng)?shù)恼邇A斜。由統(tǒng)一大市場帶來的外部競爭、要素流動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在短期內(nèi)可能降低欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度,從而擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距,因此,必要的針對性政策調(diào)控可以減緩或縮短統(tǒng)一大市場帶來的短期陣痛。
其次,統(tǒng)一商品市場與要素市場的建設(shè)應(yīng)協(xié)調(diào)進(jìn)行。商品市場與要素市場對區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響存在互補(bǔ)性,要最大限度發(fā)揮統(tǒng)一商品市場縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距效應(yīng),必須同步加快我國統(tǒng)一要素市場建設(shè),尤其是要破除人力資本的跨區(qū)域市場流動障礙,在更大范圍內(nèi)優(yōu)化人才配置資源,深化區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工,提高落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率,縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。
最后,借助全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的政策背景,完善我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,實現(xiàn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。隨著全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的逐步推進(jìn),將為市場主體打開更廣闊的空間,在物流、金融、能源、科技創(chuàng)新等領(lǐng)域?qū)⒊掷m(xù)釋放制度紅利,各地區(qū)尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)充分利用統(tǒng)一大市場的制度紅利,完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和市場結(jié)構(gòu)優(yōu)化,實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長,縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距。
[注"釋]
①
16類商品包括:食品、煙酒及用品、服裝鞋帽、紡織品、家用電器即音響器材、文化辦公用品、日用品、體育娛樂用品、交通通信用品、家具、化妝品、金銀飾品、中西藥品及醫(yī)療保健用品、書報雜志即電子出版物、燃料、建筑材料即五金材料。
②"9大產(chǎn)業(yè)包括:農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和其他行業(yè)。
③"平均海拔高度數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心。[BFQ][ZK)]
[參考文獻(xiàn)]
[1]李實.縮小收入差距促進(jìn)共同富裕[J].中共杭州市委黨校學(xué)報,2022,139(5):4-9,2.
[2]盛來運(yùn),鄭鑫,周平,等.我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展南北差距擴(kuò)大的原因分析[J].管理世界,2018,34(9):16-24.
[3]孫志燕,侯永志.對我國區(qū)域不平衡發(fā)展的多視角觀察和政策應(yīng)對[J].管理世界,2019,35(8):1-8.
[4]張紅梅,李善同,許召元.改革開放以來我國區(qū)域差距的演變[J].改革,2019(4):78-87.
[5]楊明洪,黃平.南北差距中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)及空間差異性測度[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2020(5):1-13.
[6]孫久文,張皓.我國區(qū)域發(fā)展差距的多尺度考察及其“十四五”趨向[J].改革,2021(11):71-81.
[7]許憲春,雷澤坤,竇園園,等.中國南北平衡發(fā)展差距研究——基于“中國平衡發(fā)展指數(shù)”的綜合分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2021(2):5-22.
[8]劉志彪,孔令池.從分割走向整合:推進(jìn)國內(nèi)統(tǒng)一大市場建設(shè)的阻力與對策[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2021(8):20-36.
[9]羅必良,陸銘,鄭怡林,等.加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場——“建設(shè)統(tǒng)一大市場理論研討會”主旨發(fā)言摘編[J].南方經(jīng)濟(jì),2022(6):1-21.
[10]孫博文,李雪松,伍新木,等.長江經(jīng)濟(jì)帶市場一體化與經(jīng)濟(jì)增長互動研究[J].預(yù)測,2016,35(1):1-7.
[11]陸銘,陳釗.在集聚中走向平衡:城鄉(xiāng)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的“第三條道路”[J].世界經(jīng)濟(jì),2008(8):57-61.
[12]顏銀根,安虎森.中國分割的經(jīng)濟(jì)空間:基于區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長溢出的實證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2014,36(4):47-57,125-126.
[13]龍志和,林志鵬,吳梅,等.商品市場一體化的經(jīng)濟(jì)增長差異效應(yīng)——以珠三角為例(2000—2009年)[J].軟科學(xué),2012,26(12):1-4,9.
[14]周黎安.晉升博弈中政府官員的激勵與合作——兼論我國地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)問題長期存在的原因[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004(6):33-40.
[15]保建云.區(qū)域發(fā)展差距、地方保護(hù)主義與市場一體化發(fā)展——基于區(qū)域非均衡發(fā)展轉(zhuǎn)型大國的理論模型與實證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2008(8):106-112.
[16]劉斐然,胡立君,石軍偉.區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距、短期目標(biāo)導(dǎo)向與市場分割[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2021,43(4):119-130.
[17]王樹華,張軍.全國統(tǒng)一大市場賦能區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展:理論邏輯與實踐路徑[J].江海學(xué)刊,2023(2):101-108,255.
[18]郭進(jìn).市場整合促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展研究——建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的經(jīng)驗證據(jù)[J/OL].財經(jīng)論叢:1-12[2023-11-03]."https://doiorg/1013762/jcnkicjlc20230423002.
[19]王文宇,任卓然,李偉,等.貿(mào)易壁壘、市場相關(guān)多樣化與城市出口韌性[J].地理研究,2021,40(12):3287-3301.
[20]KRUGMAN"P."Increasing"returns"and"economic"geography[J]."Journal"of"political"economy,"1991,"99(3):"483-499.
[21]李瑞林.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)分工:新經(jīng)濟(jì)地理視角[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2009(5):7-10.
[22]趙祥.產(chǎn)業(yè)集聚、區(qū)域分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距——基于我國經(jīng)驗數(shù)據(jù)的實證分析[J].江漢論壇,2013(12):71-78.
[23]林毅夫.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與區(qū)域一體化[J].河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2021,23(5):1-8,109.
[24]林毅夫.解讀中國經(jīng)濟(jì)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2021:41-44.
[25]汪曉文,陳明月,陳南旭.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].經(jīng)濟(jì)問題,2023(1):19-28.
[26]陸遠(yuǎn)權(quán),趙婉瑩,蒙媛.市場一體化、科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].科學(xué)學(xué)研究,2023,41(6):1038-1047.
[27]戴魁早,劉友金.市場化進(jìn)程對創(chuàng)新效率的影響及行業(yè)差異——基于中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實證檢驗[J].財經(jīng)研究,2013,39(5):4-16.
[28]甘清華,陳淑梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角下市場一體化對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2021(5):40-53.
[29]劉斐然,胡立君.政府創(chuàng)新偏好、市場一體化與企業(yè)創(chuàng)新[J].當(dāng)代財經(jīng),2020(7):75-86.
[30]張亞麗,項本武.城市群一體化水平的測度及其經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)研究——來自中國十大城市群的經(jīng)驗證據(jù)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2021(12):136-148.
[31]蒲龍,馬光榮,黃勃.基礎(chǔ)設(shè)施、稅收競爭與企業(yè)稅負(fù)——基于國內(nèi)市場一體化的視角[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2022,39(9):50-69.
[32]龔鋒,鄧龍真.人口老齡化、跨區(qū)人口流動與縣域經(jīng)濟(jì)增長[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報,2022(1):147-160.
[33]黃勃,李海彤,江萍,等.戰(zhàn)略聯(lián)盟、要素流動與企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升[J].管理世界,2022,38(10):195-212.
[34]牛樹海,楊夢瑤.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的變遷及政策調(diào)整建議[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論,2020(2):37-43.
[35]董理.流通業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的影響效應(yīng)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2022(11):21-24.
[36]劉修巖,李松林,陳子揚(yáng).多中心空間發(fā)展模式與地區(qū)收入差距[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2017(10):25-43.
[37]祝合良,李曉婉.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動全國商品統(tǒng)一大市場建設(shè)的機(jī)理與路徑[J].中國流通經(jīng)濟(jì),2023,37(1):38-46.
[38]黃永穎,張克中,魯元平.統(tǒng)一大市場建設(shè):養(yǎng)老保險省級統(tǒng)籌與勞動力市場一體化[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2023,40(1):25-45.
[39]尹正,倪志偉.區(qū)域博弈、產(chǎn)業(yè)分工與經(jīng)濟(jì)一體化[J].中國流通經(jīng)濟(jì),2017,31(12):65-72.
[40]劉和東,紀(jì)然.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的機(jī)制與效應(yīng)研究[J].科技進(jìn)步與對策,2023,40(1):61-70.
[41]任曉剛,李冠楠,王銳.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、要素市場化與區(qū)域差距變化[J].中國流通經(jīng)濟(jì),2022,36(1):55-70.
[42]趙濤,張智,梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界,2020,36(10):65-76.
[43]許德友.市場獲得與區(qū)域發(fā)展差距:來自中國城市經(jīng)濟(jì)的實證[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2012(1):33-52.
[44]溫忠麟,葉寶娟.中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2014,22(5):731-745.
[45]呂越,盛斌,呂云龍.中國的市場分割會導(dǎo)致企業(yè)出口國內(nèi)附加值率下降嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2018(5):5-23.
[46]李琳,陳文婧.市場一體化促進(jìn)了長江經(jīng)濟(jì)帶城市群綠色發(fā)展嗎?[J].學(xué)習(xí)與實踐,2022(7):65-74.
[47]CAETANO"C,"ESCANCIANO"J"C."Identifying"multiple"marginal"effects"with"a"single"instrument[J]."Econometric"theory,"2021,"37(3):464-494.
[48]樸英愛,于鴻.對外直接投資逆向技術(shù)溢出對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì),2023(1):62-70.
[49]李毓,胡海亞,李浩.綠色信貸對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的實證分析——基于中國省級面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問題,2020,42(1):37-43.
Unified"National"Market,"Industrialnbsp;Structure"Adjustment"
and"Regional"Economic"Gap
Han"Xiao1,Peng"Qiao2
(1."School"of"Marxism,"Tianjin"Normal"University,Tianjin"300382,"China;
2."School"of"Statistics,"Tianjin"University"of"Finance"and"Economics,Tianjin"300221,"China)
Abstract:"""The"reduction"of"regional"economic"gap"is"an"important"part"of"the"overall"goal"of"common"prosperity."The"construction"of"a"unified"national"market"has"great"influence"on"the"adjustment"of"regional"industrial"structure,"the"reduction"of"regional"economic"gap"and"the"realization"of"common"prosperity."Based"on"the"provincial"panel"data"from"2011"to"2020,"this"paper"conducts"a"theoretical"and"empirical"study"on"the"impact"of"China’s"unified"national"market"on"regional"economic"gap."The"research"results"show"that:"The"unified"national"market"can"significantly"narrow"regional"economic"gap."However,"due"to"the"relative"changes"in"the"size"of"agglomeration"effect"and"dispersion"effect,"the"unified"commodity"market"and"labor"market"have"an"“inverted"Ushaped”"effect"on"regional"economic"gap"in"China."At"present,"about"1/3"of"the"provinces"have"already"crossed"the"inflection"point,"and"after"a"series"of"robustness"tests"and"elimination"of"endogenous"problems,"this"conclusion"still"holds;"deepening"regional"industrial"division"of"labor"and"promoting"regional"industrial"structure"upgrading"play"an"important"intermediary"role"in"the"influence"of"unified"national"market"on"regional"economic"gap."The"unification"of"commodity"market"and"element"market"is"conducive"to"regional"industrial"division"of"labor"and"industrial"structure"upgrading"and"has"complementary"effect."It"also"can"enhance"the"influence"on"regional"economic"gap."Based"on"this,"this"paper"puts"forward"some"policy"suggestions"from"the"aspects"of"perfecting"the"construction"of"unified"national"market"and"optimizing"the"adjustment"of"regional"industrial"structure.
Key"words:unified"national"market;industrial"structure"adjustment;"regional"economic"gap;"common"prosperity
(責(zé)任編輯:張夢楠)