［摘要］文章基于OECD數(shù)據(jù)庫中的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用隨機前沿引力模型及非效率模型研究了2005—2019年間中國出口RCEP成員國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易潛力以及影響因素。研究發(fā)現(xiàn)：中國與貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟規(guī)模、中國人口規(guī)模，以及是“一帶一路”國家等變量均有利于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口，貿(mào)易伙伴國家的人口規(guī)模則不利于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口，而距離對服務(wù)貿(mào)易的影響并不顯著。貿(mào)易伙伴的知識保護水平、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、關(guān)稅自由度、財政自由、金融自由度，以及政府支出均有利于降低貿(mào)易非效率項，而商業(yè)自由度的提升則會對貿(mào)易效率水平有顯著的阻礙作用。從實際貿(mào)易額來看，當(dāng)前我國對RCEP中發(fā)達國家的數(shù)字出口潛力整體大于發(fā)展中國家，但對于泰國、印度尼西亞和馬來西亞的出口也存在較大的貿(mào)易潛力。因此當(dāng)前中國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易需要積極實施市場多元化戰(zhàn)略，關(guān)注出口國的基礎(chǔ)設(shè)施和知識產(chǎn)權(quán)法的現(xiàn)行施行水平，打通與貿(mào)易伙伴國的數(shù)據(jù)共享和系統(tǒng)共認(rèn)渠道，不斷提升RCEP框架下的貿(mào)易紅利。

［關(guān)鍵詞］數(shù)字服務(wù)貿(mào)易；隨機引力模型；貿(mào)易出口；RCEP

［中圖分類號］F7527［文獻標(biāo)識碼］A［文章編號］1673-0461（2024）04-0063-08

一、引言

隨著全球數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的深入發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型正處于從運輸、旅游等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域向計算機和信息、通訊、金融等高附加值行業(yè)過渡［1］。作為服務(wù)貿(mào)易的新業(yè)態(tài)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易依托云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等新一代數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，加速了貿(mào)易中數(shù)據(jù)的流動，降低了貿(mào)易搜尋過程中信息的成本［2］，極大提升了兩國之間的貿(mào)易效率，成為全球服務(wù)貿(mào)易增長的新動能。習(xí)近平總書記在2021年中國國際服務(wù)貿(mào)易交易會全球服務(wù)貿(mào)易峰會上指出：當(dāng)前我國貿(mào)易應(yīng)該順應(yīng)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展趨勢，共同致力于消除“數(shù)字鴻溝”，助推服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化進程。同時提出了“中國將拓展特色服務(wù)出口基地，發(fā)展服務(wù)貿(mào)易新業(yè)態(tài)新模式”。因此在全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展的背景下，我國需要抓住這一機遇，發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，提高出口貿(mào)易質(zhì)量，在國際貿(mào)易競爭中占據(jù)核心領(lǐng)域高地。因此，研究當(dāng)前我國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口情況，并分析影響數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口質(zhì)量的相關(guān)因素，對未來發(fā)展我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易具有極強的現(xiàn)實意義。

2020年11月，中國與東盟十國以及日本、韓國、澳大利亞和新西蘭正式簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（以下簡稱RCEP）。該協(xié)定作為全球規(guī)模最大的貿(mào)易協(xié)定，對于全球服務(wù)貿(mào)易有著重要的影響作用。隨著RCEP的簽訂，越來越多的學(xué)者開始研究中國出口到RCEP成員國貿(mào)易發(fā)展情況。其中有學(xué)者通過對比RCEP、自貿(mào)試驗區(qū)和CPTPP，分析了當(dāng)前我國服務(wù)貿(mào)易未來發(fā)展的方向和途徑。盡管我國通過數(shù)字化與服務(wù)貿(mào)易的結(jié)合已取得了一定的成效，但實際上距離CPTPP的服務(wù)貿(mào)易開放標(biāo)準(zhǔn)還存在一定差距，需要通過法律體系改革、加大自貿(mào)試驗區(qū)壓力測試，以及做好風(fēng)險防控等三大途徑來升級［3］。同時，也有學(xué)者采用GTAP模型分析了中國在加入RCEP后，國內(nèi)經(jīng)濟得到快速發(fā)展，帶動了貿(mào)易水平的提升。除此之外，也有學(xué)者從貿(mào)易的互補性及競爭性方面具體分析了我國在農(nóng)產(chǎn)品［4］及傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易［5］上與其他成員國的優(yōu)劣情況?？梢钥闯觯诋?dāng)前數(shù)字全球化的背景下，現(xiàn)有文獻還缺少對于我國出口到其余RCEP成員國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率的量化研究，并且對于我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口會受到何種因素影響也缺少深入研究。

基于此，本文以2005—2019年中國出口到其余RCEP成員國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)作為研究樣本，采用隨機前沿模型以及貿(mào)易非效率模型深入分析了當(dāng)前我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的發(fā)展情況，本文的邊際意義如下：①基于現(xiàn)有對于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易研究文章，本文選定數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)行業(yè)，并對我國當(dāng)前數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口到其余RCEP國家的實際情況進行量化分析，探究我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率以及發(fā)展?jié)摿?。②本文基于非效率模型對于貿(mào)易非效率項進一步探究，分析了影響我國數(shù)字服務(wù)出口貿(mào)易效率的相關(guān)因素，為我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供理論和實證參考。

二、理論模型

（一）隨機前沿引力模型

本文測度貿(mào)易潛力的方法主要是采用隨機前沿分析模型，該方法能通過對比實際貿(mào)易值與前沿值的比值有效測度國家之間貿(mào)易效率的大小。該模型設(shè)定如下：

Yijt=f（Xijt，β）exp（-uijt）exp（vijt）uijt≥0（1）

lnYijt=lnf（Xijt，β）-uijt+vijtuijt≥0（2）

公式（1）、（2）中，Yijt表示t時期i國對于j國的實際貿(mào)易出口額，Xijt為影響被解釋變量的相關(guān)因素，β表示解釋變量的估計參數(shù)，uijt表示貿(mào)易非效率項，vijt表示隨機誤差項，與uijt相互獨立。

對于非效率項uijt來說，早期的隨機前沿模型中該項不隨時間變化，此時公式（2）成為時不變模型。但實際上，隨著時間的變化，該效率項應(yīng)該也隨之變化，于是在1992年，BATTESE和COELLI（1992）［6］提出了時變模型的新形式，表達式為：

uijt={exp［-η（t-T）］}uij（3）

公式（3）中，uijt具有時變性，η為待估參數(shù)。當(dāng)η=0時，說明非效率項不存在時變性，而當(dāng)η≠0時，則貿(mào)易非效率項隨時間減小或增大，但是該模型只能通過極大似然估計才具有一致性和有效性。

在該模型中，貿(mào)易潛力表示為下式：

Y*ijt=f（Xijt，β）exp（vijt）（4）

公式（4）中，Y*ijt表示為貿(mào)易潛力，即t期i國對于j國貿(mào)易可能的最大值，即兩國貿(mào)易量的前沿水平。在此基礎(chǔ)上，引入貿(mào)易效率的概念，即：

TEijt=Yijt/Y*ijt=exp（-uijt）（5）

公式（5）中，TEijt為貿(mào)易效率，取值范圍為［0，1］，表示為實際兩國之間貿(mào)易水平與貿(mào)易潛力的比值，也是公式（1）中的貿(mào)易非效率項的指數(shù)函數(shù)。依據(jù)該指標(biāo)可以判斷當(dāng)前兩國的貿(mào)易水平是否達到了貿(mào)易的潛力值。當(dāng)TEijt=1時，uijt=0，即不存在貿(mào)易無效率，實際貿(mào)易水平達到了貿(mào)易潛力值。而當(dāng)TEijtlt;1時，則此時uijtgt;0，表示存在貿(mào)易無效率的因素，此時兩國之間的實際貿(mào)易值仍存在較大的提升空間。

（二）貿(mào)易非效率模型

為了進一步探究非效率項的影響因素，此時需要在之前模型的基礎(chǔ)上進一步建立非效率模型。1995年，BATTESE和COELLI［7］提出了“一步法”貿(mào)易非效率模型，即將非效率項和相關(guān)的影響因素一起放在隨機前沿模型中進行回歸。首先將貿(mào)易非效率項uijt設(shè)定為如下：

uijt=α′Zijt+εijt（6）

公式（6）中，Zijt包括影響貿(mào)易非效率項的外生變量，α′為對應(yīng)影響的大小，εijt為隨機擾動項，此時將公式（6）帶入公式（2）中，得到如下模型：

lnYijt=lnf（Xijt，β）-（α′Zijt+εijt）+vijtuijt≥0（7）

此時可以采用“一步法”對該模型進行回歸，得到對于非效率項的影響因素。

三、研究設(shè)計

（一）時變隨機前沿模型的設(shè)定

對于隨機前沿模型的具體設(shè)定，本文參考了ARMSTRONG［8］對于隨機前沿模型設(shè)定的檢驗，結(jié)合具體的研究內(nèi)容，最終設(shè)定了如下模型：

lnExportjt=α0+α1lnCGDPt+α2lnPGDPjt

+α3lnCPOPt+α4lnPOPjt+α5lnDISjt+α6Bamp;Rjt

-uijt+vijt（8）

公式（8）中，Exportjt表示t時期中國對j國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口總額。CGDPt和PGDPjt分別表示t時期中國和貿(mào)易出口國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，代表中國以及出口國的經(jīng)濟發(fā)展情況。CPOPt和POPjt則采用中國與出口國的總?cè)丝跀?shù)，分別表示中國和出口國的人口規(guī)模。DISjt則采用兩個國家的直線距離作為貿(mào)易兩國的地理距離。同時為了測度“一帶一路”這一倡議對于中國出口到該國的影響，本文引入Bamp;Rjt這一虛擬變量來表示該國是否為“一帶一路”這一倡議影響的紅利國家。

（二）貿(mào)易非效率模型的設(shè)定

為了進一步探究中國出口會受到何種因素的影響，本文引入貿(mào)易非效率項模型，具體設(shè)定如下：

uijt=β0+β1PENTENTjt+β2INTERNETjt

+β3BFjt+β4MFjt+β5TFjt+β6FisFjt+β7IFjt

+β8FinFjt+β9GEjt（9）

公式（9）中，解釋變量包括如下：首先，考慮到數(shù)字服務(wù)貿(mào)易不同于傳統(tǒng)貿(mào)易，其發(fā)展更加依賴于國家的科技支撐環(huán)境以及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施條件。由于數(shù)字服務(wù)的實施往往以互聯(lián)網(wǎng)作為傳播媒介，所以本文將國家的互聯(lián)網(wǎng)普及率（INTERNETjt）作為國家的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平，同時引入該國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平（PENTENTjt）作為該國的科技支撐環(huán)境水平，具體采用該國的專利申請數(shù)量的對數(shù)值來替代。其次，貿(mào)易效率可能會受到當(dāng)?shù)赝袠I(yè)競爭的擠出，商業(yè)自由度（BFjt）的指標(biāo)則主要包含當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)的成立到關(guān)閉等十個中級指標(biāo)的容易程度，如果當(dāng)?shù)馗尤菀组_店，則進入和離開當(dāng)?shù)厥袌龅倪^程更加便捷，這就導(dǎo)致會有更多的企業(yè)與外來貿(mào)易商品競爭，提高了貿(mào)易競爭性，可能導(dǎo)致對外來產(chǎn)品進口的抑制。再次，貿(mào)易效率同時與出口國的經(jīng)濟金融自由度與貿(mào)易接受程度有關(guān)，一方面數(shù)字服務(wù)貿(mào)易本身作為一種貿(mào)易，會受到出口國關(guān)稅水平與非關(guān)稅壁壘的影響，出口國關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘水平越低，對外來國家貿(mào)易的接受程度越高，因此引入關(guān)稅自由度（TFjt）作為出口國的貿(mào)易接受程度。另一方面貿(mào)易的發(fā)展往往依賴于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟金融的自由程度，因此本文分別引入財政自由度（FisFjt）、貨幣自由度（MFjt）、投資自由度（IFjt）、金融自由度（FinFjt）作為當(dāng)?shù)氐慕鹑诮?jīng)濟自由度的替代變量，研究其對于我國出口數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率的影響。最后，貿(mào)易效率也會受到當(dāng)?shù)卣С銮闆r的影響。本文采用當(dāng)?shù)卣С觯℅Ejt）作為政府對于當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施的支出程度。政府支出越高，則當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平也越好，越有利于承接他國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的進入，也有利于貿(mào)易效率的提升。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文樣本對象主要包含新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國、柬埔寨、老撾、菲律賓和越南8個東盟國家，以及日本、韓國、澳大利亞、新西蘭4個非東盟國家。由于文萊和緬甸這兩個國家存在較多缺失值，因此予以剔除。樣本時間設(shè)定為2005—2019年，同時對樣本中少量缺失值采用插值法補全。

隨機前沿引力模型中的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口數(shù)據(jù)來源于WTOOECD的BaTIS數(shù)據(jù)庫，當(dāng)前國內(nèi)外對于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的概念還沒有形成統(tǒng)一的定義，有些學(xué)者將數(shù)字服務(wù)貿(mào)易定義為數(shù)字傳輸?shù)膬?nèi)容產(chǎn)業(yè)貿(mào)易形式，并將研究對象限定為數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品和服務(wù)［9］。而有些學(xué)者則將數(shù)字服務(wù)貿(mào)易定義為在發(fā)揮數(shù)字技術(shù)重要作用的以數(shù)據(jù)形式存在的要素、產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易［10］。本文參考溫湖煒等（2021）［2］、朱福林（2021）［11］、周念利和姚亭亭（2021）［12］的研究，按照UNCTAD（2015）的界定，認(rèn)定數(shù)字服務(wù)貿(mào)易包括如下行業(yè)：保險和養(yǎng)老金服務(wù)，金融服務(wù)，知識產(chǎn)權(quán)使用服務(wù)，電信、計算機和信息服務(wù)，其他商業(yè)服務(wù)、視聽和相關(guān)服務(wù)，個人文化和娛樂服務(wù)。并采用這些行業(yè)的出口總額作為中國對各國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的總額。

其中隨機前沿模型中中國和各國的經(jīng)濟發(fā)展水平（CGDP、PGDP）、人口規(guī)模（CPOP、POP）的數(shù)據(jù)，以及貿(mào)易非效率模型中國家專利申請數(shù)量（PENTENT）、互聯(lián)網(wǎng)普及率即每百人中互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量（INTERNET）來源于世界銀行數(shù)據(jù)，而國家之間的直線距離（DIS）主要來自于法國前景研究與國際中心（CEPII）數(shù)據(jù)庫。同時貿(mào)易非效率模型中的商業(yè)自由度（BF）、貨幣自由度（MF）、關(guān)稅自由度（TF）、財政自由度（FisF）、投資自由度（IF）、金融自由度（FinF），以及政府支出（GE）均來自于美國傳統(tǒng)基金會（HFI）數(shù)據(jù)庫。

四、實證分析

（一）模型驗證

在使用隨機前沿模型之前，需要對模型的相關(guān)形式進行驗證。本文采用Frontier41軟件對模型進行參數(shù)估計。通過構(gòu)造LR統(tǒng)計量對模型的適用性以及形式進行檢驗，該統(tǒng)計量的計算形式表達如下：

LR=-2{ln［L（H0）/L（H1）］}（10）

首先，檢測是否存在非效率模型，其中L（H0）和L（H1）表示為零假設(shè)和備擇假設(shè)下的似然函數(shù)值。零假設(shè)為“H0：γ=0”，即模型中不存在貿(mào)易非效率；備擇假設(shè)則為“H1：γgt;0”，即模型中存在貿(mào)易非效率。

其次，檢測貿(mào)易效率是否隨時間變化，其中L（H0）和L（H1）表示為零假設(shè)和備擇假設(shè)下的似然函數(shù)值。零假設(shè)為“H0：η=0”，即貿(mào)易效率不隨時間變化；備擇假設(shè)則為“H1：η≠0”，即貿(mào)易效率隨時間變化。具體檢驗如表1。

如表1所示，在1%的顯著性水平下，LR統(tǒng)計量為128660，這說明不存在貿(mào)易非效率項這一原假設(shè)被拒絕，此時存在貿(mào)易非效率項。同時，在1%置信水平下，LR統(tǒng)計量為65066，此時貿(mào)易效率不隨時間變化的原假設(shè)被拒絕，此時應(yīng)該采用時變隨機前沿模型來估計中國對外出口的貿(mào)易潛力。

（二）結(jié)果分析

本文采用“一步法”估計時變隨機前沿模型，即同時估計公式（8）以及公式（9），得到的結(jié)果如表2所示。

首先，通過結(jié)果可以看出：此時γ的系數(shù)為0945，并且通過了1%的顯著性水平檢驗，即貿(mào)易非效率項在隨機誤差項所占的比重高達945%，這說明了中國出口RCEP成員國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的實際發(fā)展水平與貿(mào)易前沿值的差距主要是由貿(mào)易非效率項所引起的。

接下來，對回歸結(jié)果進行具體分析，先分析公式（8）中的相關(guān)系數(shù)，此時可以看到：①對于我國以及出口國的經(jīng)濟規(guī)模（lnCGDP和lnPGDP）來說，對應(yīng)的系數(shù)分別在1%的置信水平上顯著為正，即0205以及1755，這表明中國以及出口國的經(jīng)濟水平發(fā)展均有利于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口。②中國人口（lnCPOP）對應(yīng)的系數(shù)在1%的置信水平下顯著為正（即8717），而出口國人口（lnPOP）對應(yīng)的系數(shù)在1%的置信水平下顯著為負（即-0881），這一結(jié)果初步說明了中國人口規(guī)模的提高有助于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口，但國外人口規(guī)模的提升則在一定程度上抑制了中國對其數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口。這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因可能是因為中國人口規(guī)模的擴大為國內(nèi)相關(guān)數(shù)字服務(wù)產(chǎn)業(yè)提供了充分的市場供給，有助于深化相關(guān)產(chǎn)業(yè)，提升了中國對其他國家的出口供給。而對于出口國來說，盡管人口的擴大一定程度上有助于擴大市場對于中國貿(mào)易商品的吸收，但同時人口對于國內(nèi)自身產(chǎn)業(yè)的帶動在一定程度上也會抑制其余國家產(chǎn)品的進口。可以看出對于RCEP成員國來說，后者所帶來的抑制作用可能更加明顯。③兩國之間的距離（lnDIS）對應(yīng)的系數(shù)盡管顯示為正，但并不顯著，這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因可能如下：第一，盡管傳統(tǒng)意義上，距離越大代表著兩國之間的貿(mào)易成本越高，但實際上，隨著國際航運的發(fā)展以及運輸行業(yè)的不斷革新，地理距離對于貿(mào)易的阻礙作用正在逐漸消失［13］。第二，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易為知識密集型，其交易模式主要依賴于互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)以及數(shù)據(jù)傳輸，所受到的地理距離的約束較?。?］。第三，本文研究樣本為RCEP國家，其中老撾、柬埔寨等地方與中國的距離相對較近，但是相關(guān)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易額卻相對較少，而澳大利亞與中國的距離相對較遠，但是中國對其數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口額卻相對較高。這也說明了距離對于國家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易成本已經(jīng)大大降低，不再成為制約的主要因素。④“一帶一路”（Bamp;R）的系數(shù)在1%置信水平下顯著為正（即0895），即我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對于共建“一帶一路”倡議國家的出口額更大，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)反映了“一帶一路”倡議的實施有助于加強貿(mào)易雙方的合作環(huán)境，為我國的貿(mào)易出口提供更加便利的機會。

進一步，對于公式（9），即貿(mào)易非效率模型中的相關(guān)系數(shù)進行分析，可以發(fā)現(xiàn)：其中出口國家的知識產(chǎn)權(quán)保護水平（PENTENT）以及互聯(lián)網(wǎng)普及率（INTERNET）分別代表了出口國的數(shù)字軟硬件水平。此時分別在1%與10%的置信水平上顯著為負，這說明出口國家的知識產(chǎn)權(quán)保護和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均能有效地提升中國出口到該國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率。一方面，這是因為國家的知識產(chǎn)權(quán)能通過法律形式有效保護數(shù)字服務(wù)貿(mào)易中創(chuàng)新產(chǎn)出，完善的知識產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境能極大地激發(fā)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易過程中的創(chuàng)新發(fā)展。另一方面，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展離不開互聯(lián)網(wǎng)所帶來的新興信息通信技術(shù)。一個國家的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平越高，越有能力為他國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易提供充足的設(shè)施支持。因此出口國家的知識產(chǎn)權(quán)保護與互聯(lián)網(wǎng)普及率均有助于我國對其數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率。

同時，基于回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：出口國的關(guān)稅自由度（TF）、財政自由度（FisF）、金融自由度（FinF）、政府支出（GE）的系數(shù)均在10%的置信水平上均顯著為負，說明這些因素的改善均有利于提高我國對該國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率。具體分析如下：關(guān)稅自由度（TF）代表了一個國家的平均關(guān)稅以及非關(guān)稅壁壘的實際情況，出口國關(guān)稅水平的下調(diào)以及非關(guān)稅壁壘的減少有助于減少我國貿(mào)易過程中的成本，使得我國與出口國雙方的貿(mào)易關(guān)系更容易達成，最終提升了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率。財政自由度（FisF）以及金融自由度（FinF）在很大程度上反映了一國經(jīng)濟金融的開放程度，結(jié)果說明了出口國開放的財政政策以及完善便捷的資金獲取渠道有助于激發(fā)當(dāng)?shù)厥袌龌钚?，提高中國對該國的?shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率。政府支出（GE）往往反映該國政府的支出情況，結(jié)果說明了政府的支出能有效改善本國的基礎(chǔ)設(shè)施以及貿(mào)易環(huán)境，有助于降低貿(mào)易雙方的貿(mào)易成本，更好承接中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的進入，提高貿(mào)易質(zhì)量。所以出口國政府支出的增加有助于中國對該國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率。相較之下，出口國的商業(yè)自由度（BF）在10%的置信水平上顯著為正，說明出口國的商業(yè)自由程度越高，反而會抑制我國對該國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率。這一情況出現(xiàn)的原因在于：該國的商業(yè)自由程度代表在該國建立企業(yè)所需成本以及時間，自由度越高，則在該國建立企業(yè)所需要的成本越低，所需要的時間也越短，在這樣的背景下，該國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易市場上的本地企業(yè)規(guī)模將會越大，所帶來的市場競爭也會越激烈，這在一定程度上會抑制我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口效率，所以出口國的投資自由度反而會抑制我國對其數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口效率。

（三）貿(mào)易效率以及潛力測算

以隨機前沿引力模型為基礎(chǔ)，本文首先考察中國出口RECP國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的市場效率。貿(mào)易效率的估計值所在區(qū)間位于［0，1］，所取值越大說明貿(mào)易效率越高，而所取值越小則說明貿(mào)易效率越低，具體結(jié)果如表3所示。

首先，從平均數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率來看，我國向RCEP國家出口的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率整體達到079，處于較高水平。這一結(jié)果說明：近年來，我國對于RCEP國家整體的實際數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口值與貿(mào)易潛力值的差距較小，能夠很好地利用現(xiàn)存條件發(fā)展對RCEP各國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口，但未來也需要尋找新的增長點，拓展貿(mào)易出口的發(fā)展空間。

其次，對RCEP各國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率進行分析：可以發(fā)現(xiàn)我國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率前五名的國家為新加坡、韓國、菲律賓、越南和日本，其次效率較高的國家則包括新西蘭、澳大利亞、泰國、印度尼西亞和馬來西亞，而效率最低的兩個國家則包括柬埔寨及老撾，并且出現(xiàn)與其他國家斷層式的差距。將RCEP成員國細分為發(fā)達國家與發(fā)展中國家后，也可以發(fā)現(xiàn)樣本中我國對發(fā)達國家數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率均大于084，這些結(jié)果均說明我國對RCEP成員中發(fā)達國家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率處于較高水平。而我國對發(fā)展中國家的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的效率則相對較低，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)可能是因為相對于發(fā)達國家來說，發(fā)展中國家的數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱，而出于保護的意愿傾向，往往會采取相對保守的政策措施來抑制他國的產(chǎn)品進入［14］，進而不利于我國的出口貿(mào)易效率。

參考HEILMAN和WALLEN（2010）［15］以及李明等（2021）［16］的做法，考慮到貿(mào)易效率需要同具體的貿(mào)易額相結(jié)合，對未來我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口做更為精確的度量，本文對2019年中國出口RCEP成員國的數(shù)字服務(wù)拓展空間進行測度，結(jié)果如表4所示。

從貿(mào)易潛力與實際貿(mào)易額規(guī)模這一層面來看，日本、新加坡、澳大利亞和韓國是當(dāng)前中國出口PCEP成員國中數(shù)字服務(wù)貿(mào)易潛力前四名的國家，對應(yīng)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率也呈現(xiàn)極高的水平。這再次證明了在RCEP成員國中，發(fā)達國家對于中國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易需求量要遠大于非發(fā)達國家，中國可以進一步深化與這些國家在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易行業(yè)上的國際合作，擴大雙方貿(mào)易的市場規(guī)模。另一方面也反映出隨著中國的數(shù)字化與傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的不斷融合發(fā)展以及RCEP進程的不斷推進，中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的出口競爭力正逐漸增強。

此外還能從表4中發(fā)現(xiàn)：當(dāng)前我國對RCEP成員國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易拓展空間中排名前五位的國家分別為：老撾（18571%）、柬埔寨（7241%）、馬來西亞（3699%）、印度尼西亞（2821%）、泰國（25%）。其中中國對泰國、印度尼西亞和馬來西亞的出口貿(mào)易潛力遠超新西蘭、菲律賓、越南這三個貿(mào)易效率高水平國家，這說明未來可以加強我國對于這些國家在大數(shù)據(jù)、云計算等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上的投入，幫助改善這些國家的數(shù)字貿(mào)易交易環(huán)境，同時基于RCEP這一協(xié)定框架，激勵這些國家加入數(shù)字經(jīng)濟新議題，為未來貿(mào)易發(fā)展謀求新的機遇。而柬埔寨和老撾盡管拓展空間很大，但相對應(yīng)的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易潛力以及效率均呈現(xiàn)較低的水平，說明這兩國對于中國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的貢獻程度在當(dāng)前仍有限，難以承接中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

第一，貿(mào)易雙方的經(jīng)濟發(fā)展以及中國的人口規(guī)模擴大均有利于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口，同時加入“一帶一路”倡議為兩國的貿(mào)易提供了良好交流的基礎(chǔ)，有助于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口。出口國人口規(guī)模的增長則帶動了國內(nèi)自身產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在一定程度上也會抑制其余國家產(chǎn)品的進口，所以對中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易具有顯著的負向作用。而貿(mào)易雙方的距離對于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的作用不顯著，這主要由于當(dāng)前國家之間的運輸質(zhì)量的提升及數(shù)字服務(wù)貿(mào)易自身依賴于網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)傳輸，所以距離對于出口貿(mào)易沒有顯著的影響。

第二，對于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的非效率項影響因素分析后發(fā)現(xiàn)：出口國家的知識產(chǎn)權(quán)保護以及互聯(lián)網(wǎng)普及率代表了出口國家的數(shù)字軟硬件基礎(chǔ)，能有效地提升該國對于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的承接能力，故均有利于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口效率。同樣有利于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口效率的還包括出口的關(guān)稅自由度、財政自由度、金融自由度和政府支出。而出口國的商業(yè)自由度則對于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的效率提升呈現(xiàn)抑制作用，這是因為商業(yè)自由度越高，則本地企業(yè)的建設(shè)越容易，導(dǎo)致相關(guān)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易行業(yè)競爭性增強，從而抑制了我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易效率的提升。

第三，當(dāng)前我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易整體的出口效率較高，表明當(dāng)前我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口值與貿(mào)易潛力值的差距較小，能較好地利用現(xiàn)有條件發(fā)展數(shù)字服務(wù)貿(mào)易。同時分國別分析發(fā)現(xiàn)：盡管越南和菲律賓的效率處于極高的水平，但從整體上來看，當(dāng)前我國出口效率較高的國家主要集中于RCEP中的發(fā)達國家，例如新加坡、韓國等，這說明當(dāng)前發(fā)展中國家對于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)普遍表現(xiàn)為保護傾向，這阻礙了我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的出口效率。進一步與實際出口額結(jié)合可以發(fā)現(xiàn)：新加坡、日本、澳大利亞和韓國的貿(mào)易潛力巨大，也說明發(fā)達國家對于中國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易需求量要遠大于非發(fā)達國家。同時也發(fā)現(xiàn)：在非發(fā)達國家中的泰國、印度尼西亞和馬來西亞的貿(mào)易潛力量也十分巨大。

（二）政策建議

基于上述研究結(jié)果，本文提出如下政策建議：①當(dāng)前中國的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易需要積極實施市場多元化戰(zhàn)略，一方面需要進一步與RCEP中例如韓國、日本、澳大利亞等發(fā)達國家深化相關(guān)產(chǎn)業(yè)合作，尋找未來貿(mào)易發(fā)展的新動力。另一方面也需要借力“一帶一路”這一紅利，充分發(fā)展RCEP成員國中的非發(fā)達國家的貿(mào)易合作，打通與貿(mào)易伙伴國的數(shù)據(jù)共享和系統(tǒng)共認(rèn)渠道，提高例如泰國、馬來西亞、印度尼西亞等非發(fā)達國家對于中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的認(rèn)可程度，進而打開這些國家對于中國數(shù)字貿(mào)易產(chǎn)品的市場。②互聯(lián)網(wǎng)等設(shè)施的建設(shè)是開展數(shù)字化服務(wù)貿(mào)易最基本的硬件基礎(chǔ)，而知識產(chǎn)權(quán)保護則是維護服務(wù)企業(yè)創(chuàng)新利益最核心的環(huán)節(jié)，因此中國在數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口的同時要著重關(guān)注出口國的基礎(chǔ)設(shè)施和知識產(chǎn)權(quán)法的現(xiàn)行施行水平，同時加強對于RCEP成員國的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資以及知識產(chǎn)權(quán)援助，改善出口國的貿(mào)易環(huán)境，以此提升中國數(shù)字化服務(wù)貿(mào)易出口水平。③從結(jié)果來看，貿(mào)易伙伴的關(guān)稅自由度、財政自由度、金融自由度和政府支出均與貿(mào)易非效率顯著負相關(guān)，說明當(dāng)前RCEP成員國內(nèi)部可以通過適當(dāng)降低關(guān)稅壁壘、改善財政和金融的調(diào)控能力，以及提高政府對數(shù)字服務(wù)貿(mào)易投入等方式來加強彼此之間的貿(mào)易合作，進而提升RCEP這一框架下的貿(mào)易紅利。

［參考文獻］

［1］楊廣，韋琦.服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的世界趨勢與中國悖論——基于中國與OECD國家的比較研究［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2010，26（7）：77-82.

［2］溫湖煒，舒斯哲，鄭淑芳.全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易格局及中國的貿(mào)易地位分析［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2021（1）：50-64.

［3］張娟，李俊，李計廣.從RCEP、自貿(mào)試驗區(qū)到CPTPP：我國服務(wù)貿(mào)易開放升級路徑與建議［J］.國際貿(mào)易，2021（8）：62-69.

［4］林清泉，鄭義，余建輝.中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性研究［J］.亞太經(jīng)濟，2021（1）：75-81.

［5］杜方鑫，支宇鵬.中國與RCEP伙伴國服務(wù)貿(mào)易競爭性與互補性分析［J］.統(tǒng)計與決策，2021，37（8）：132-135.

［6］BATTESEGE，COELLITJ.Frontierproductionfunctions，technicalefficiencyandpaneldata：withapplicationtopaddyfarmersinIndia［J］.Thejournalofproductivityanalysis，1992（3）：153-169.

［7］BATTESEGE，COELLITJ.Amodelfortechnicalinefficiencyeffectsinastochasticfrontierproductionfunctionforpaneldata［J］.Empiricaleconomics，1995，20：325-332.

［8］ARMSTRONGS.Measuringtradeandtradepotential：asurvey［J］.AsiaPacificeconomicpaper，2007（368）：1-17.

［9］王斌，蔡宏波.數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、界定及其國際比較［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2010（2）：110-116.

［10］呂延方，方若楠，王冬.中國服務(wù)貿(mào)易融入數(shù)字全球價值鏈的測度構(gòu)建及特征研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2020，37（12）：25-44.

［11］朱福林.中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的制約因素和推進路徑［J］.學(xué)術(shù)論壇，2021，44（3）：113-123.

［12］周念利，姚亭亭.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性措施貿(mào)易抑制效應(yīng)的經(jīng)驗研究［J］.中國軟科學(xué)，2021（2）：11-21.

［13］孔慶峰，董虹蔚.“一帶一路”國家的貿(mào)易便利化水平測算與貿(mào)易潛力研究［J］.國際貿(mào)易問題，2015（12）：158-168.

［14］王拓.數(shù)字服務(wù)貿(mào)易及相關(guān)政策比較研究［J］.國際貿(mào)易，2019（9）：80-89.

［15］HEILMANME，WALLENAS.Wimpyandundeservingofrespect：penaltiesformen’sgenderinconsistentsuccess［J］.Journalofexperimentalsocialpsychology，2010，46（4）：664-667.

［16］李明，喻妍，許月艷，等.中國出口RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及潛力——基于隨機前沿引力模型的分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2021（8）：33-43.

ExplorationontheExportPotentialofChina’sDigitalServiceTrade

toRCEPCountries

MoFuning1，ChenYaowen2

（1.SchoolofEconomics，GuangxiUniversity，Nanning530004，China;

2.SchoolofASEAN，GuangxiUniversityforNationalities，Nanning530006，China）

Abstract：ThearticleisbasedondigitalservicetradedatafromtheOECDBaTISdatabase，andusesstochasticfrontiergravitymodelandnonefficiencymodeltostudythedigitalservicetradepotentialandinfluencingfactorsofChina’sexportstoRCEPmembercountriesfrom2005to2019.TheresearchfindsthattheeconomicscalebetweenChinaanditstradingpartners，thesizeofChina’spopulationanditsstatusasa“theBeltandRoad”countryareallconducivetoChina’sexportofdigitalservicestrade.ThepopulationsizeoftradingpartnercountriesisnotconducivetoChina’sdigitalservicetradeexports，andtheimpactofdistanceonservicetradeisnotsignificant.Thelevelofknowledgeprotection，internetdevelopment，tarifffreedom，fiscalfreedom，financialfreedom，andgovernmentexpenditureoftradingpartnersareallconducivetoreducingnonefficiencyitemsintrade，whiletheimprovementofcommercialfreedomwillhaveasignificanthindrancetotheleveloftradeefficiency.Fromtheperspectiveofactualtradevolume，China’sdigitalexportpotentialtodevelopedcountriesinRCEPisgenerallygreaterthanthatofunderdevelopedcountries，butthereisalsosignificanttradepotentialforexportstoThailand，Indonesia，andMalaysia.Therefore，China’scurrentdigitalservicetradeneedstoactivelyimplementamarketdiversificationstrategy，payattentiontotheinfrastructureofexportingcountriesandthecurrentimplementationlevelofintellectualpropertylaws，openupchannelsfordatasharingandsystemcorecognitionwithtradingpartners，andcontinuouslyimprovetradeprofitsundertheRCEPframework.

Keywords：digitalservicetrade;randomgravitymodel;tradeexports;RCEP

（責(zé)任編輯：李萌）