閉德金，黃恒旭，李寶深，等. 基于DTOPSIS法綜合評價甘蔗新品種（系）在廣西崇左蔗區(qū)的綜合表現(xiàn)［J］. 廣西糖業(yè)，2024，44（2）：77-82.

DOI：10.3969/j.issn.2095-820X.2024.02.001

摘要：以新臺糖22號（ROC22）為對照（CK），對桂糖52號、桂糖53號、桂糖54號、桂糖55號、桂糖56號、桂糖58號、閩蔗5號和中蔗9號進(jìn)行一年新植一年宿根品種比較試驗，采用DTOPSIS法對其14個農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量性狀和抗性指標(biāo)進(jìn)行綜合評價。利用歐幾里得范數(shù)和距離測度公式計算得到9個參試甘蔗品種（系）的相對接近度（Ci值），其排序為桂糖55號gt;中蔗9號gt;桂糖52號gt;桂糖53號gt;桂糖58號gt;桂糖54號gt;桂糖56號gt;CKgt;閩蔗5號；蔗莖產(chǎn)量與蔗糖分分析結(jié)果表明，在9個參試甘蔗品種（系）中，桂糖55號、中蔗9號、桂糖52號和桂糖53號均排在前4位，且均高于CK，與Ci值排序結(jié)果高度一致，其中桂糖55號和中蔗9號顯著（Plt;0.05）或極顯著（Plt;0.01）高于CK，說明綜合性狀最優(yōu)的是桂糖55號和中蔗9號，其次是桂糖52號和桂糖53號，這4個品種適宜在廣西崇左蔗區(qū)及氣候條件相似的蔗區(qū)推廣種植。

關(guān)鍵詞：甘蔗；DTOPSIS法；新品種（系）；綜合評價；適應(yīng)性

中圖分類號：S566.1""""""""""""""""""""""" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：2095-820X（2024）02-0077-06

收稿日期：2024-02-15

基金項目：廣西科技計劃項目（桂科AD20297135，桂科ZY19183010）；廣西甘蔗創(chuàng)新團(tuán)隊崇左綜合試驗站項目（nycytxgxcxtd-2021-03）；廣西甘蔗生物學(xué)重點實驗室開放項目（NYS20190125）

通訊作者：馬文清（1984-），男，高級農(nóng)藝師，主要從事甘蔗育種栽培與生態(tài)種養(yǎng)研究工作，E-mail：mwenqing2003@163.com

第一作者：閉德金（1987-），女，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗育種與栽培研究工作，E-mail：627664453@qq.com

0 引言

甘蔗是我國的主要糖料作物，廣西是我國最大的蔗糖生產(chǎn)基地。蔗糖業(yè)是廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)之一，也是廣西財政稅收和農(nóng)民增收的主要來源［1-2］。崇左市位于廣西西南部，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年日照時數(shù)1634.3 h，適宜甘蔗種植。經(jīng)過多年發(fā)展，蔗糖業(yè)已成為廣西崇左市的支柱產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)［3］，廣西崇左市也被農(nóng)業(yè)農(nóng)村部劃定為“高產(chǎn)高糖”甘蔗生產(chǎn)優(yōu)勢區(qū)［4］。新臺糖22號（ROC22）在廣西種植多年，普遍存在抗寒性差、宿根年限縮短、病蟲害加重及甘蔗產(chǎn)量下降等問題［5-6］。據(jù)統(tǒng)計，2019—2020年臺糖系列、桂糖系列和桂柳系列甘蔗品種在廣西蔗區(qū)的種植面積占比分別為21.20%、38.47%和28.01%，其中，桂糖42號和桂柳05136已取代ROC22成為廣西的主栽品種，甘蔗品種結(jié)構(gòu)得到明顯改善［7］。但由于桂糖42號和桂柳05136均為ROC22的雜交后代，黑穗病發(fā)病率高、宿根發(fā)株率低、缺株斷壟和產(chǎn)量下降等缺點隨著推廣種植年限的增加而逐漸突出［7-8］，生產(chǎn)上急需一批新的甘蔗良種來進(jìn)行品種更新。甘蔗新品種的性狀表現(xiàn)通常因氣候、土壤、生態(tài)和栽培水平的差異而變化［9］。因此，對新引進(jìn)甘蔗品種進(jìn)行區(qū)域試驗，綜合評價其對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的適應(yīng)性，可為當(dāng)?shù)馗收嵝缕贩N選擇及推廣應(yīng)用提供參考依據(jù)，對蔗糖產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義［10］。

甘蔗新品種評價由多個性狀指標(biāo)共同決定，不能依賴于某個單一性狀指標(biāo)。傳統(tǒng)的新品種評價方法僅對單個指標(biāo)進(jìn)行方差分析，信息量少，不能全面、客觀地評價甘蔗品種的優(yōu)劣。逼近理想解排序（Dynamic technique for order preference by similarity to ideal solution，DTOPSIS）法是一種接近理想解的多決策目標(biāo)分析方法［11］，其先將各品種的性狀指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，使原始數(shù)據(jù)變?yōu)榭杀容^的規(guī)范化數(shù)值后進(jìn)行綜合評價，可解決各目標(biāo)間無統(tǒng)一度量標(biāo)準(zhǔn)和最優(yōu)解不統(tǒng)一的難題［12］。與其他評價方法相比，DTOPSIS法優(yōu)勢在于可根據(jù)選擇目標(biāo)賦予各性狀不同權(quán)重，以選出適應(yīng)本地生長的高產(chǎn)高質(zhì)品種，近年來已廣泛應(yīng)用于小麥［13］、大豆［14］、棉花［15］、水稻［16］、玉米［17］、油菜［18］和甘蔗［19-22］等作物的綜合評價。本研究應(yīng)用DTOPSIS法對在廣西崇左蔗區(qū)開展區(qū)試的9個甘蔗品種進(jìn)行綜合評價，分析其種植適應(yīng)性，為篩選適宜廣西崇左蔗區(qū)及氣候條件相似蔗區(qū)推廣應(yīng)用的甘蔗新品種提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020—2021年在崇左市龍州縣廣西南亞熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所東北二區(qū)甘蔗種植基地進(jìn)行。該基地（22°20′28″N，106°47′19″E，海拔115.4 m）屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，暖和濕潤，地勢平坦，土壤為紅壤，土層結(jié)構(gòu)疏松，土壤表層深厚，肥力中等，排灌良好。前茬作物為甘蔗。

1.2 試驗材料

參試甘蔗品種（系）為中蔗9號、桂糖55號、桂糖53號、桂糖52號、桂糖56號、桂糖54號、閩蔗5號、桂糖58號和ROC22（對照，CK），共9個。中蔗9號由廣西大學(xué)中蔗系列品種（系）研究團(tuán)隊研發(fā)，具有有效莖數(shù)多、特高產(chǎn)、宿根性好、高抗黑穗病、抗倒伏和耐旱耐寒等優(yōu)點；桂糖55號、桂糖53號、桂糖52號、桂糖56號、桂糖54號和桂糖58號是廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所雜交選育而成的糖料型甘蔗品種，其中，桂糖55號具有中早熟、高糖、豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、宿根性好、耐旱耐寒和適應(yīng)性廣等優(yōu)點；桂糖53號株型直立、中至中大莖、早熟、抗旱、宿根性較好、易剝?nèi)~，適合機(jī)械化生產(chǎn)；桂糖52號株型直立、中至中大莖、早熟、抗旱、宿根性好、易剝?nèi)~，適合機(jī)械化生產(chǎn)；桂糖56號植株高大、蔗莖粗大、出苗和分蘗率中等、有效莖數(shù)中等，表現(xiàn)中熟；桂糖54號株型直立、中大莖、中早熟、抗旱、宿根性較好、易脫葉；桂糖58號中大莖、植株高度中等、分蘗力強(qiáng)、有效莖數(shù)多、宿根發(fā)株數(shù)多、植株直立抗倒伏、易脫葉，57號毛群不發(fā)達(dá)，適宜人工和機(jī)械收獲；閩蔗5號是福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所培育的甘蔗新品系，植株較高大、中至中大莖；ROC22是臺灣糖業(yè)研究所培育的品種，中莖至中大莖、蔗莖均勻、萌芽良好、分蘗力強(qiáng)、耐旱力強(qiáng)。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每個品種為1個處理，3次重復(fù)，共27個小區(qū)。每小區(qū)種植5行，行長7.0 m，行距1.0 m，小區(qū)面積35.0 m2，小區(qū)四周設(shè)保護(hù)行。試驗地采用兩犁兩耙方式整地，人工品字形擺種，下種量100500芽/hm2?；适?fù)合肥（N-P-K含量為12-8-8）1500.0 kg/hm2，大培土追施復(fù)合肥（N-P-K含量為12-8-8）1500.0 kg/hm2+尿素375.0 kg/hm2+氯化鉀300.0 kg/hm2。其他管理措施與大田栽培基本相同。宿根用乙草胺噴灑地面預(yù)防雜草生長，大培土?xí)r施復(fù)合肥，施肥用量與新植時期一致，并噴施殺蟲雙90.0 kg/hm2防治蟲害，其他管理措施與大田栽培基本相同。

1.3.2 調(diào)查項目及方法

在苗期和分蘗期調(diào)查各小區(qū)的出苗率、發(fā)株率、分蘗率、枯心率和黑穗病發(fā)病率；在7月調(diào)查梢腐病和蟲害發(fā)生情況；株高、莖徑、有效莖數(shù)和蔗莖產(chǎn)量于收獲時調(diào)查。其中，株高和莖徑每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查15株，有效莖數(shù)按小區(qū)統(tǒng)計，蔗莖產(chǎn)量進(jìn)行實測后折算為公頃產(chǎn)量。次年1月采集樣品進(jìn)行糖化分析。各相關(guān)性狀指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果見表1。

1.4 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2010進(jìn)行統(tǒng)計，以SPSS 22.0進(jìn)行方差分析，以DTOPSIS法進(jìn)行綜合評價。

2 結(jié)果與分析

2.1 DTOPSIS法的分析原理

先將14個性狀指標(biāo)分別按正向指標(biāo)（發(fā)株率、出苗率、分蘗率、莖徑、株高、有效莖數(shù)、單莖重、糖分、產(chǎn)量和含糖量共10個）、負(fù)向指標(biāo)（枯心率、黑穗病、梢腐病和倒伏情況共4個）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使數(shù)據(jù)指標(biāo)具有可比性；然后借助多目標(biāo)決定的理想解和負(fù)理想解進(jìn)行排序，比較各性狀指標(biāo)間的差異，按照相對接近度（Ci值）大小排序，Ci值越大，表示品種越優(yōu)良（表1）。

2.2 原始數(shù)據(jù)的無量綱化處理

對各性狀指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理（表2）。對于正向指標(biāo)，其最優(yōu)解為所有參試品種中該指標(biāo)的最大值，對于負(fù)向指標(biāo)，其最優(yōu)解為所有參試品種中該指標(biāo)的最小值。

2.3 決策矩陣R的計算及理想解和負(fù)理想解數(shù)列構(gòu)建

參試品種各性狀指標(biāo)的權(quán)重按其在表1中的順序賦予權(quán)重（Wj），Wj=｛0.05，0.05，0.05，0.03，0.03，0.04，0.03，0.20，0.20，0.20，0.03，0.03，0.03，0.03｝（0lt;Wjlt;1.00，∑Wj=1.00）。根據(jù)公式Rij= Wj×Zij可計算出決策矩陣R（表3），式中：i=1，2，3，…，11，j=1，2，3，…，11；Rij為R中第i個品種第j個性狀的相應(yīng)值；Zij表示Z中第i個品種第j個性狀的對應(yīng)值。然后以表3中各列的最大值組成最大數(shù)組（Xi+），以最小值組成最小數(shù)組（Xi-），構(gòu)建正理想解與負(fù)理想解數(shù)列（表3）。

2.4 計算理想解的Ci值

根據(jù)歐幾里得范數(shù)和距離測度公式［24］，分別求出各參試品種Rij與正理想解Xi+、負(fù)理想解Xi-的距離Si+和Si-值，再根據(jù)公式Ci=Si-/（Si++Si-），計算各品種的Ci值（表4）。由表4可知各品種的Ci值排序為桂糖55號gt;中蔗9號gt;桂糖52號gt;桂糖53號gt;桂糖58號gt;桂糖54號gt;桂糖56號gt;CKgt;閩蔗5號。由此可見，除閩蔗5號外，其他品種的Ci值均大于CK。其中，桂糖55號、中蔗9號、桂糖52號和桂糖53號的Ci值排在前四位，表現(xiàn)較優(yōu)。

2.5 蔗莖產(chǎn)量與蔗糖分分析

由表5可知，在相同栽培條件下，一新一宿蔗莖產(chǎn)量最高的是中蔗9號，為114.47 t/hm2，比CK（87.76 t/hm2）增產(chǎn)30.42%，差異極顯著（Plt;0.01）；其次是桂糖55號，為108.98 t/hm2，比CK增產(chǎn)24.18%，差異顯著（Plt;0.05，下同）；第3是桂糖53號，為96.45 t/hm2，比CK增產(chǎn)9.90%，差異不顯著（Pgt;0.05，下同）；第4是桂糖52號，為95.82 t/hm2，比CK增產(chǎn)9.18%，差異不顯著；閩蔗5號、桂糖56號和桂糖58號的蔗莖產(chǎn)量低于CK，但差異不顯著；各參試品種的蔗莖產(chǎn)量由高到低依次為中蔗9號、桂糖55號、桂糖53號、桂糖52號、桂糖54號、CK、桂糖56號、閩蔗5號和桂糖58號。

由表5還可知，蔗糖分最高的品種是桂糖52號，為16.03%，比CK高1.86%（絕對值，下同）；其次是桂糖53號，為16.00%，比CK高1.83%；中蔗9號的蔗糖分排名第3，為15.33%，比CK高1.16%；桂糖55號的蔗糖分排名第4，為15.13%，比CK高0.96%；蔗糖分由高到低依次為桂糖52號、桂糖53號、中蔗9號、桂糖55號、閩蔗5號、桂糖58號、CK、桂糖56號和桂糖54號。

綜上所述，桂糖55號、中蔗9號、桂糖52號和桂糖53號的蔗莖產(chǎn)量和蔗糖分均排在前4位，與Ci值排序結(jié)果高度一致，說明桂糖55號、中蔗9號、桂糖52號和桂糖53號的綜合性狀優(yōu)于CK；桂糖58號的Ci值排在第5位，但蔗莖產(chǎn)量和含糖量排在第9位（表5），綜合表現(xiàn)低于CK；桂糖54號和桂糖56號的Ci值排在第六和第7位，其產(chǎn)量、含糖量與CK的產(chǎn)量、含糖量接近，表現(xiàn)不突出；閩蔗5號的Ci值排在第9位，蔗糖分高于CK，但Ci值、產(chǎn)量和含糖量均低于CK，有待進(jìn)一步觀察。

3 討論

蔗莖產(chǎn)量是評價甘蔗品種優(yōu)劣的主要因素之一，甘蔗栽培的主要目標(biāo)是蔗莖高產(chǎn)。蔗糖分對糖廠效益具有決定性作用，是糖廠最重視的甘蔗品質(zhì)指標(biāo)［23］，蔗糖分高可降低噸糖耗蔗量，提高制糖生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益［24］。根據(jù)DTOPSIS法綜合評估原理，Ci值越大的品種，綜合性狀越好。本研究中，Ci值大于CK的品種有桂糖55號、中蔗9號、桂糖52號、桂糖53號、桂糖58號、桂糖54號和桂糖56號，其中，桂糖55號、中蔗9號、桂糖52號和桂糖53號的Ci值、蔗莖產(chǎn)量和含糖量均高居前4位，Ci值排序與蔗莖產(chǎn)量和含糖量排序結(jié)果高度一致，說明桂糖55號、中蔗9號、桂糖52號和桂糖53號的綜合性狀優(yōu)于CK，其中桂糖55號和中蔗9號分別顯著或極顯著優(yōu)于CK，說明綜合性狀表現(xiàn)最優(yōu)的是桂糖55號和中蔗9號，其次是桂糖52號和桂糖53號，這些品種均適合在崇左蔗區(qū)及氣候、栽培條件相似的蔗區(qū)推廣種植。在生產(chǎn)實踐中，桂糖55號和中蔗9號在崇左蔗區(qū)也表現(xiàn)出良好的生態(tài)適應(yīng)性。桂糖58號的蔗糖分高于CK，受新植出苗率影響其蔗莖產(chǎn)量和含糖量表現(xiàn)不佳，但宿根性好，分蘗力強(qiáng)，不倒伏，有待進(jìn)一步進(jìn)行試驗觀察。桂糖54號和桂糖56號的蔗糖分比CK略低，蔗莖產(chǎn)量和含糖量與CK持平，Ci值大于CK。閩蔗5號的蔗糖分比CK高，但蔗莖產(chǎn)量和含糖量比CK低，植株高大、中莖至中大莖，但倒伏嚴(yán)重。

綜合評價甘蔗新品種的產(chǎn)量、蔗糖分和抗逆性等性狀和指標(biāo)，對甘蔗品種優(yōu)勝劣汰具有重要影響。應(yīng)用DTOPSIS法綜合評估甘蔗新品種，合理選擇主要性狀及分配各性狀的權(quán)重是關(guān)鍵。相對于利用灰色關(guān)聯(lián)法和主成分分析法進(jìn)行甘蔗新品種綜合評價，DTOPSIS法更簡單實用，更有利于解決多目標(biāo)性狀間的不可公度性。但如果在品種評價標(biāo)準(zhǔn)上能加入更多的生理指標(biāo)和抗逆性指標(biāo)，如出汁率、重力錘度、纖維分、還原糖含量、抗旱性和抗寒性等，則更能體現(xiàn)品種的優(yōu)良特性，在一定程度上可避免田間選擇時因試驗材料某單一性狀優(yōu)點或缺點突出而導(dǎo)致過高或過低的主觀評判［25］。本研究中，應(yīng)用DTOPSIS法綜合評價的甘蔗品種多個性狀指標(biāo)表現(xiàn)，與在生產(chǎn)實踐中的表現(xiàn)相符，評價結(jié)果較客觀、全面，與馬文清等［25］、吳才文等［26］、文建成等［27］的研究結(jié)果一致。因此，DTOPSIS法應(yīng)用于綜合評價甘蔗品種具有可行性。

4 結(jié)論

經(jīng)DTOPSIS法綜合評價，桂糖55號、中蔗9號、桂糖52號和桂糖53號的蔗莖產(chǎn)量和蔗糖分均較CK高，適宜在廣西崇左蔗區(qū)及氣候條件相似的蔗區(qū)大面積推廣種植；桂糖58號、桂糖54號、桂糖56號和閩蔗5號的蔗莖產(chǎn)量和蔗糖分與CK差異不明顯，可在崇左蔗區(qū)及氣候條件相似的蔗區(qū)適度推廣種植。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 秦昌鮮，閉德金，彭崇，等. 基于因子分析與聚類分析的甘蔗新品種（系）農(nóng)藝性狀評價［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2021，52（2）：317-324.

［2］ 段維興. 廣西蔗糖產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策［J］. 中國糖料，2016，38（1）：65-72.

［3］ 曹林. 崇左市糖業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜述［J］. 廣西節(jié)能，2012（3）：22-25.

［4］ 甘作偉. 崇左市糖業(yè)的現(xiàn)狀與發(fā)展思路［J］. 廣西蔗糖，2005（4）：41-44.

［5］ 黃曲燕，李毅杰，梁強(qiáng)，等.不同甘蔗基因型在南寧蔗區(qū)的適應(yīng)性表現(xiàn)［J］. 廣西糖業(yè)，2018（2）：10-13．

［6］ 韋昌聯(lián). 廣西蔗區(qū)新臺糖22號種性退化現(xiàn)狀分析及對策措施［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，43（12）：2113-2117.

［7］ 李楊瑞. 關(guān)于廣西的甘蔗育種［J］. 廣西糖業(yè)，2019（3）：3-9.

［8］ 羅奧柔，韋貴劍，韋維，等. 桂糖44號在喀斯特地區(qū)的產(chǎn)量表現(xiàn)及其構(gòu)成因素分析［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，50（11）：2459-2464.

［9］ 張華，羅俊，袁照年，等. 國家甘蔗區(qū)試品種的豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性分析［J］. 熱帶作物學(xué)報，2008，29（6）：744-750．

［10］ 王維贊，何紅，朱秋珍，等. 引進(jìn)甘蔗新品種主要性狀及生態(tài)適應(yīng)性評價［J］. 種子，2011，30（2）：72-75.

［11］ 姚興濤. 區(qū)域城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)研究［D］. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，1990.

［12］ 吳志會，白玉龍，董玉武，等. DTOPSIS法綜合評價冀中北冬小麥新品種的初步研究［J］. 麥類作物學(xué)報，2005（6）：116-119.

［13］ 陳慧，王冀川. 基于灰色關(guān)聯(lián)度及DTOPSIS法的南疆冬小麥品種的綜合評判［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（10）：102-108.

［14］ 昝凱，周青，張志民，等. 灰色關(guān)聯(lián)度和DTOPSIS法綜合分析河南區(qū)域試驗中大豆新品種（系）的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)［J］. 大豆科學(xué)，2018，37（5）：664-671.

［15］ 馬輝，戴路，劉燕. 灰色關(guān)聯(lián)度法和DTOPSIS法在機(jī)采棉品種綜合評價中的應(yīng)用［J］. 中國棉花，2015，42（6）：27-29.

［16］ 黃秋要，羅芳媚，梁忠明. DTOPSIS法綜合評價水稻新品種［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（3）：39-41.

［17］ 許波，王成業(yè)，張海申，等. DTOPSIS法在玉米新品種多因素綜合評價中的應(yīng)用［J］. 種子，2005，24（1）：14-16.

［18］ 李德文，張?zhí)剑踯?，? 應(yīng)用DTOPSIS法綜合評價油菜新品種的初探［J］. 種子，2006，25（9）：65-67.

［19］ 趙培方，吳才文，陳學(xué)寬，等. DTOPSIS法對甘蔗新品系的綜合評價［J］. 中國糖料，2008（1）：43-45.

［20］ 陳政，呂達(dá)，王果，等. 自育甘蔗新品系的DTOPSIS法綜合評估［J］. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2010，6（2）：73-76.

［21］ 昝逢剛，趙培方，楊昆，等. 云南省第十套甘蔗區(qū)試開遠(yuǎn)點DTOPSIS法綜合評價［J］. 中國糖料，2011（1）：8-10.

［22］ 陸鑫，毛鈞，蘇火生，等. DTOPSIS法綜合評價甘蔗創(chuàng)新種質(zhì)［J］. 中國糖料，2012（1）：33-35.

［23］ 輕工業(yè)部甘蔗糖業(yè)科學(xué)研究所，輕工業(yè)部甘蔗品種審定委員會，廣西壯族自治區(qū)甘蔗研究所. 中國甘蔗品種志［M］. 廣州：廣東科技出版社，1991.

［24］ 李仕龍，黃衛(wèi)，李海福，等. 甘蔗新品種品比試驗總結(jié)［J］. 甘蔗糖業(yè)，2018（5）：1-6.

［25］ 馬文清，李楊，郭強(qiáng)，等. 應(yīng)用DTOPSIS法綜合評價甘蔗自育品系［J］. 中國糖料，2013（1）：20-21.

［26］ 吳才文，范源洪，楊洪昌，等. 幾個國外甘蔗引進(jìn)種的試驗表現(xiàn)及利用價值分析［J］. 甘蔗糖業(yè)，2003（5）：15-17.

［27］ 文建成，符菊芬，陳學(xué)寬，等. 甘蔗品種灰色模糊多維綜合評估分析［J］. 中國糖料，2001（3）：5-8.

（責(zé)任編輯 羅 麗）