[摘" " 要] 進入21世紀(jì)以來，人口老齡化問題日益凸顯。提升老年人幸福感已成為重要的民生問題。主觀幸福感是衡量一個國家或地區(qū)是否成功應(yīng)對老齡化的重要標(biāo)準(zhǔn)。探討老年人參加文娛活動對老年人主觀幸福感的影響，對于積極應(yīng)對人口老齡化、有針對性地提高老年人的生活質(zhì)量具有重要意義。利用CGSS2021數(shù)據(jù)進行Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)，在文娛活動中，聽廣播、看電視、參加體育鍛煉、學(xué)習(xí)充電對老年人主觀幸福感影響顯著，且呈正向影響。從老年人參與文娛活動的城鄉(xiāng)差異來看，主要集中在聽廣播頻率、看電視或看碟頻率、與朋友聚會頻率以及學(xué)習(xí)充電頻率四個方面。此外，子女?dāng)?shù)量越多，鄉(xiāng)村老年人主觀幸福感越強，這一發(fā)現(xiàn)為有爭議的子女?dāng)?shù)量與老年人主觀幸福感之間的關(guān)系問題提供了參考?；诖?，相關(guān)部門應(yīng)通過重視老年人廣播電視節(jié)目的編排、打造多元化老年人文娛系統(tǒng)等方式進一步提升老年人主觀幸福感。

[關(guān)鍵詞] 文娛活動；老年群體；主觀幸福感；CGSS2021；無序Logit模型

[中圖分類號] C913.6；D669.6" [文獻標(biāo)識碼] A" [文章編號] 1002-8129（2024）05-0084-13

一、引言

幸福感是人們不可或缺的情感需要之一，如何獲得幸福感是人類長期以來的追求和期待。改革開放以來，我國經(jīng)濟社會取得了長足進步。隨著人民生活水平的提高，我國社會的主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。隨著2020年全面小康社會的建成，我國脫貧攻堅戰(zhàn)已取得全面勝利，當(dāng)下我國人民的需求主要集中在精神需求、心靈需求、消遣需求等方面，這些需求都是影響人民幸福感的重要因素。

進入21世紀(jì)，世界人口老齡化問題日益嚴(yán)峻，我國也不例外。隨著人口流動速度加快和出生率持續(xù)降低，當(dāng)前我國老年人普遍面臨收入降低、遭遇疾病、晚年孤獨、子女遠離等種種問題，這類問題交揉在一起影響著老年人幸福感。關(guān)注老年人、提升老年人幸福感已成為我國重要的民生關(guān)切。已有研究表明，主觀幸福感是衡量一個國家或地區(qū)是否成功應(yīng)對老齡化的重要標(biāo)準(zhǔn)[1-2]。盡管人口老齡化是當(dāng)下全球各國都面臨的一大難題，但我國的人口老齡化問題更為嚴(yán)重。相關(guān)調(diào)查顯示，我國人口老齡化的發(fā)展速度相當(dāng)于發(fā)達國家人口老齡化發(fā)展速度的兩倍。國家衛(wèi)健委發(fā)布的《2020年度國家老齡事業(yè)發(fā)展公報》顯示，截至2020年末，全國60周歲及以上老年人口26402萬人，占總?cè)丝诘?8.70%。

老年人作為社會弱勢群體，除了生理上面臨年老體弱、行動能力差等困境，同時可能產(chǎn)生退休后的心理落差、疏遠社會事務(wù)后的孤獨感、對自身身體狀況的多疑等心理問題。世界衛(wèi)生組織數(shù)據(jù)顯示，老年人的自殺率遠高于青少年，反映老年人群體面臨著嚴(yán)重的幸福感危機。關(guān)注老年人的生活狀態(tài)，提高老年人的幸福感，不僅關(guān)系到全國2億多老年人口的生存問題，同時也關(guān)系到子女的生活工作，甚至影響到社會和諧穩(wěn)定、國民經(jīng)濟的平穩(wěn)運行。

中國共產(chǎn)黨的宗旨是全心全意為人民服務(wù)，推動經(jīng)濟發(fā)展、完善社會治理終究要落腳到增加民生福祉、提高人民幸福感上來。黨的十八大以來，我國積極推進社會養(yǎng)老保障體系建設(shè)，不斷豐富老年人的晚年生活，提高老年人的幸福感。2019年國務(wù)院政府工作報告明確提出“讓老年人擁有幸福的晚年，后來人就有可期的未來”?！丁笆濉眹依淆g事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設(shè)規(guī)劃》強調(diào)增強老年人參與感、獲得感和幸福感。從以上相關(guān)文件可以看出，黨和政府高度重視老年人群體的晚年幸福生活。

老年人的主觀幸福感受到多種因素的影響，包括退休后收入水平、文娛活動形式、是否有另一半、子女贍養(yǎng)情況等多種因素。大部分老年人退休后會突然陷入不知如何打發(fā)時間的困境，隨之而來的無聊、孤獨、無助等心理感受導(dǎo)致一些老年人情緒低落甚至罹患心理疾病。隨著健康意識的提高，許多老年人通過參與廣場舞、看電視、結(jié)交朋友等方式來充實生活。那么老年人參加文娛活動的情況是否會影響老年人的主觀幸福感？

文章試圖在人口老齡化加快的大背景下，利用CGSS2021數(shù)據(jù)進行Logistic回歸，探討老年人參加文娛活動對老年人主觀幸福感的影響，這對于積極應(yīng)對人口老齡化、有針對性地提高老年人生活質(zhì)量具有重要意義。

文章的邊際貢獻在于：一是為子女?dāng)?shù)量和老年人主觀幸福感之間的關(guān)系這一有爭議性的問題提供參考；二是分析了老年人休閑娛樂方式對主觀幸福感的影響。

二、文獻綜述與研究問題

近年來，隨著社會各界對老年群體心理健康關(guān)注程度的提高，針對老年人幸福感的相關(guān)研究也越來越多。研究發(fā)現(xiàn)，老年人的一些外在特征比如：性別[3]、年齡、受教育程度并不會影響他們的幸福感（付光偉）[4]，老年人主觀幸福感的影響因素主要集中在兩個方面：社會福利和自身情況。

（一）社會福利

社會福利方面，首先政府提供良好的養(yǎng)老保障體系（倪志良等）[5]和養(yǎng)老保險（鄧大松等）[6]，都能夠顯著提升老年人幸福感。其次是社會支持方面，這部分的研究大多集中于2016年前后，近年較少，且多集中于女性群體。詹婧等[7]認為，社區(qū)環(huán)境的改善和社區(qū)服務(wù)項數(shù)能夠提高老年女性的主觀幸福感。魏強等[8]認為，社會支持力度對農(nóng)村老年女性主觀幸福感有顯著影響。社會支持方面的研究結(jié)果顯示，不論是正規(guī)社會支持還是非正規(guī)社會支持（方黎明）[9]，社會支持都能夠提高老年人主觀幸福感（鮑謐清等[10]；翟紹果等[11]），且社會資源利用度和朋友支持占社會支持的很大一部分（朱俊紅等）[12]。

（二）自身情況

自身情況方面，較多研究指向了老年人的社交情況。老年人社交已從前些年的線下社交為主逐步轉(zhuǎn)為近些年的線上社交。邢全超等[13]指出，老年人主觀幸福感與其人際關(guān)系顯著正相關(guān)，良好的人際關(guān)系有助于提升其主觀幸福感，人際關(guān)系包括夫妻、代際、鄰里和親戚關(guān)系（鄧敏）[14]。張君安等[15]認為，社會網(wǎng)絡(luò)類型對老年人幸福感有顯著影響，擁有多元社會網(wǎng)絡(luò)類型的老年人主觀幸福感最高。線上社交主要指社交媒體社交（鄧香蓮）[16]，如微信（賀建平等）[17]、互聯(lián)網(wǎng)（陳鑫等）[18]都能夠顯著提升老年人主觀幸福感，但互聯(lián)網(wǎng)對老年人主觀幸福感的影響存在異質(zhì)性，城鄉(xiāng)間存在差異（陳鑫等）[18]。

婚姻和經(jīng)濟情況方面，徐偉等[19]研究發(fā)現(xiàn)，不同婚姻狀況老年人的主觀幸福感存在差異。王曉慧[20]研究發(fā)現(xiàn)，收入、社會階層和自評社會經(jīng)濟地位越高，主觀幸福感越高。

子女情況方面的研究較多，主要包括子女?dāng)?shù)量以及子女對老年人的贍養(yǎng)情況兩方面，但子女?dāng)?shù)量的影響還存在爭議。聶建亮[21]認為，并非子女越多農(nóng)村老人越幸福，對于有子女的農(nóng)村老人而言，子女總數(shù)、兒子數(shù)量、女兒數(shù)量對其主觀幸福感的影響均不顯著。而鄭思寧[22]認為，子女?dāng)?shù)量對農(nóng)村居民幸福感呈現(xiàn)顯著正向影響。孫曉冬等[23]指出，有子女以及多子女顯著提升了老年人主觀幸福感。王阿妮等[24]認為，健在子女?dāng)?shù)和已婚子女?dāng)?shù)對老年主觀幸福感均具有顯著影響。

從現(xiàn)有研究來看，社會支持、老年人社交狀況以及子女情況的差異對老年人主觀幸福感的影響這三個方面的研究較為完善，但在子女?dāng)?shù)量方面存在爭議。因此提出——

假設(shè)1：子女?dāng)?shù)量越多，老年人主觀幸福感越強。

總體來看，現(xiàn)有研究缺少關(guān)于老年人休閑娛樂方式對主觀幸福感影響的研究，尚停留在老年人的媒介使用方式上（劉鳴箏等）[25]，沒有擴大老年人群體的休閑娛樂范圍，或只考慮到體育鍛煉方面（楊姣等）[26]，沒有綜合分析老年人文娛方式對其主觀幸福感的影響。陳紅艷[27]發(fā)現(xiàn)老年人豐富的社會參與活動能夠促進其生命意義感的發(fā)展。所以文章?lián)颂岢觥?/p>

問題1：文娛活動會對老年人的主觀幸福感產(chǎn)生何種影響？

問題2：不同的文娛活動對老年人主觀幸福感的影響存在何種差異？

另外，身體健康和體育鍛煉密切相關(guān)，身體健康是老年群體參與文娛活動的前提。

假設(shè)2：身體越健康，老年人主觀幸福感越強。

文章在總體模型中，根據(jù)性別對老年人主觀幸福感進行獨立樣本t檢驗（見表1），得到結(jié)果平均值等同性t檢驗中的sig值gt;0.05，說明數(shù)據(jù)之間沒有顯著性差異，老年人群體主觀幸福感在性別方面不存在顯著差異。根據(jù)所在地區(qū)對主觀幸福感進行獨立樣本t檢驗（見表2），得到結(jié)果平均值等同性t檢驗中的sig值＜0.05，拒絕原假設(shè)：城鄉(xiāng)兩個樣本間無顯著差異，表明老年人的主觀幸福感存在城鄉(xiāng)間的差異[28]。因此根據(jù)所在地區(qū)的不同將總體樣本劃分為城市和農(nóng)村兩個子樣本，并對比分析兩者的差異。

問題3：城鄉(xiāng)老年人主觀幸福感的影響因素存在何種差異？

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源

文章所需數(shù)據(jù)來自2021年中國綜合社會調(diào)查（ Chinese General Social Survey，CGSS）數(shù)據(jù)庫。選擇其中問題A36、A2、type、A3_1、A8a、A68_1、A68_2、A64、A13、A14、A15、A28_3、A30_1、A30_4、A30_7、A30_9、A30_12、A31_3為本研究的主要變量。根據(jù)基本情況、家庭情況、身體情況以及文娛活動對這些變量進行劃分。剔除缺失數(shù)據(jù)項后獲得文章的總體樣本。

（二）研究變量

1.因變量

文章主要關(guān)心的問題是老年人群體的幸福感，該因素很難從客觀上對其量化，所以文章選擇問題A36“總的來說，您覺得您的生活是否幸福？”作為因變量主觀幸福感的評估指標(biāo)，并將原本的五個類別：1=非常不幸福；2=比較不幸福；3=說不上幸福不幸福；4=比較幸福；5=非常幸福，進行重新編碼，縮減為三個類別，即1=不幸福；2=說不上幸?；虿恍腋?；3=幸福（如表1）。

2.自變量

老年人擁有子女?dāng)?shù)量的不同，對老年群體主觀幸福感的影響存在爭議。聶建亮[21]認為并非子女?dāng)?shù)量越多，農(nóng)村老人越幸福；而另一種說法認為子女?dāng)?shù)量和老年人主觀幸福感存在正相關(guān)關(guān)系（鄭思寧[22]；孫曉冬等[23]）。因此文章將子女?dāng)?shù)量納入自變量中，希望對這方面研究提供參考。

梁遠等[29]發(fā)現(xiàn)，家庭資產(chǎn)的增加會提升老年群體的幸福感，因此文章針對家庭經(jīng)濟情況，選用老年人主觀對家庭經(jīng)濟情況的感知為自變量，研究其對老年人幸福感的影響。

隨著老年人健康意識的增強，越來越多的老年人開始重視自身的身體健康狀況，李宏偉等[30]研究發(fā)現(xiàn)，健康文化、健康意識、健康行為對老年人幸福指數(shù)有很大影響。所以文章用BMI作為衡量健康狀況的客觀指標(biāo)和老年人主觀身體健康狀況相結(jié)合的方式來衡量老年人身體狀況對其主觀幸福感的影響。

王曉慧[20]在研究中發(fā)現(xiàn)，在社會經(jīng)濟地位對老年群體主觀幸福感產(chǎn)生影響的路徑中，娛樂休閑的參與是一條重要通道。因此文章主要針對文娛活動對老年人群體主觀幸福感的影響進行研究分析。文章將文娛活動量化為以下幾個指標(biāo)：看報紙頻率、聽廣播頻率、看電視/看碟頻率、社交頻率、休息放松頻率以及體育鍛煉頻率。劉鳴箏等[25]在對老年人的媒介使用與主觀幸福感間的關(guān)系進行研究后發(fā)現(xiàn)，電視和廣播的使用強度與老年人主觀幸福感之間具有正相關(guān)關(guān)系，所以文章也選擇聽廣播頻率和看電視或看碟頻率作為老年群體文娛活動的評價指標(biāo)。考慮到互聯(lián)網(wǎng)以及移動網(wǎng)絡(luò)的不斷普及，老年群體上網(wǎng)比例不斷增高，上網(wǎng)頻率也被納入文娛活動的指標(biāo)當(dāng)中。大多老年人依舊保留有看報紙的習(xí)慣，因此，將看讀書/報紙/雜志頻率也納入評價指標(biāo)。劉冰冰等[31]發(fā)現(xiàn)人際關(guān)系對老年人生活滿意度具有顯著的促進作用，說明人際交往也是影響老年人主觀幸福感的一大因素，因此本研究將與朋友聚會頻率納入文娛活動的維度。近年來老年人健康意識逐漸增強，越來越多的老年人開始參與到體育鍛煉中來，楊姣等[26]發(fā)現(xiàn)體育鍛煉會對老年人精神幸福感產(chǎn)生影響，因此文章在文娛活動的維度中加入體育鍛煉頻率指標(biāo)。此外，老年人的休閑活動同樣離不開學(xué)習(xí)充電，所以文章將學(xué)習(xí)充電頻率同樣納入文娛活動的范圍。

3.控制變量

文章選擇的控制變量為：性別、所在地區(qū)、年齡以及年收入情況。

（三）研究方法

根據(jù)我國《老年人權(quán)益保障法》第2條，凡年滿60周歲的中華人民共和國公民都屬于老年人。根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，文章中對老年人的定義為調(diào)查年份時年滿60周歲的人群。

因變量主觀幸福感為3點計分的有序離散變量，因此首先考慮選擇有序多分類Logistic回歸（Ordered Logit模型）。對數(shù)據(jù)進行Brant檢驗和Wald檢驗，但其P值均小于0.000，所以拒絕原假設(shè)，認為原數(shù)據(jù)不能通過平行線檢驗。因此選擇無序多分類Logistic回歸（無序Logit模型）。

文章使用無序多分類Logistic回歸探究哪些因素影響老年人主觀幸福感，1、2、3分別代表因變量主觀幸福感的取值水平。模型將2=說不上幸?；虿恍腋ＴO(shè)定為參照組，將因變量類型1和3與2比較，具體模型如下：

Logit（π1/π2）=α1+β11x1+···+β1pxp

Logit（π3/π2）=α3+β31x1+···+β3pxp

其中，x表示自變量，β表示回歸系數(shù)

四、實證結(jié)果分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

表4為描述性統(tǒng)計表，剔除2021年CGSS數(shù)據(jù)中年齡小于60歲的人群，以及缺失樣本，最終得到總體樣本量為3572，其中城市樣本量為1851，農(nóng)村樣本量為1721。

總體樣本中老年人主觀感知幸福感指數(shù)為2.78，總體上老年群體的幸福感指數(shù)是較高的（見表4），主觀感受幸福的老年人人數(shù)遠高于不幸福和說不上幸?；虿恍腋５娜藬?shù)。城市老年群體幸福感指數(shù)為2.82，大于農(nóng)村老年群體幸福感指數(shù)2.74，說明城市老年群體比農(nóng)村老年群體主觀幸福感指數(shù)更高。

總體、城市、農(nóng)村三個模型中，老年群體的性別比例和年齡大小方面相差不大，相對均衡，性別值都在1.5左右，年齡在70歲上下。在年收入方面，可以看到城市老年群體年收入要遠高于農(nóng)村老年群體。

（二）回歸結(jié)果分析

將因變量中選項——“說不上幸?；虿恍腋！痹O(shè)置為參考變量，整理后得到表5中的結(jié)果。

1.自身情況、文娛活動和老年人主觀幸福感。自變量對不幸福產(chǎn)生的影響總體上并不顯著。不幸福方面的顯著性主要表現(xiàn)在主觀家庭經(jīng)濟狀況、主觀身體健康和聽廣播頻率。在主觀家庭經(jīng)濟狀況方面，總體模型表現(xiàn)出遠高于平均水平的老年人，其不幸福感相較于其他家庭經(jīng)濟水平的老年人要低得多。在主觀身體健康方面，認為自己身體一般的老年人其不幸福感比認為自己很健康的老年人要低。從聽廣播頻率的結(jié)果來看，聽廣播并不能降低老年人的不幸福感。有時聽廣播的老年人其不幸福感是非常頻繁聽廣播的老年人的不幸福感的0.181。這是否意味著頻繁聽廣播的老年群體缺乏其他活動，將過多時間投入到聽廣播上，而不是將廣播當(dāng)作一種調(diào)節(jié)生活、放松身心的娛樂活動，因而感覺自己不幸福，生活過于單調(diào)乏味。

自變量對幸福產(chǎn)生的影響總體上更為顯著。主要表現(xiàn)在年齡、子女?dāng)?shù)量、主觀身體健康、聽廣播頻率、上網(wǎng)頻率、看電視或看碟頻率、參加體育鍛煉頻率以及學(xué)習(xí)充電頻率。這些方面均表現(xiàn)出與老年人幸福感的正相關(guān)性。其中年齡方面總體上差異不大，相對來說老年人年齡越大，幸福感略強。在聽廣播頻率方面，有時聽廣播的老年人其幸福感是非常頻繁聽廣播的老年人的幸福感的0.2。這一結(jié)果似乎與前面聽廣播頻率對不幸福的影響相矛盾，但減少不幸福感和增加幸福感是兩個維度，需要具體分析。因此，對于這一矛盾的解釋為：老年人普遍比較孤獨，娛樂方式有限，聽廣播雖然不能減少他們的不幸福感，但至少也是一種娛樂消遣方式，能夠給他們的生活提供一定樂趣，增加幸福感。

以上回歸結(jié)果說明假設(shè)1部分成立、假設(shè)2成立，問題1、問題2得到回答。子女?dāng)?shù)量越多，老年人主觀幸福感越強。文娛活動會對老年人的主觀幸福感產(chǎn)生影響，并且不同的文娛活動對老年人主觀幸福感的影響存在差異，從而可以進一步研究問題3。

2. 城鄉(xiāng)老年人主觀幸福感異同?？傮w上看，城鄉(xiāng)老年人主觀幸福感存在一定差異，但也有些許相同之處，主要集中在主觀家庭經(jīng)濟狀況對不幸福的影響、主觀身體健康對幸福的影響以及參加體育鍛煉對不幸福的影響。主觀家庭經(jīng)濟狀況對不幸福感的影響方面，城鄉(xiāng)均表現(xiàn)出遠高于平均水平的老年人其不幸福感遠低于其他經(jīng)濟水平的老年人，城市老年人表現(xiàn)尤為突出。主觀身體健康對幸福的影響方面，城市老年群體表現(xiàn)為主觀身體很健康的老年人的幸福感高于其他身體健康情況的老年人，鄉(xiāng)村老年群體表現(xiàn)為主觀身體很健康的老年人的幸福感高于主觀身體一般的老年人。參加體育鍛煉對不幸福的影響方面，城市老年群體表現(xiàn)為非常頻繁參加體育鍛煉的老年人其幸福感高于從不參加體育鍛煉和很少參加體育鍛煉的老年人，鄉(xiāng)村老年群體表現(xiàn)為非常頻繁參加體育鍛煉的老年人其幸福感高于從不參加體育鍛煉的老年人。

從城鄉(xiāng)差異來看，主要集中在文娛活動對老年人主觀幸福感的影響方面（見表6）。

從城市模型的不幸福感結(jié)果來看，主觀身體情況一般的老年人其不幸福感低于主觀身體很健康的老年人，該結(jié)果與總體模型表現(xiàn)一樣。聽廣播頻率方面，城市里非常頻繁聽廣播的老年人其不幸福感遠高于其他頻率聽廣播的老年人，該結(jié)果與總體模型類似，較總體模型更為極端。這可能是因為城市老年人孤獨感更強，對廣播依賴性更強，聽廣播對于城市老年人而言不是一種調(diào)節(jié)生活、放松身心的娛樂活動，因而頻繁聽廣播并不能減少他們的不幸福感。與朋友聚會頻率方面，城市模型的結(jié)果同樣出現(xiàn)異常，非常頻繁與朋友聚會的老年人其不幸福感遠高于其他頻率與朋友聚會的老年人。這一結(jié)果的出現(xiàn)，可能是因為生活在城市的老年人與朋友聚會可能存在一定麻煩，比如聚會路程過長，因此頻繁聚會對于城市老年人來說反而是種壓力，無法降低其不幸福感。看電視或看碟頻率方面，頻率為經(jīng)常的老年人其不幸福感要高于頻率為非常頻繁的老年人。這說明看電視或看碟只能在一定程度上緩解老年人的不幸福感。

從城市模型的幸福感結(jié)果來看，非常頻繁聽廣播的城市老年人其幸福感遠高于其他頻率聽廣播的老年人，該結(jié)果與總體城市老年人非常頻繁聽廣播的老年人其不幸福感遠高于其他頻率聽廣播的老年人，該結(jié)果同樣與總體模型類似，這可能同樣是因為城市老年人的孤獨感，聽廣播雖然不能減少他們的不幸福感，但至少也是一種娛樂消遣方式，能夠給他們的生活提供一定樂趣，增加幸福感。在看電視或看碟頻率和參加體育鍛煉方面，大體來看城市老年群體表現(xiàn)出頻率為非常頻繁的老年人其幸福感高于頻率為從不和很少的老年人。但在看電視或看碟頻率方面出現(xiàn)異常情況，經(jīng)?？措娨暬蚩吹睦夏耆说男腋８懈哂陬l繁看電視或看碟的老年人的幸福感。這說明就看電視或看碟對老年群體主觀幸福感來說，適度看電視或看碟更有助于老年人感受到幸福。

鄉(xiāng)村模型的自變量對不幸福產(chǎn)生的影響總體上并不顯著。主要表現(xiàn)在主觀家庭經(jīng)濟狀況（前文已分析）和BMI情況。BMI越高，老年人的不幸福感相對越低，這可能印證了“心寬體胖”之說法。

從鄉(xiāng)村模型的幸福感結(jié)果來看，年齡越大，老年人的幸福感越強。這可能是因為健康長壽的老年人往往更為樂觀，整體情緒和心情更好，幸福感更強。子女?dāng)?shù)量方面，子女?dāng)?shù)量越多，鄉(xiāng)村老年人幸福感越強。但此結(jié)果在城市模型中并未體現(xiàn)。這可能是因為農(nóng)村子女留在父母身邊的概率更高，來往密切程度也會更高；而城市子女往往都沒有與父母住在一起，甚至距離父母很遠。同時一方面子女?dāng)?shù)量越多，老人得到物質(zhì)和精神上的反哺也會越多；另一方面子女?dāng)?shù)量越多，其中存在不孝順子女的偶然性也會降低。該結(jié)果在一定程度上對已有研究作了補充。主觀家庭經(jīng)濟狀況方面，遠高于平均水平的老年人其幸福感高于其他水平的老年人。這說明家庭經(jīng)濟情況對于鄉(xiāng)村老年人幸福感的提升有很大影響。主觀身體健康方面，感覺身體情況一般的老年人其幸福感低于感覺自己很健康的老年人。參加體育鍛煉方面，從不參加體育鍛煉的老年人其幸福感低于非常頻繁參加體育鍛煉的老年人，說明體育鍛煉對于鄉(xiāng)村老年人的幸福感提升有很大影響。在學(xué)習(xí)充電方面，有時學(xué)習(xí)充電和經(jīng)常學(xué)習(xí)充電的鄉(xiāng)村老年人其幸福感高于非常頻繁學(xué)習(xí)充電的老年人。這說明學(xué)習(xí)充電對于鄉(xiāng)村老年人來說要適度，過于頻繁的學(xué)習(xí)充電反而在一定程度上讓老年人產(chǎn)生了壓力或焦慮，適得其反，反而不利于老年人幸福感的獲得。

五、結(jié)論與建議

從回歸結(jié)果來看，出現(xiàn)了主觀身體健康影響較大而客觀健康指數(shù)BMI沒有顯著影響的情況，可能存在兩方面原因：1.文章研究存在缺陷，未將BMI結(jié)果進行分類；2.老年人自身健康感知更重要，每個人對自身的健康情況認知不同，因此產(chǎn)生了主觀身體健康情況對老年人幸福感影響較大的結(jié)果。如果該假設(shè)得到證實，那么將對防范老年人群體購買保健品受騙問題產(chǎn)生重要幫助。近年來，老年人購買保健品受騙案例層出不窮，這些保健品大多數(shù)并沒有宣傳中所說的功效，只是通過洗腦式的宣傳方式加上持續(xù)性的小恩小惠誘導(dǎo)老年人購買，進而讓其產(chǎn)生服用后確有效果的心理感知，并不會為老年人身體健康提供實質(zhì)幫助。老年人很可能只是主觀上感覺自己身體情況有所好轉(zhuǎn)，從而提升了幸福感，并非身體健康狀況確有提升。

第二個值得討論的地方在于聽廣播頻率方面，聽廣播并不能降低老年人的不幸福感，卻可以提高老年人的幸福感。這可能是因為老年人晚年多會感到孤獨，聽廣播能夠給他們的生活增添一定樂趣，從而增強幸福感。

從以上研究結(jié)果可以得出結(jié)論：1.子女?dāng)?shù)量越多，鄉(xiāng)村老年人主觀幸福感越強；2.身體越健康，老年人主觀幸福感越強；3.文娛活動中，聽廣播、看電視或看碟、參加體育鍛煉、學(xué)習(xí)充電對老年人主觀幸福感影響顯著，并且呈正向影響，但從事某類文娛活動頻率過高效果反而會適得其反；4.從城鄉(xiāng)差異來看，主要集中在聽廣播頻率、看電視或者看碟頻率、與朋友聚會頻率以及學(xué)習(xí)充電頻率這四個方面?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，提出以下提升老年人幸福感的建議。

（一）重視老年類廣播、電視節(jié)目的編排

從研究結(jié)果來看，看電視和聽廣播對于老年人的幸福感有著顯著影響。當(dāng)前整個電視行業(yè)更重視針對年輕人的節(jié)目制作，但實際上根據(jù)央視─索福瑞媒介研究（CSM）數(shù)據(jù)顯示，2013-2019年65歲以上群體的日均收視時長呈現(xiàn)上升趨勢，與其他年齡群體相反，因此老年人是當(dāng)前電視節(jié)目最大的受眾群體。老年人有觀看電視的需要，并且觀看電視能夠顯著提升老年人生活質(zhì)量，因此相關(guān)部門在電視節(jié)目編排制作時要考慮老年人群體的視聽需要。另外，步入新媒體時代后，盡管廣播的影響力逐漸式微，但該媒介在老年人群體中仍舊十分受歡迎，經(jīng)常聽廣播也有助于提高老年人幸福指數(shù)。

（二）做好公共服務(wù)，打造多元化老年人文娛系統(tǒng)

從研究結(jié)果來看，看電視、聽廣播、充電學(xué)習(xí)等文娛活動的確對老年人主觀幸福感的提升有著正向影響，但單一的文娛活動頻率過高對于老年人主觀幸福感的提升往往沒有更低頻率的參與效果要好，如有時學(xué)習(xí)充電和經(jīng)常學(xué)習(xí)充電的鄉(xiāng)村老年人其幸福感高于頻繁學(xué)習(xí)充電的老年人。原因在于老年人對于某一項文娛活動參與頻率過高，往往反映其可選擇的文娛活動項目較少，為了消磨時間，提升生活樂趣，只能把時間投入到可選擇的某幾項甚至一項文娛活動中。因此，相關(guān)部門要做好公共服務(wù)，為城鄉(xiāng)老年人提供多元化的學(xué)習(xí)、社交、體育鍛煉等文娛活動場所，同時要積極開展老年人文娛活動，如音樂會、書法展等，為老年人的文娛活動參與提供更多的選擇空間，打造多元化的老年人文娛系統(tǒng)。

[參考文獻]

[1]" TOVEL H， CARMEL S. Maintaining successful aging： the role of coping patterns and resources [J]. Journal of Happiness Studies， 2014， 15（2）.

[2]" JOPP D， SMITH J. Resources and life-management strategies as determinants of successful aging： on the protective effect of selection， optimization， and compensation[J]. Psychology and Aging， 2006， 21（2）.

[3]" 潘杰.不同依戀風(fēng)格、社會支持與老年人主觀幸福感[D].南昌：江西師范大學(xué)，2009.

[4]" 付光偉.城市老年人主觀幸福感的影響因素：豫省例證[J].重慶社會科學(xué)，2014，（8）.

[5]" 倪志良，李琦.養(yǎng)老保障提升了居民主觀幸福感嗎[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2021，（10）

[6]" 鄧大松，楊晶.養(yǎng)老保險、消費差異與農(nóng)村老年人主觀幸福感——基于中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國人口科學(xué)，2019，（4）

[7]" 詹婧，趙越.身體健康狀況、社區(qū)社會資本與單位制社區(qū)老年人主觀幸福感[J].人口與經(jīng)濟，2018，（3）.

[8]" 魏強，蘇寒云，呂靜，等.家庭規(guī)模、社會支持、健康狀況對農(nóng)村老年女性主觀幸福感的影響研究[J].西北人口，2020，（5）.

[9]" 方黎明.社會支持與農(nóng)村老年人的主觀幸福感[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2016，（1）.

[10]" 鮑謐清，阮海瑩.老年人主觀幸福感與社會支持的相關(guān)性[J].中國老年學(xué)雜志，2014，（19）.

[11]" 翟紹果，王健榮.社會支持對老年人主觀幸福感的影響研究——基于精神健康因素的多重中介效應(yīng)[J].西北人口，2018，（4）.

[12]" 朱俊紅，梁昌勇，陸文星，等.社會支持影響社區(qū)老人主觀幸福感的實證分析[J].華東經(jīng)濟管理，2018，（7）.

[13]" 邢全超，王麗萍，徐巧鑫，等.老年人人際關(guān)系與主觀幸福感相關(guān)分析[J].中國健康心理學(xué)雜志，2010，（1）.

[14]" 鄧敏.社會關(guān)系、心理健康水平與老年人主觀幸福感改進——基于CGSS2015數(shù)據(jù)的實證分析[J].人口與發(fā)展，2019，（3）.

[15]" 張君安，張文宏.社會網(wǎng)絡(luò)類型與老年人幸福感[J].社會發(fā)展研究，2019，（2）.

[16]" 鄧香蓮.社交媒體使用會提升老年人的主觀幸福感嗎？——一項基于積極老齡化背景的調(diào)查研究[J].圖書情報知識，2021，（5）.

[17]" 賀建平，黃肖肖.城市老年人的微信使用與主觀幸福感：以社會資本為中介[J].新聞界，2020，（8）.

[18]" 陳鑫，楊紅燕.互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民主觀幸福感的影響及作用機制分析[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2021，（2）.

[19]" 徐偉，秦鵬飛.農(nóng)村老年人的生存質(zhì)量和主觀幸福感現(xiàn)狀及關(guān)系[J].校園心理，2015，（6）.

[20]" 王曉慧.社會經(jīng)濟地位對老年人主觀幸福感的影響研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，（3）.

[21]" 聶建亮.子女越多農(nóng)村老人越幸福嗎？——兼論代際支持對農(nóng)村老人主觀幸福感的影響[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，（6）.

[22]" 鄭思寧，王淑琴，鄭逸芳.子女?dāng)?shù)量與農(nóng)村居民幸福感——基于性別和年齡差異視角[J].西北人口，2018，（5）.

[23]" 孫曉冬，賴凱聲.子女性別與老年人主觀幸福感[J].青年研究，2020，（5）.

[24]" 王阿妮，趙廣川.老年主觀幸福感及其差異的影響因素分析[J].統(tǒng)計與決策，2019，（12）.

[25]" 劉鳴箏，董岳.老年人的媒介使用與主觀幸福感間的關(guān)系研究——基于CGSS2015的實證分析[J].東岳論叢，2019，（7）.

[26]" 楊姣，任玉嘉，李亞敏，等.體育鍛煉對老年人精神幸福感的影響：心理彈性的中介作用[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2021，（1）.

[27]" 陳紅艷.社會參與對老年人心理幸福感的影響：生命意義和家庭關(guān)懷的作用[J].中國健康心理學(xué)雜志，2022，（3）.

[28]" 向運華，丁園媛，黃蓉.生活參與度、健康老齡化與老年人幸福感[J].決策與信息.2024，（2）.

[29]" 梁遠，畢文泰，滕奎秀.家庭資產(chǎn)、社會互動與農(nóng)村居民主觀幸福感[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，（8）.

[30]" 李宏偉，牛坤，鄒家艷，等.基于老年人體育鍛煉行為下的健商與幸福指數(shù)[J].中國老年學(xué)雜志，2019，（1）.

[31]" 劉冰冰，劉曉梅.積極老齡化背景下人際關(guān)系對老年人生活滿意度的影響研究[J/OL].社會保障研究，2021，（5）.

[責(zé)任編輯：胡" "梁 朱苗苗]