摘 要：

目前，高校綜合性學(xué)報(bào)專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型已成為其高質(zhì)量發(fā)展的主要路徑。在其轉(zhuǎn)型過(guò)程中，學(xué)科交叉融合的現(xiàn)實(shí)要求與高校學(xué)報(bào)編輯人員數(shù)量和編輯學(xué)科背景有限的矛盾導(dǎo)致編輯跨學(xué)科初審成為常態(tài)。針對(duì)這一問(wèn)題，提出作者背景和論文主題的網(wǎng)絡(luò)檢索評(píng)價(jià)，摘要、引言、結(jié)論、參考文獻(xiàn)、文章結(jié)構(gòu)、圖表規(guī)范等論文要素的聯(lián)合審讀以及編輯部多學(xué)科編輯的聯(lián)合審稿等初審方法，以期為綜合性學(xué)術(shù)期刊專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中編輯跨學(xué)科初審提供參考。

關(guān)鍵詞：

高校學(xué)報(bào)；專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型；學(xué)科交叉；編輯；初審

中圖分類(lèi)號(hào)： G213

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)： 10604

收稿日期： 2023－10－08

基金項(xiàng)目：

湖南省科技廳項(xiàng)目“培育世界一流湘版科技期刊建設(shè)”（2021ZL6004）；湖南省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)項(xiàng)目“學(xué)會(huì)能力提升”（湘科協(xié)通〔2021〕40號(hào)）

作者簡(jiǎn)介：

胡文杰，男，湖南師范大學(xué)期刊社副編審，碩士研究生導(dǎo)師，博士。

楊春明，男，湖南師范大學(xué)期刊社教授，博士研究生導(dǎo)師，博士。

Preliminary Review Mode for University Journals Under the

Background of Professional Transformation

HU Wenjie， YANG Chunming

（The Journal House， Hunan Normal University， Changsha 410081， China）

Abstract：

Currently， the professional transformation of multidisciplinary comprehensive university journals provides a crucial chance for their high-quality development. During the transformation， the contradiction between the practical requirements of interdisciplinary studies and the limited number as well as limited discipline backgrounds of editors causes the interdisciplinary preliminary evaluation inevitable. In order to tackle this problem， the paper puts forward three methods for preliminary review of manuscripts， i.e.， evaluation by network information， rough review of paper elements and joint review of multi-disciplinary editors. The evaluation by network information includes the main topic， author’s background and the rough review of paper elements includes abstract， introduction， conclusion， bibliography， article structure and chart specification. This mode can provide a reference for the interdisciplinary preliminary review of editors in the process of professional transformation of comprehensive academic journals.

Key words：

university journals; professional transformation; interdisciplinary studies; editors; preliminary review

2021年5月18日，中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》的通知，明確“鼓勵(lì)多學(xué)科綜合性學(xué)報(bào)向?qū)I(yè)化期刊轉(zhuǎn)型，突出優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，做精專(zhuān)業(yè)內(nèi)容，辦好特色專(zhuān)欄，向‘專(zhuān)、精、特、新’方向發(fā)展”［1］。綜合性學(xué)報(bào)專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中不可避免地會(huì)遇到學(xué)科的交叉融合。2020年，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)成立了交叉科學(xué)部。2021年，“交叉學(xué)科”成為我國(guó)第14個(gè)學(xué)科門(mén)類(lèi)［2］。然而，高校學(xué)報(bào)人事關(guān)系由高校管理，受人員編制限制，實(shí)現(xiàn)每個(gè)欄目都有相應(yīng)專(zhuān)業(yè)編輯負(fù)責(zé)并不現(xiàn)實(shí)。在現(xiàn)有體制下，“大雜燴”學(xué)報(bào)由于二級(jí)學(xué)科和研究方向的細(xì)化，編輯人員數(shù)量很難滿(mǎn)足欄目和專(zhuān)題策劃的需要。

目前，學(xué)術(shù)期刊大多采用欄目編輯初審、學(xué)術(shù)審稿專(zhuān)家外審、主編終審的“三審制”審稿制度。編輯初審主要是根據(jù)辦刊宗旨、選題方向、欄目設(shè)置等期刊的內(nèi)在要求和學(xué)術(shù)性、創(chuàng)新性、實(shí)用性等稿件的內(nèi)在要求，對(duì)來(lái)稿進(jìn)行形式審查、內(nèi)容審查，從而做出退稿、退改、送專(zhuān)家審稿的處理意見(jiàn)［3］145。已有許多科技期刊研究者對(duì)初審工作的重要性、困難和方法進(jìn)行了深入研究［4-16］。這些研究大多針對(duì)編輯與所負(fù)責(zé)欄目屬于同一學(xué)科的情形。然而，在學(xué)術(shù)期刊專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型背景下，在創(chuàng)辦主題聚焦、多學(xué)科交叉融合的專(zhuān)業(yè)化期刊過(guò)程中，編輯人員不可避免地需要跨學(xué)科初審稿件，這給編輯初審帶來(lái)了困難。目前對(duì)于綜合性學(xué)報(bào)專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中編輯面臨的跨學(xué)科初審問(wèn)題仍鮮有研究。本文基于《湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)》專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中的工作實(shí)踐，針對(duì)欄目編輯跨學(xué)科初審問(wèn)題，從論文主題、作者背景的網(wǎng)絡(luò)檢索，摘要、引言、結(jié)論、參考文獻(xiàn)等部分的審讀以及編輯部多學(xué)科編輯聯(lián)合初審幾個(gè)方面給出解決對(duì)策，以期為同類(lèi)綜合性期刊的專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中編輯初審的工作模式提供參考。

一、高校學(xué)報(bào)專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型背景下的初審工作方法

要求編輯跨學(xué)科初審即遴選出具有高學(xué)術(shù)質(zhì)量的論文顯然不太實(shí)際，然而如何通過(guò)初審遴選出有可能產(chǎn)生較高學(xué)術(shù)反響的潛在高影響力論文卻有章可循。筆者所在編輯部在工作實(shí)踐中建立了一套初審制度，具體來(lái)說(shuō)主要包括網(wǎng)絡(luò)搜索評(píng)價(jià)法、論文要素審讀法以及多學(xué)科編輯聯(lián)合初審法等。

（一）網(wǎng)絡(luò)搜索評(píng)價(jià)

網(wǎng)絡(luò)搜索評(píng)價(jià)方法早在21世紀(jì)之初中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）剛出現(xiàn)時(shí)就被廣泛研究，王淑華［4］，張建合［5］和吳愛(ài)華等［6］研究了網(wǎng)絡(luò)搜索評(píng)價(jià)方法在稿件學(xué)術(shù)不端防范和審稿人查詢(xún)，引文和參考文獻(xiàn)及英文題名、摘要和關(guān)鍵詞的評(píng)價(jià)，論文真實(shí)性、創(chuàng)新性及科學(xué)性審核等方面的應(yīng)用。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)更加完善。這為編輯跨學(xué)科初審提供了便利。具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)知網(wǎng)的“騰云”期刊協(xié)同采編系統(tǒng)提供了作者查詢(xún)功能。對(duì)于新投稿件，編輯首先查看作者的學(xué)術(shù)潛力或者學(xué)術(shù)影響力。如果第一作者是博士講師或者博士副教授，可以重點(diǎn)考察第一作者的學(xué)術(shù)潛力；如果一作是在讀研究生則需要考察通信作者的學(xué)術(shù)影響力。通過(guò)點(diǎn)擊采編系統(tǒng)中一作或者通信作者姓名，可以查詢(xún)到其近年來(lái)發(fā)表的論文的具體情況，包括發(fā)表時(shí)間、發(fā)表的期刊、合作者及其機(jī)構(gòu)和所發(fā)表論文的被引用情況。由此可以判斷通信作者最近幾年的研究領(lǐng)域、學(xué)術(shù)朋友圈、活躍程度、研究水平與學(xué)術(shù)影響力，從而對(duì)論文的“出身”有大致了解。

對(duì)于作者學(xué)術(shù)潛力較大或者學(xué)術(shù)影響力較高的論文，進(jìn)一步通過(guò)關(guān)鍵詞檢索，查看該論文研究主題的熱度趨勢(shì)。利用中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的關(guān)鍵詞檢索可以搜索出與該論文相同研究主題的論文發(fā)表情況。然后，基于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的可視化工具，對(duì)相關(guān)主題論文的研究層次（包括應(yīng)用研究、工程研究、應(yīng)用基礎(chǔ)研究等類(lèi)別）、研究主題、發(fā)表年度、來(lái)源期刊及其類(lèi)別、涉及學(xué)科、作者和研究機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行分析，進(jìn)而可以大致判斷該論文潛在的學(xué)術(shù)影響力。

（二）論文要素審讀

對(duì)于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索評(píng)價(jià)初審的論文，需要編輯進(jìn)一步對(duì)論文各要素進(jìn)行審讀，包括摘要、引言、圖表、參考文獻(xiàn)等。目前已有較多文獻(xiàn)對(duì)論文要素審讀進(jìn)行了研究，趙茜［7］從論文結(jié)構(gòu)、公式、數(shù)據(jù)、圖表、參考文獻(xiàn)的角度提出了初審的5種方法。這些方法更加側(cè)重形式審查，能夠從一定程度上反映作者的治學(xué)態(tài)度，然而很難判斷出論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和潛在的學(xué)術(shù)影響力。文獻(xiàn)［8］在設(shè)計(jì)初審意見(jiàn)表時(shí)亦將這些要素列為形式審查的內(nèi)容，然而如何基于這些要素判斷論文潛在的影響力仍然需要進(jìn)一步探討。以下從摘要和引言、公式和圖表以及參考文獻(xiàn)3個(gè)方面研究。

1.摘要和引言審讀

一篇符合學(xué)術(shù)規(guī)范的論文，其論文的摘要部分要對(duì)全文的目的、方法、結(jié)論做出具體說(shuō)明。另外，論文引言部分的最后也會(huì)再次強(qiáng)調(diào)論文采用的方法，與前人研究相比最主要的創(chuàng)新點(diǎn)。通過(guò)摘要和引言的審讀，可以歸納出論文的主要研究對(duì)象和采用的主要方法，將其作為主題詞，用關(guān)鍵詞的網(wǎng)絡(luò)搜索評(píng)價(jià)方法，從包含該方法的相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間、發(fā)表的期刊、發(fā)表機(jī)構(gòu)等判斷該方法的熱度與研究層次，進(jìn)而判斷潛在影響力。

論文的引言部分也會(huì)對(duì)論文的寫(xiě)作動(dòng)機(jī)和已有研究做出更加詳細(xì)的說(shuō)明。文獻(xiàn)［9］將學(xué)術(shù)問(wèn)題分為老問(wèn)題和新問(wèn)題，并分別從其研究方式介紹了編輯初審的方法。事實(shí)上通過(guò)對(duì)引言的審讀，編輯能夠了解到稿件研究問(wèn)題的類(lèi)型。文獻(xiàn)［9］對(duì)問(wèn)題的分類(lèi)更加側(cè)重理論性較強(qiáng)或者基礎(chǔ)性研究的科技論文。然而，對(duì)于社會(huì)學(xué)類(lèi)的研究來(lái)說(shuō)，很多問(wèn)題的產(chǎn)生跟社會(huì)環(huán)境有很大的關(guān)系。這就會(huì)導(dǎo)致新的社會(huì)背景下會(huì)產(chǎn)生新的社會(huì)問(wèn)題，或者老問(wèn)題在新的環(huán)境下產(chǎn)生新的形式。如，《湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)》從2022年開(kāi)始聚焦“資源、環(huán)境、綠色發(fā)展”領(lǐng)域，“綠色發(fā)展”欄目會(huì)涉及城市和鄉(xiāng)村發(fā)展相關(guān)論文。在全面脫貧之前，鄉(xiāng)村發(fā)展的研究聚焦于貧困縣域的識(shí)別與脫貧措施。然而，在如今全面脫貧背景下，如何鞏固脫貧成果、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興又產(chǎn)生了很多新的問(wèn)題。又如，在科技期刊發(fā)展研究領(lǐng)域，七部委實(shí)施卓越行動(dòng)計(jì)劃和破“五唯”政策為科技期刊的發(fā)展提供了新的環(huán)境，從而也產(chǎn)生了新的問(wèn)題。再如，編輯初審的問(wèn)題十多年前已經(jīng)研究得很深入了，然而在綜合性學(xué)報(bào)專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型的過(guò)程中出現(xiàn)了編輯跨學(xué)科初審的新問(wèn)題，從而促使筆者思考解決方法才萌生了撰寫(xiě)本文的想法。因此，在編輯的初審中，通過(guò)引言部分的審讀，可以厘清作者想解決的問(wèn)題類(lèi)型，對(duì)這些問(wèn)題是否為當(dāng)前環(huán)境和形勢(shì)下以及未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的研究熱點(diǎn)做出前瞻性的預(yù)判。

2.公式圖表審讀

文獻(xiàn)［7］對(duì)圖表的審讀進(jìn)行了相關(guān)介紹，然而其方法局限于圖表內(nèi)容錯(cuò)誤鑒別方面，很難把握論文潛在學(xué)術(shù)影響力?！逗蠋煼洞髮W(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)》以“資源、環(huán)境、綠色發(fā)展”為研究主題，其解決的問(wèn)題都涉及某一具體空間范圍在特定的時(shí)間區(qū)間內(nèi)的資源利用、環(huán)境保護(hù)與發(fā)展?fàn)顟B(tài)。一般而言，具有大空間范圍、長(zhǎng)時(shí)間尺度、特定時(shí)期以及特殊地域條件等特點(diǎn)的論文更有可能產(chǎn)生較大的學(xué)術(shù)影響力，而時(shí)間、空間尺度和研究區(qū)域直接反映在論文的圖表中。這也為編輯初審提供了便利。事實(shí)上，不同類(lèi)型的專(zhuān)業(yè)化期刊都有其具體的特征，比如醫(yī)學(xué)類(lèi)、化學(xué)化工類(lèi)期刊都會(huì)涉及實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)方法設(shè)計(jì)部分的特點(diǎn)也可以作為初審評(píng)判論文潛在影響力的標(biāo)準(zhǔn)。如文獻(xiàn)［6］從臨床科研設(shè)計(jì)入手，評(píng)價(jià)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量。對(duì)于數(shù)據(jù)依賴(lài)型或計(jì)算依賴(lài)型專(zhuān)業(yè)類(lèi)期刊，數(shù)據(jù)和公式也可以成為初審的關(guān)鍵要素。

3.參考文獻(xiàn)審讀

參考文獻(xiàn)包含著重要的審稿信息，通過(guò)對(duì)文稿參考文獻(xiàn)的全面分析，可以拓展編輯人員的審稿視野，提高編輯人員對(duì)文稿質(zhì)量和水平的判斷力［7］。文獻(xiàn)［8］指出了論文的數(shù)量、發(fā)表年份、語(yǔ)種以及出處等特征對(duì)論文質(zhì)量的表征作用。筆者認(rèn)為，參考文獻(xiàn)的審讀需要結(jié)合引言的審讀才能更好地促進(jìn)初審。事實(shí)上，按照文獻(xiàn)［9］對(duì)研究問(wèn)題的分類(lèi)，原創(chuàng)性問(wèn)題會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有文獻(xiàn)或文獻(xiàn)很少的情況，也會(huì)存在不端引用或者雖然引用了很多高水平文獻(xiàn)，但是與研究無(wú)關(guān)的情況。另外，有些老問(wèn)題因?yàn)橛龅搅诵颅h(huán)境或者新背景，從而產(chǎn)生了新的形式，解決這種問(wèn)題的論文參考文獻(xiàn)可能會(huì)比較陳舊。因此，直接簡(jiǎn)單地通過(guò)文獻(xiàn)數(shù)量、出處和年份來(lái)初審都是不合適的，而是需要結(jié)合論文的引言部分，辨析文獻(xiàn)是否為相關(guān)引用以及論文解決問(wèn)題的類(lèi)型。

對(duì)于大部分研究而言，如果參考文獻(xiàn)為相關(guān)引用，并且年份較近，都是研究領(lǐng)域的高質(zhì)量期刊的論文，大致可以判斷該研究為當(dāng)下的研究熱點(diǎn)，預(yù)期可以產(chǎn)生不錯(cuò)的影響。還有一些論文，雖然參考文獻(xiàn)陳舊，但是都是領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)典文獻(xiàn)，對(duì)這類(lèi)論文編輯不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為研究過(guò)時(shí)，有時(shí)可能是因?yàn)閷W(xué)科之間產(chǎn)生交叉融合，新領(lǐng)域的發(fā)展促使原來(lái)的經(jīng)典問(wèn)題與新領(lǐng)域交叉產(chǎn)生了新的研究方向，或者是新環(huán)境、新形勢(shì)使得原有問(wèn)題的解決方法不再適宜。如果學(xué)科交叉融合來(lái)源于現(xiàn)實(shí)世界的需求，或者新環(huán)境、新形勢(shì)是未來(lái)主流，那么這類(lèi)稿件即使參考文獻(xiàn)陳舊，往往也會(huì)在將來(lái)產(chǎn)生較大的影響。

（三）多學(xué)科編輯聯(lián)合初審

編輯部多位編輯聯(lián)合初審的工作模式已有相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行報(bào)道。如，文獻(xiàn)［11］對(duì)編輯部分層初審工作流程和優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行了具體闡釋。《湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部現(xiàn)有編輯4人，分別為化學(xué)（主編）、生物、數(shù)學(xué)、資源與環(huán)境相關(guān)專(zhuān)業(yè)背景。在專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型背景下，對(duì)于部分編輯通過(guò)前述兩種方法初審仍然無(wú)法確定是否送審的論文，編輯部4位編輯會(huì)在工作微信群進(jìn)行討論，主編主要從政治性和選題方向進(jìn)行評(píng)價(jià)，生物專(zhuān)業(yè)背景的編輯主要負(fù)責(zé)審核圖表，數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)背景的編輯審核公式和理論推導(dǎo)，資源與環(huán)境專(zhuān)業(yè)背景的編輯審核研究方法和研究背景。最后，將不同專(zhuān)業(yè)背景編輯的初審結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)匯總，給出最終初審結(jié)果。

三、結(jié)語(yǔ)

本文提出了高校綜合學(xué)報(bào)專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中編輯跨學(xué)科初審的一些方法。需要指出的是，本文通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索作者、主題等相關(guān)信息，結(jié)合參考文獻(xiàn)進(jìn)行初審僅能粗略判斷一篇文章潛在的影響力價(jià)值。雖然通過(guò)作者論文發(fā)表的期刊和引用率簡(jiǎn)單地評(píng)價(jià)一篇文章的質(zhì)量容易陷入以刊評(píng)文、唯影響因子論的誤區(qū)，但不可否認(rèn)的是高影響力是高質(zhì)量論文和高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊的一個(gè)重要外在特征。正如中國(guó)科協(xié)科技期刊編輯學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)朱邦芬院士指出的，世界一流科技期刊內(nèi)涵指發(fā)表一流論文，且論文總體具有高水準(zhǔn)，外延主要指論文具有較大影響力［17］。本文從潛在影響力判斷角度提出的初審方法有利于提高編輯初審效率，對(duì)解決編輯跨學(xué)科初審問(wèn)題具有實(shí)踐意義。然而，高影響力論文并不完全等同于高質(zhì)量論文，而且高質(zhì)量論文的引用都表現(xiàn)出不規(guī)則的引用模式［18］。編輯如何從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)，比如論文和期刊的引用模式、引用半衰期等鑒別出高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文、高質(zhì)量科技期刊，仍然是學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展背景下，需要進(jìn)一步研究和探索的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

［1］中共中央宣傳部 教育部 科技部印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》的通知［EB/OL］.［2023-09-23］.http：//www.nppa.gov.cn/nppa/contents/312/76209.shtml.

［2］盛怡瑾，李安然，王寶濟(jì).論學(xué)科交叉融合對(duì)科技期刊同行評(píng)議的影響［J］.編輯學(xué)報(bào)，2022，34（1）：31-37.

［3］呂小紅，楊小玲，楊開(kāi)英，等.編輯初審職責(zé)及提高初審質(zhì)量的措施［M］//劉志強(qiáng).學(xué)報(bào)編輯論叢（2011）.上海：上海大學(xué)出版社，2011.

［4］王淑華.如何利用中國(guó)期刊網(wǎng)審稿［J］.編輯學(xué)報(bào)，2001，13（4）：225-226.

［5］張建合.學(xué)術(shù)期刊編輯初審探微［J］.編輯學(xué)報(bào)，2003，15（1）：23-25.

［6］吳愛(ài)華，王晴，吳婷，等.基于臨床科研設(shè)計(jì)的醫(yī)學(xué)期刊編輯初審方法和初審單設(shè)計(jì)［J］.中國(guó)科技期刊研究，2018，29（9）：894-900.

［7］趙茜.科技論文初審方法［J］.編輯學(xué)報(bào)，2007，19（4）：273-274.

［8］朱大明.科技期刊編輯初審意見(jiàn)表設(shè)計(jì)探討［J］.編輯學(xué)報(bào)，2012，24（6）：539-541.

［9］吳練達(dá)，孫廣盛.從學(xué)術(shù)研究的共性看學(xué)術(shù)期刊的編輯初審［J］.編輯學(xué)報(bào)，2005，17（3）：162-164.

［10］朱大明.應(yīng)注重參考文獻(xiàn)引用的學(xué)術(shù)論證功能［J］.科技與出版，2008（12）：43-45.

［11］蒲素清，羅云梅，李纓來(lái)，等.編輯部集體分層初審的實(shí)施細(xì)則及優(yōu)勢(shì)［J］.編輯學(xué)報(bào)，2019，31（2）：165-168.

［12］周志新，劉雪立.科技期刊編輯初審工作中的誤區(qū)及其對(duì)策［J］.中國(guó)科技期刊研究，2007，18（2）：314-316.

［13］陳文靜，林樹(shù)文.編輯初審的優(yōu)化與完善［J］.天津科技，2018，45（1）：106-110.

［14］周黎明.科技期刊初審要點(diǎn)及提高初審質(zhì)量方法淺析［J］.傳播與版權(quán)，2019（2）：12-14.

［15］王秀玲，胡志平.科技期刊論文編輯初審的量化指標(biāo)體系［J］.編輯學(xué)報(bào)，2010，22（3）：200-201.

［16］陳翔.科技期刊編輯初審質(zhì)量控制體系建設(shè)［J］.編輯學(xué)報(bào)，2010，22（3）：211-213.

［17］朱邦芬.世界一流科技期刊建設(shè)的內(nèi)涵與目標(biāo)：在2019年學(xué)術(shù)期刊未來(lái)論壇上的發(fā)言［J］.編輯學(xué)報(bào)，2019，31（6）：591-592.

［18］LI J， YE F Y.A Probe into the Citation Patterns of High-quality and High-impact Publications［J］.Malaysian Journal of Library amp; Information Science，2014，19（2）：17-33.