2024年3月18—20日，美國(guó)主導(dǎo)的所謂第三屆“民主峰會(huì)”，在韓國(guó)首爾粉墨登場(chǎng)。“民主峰會(huì)”延續(xù)一貫的政治操弄風(fēng)格，充斥著自我標(biāo)榜和空洞口號(hào)，再一次暴露了美國(guó)借民主之名、行霸權(quán)之實(shí)的險(xiǎn)惡用心。

極力渲染“民主對(duì)抗威權(quán)”虛假敘事

美國(guó)政府采用“民主”“威權(quán)”二分法，頻頻給堅(jiān)持走獨(dú)立自主發(fā)展道路的國(guó)家貼上“威權(quán)”標(biāo)簽。這種政治操作自然帶有欺騙性、攻擊性和對(duì)抗性，不僅是冷戰(zhàn)思維的暴露，更是霸權(quán)主義的映射。

通過(guò)操弄“民主峰會(huì)”，美為世界各國(guó)“打分?jǐn)?shù)”“寫(xiě)評(píng)語(yǔ)”，蠻橫要求其他國(guó)家削“本國(guó)國(guó)情之足”、適“美式民主之履”，而且隨意把世界上一半國(guó)家和地區(qū)劃入“民主陣營(yíng)”、另一半劃入“非民主陣營(yíng)”，充分暴露了其把民主作為工具打擊異己、護(hù)持霸權(quán)的真實(shí)企圖。“民主峰會(huì)”連續(xù)三次邀請(qǐng)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)參加，這種夾帶“一中一臺(tái)”私貨、圖謀擴(kuò)大“臺(tái)獨(dú)”國(guó)際活動(dòng)空間的險(xiǎn)惡用心和挑釁行徑蒙騙不了世人，遭到國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)成員反對(duì)，無(wú)異于自取其辱。

民主的目的是保障和增進(jìn)人類福祉，不是扎起隔閡彼此的藩籬。所謂“民主對(duì)抗威權(quán)”不是當(dāng)今世界的現(xiàn)實(shí)，更不符合時(shí)代發(fā)展的潮流。把民主“工具化”來(lái)服務(wù)霸權(quán)利益是對(duì)民主的褻瀆。

真正的民主必須讓人民當(dāng)家作主。一個(gè)國(guó)家是不是民主，如何更好地實(shí)現(xiàn)民主，應(yīng)由這個(gè)國(guó)家的人民來(lái)評(píng)判，而不應(yīng)由那些自以為是的人來(lái)指手畫(huà)腳。世界上沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的發(fā)展道路。各國(guó)人民有權(quán)選擇自己的發(fā)展道路，攜手開(kāi)創(chuàng)全人類的共同發(fā)展。蓄意鼓噪所謂“民主和威權(quán)”“自由和專制”的二元對(duì)立，只能造成世界割裂、文明沖突。

大肆鼓吹歧視性排他性“民主”標(biāo)準(zhǔn)

美國(guó)曾分別于2021年12月以視頻方式、2023年3月以線上線下結(jié)合方式兩次召開(kāi)“民主峰會(huì)”。第一屆因美國(guó)應(yīng)對(duì)新冠疫情不力，20多個(gè)美國(guó)精心挑選的參會(huì)國(guó)和地區(qū)爽約缺席，會(huì)議變成“線上幻燈片展示”，寥寥“成果”全是美國(guó)自導(dǎo)自演的獨(dú)角戲。第二屆美國(guó)又精心物色，與韓國(guó)、荷蘭、贊比亞和哥斯達(dá)黎加共同主辦，但遮掩不住美國(guó)自己一貫的傲慢、偏執(zhí)、自私、霸道，以及對(duì)民主這一全人類共同價(jià)值的背離和踐踏。

事實(shí)上，所謂“民主峰會(huì)”與民主無(wú)關(guān)。美國(guó)利用“民主峰會(huì)”一方面攻擊他國(guó)、欺騙世人，另一方面把新興技術(shù)特別是數(shù)字技術(shù)“泛意識(shí)形態(tài)化”，推進(jìn)所謂“科技民主同盟”，濫用出口管制規(guī)則，企圖從技術(shù)、硬件管控和產(chǎn)業(yè)替代等多方面卡其他國(guó)家高科技產(chǎn)業(yè)的“脖子”。第一屆“民主峰會(huì)”，美國(guó)與澳大利亞、丹麥、挪威推出“出口管制和人權(quán)”倡議，宣稱“使用出口管制工具來(lái)防止用于造成嚴(yán)重侵犯人權(quán)的軟件和其他技術(shù)擴(kuò)散”，實(shí)則搞政治操弄和技術(shù)霸凌。第二屆“民主峰會(huì)”設(shè)置“為民主推進(jìn)技術(shù)”議題，實(shí)則利用意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)構(gòu)建符合美國(guó)利益的新興技術(shù)規(guī)則體系。第三屆“民主峰會(huì)”提出“民主國(guó)家在制定人工智能使用的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則方面引領(lǐng)世界”，實(shí)則謀求人工智能霸權(quán)，阻礙全球科技合作。

“美式民主”成色幾何

近年來(lái)，美國(guó)深陷民主失真、政治失能、社會(huì)失和的泥潭，政治極化、貧富分化、社會(huì)撕裂、種族歧視等問(wèn)題持續(xù)加劇，其自身正面臨的嚴(yán)重制度性危機(jī)全面暴露。即便如此，美國(guó)政客仍樂(lè)于自詡“民主燈塔”，打民主牌，對(duì)外玩弄脅迫站隊(duì)、挑動(dòng)矛盾的老招數(shù)。美國(guó)這種置自身問(wèn)題于不顧的虛偽、雙標(biāo)做派，讓世人更加看清了美式民主的真實(shí)面目。

美國(guó)民主、共和兩黨都面臨內(nèi)部激進(jìn)派別的崛起，在選民基礎(chǔ)、意識(shí)形態(tài)、身份認(rèn)同等方面鴻溝日益加深，傳統(tǒng)的黨際平衡難以為繼。2023年10月3日，美國(guó)會(huì)眾議院表決罷免眾議長(zhǎng)、共和黨人凱文·麥卡錫，使這位當(dāng)年1月歷經(jīng)5天共計(jì)15輪表決才得以當(dāng)選的政壇“第三號(hào)人物”，成為美國(guó)歷史上首位被罷免的、任期第三短的國(guó)會(huì)眾議長(zhǎng)。此后，眾議院共和黨人推選議長(zhǎng)陷入“近乎荒誕的政治內(nèi)斗循環(huán)”，保守派不接受傳統(tǒng)派議長(zhǎng)人選，較溫和派又不同意“強(qiáng)硬保守派”人選。最終繼任者、共和黨保守派成員邁克·約翰遜在眾議院“癱瘓”三周后才得以勝出。

美國(guó)政治把

持在富人及為其代言的政客手中，民眾雖有投票權(quán)，卻無(wú)法對(duì)政治產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。蓋洛普咨詢公司2023年底公布的民調(diào)結(jié)果顯示，拜登在全國(guó)范圍的支持率跌破40%，低于他之前數(shù)任美國(guó)總統(tǒng)同期水平。但這并不影響拜登的籌款能力，距離選舉日尚有200余天，拜登便已籌集超過(guò)1.55億美元競(jìng)選資金。黨派利益和金錢(qián)政治是壓在言論自由頭上的“兩座大山”，只要是不利于美國(guó)政府和資本利益的言論，都會(huì)受到嚴(yán)格限制?！都~約郵報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等美國(guó)媒體，近年來(lái)多次揭露美國(guó)政府利用虛假信息操控輿論、干預(yù)新聞，限制疫情信息，打壓、管控或封禁TikTok等社交媒體。大量社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題持續(xù)引發(fā)公眾憤怒和對(duì)美國(guó)政治機(jī)構(gòu)合法性的質(zhì)疑，不少民眾擔(dān)心，如此下去，不知美式民主還能運(yùn)轉(zhuǎn)多久。

美國(guó)輸出“民主”貽害世界

多年來(lái)，美國(guó)政府不顧世界各國(guó)和地區(qū)歷史文化、發(fā)展階段的巨大差異，憑借軍事、文化、話語(yǔ)霸權(quán)，持續(xù)在全球輸出美式民主價(jià)值觀，利用民主議題打壓別國(guó)、謀取私利，在國(guó)際社會(huì)制造分裂、煽動(dòng)對(duì)抗。美國(guó)固守冷戰(zhàn)思維，單邊定義“民主”概念，大搞偽多邊主義和集團(tuán)政治，借多邊主義之名，行單邊主義之實(shí)，破壞以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系和以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序，嚴(yán)重阻礙國(guó)際關(guān)系民主化進(jìn)程。

美國(guó)政客肆無(wú)忌憚地打民主牌，在國(guó)際社會(huì)貽笑大方。民主是歷史的、具體的、全過(guò)程的。各國(guó)民主植根于本國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)，成長(zhǎng)于本國(guó)人民的實(shí)踐探索和智慧創(chuàng)造，民主道路不同，民主形態(tài)各異。當(dāng)今世界需要的不是以民主名義來(lái)制造分裂對(duì)抗，而是要在聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則基礎(chǔ)上加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作，推進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化。中國(guó)愿同各國(guó)在相互尊重的基礎(chǔ)上，就民主等全人類共同價(jià)值相關(guān)問(wèn)題開(kāi)展交流互鑒，共同為世界文明進(jìn)步和人類社會(huì)發(fā)展作出應(yīng)有貢獻(xiàn)。