摘要：將山西汾河流域橫跨的臨汾盆地和晉中盆地91點(diǎn)諸方言作為研究范圍，重點(diǎn)考察汾河流域諸方言“並、定、從、澄、群”五個(gè)古全濁聲母清化后今讀音的送氣類型，借助地理信息系統(tǒng)的手段，以量化結(jié)果科學(xué)評(píng)估晉語(yǔ)與中原官話之間的關(guān)系。經(jīng)過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，汾河流域諸方言古全濁聲母讀送氣清音的比率從南到北以平均10%左右的速度在不斷減少，送氣音類型是在量變的基礎(chǔ)上逐步發(fā)生質(zhì)變，呈現(xiàn)出階梯分布的狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：古全濁聲母清化；送氣音類型；地理特征；階梯分布

中圖分類號(hào)：H172.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2024）07-0120-04

A Dynamic Analysis of the Evolution of Ancient Voiced Initials of Dialects

in the Fenhe River Basin

— Taking the category of “Bing， Ding， Cong， Cheng， Qun” as an Example

Wang Yucheng

（School of Humanities， Communication University of Shanxi， Jinzhong 030619）

Abstract： The 91 dialects across the Linfen Basin and Jinzhong Basin in the Fenhe River Basin of Shanxi Province are taken as the scope of the study， and the focus is to investigate the aspirated types of the five ancient voiced initials “bing， ding， cong， cheng， qun” in the Fenhe River Basin dialects after being devoiced， and it attempts to use geographic information systems to scientifically evaluate the relationship between Jin language and Central Plains Mandarin based on quantitative results. After analysis， it is found that the proportion of ancient voiced initials pronounced with aspirated unvoiced in various dialects of the Fenhe River Basin is continuously decreasing at an average rate of about 10% from south to north. The types of aspirated initials gradually undergo qualitative changes on the basis of quantitative changes， presenting a stepped distribution state.

Keywords： ancient voiced initial unvoiced; type of aspirated sound; geographical characteristics; stepped distribution

汾河是黃河的第二大支流，也是山西省境內(nèi)的第一大內(nèi)河，被稱為山西的母親河，它以其獨(dú)特的自然條件和悠久的人文歷史孕育了魅力的三晉文化，更造就了獨(dú)樹(shù)一幟的汾河流域晉方言。從語(yǔ)言來(lái)看，汾河貫穿晉語(yǔ)并州片和中原官話汾河片，汾河流域的方言幾乎可以代表整個(gè)山西方言；從地理分布來(lái)看，汾河縱貫山西境內(nèi)，流經(jīng)太原盆地和臨汾盆地，但是兩個(gè)盆地被靈石高地從中間攔截，形成“臨汾盆地—靈石高地—太原盆地”這種獨(dú)特的地理格局，在一定程度上阻礙了中原官話與晉語(yǔ)之間的接觸與交流，所以一直以來(lái)，大家對(duì)晉中盆地方言（晉語(yǔ)并州片）和臨汾盆地方言（中原官話汾河片）之間的關(guān)系問(wèn)題爭(zhēng)論不休，它們究竟是獨(dú)立的個(gè)體，還是方言上的連續(xù)體，它們究竟是同質(zhì)的，還是異質(zhì)的，這是很值得探討的問(wèn)題。

因此，將本文的研究范圍鎖定在汾河流域方言混合地帶，將其定義為：A.典型的混合方言區(qū)：靈石高地[霍州/汾西/靈石]；B.準(zhǔn)混合方言區(qū)：靈石高地北鄰的晉中盆地六個(gè)縣市[介休/孝義/平遙/汾陽(yáng)/文水/祁縣]以及靈石高地南鄰的兩個(gè)縣市[洪洞/臨汾]，一共包含11個(gè)縣市，91個(gè)方言區(qū)，2 996個(gè)村莊（指行政村，自然村除外）。本文選取古全濁聲母“並、定、從、澄、群”類作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)穿越晉中和臨汾兩大盆地的汾河沿岸諸方言（91個(gè)方言點(diǎn)）此類聲母地毯式地定量調(diào)查和量化分析，嘗試采用地理信息系統(tǒng)的手段，把此類古全濁聲母演變情況按照地理分布排列成一個(gè)空間鏈條，以觀察其在時(shí)空維度上的動(dòng)態(tài)演變，通過(guò)對(duì)各個(gè)方言間遞進(jìn)關(guān)系的對(duì)比分析來(lái)更加客觀科學(xué)地評(píng)估晉中盆地和臨汾盆地方言之間的關(guān)系。

一、古全濁聲母“並、定、從、澄、群”讀音類型

古全濁聲母是指中古時(shí)期的11個(gè)聲母，分別是“並、奉、定、從、澄、崇、船、群、邪、禪、匣”。我們參照中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《方言調(diào)查字表》，分別對(duì)汾河流域91個(gè)方言點(diǎn)中11個(gè)古全濁聲母所轄的934字的今讀音進(jìn)行全面考察，考察發(fā)現(xiàn)11個(gè)古全濁聲母在今汾河流域91點(diǎn)諸方言中已經(jīng)全部清化，但其清化后的讀音類型及其歸納情況比較復(fù)雜，其在共時(shí)平面分布上既表現(xiàn)出許多共性，又表現(xiàn)出明顯的差異性。

根據(jù)汾河流域古全濁聲母今讀音的特征，可以將其大概分為以下三大類：

A.“並、定、從、澄、群”類，全濁聲母清化后今均讀為塞音或塞擦音；

B.“崇、船、禪、邪”類，全濁聲母清化后今讀多數(shù)為擦音；

C.“奉、匣”類，全濁聲母清化后均讀為擦音。

目前，關(guān)于晉方言古全濁聲母的研究成果比較豐碩，其中頗受關(guān)注的一點(diǎn)就是關(guān)于晉方言古全濁聲母清化后逢塞音、塞擦音時(shí)是否送氣。通過(guò)上述對(duì)古全濁聲母今讀音的類型分析，將研究對(duì)象鎖定為“並、定、從、澄、群”類聲母，因?yàn)橹挥星寤鬄槿艋蛉烈舨派婕奥暷杆蜌馀c否的問(wèn)題。關(guān)于全濁聲母清化后的送氣音類型問(wèn)題，陳慶延[1]、溫端政、侯精一[2-3]、徐通鏘[4]、李如龍[5]、王臨惠[6]、喬全生[7-9]等諸位學(xué)者均已進(jìn)行過(guò)研究和探討。在先行研究中，大家一般把汾河流域并州片古全濁聲母塞音、塞擦音清化后的讀音類型歸為無(wú)論平仄一律不送氣的類型，把汾河流域晉南中原官話區(qū)清化后的讀音類型歸為無(wú)論平仄一律送氣的類型，并多以此來(lái)作為區(qū)分中原官話與晉語(yǔ)的一大標(biāo)準(zhǔn)。但是，這些都只是一個(gè)籠統(tǒng)的、大體上的歸并類型，根據(jù)筆者對(duì)汾河流域該現(xiàn)象地毯式的量化調(diào)查發(fā)現(xiàn)，汾河流域諸方言古全濁聲母清化后在讀音類型上的歸并是比較復(fù)雜的，而且不同類型在轄字的數(shù)量多寡上也存在較大差異。

二、古全濁聲母“並、定、從、澄、群”送氣音類型

王臨惠指出，汾河流域在語(yǔ)音發(fā)展規(guī)律上具有延續(xù)性，比如文白異讀現(xiàn)象從南到北遞減，入聲字?jǐn)?shù)量從南到北遞減等。汾河流域古全濁聲母的今讀音特征從南到北是否也有發(fā)展演變上的漸變性？這就要求必須對(duì)共時(shí)層面的語(yǔ)音現(xiàn)象做出進(jìn)一步細(xì)致的分析。

將“並、定、從、澄、群”5個(gè)古全濁聲母所轄的513個(gè)例字進(jìn)行全面地毯式的調(diào)查，并將其在91個(gè)方言點(diǎn)中平聲與仄聲的今讀音送氣情況分別做出統(tǒng)計(jì)，具體見(jiàn)表1、表2，旨在通過(guò)量化數(shù)據(jù)的分析，探討從南到北古全濁聲母送氣音類型的語(yǔ)音格局是如何逐步發(fā)生變化的，并嘗試找出這一語(yǔ)音現(xiàn)象的動(dòng)態(tài)演變軌跡。

據(jù)表1可知，在汾河流域91個(gè)方言點(diǎn)中，“並、定、從、澄、群”母平聲字讀為送氣清音的數(shù)量占有明顯優(yōu)勢(shì)，平聲字讀不送氣清音的數(shù)量非常少，尤其是靈石高地以南的晉南諸方言，古全濁聲母平聲字清化后幾乎全部讀為送氣清音。汾河流域諸方言中平聲讀送氣清音的數(shù)量呈現(xiàn)出從南到北明顯遞減的趨勢(shì)。

具體來(lái)看，南部臨汾盆地諸縣市（臨汾、洪洞）、中間的靈石高地諸縣市（霍州、汾西）以及靈石上黃堆，其平聲讀送氣清音的比率平均為95%，只有個(gè)別字讀為不送氣清音。晉語(yǔ)區(qū)的靈石9方言點(diǎn)、汾陽(yáng)4方言點(diǎn)以及與汾陽(yáng)緊鄰的孝義3方言點(diǎn)（杜村、下堡、東家莊），其平聲送氣清音的比率平均為92%，與南部中原官話區(qū)相比，平聲送氣清音比率略有下降，但是送氣清音仍有絕對(duì)數(shù)量的占比。而到晉語(yǔ)并州片的核心地區(qū)，即文水、祁縣、平遙、孝義、介休、汾陽(yáng)冀村（緊鄰文水，受到文水方言的影響）諸方言，其平聲送氣清音比率平均為73%，與南部諸方言相比，其平聲不送氣的字?jǐn)?shù)明顯增多，平聲送氣清音比率明顯下降，呈現(xiàn)出跳躍式下降的趨勢(shì)。綜上所述，在汾河流域91點(diǎn)諸方言點(diǎn)中，“並、定、從、澄、群”母平聲讀送氣清音字占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，且送氣清音的數(shù)量占比從南到北呈現(xiàn)出95%—92%—73%的遞減狀態(tài)。

觀察表2可知，在汾河流域91點(diǎn)諸方言中，“並、定、從、澄、群”母仄聲字是否送氣情況比較復(fù)雜，總體來(lái)看，中原官話區(qū)與晉語(yǔ)區(qū)差異突出。在晉語(yǔ)諸方言中，仄聲讀不送氣清音占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，仄聲讀送氣清音幾乎可以忽略不計(jì)；晉南中原官話區(qū)諸方言中仄聲讀送氣清音數(shù)量明顯增多，尤其是“並、定”母字，仄聲讀送氣清音比率更高，這與晉語(yǔ)區(qū)的讀音類型完全相反。但是，若從汾河流域諸方言整體觀察來(lái)看，汾河流域該類仄聲送氣清音數(shù)量從南到北仍然呈現(xiàn)出遞減趨勢(shì)。

具體來(lái)看，位于靈石北部的晉語(yǔ)核心地帶文水、祁縣等諸方言點(diǎn)，其仄聲不送氣清音占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，其仄聲不送氣比率平均為94%，只有極少數(shù)字讀送氣清音。靈石諸方言點(diǎn)與其北部地帶相比較，仄聲不送氣音占比有所下降，平均為89%，但是仄聲仍然以不送氣音為主導(dǎo)。從位于靈石高地的霍州諸方言開(kāi)始，仄聲讀送氣清音的數(shù)量顯著增多，其仄聲送氣清音比率平均為35%，仄聲不送清音比率平均為65%，但仍然是以仄聲不送氣為主導(dǎo)。從位于靈石高地的汾西諸方言為始，仄聲字送氣類型情況發(fā)生扭轉(zhuǎn)。在汾西諸方言中，仄聲讀送氣清音的比率開(kāi)始走高，尤其是在汾西的團(tuán)柏、申村兩方言中，仄聲送氣清音占比均達(dá)到70%以上，屬于典型的仄聲送氣類型。值得注意的是，從汾西諸方言中，可以看到不同全濁聲母下的仄聲字演變類型并非完全相同，例如汾西團(tuán)柏話和申村話中，“群”母字與其他全濁聲母字不同，它呈現(xiàn)出的是仄聲讀不送氣清音為主導(dǎo)類型。到了中原官話區(qū)的洪洞、臨汾兩縣市，不同全濁聲母下的仄聲字，其讀音類型差異明顯，也就是說(shuō)5個(gè)古全濁聲母演變速度并非同步，具體來(lái)看，“並、定”二母，全濁聲母清化后仄聲以送氣清音為主，“從、澄、群”三母，全濁聲母清化后仄聲以不送氣音為主。

通過(guò)上述分析，筆者觀察到了汾河流域91個(gè)方言點(diǎn)中5個(gè)古全濁聲母清化后平聲與仄聲送氣類型的分布情況，它們雖然演變類型有所差異，演變速度并非同步，但是它們無(wú)論平仄，都有一個(gè)共同的演變特征，就是古全濁聲母清化后聲母讀送氣音的數(shù)量從南到北呈現(xiàn)出遞減趨勢(shì)，具體見(jiàn)表3。

將汾河流域91點(diǎn)諸方言的送氣情況進(jìn)行總結(jié)，具體見(jiàn)表4，觀察可知，汾河流域此類全濁聲母清化后讀送氣音的比率呈現(xiàn)出階梯狀分布規(guī)律，即古全濁聲母讀送氣清音的比率從南到北以平均10%左右的速度在逐步減少，在北部的文水、祁縣等諸方言中，送氣清音與不送氣清音的占比格局完全發(fā)生扭轉(zhuǎn)，由此，中原官話與晉語(yǔ)的差異性也在逐步拉開(kāi)后轉(zhuǎn)而分道揚(yáng)鑣。位于中原官話區(qū)與晉語(yǔ)區(qū)之間的靈石高地恰好為一個(gè)過(guò)渡性地帶，“送氣主導(dǎo)類”與“不送氣主導(dǎo)類”兩種類型在此碰撞，因此在靈石高地呈現(xiàn)出送氣與不送氣清音五五分的讀音格局。

三、古全濁聲母“並、定、從、澄、群”送氣類型的地理分布特征

嘗試性地將古全濁聲母“並、定、從、澄、群”的送氣類型分布特征在地圖上進(jìn)行展示，見(jiàn)圖1。

從語(yǔ)言地理的角度來(lái)看，沿著汾河從南往北，古全濁聲母今讀送氣塞音、塞擦音的字?jǐn)?shù)逐漸減少，汾河穿過(guò)的地區(qū)全濁送氣音比率分別是66%—49%—38%，呈現(xiàn)出階梯性的分布特征。從北往南看，則受普通話平聲送氣仄聲不送氣勢(shì)力的影響逐步減弱。這里值得注意的是汾西諸方言，汾西諸方言的歸屬歷來(lái)有所爭(zhēng)議，但是，這只是評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不同造成的。如果從其是否較好地保留入聲這一點(diǎn)來(lái)看，其理應(yīng)歸屬晉語(yǔ)呂梁片，但是如果從古全濁聲母送氣與否這一點(diǎn)來(lái)看，它劃歸為中原官話汾河片也無(wú)可厚非；反過(guò)來(lái)說(shuō)，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不同所造成的方言歸屬差異，正是汾西方言交界地帶特征的一大體現(xiàn)，說(shuō)明它既有中原官話的某些特征，又有晉語(yǔ)的某些特征。

四、結(jié)語(yǔ)

著眼于古全濁聲母的清化，重點(diǎn)考察了汾河流域諸方言古全濁聲母清化為塞音、塞擦音后送氣與否的情況。調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，“並、定、從、澄、群”類古全濁聲母今讀送氣清音的比率從南到北以平均10%左右的速度呈現(xiàn)出階梯性遞減的狀態(tài)，并以靈石高地為過(guò)渡地帶，南北送氣類型的占比格局完全扭轉(zhuǎn)，中原官話與晉語(yǔ)的差異性也在逐步拉開(kāi)后轉(zhuǎn)而分道揚(yáng)鑣。因此，晉中盆地和臨汾盆地雖然自古一直被視為兩個(gè)不同的文化板塊，但是這并不妨礙汾河流域由南向北形成一個(gè)“方言連續(xù)體”。量變的積累導(dǎo)致了質(zhì)變的飛躍，語(yǔ)言的演變同樣如此。汾河流域諸方言從南到北的演變正是在一點(diǎn)一滴的延續(xù)性中形成同質(zhì)，在一點(diǎn)一滴的漸變性中造成異質(zhì)。因此，也正是這一原因?qū)е铝嗽S多交界地帶的過(guò)渡性語(yǔ)音特征。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳慶延.古全濁聲母今讀送氣清音的研究[J].語(yǔ)文研究，1989（4）：25-27.

[2]侯精一，溫端政.山西方言調(diào)查研究報(bào)告[M].太原：山西高校聯(lián)合出版社，1993.

[3]侯精一.現(xiàn)代晉語(yǔ)的研究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1999.

[4]徐通鏘.歷史語(yǔ)言學(xué)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1996.

[5]李如龍，辛世彪.晉南、關(guān)中的“全濁送氣”與唐宋西北方音[J].中國(guó)語(yǔ)文，1999（3）：197-203.

[6]王臨惠.汾河流域方言的語(yǔ)音特點(diǎn)及其流變[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2003.

[7]喬全生.晉方言并州片古全濁聲母的讀音類型和層次[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（3）：169-173.

[8]喬全生，古濁塞音、濁塞擦音在山西方言今讀中的第四種類型[J].語(yǔ)文研究，1998（增刊1）：46-48.

[9]喬全生.晉方言輕唇音聲母的演變[J].語(yǔ)文研究，2005（1）：53-56.

作者簡(jiǎn)介：王堉程（1989—），女，漢族，山西呂梁人，山西傳媒學(xué)院人文學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)言文字學(xué)、漢語(yǔ)方言學(xué)。

（責(zé)任編輯：朱希良）