摘要：在近代風(fēng)云變化的東亞地區(qū)，隨著西方列強(qiáng)的侵入，清朝與琉球的宗藩關(guān)系受到了巨大沖擊。自明治維新以來(lái)，日本侵略的步伐加快，使琉球深陷危機(jī)之中。以向德宏、蔡大鼎為代表的“脫清人”在福州、天津和北京等地開展活動(dòng)以求清政府的援助。清朝作為琉球的宗主國(guó)，卻對(duì)琉球顯示出搖擺不定的態(tài)度。在“脫清人”的不斷努力下，以“分島改約”事件為節(jié)點(diǎn)，清政府對(duì)待琉球的態(tài)度出現(xiàn)了由輕視到重視的巨大轉(zhuǎn)變，并以強(qiáng)硬的態(tài)度與日本談判。直到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，華夷秩序完全崩潰，這種以“宗藩體制”為主體的中琉關(guān)系最終瓦解。

關(guān)鍵詞：宗藩體制；琉球；“脫清人”；清政府；日本

中圖分類號(hào)：K256文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2024）07-0071-04

An Analysis of the Changes in the Qing Government Towards Ryukyu

Under the Suzerain-Vassal System

— Centered on the Activities of “Ryukyu People”

Wang QunJiang Xiuyu

（College of Humanities and Social Sciences， Yanbian University， Yanji 133002）

Abstract： In the changing East Asian region of modern times， with the continuous invasion of Western powers， the suzerain-vassal relationship between the Qing Dynasty and Ryukyu was greatly impacted. Since the Meiji Restoration， the pace of Japanese aggression has accelerated， causing Ryukyu to be deeply in crisis. The “Ryukyu people” represented by Xiang Dehong and Cai Dading carried out activities in Fuzhou， Tianjin， and Beijing to seek assistance from the Qing government. As the suzerain of Ryukyu， the Qing Dynasty showed a wavering attitude towards Ryukyu. With the continuous efforts of the “Ryukyu people”， the Qing government’s attitude towards Ryukyu changed significantly from contempt to emphasis， taking the “Island Separation and Treaty Reform” incident as a milestone， and it negotiated with Japan in a tough manner. Until the outbreak of the Sino-Japanese War of 1894-1895 and the complete collapse of the Huayi orders， the Sino Ryukyu relationship dominated by the “suzerain vassal system” ultimately disintegrated.

Keywords： the suzerain-vassal system; Ryukyu; Ryukyu people; the Qing government; Japan

宗藩體制是自明清以來(lái)形成的東亞傳統(tǒng)國(guó)際秩序，以宗主國(guó)的冊(cè)封和藩屬國(guó)的進(jìn)貢作為主要形式，其下的東亞朝貢體制被認(rèn)為是一個(gè)對(duì)內(nèi)開放有限、對(duì)外相對(duì)封閉的功能較為完全的系統(tǒng)[1]。明洪武五年（公元1372年），明太祖朱元璋遣行人楊載出使琉球，而后，琉球王對(duì)明稱臣，歷朝歷代受明朝皇帝的冊(cè)封[2]。琉球定期向明朝貢，進(jìn)獻(xiàn)方物，明朝以相應(yīng)的物品賞賜。

進(jìn)入近代以來(lái)，長(zhǎng)期處于閉關(guān)鎖國(guó)狀態(tài)的中國(guó)和日本，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后迎來(lái)了新的歷史階段。兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)卷入了近代國(guó)際政治體系當(dāng)中，逐步淪為半殖民地半封建社會(huì)。以“開眼看世界”為標(biāo)志，一些愛國(guó)知識(shí)分子把目光投向世界，開始了“師夷長(zhǎng)技”的探索[3]。面對(duì)西方的武力威脅，日本除了向西方學(xué)習(xí)器物技術(shù)和政治制度外，還認(rèn)定新的國(guó)際秩序原理，確立了包括“同中國(guó)訂約建交”“同朝鮮訂約”和“修改此前的不平等條約”等新的外交目標(biāo)，以外交作為擺脫國(guó)家危機(jī)和對(duì)外擴(kuò)張的一種重要手段。

在劇變的東亞政治環(huán)境下，琉球“脫清人”在中琉宗藩關(guān)系中扮演著重要角色。“脫清人”所開展的一系列活動(dòng)，使得清政府在中日“分島改約”談判前后對(duì)待琉球的態(tài)度形成了鮮明對(duì)比。中日建交以來(lái)，中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)于琉球問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究，并擴(kuò)展到政治、文化和經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域。這些學(xué)術(shù)成果關(guān)注到了中日“球案”的發(fā)展與特點(diǎn)，但缺乏對(duì)“脫清人”活動(dòng)的梳理，特別是研究其對(duì)清政府處理琉球問(wèn)題態(tài)度的影響。本文圍繞近代東亞宗藩體制，在回顧“脫清人”活動(dòng)的基礎(chǔ)之上，討論清政府對(duì)待中琉宗藩關(guān)系態(tài)度的轉(zhuǎn)變。

一、近代東亞宗藩體制下的琉球

自從琉球成為明朝的藩屬國(guó)后，其對(duì)于宗主國(guó)的遵從程度可以用“循規(guī)蹈矩”來(lái)形容。無(wú)論是琉球“三山時(shí)代”的中山、山南、山北三國(guó)，還是尚氏王朝，都曾在宗主國(guó)的調(diào)停勸說(shuō)下罷兵熄戰(zhàn)，并虛心學(xué)習(xí)儒家文化、歷法和官制，在宗主國(guó)的影響和帶動(dòng)下，琉球加快文明進(jìn)程，成為漢文化圈的一員，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展。

近代，隨著明治維新的深入發(fā)展，日本的國(guó)家實(shí)力逐漸強(qiáng)盛，明治政府便不再允許琉球“兩屬”于中日的存在，在行動(dòng)上加快了吞并琉球的進(jìn)程。明治維新以來(lái)，日本逐步學(xué)習(xí)并接受了當(dāng)時(shí)國(guó)際通用的國(guó)際秩序和外交手法，否定以清朝為中心的東亞傳統(tǒng)宗藩制度。明治政府以《萬(wàn)國(guó)公法》“無(wú)主地先占的領(lǐng)土原則”為所謂的理論依據(jù)，在一系列政治手段的鋪墊下，對(duì)琉球國(guó)做計(jì)劃性的侵占：行政級(jí)別方面，將琉球王國(guó)的外交等級(jí)降級(jí)為琉球藩，將琉球國(guó)王改封為琉球藩王，隨后將其作為日本的代理人對(duì)琉球?qū)嵤┲卫韀4]；行政治理上，將琉球藩事務(wù)移交內(nèi)務(wù)省管轄，企圖達(dá)到將琉球納入日本政治管理體系的目的；經(jīng)濟(jì)上，令大藏省向琉球征稅，在經(jīng)濟(jì)層面上將琉球納入日本經(jīng)濟(jì)體系。同時(shí)，明治政府阻止琉球派遣接貢船，并禁止琉球派遣使者參加光緒皇帝登基大典，清政府對(duì)于琉球國(guó)的行為表示疑惑，并發(fā)“查上年琉球國(guó)接貢船上，例應(yīng)附撘恭進(jìn)光緒元年分慶賀皇上登極貢典，并進(jìn)穆宗毅皇帝香品，該船至今未到”[5]咨文詢問(wèn)此事。經(jīng)過(guò)多年處心積慮的操作，日本明治政府完全將琉球置于自身的管理體制之下。

日本對(duì)琉球的吞并引起了琉球人的反抗，阻貢一事更加深了琉球人的不滿，大量親清派人士因不甘于日本的殖民統(tǒng)治流亡清朝以求清政府出兵，并開展一系列活動(dòng)，這類琉球人被稱為“脫清人”。自此，“脫清人”登上了歷史舞臺(tái)，在不斷轉(zhuǎn)變的中日關(guān)于琉球博弈的局勢(shì)中發(fā)揮著重要作用。

二、“分島改約”前清政府對(duì)琉球的輕視態(tài)度

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，清朝統(tǒng)治下的中國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩、民族危機(jī)加劇、西方資本主義國(guó)家勢(shì)力不斷深入，面對(duì)內(nèi)憂外患的政治局勢(shì)，清政府仍堅(jiān)持以維護(hù)封建統(tǒng)治階級(jí)的利益為中心，開展內(nèi)政外交活動(dòng)，這一點(diǎn)在琉球“分島改約”前體現(xiàn)尤為明顯。

（一）清政府禁止“脫清人”進(jìn)京上奏

據(jù)商務(wù)印書館出版、琉球人喜舍場(chǎng)朝賢所著的《琉球見聞錄》記載：

琉球藩：

一其藩從來(lái)倡隔年朝貢，向清國(guó)派遣使者，或于清帝即位之節(jié)，差遣慶賀使，例規(guī)有之，今起禁止。一藩王更換之節(jié)，從前受清國(guó)冊(cè)封，今起禁止。

一藩內(nèi)皆奉明治年號(hào)。年中儀禮等，皆按御布告遵行。一刑法按定律施行。因此調(diào)查，可派擔(dān)當(dāng)者兩三名上京。一藩制改革，按另紙施行。一為修業(yè)學(xué)事、通知時(shí)情，可選少壯者十余名上京。

如上須知，茲此布達(dá)。

明治八年六月三日

太政大臣三條實(shí)美[6]

這則僅一百余字的布告，包括年號(hào)上由接受清朝的冊(cè)封改為接受日本天皇年號(hào)的規(guī)定、嚴(yán)禁琉球王國(guó)向清朝朝貢，打破琉球與清朝之間延續(xù)百年的宗藩關(guān)系等[7]。面對(duì)局勢(shì)如此巨大的變化，琉球國(guó)內(nèi)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，感受到亡國(guó)危機(jī)的來(lái)臨，琉球“脫清人”開始了他們抗?fàn)幥蟠娴钠D難活動(dòng)。

1876年，琉球王國(guó)派遣官員向德宏、蔡大鼎、林世功等人，前往中國(guó)向清廷匯報(bào)日本阻貢一事。由于日本當(dāng)時(shí)對(duì)琉球強(qiáng)加管控，并禁止琉球向中國(guó)朝貢，所以此次出使中國(guó)是一次秘密行動(dòng)。次年，向德宏等“脫清人”一行秘密到達(dá)福州，立刻向閩浙總督、福建巡撫遞交琉球王國(guó)奏章，詳細(xì)表述日本勢(shì)力深入琉球，并阻礙琉球上貢清廷一事，請(qǐng)求清政府出兵干預(yù)，并使琉球重獲安寧。

到達(dá)福建并遞交琉球王國(guó)奏章后，向德宏、蔡大鼎、林世功等“脫清人”在福州琉球館稍作休息，等待清廷的回復(fù)。在當(dāng)時(shí)的東亞政治格局之下，清廷對(duì)于此事并沒有像對(duì)待藩屬國(guó)朝鮮的事務(wù)那樣給予重視，而是認(rèn)為琉球與中國(guó)沒有領(lǐng)土接壤、距離較遠(yuǎn)、戰(zhàn)略地位價(jià)值較小，沒有達(dá)到出兵干預(yù)的程度。為了避免影響中日之間的關(guān)系，清廷派遣駐日公使何如璋了解“琉球問(wèn)題”，并禁止在福州琉球館的“脫清人”進(jìn)京，就地等待消息[8]。

（二）清政府企圖借助美國(guó)力量施壓日本

日本內(nèi)務(wù)大臣兼“琉球藩”處分官松田道之宣稱，“琉球?qū)偾甯y容于世界之道理，若我國(guó)棄之不問(wèn)，毫無(wú)作為，不僅有損于我獨(dú)立國(guó)家之顏面，對(duì)于萬(wàn)國(guó)公法而言，亦有巨大的傷害”[9]，斷然施行所謂的“琉球處分”。1879年3月11日，日本悍然出兵侵占琉球首里城，松田道之宣布“廢除琉球藩，設(shè)沖繩縣，縣廳設(shè)置于首里城”。在公然宣布“廢藩”后，日本軍隊(duì)搶走地契、一切文書及賬簿，用以銷毀琉球“自是一國(guó)”的歷史證據(jù)。同年4月4日，日本正式向國(guó)內(nèi)外宣布將琉球改為“沖繩縣”，至此，琉球王國(guó)覆滅。

對(duì)清朝而言，到底是幫助靠近“龍興之地”的朝鮮，還是遠(yuǎn)隔海峽的琉球，這無(wú)疑是個(gè)不存在任何爭(zhēng)議的選擇題。在琉球滅國(guó)后，清廷僅僅是象征性地表示不滿，并予以強(qiáng)烈譴責(zé)[10]。時(shí)任駐日公使何如璋，及時(shí)將此事報(bào)告清廷總理衙門。琉球王國(guó)覆滅的消息令當(dāng)時(shí)仍在福州琉球館等待清廷回復(fù)的“脫清人”震驚不已，他們決定北上天津、北京向總理衙門遞交請(qǐng)?jiān)笗?。作為?dāng)時(shí)“脫清人”一行的隊(duì)長(zhǎng)，向德宏在書中詳細(xì)闡述了自己的來(lái)歷、琉球現(xiàn)狀、琉球被日本侵占后百姓生活的慘狀以及動(dòng)蕩的琉球社會(huì)。其中最重要的是請(qǐng)求清朝及時(shí)向琉球派遣兵力，促使琉球擺脫被殖民的漩渦。

“脫清人”入京后長(zhǎng)跪東華門外不起，最長(zhǎng)時(shí)竟跪拜7日。各伺大臣入朝時(shí)，均痛哭求助，并奔走于北京各府衙稟呈救援請(qǐng)?jiān)笗鳾11]。時(shí)任直隸總督、文華殿大學(xué)士李鴻章被其行為所感動(dòng)，稍加改變對(duì)待琉球的態(tài)度，并促成了與向德宏在天津的秘密會(huì)晤。在這次會(huì)晤中，李鴻章要求向德宏撰寫文章，以此來(lái)反駁日方占有琉球所提出的觀點(diǎn)。這次會(huì)晤是清政府高級(jí)官員首次主動(dòng)接觸“脫清人”，也是清王朝對(duì)琉球態(tài)度轉(zhuǎn)變的重要體現(xiàn)之一。在文章撰寫完成后，李鴻章積極邀請(qǐng)當(dāng)時(shí)在華訪問(wèn)的美國(guó)前總統(tǒng)格蘭特作為中間人，來(lái)調(diào)解中日“琉球問(wèn)題”，以期借助美國(guó)的力量對(duì)日本施壓。

三、“分島改約”后清朝對(duì)琉球的重視態(tài)度

（一）清政府以強(qiáng)硬的態(tài)度對(duì)待日本，力保琉球主權(quán)完整

1880年，清政府與日本明治政府展開關(guān)于琉球“分島改約”的談判，由于清政府缺少近代外交經(jīng)驗(yàn)，在談判中處于劣勢(shì)地位，最終只能將確定下來(lái)的琉球“二分”方案告知前來(lái)北京的“脫清人”。

得知這一消息后，“脫清人”領(lǐng)袖向德宏立刻前往天津，積極同李鴻章進(jìn)行會(huì)談，請(qǐng)求清朝能夠出兵援助。李鴻章向其解釋“球案”的解決辦法和無(wú)奈之處，向德宏表示，“八重、官古二島土產(chǎn)貧瘠、無(wú)能自立；尤以割南島另立監(jiān)國(guó)，斷斷不能遵行”[12]。講到此處，向德宏伏地大哭，其忠義之心由此可鑒[13]。向德宏在請(qǐng)?jiān)笗幸辉俦砻鳎瑯幼鳛榍宄姆獙賴?guó)，越南和朝鮮發(fā)生政治動(dòng)亂，清政府能夠立即出兵鎮(zhèn)壓，而琉球自古以來(lái)納貢、未有斷絕，多次請(qǐng)?jiān)竻s未能得到清政府的兵力救援。

以向德宏為首的“脫清人”堅(jiān)決反對(duì)分島的舉措，很大程度上影響著清政府對(duì)待琉球的態(tài)度，最能體現(xiàn)出清政府態(tài)度轉(zhuǎn)變的便是李鴻章在前后兩次函件中表達(dá)的意見。李鴻章先是對(duì)談判結(jié)果表示支持，同意簽訂條約，并且支持在談判中所商討出的“二分”方案。但時(shí)隔不久，李鴻章在一次函件中首次公開表示對(duì)于琉球“二分”方案持否定態(tài)度，在談判中對(duì)日本強(qiáng)硬起來(lái)，最終并未在“分島改約”草案上簽字，條約沒有生效。清朝后期軍事家、政治家劉坤一，此前強(qiáng)烈支持簽署“分島改約”方案，他一直主張地緣政治的重要性，認(rèn)為清朝的戰(zhàn)略重點(diǎn)在于保護(hù)朝鮮、越南等這些與中國(guó)接壤的宗屬國(guó)。但在“脫清人”的堅(jiān)持和堅(jiān)定的立場(chǎng)影響下，他改變了之前贊成簽約看法，主張完全保留琉球國(guó)國(guó)土和主權(quán)。

（二）清政府積極表示不惜與日本一戰(zhàn)

“分島改約”的方案最終以清政府拒絕簽署成為懸案。1881年，黎庶昌前往日本，圍繞“球案”問(wèn)題處理中日關(guān)系。這次清政府在此前的“二分方案”中增加將首里王城割給南島，因此能夠保留下來(lái)琉球王國(guó)的宗祀，同時(shí)還能夠繼續(xù)維持清朝與琉球的宗藩關(guān)系，這正是歷史上所說(shuō)“琉球祀”。由此，中日有關(guān)琉球問(wèn)題重新開展談判，新的分島方案——“南島方案”應(yīng)運(yùn)而生。

“南島方案”慢慢被琉球“脫清人”所了解。毛精長(zhǎng)與蔡大鼎再次向清政府遞交請(qǐng)?jiān)笗?，?qǐng)求清政府要求日本歸還琉球全部島嶼。請(qǐng)?jiān)笗鴥?nèi)容發(fā)自肺腑，提及在日本的吞并下，琉球外交陷入困境、百姓的生活水平遠(yuǎn)不及前、社會(huì)不穩(wěn)定的現(xiàn)狀，以及國(guó)內(nèi)民眾對(duì)于清王朝能夠出兵援助的期待。這一時(shí)期，更多的琉球“脫清人”來(lái)到中國(guó)，他們的活動(dòng)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，琉球“脫清人”的態(tài)度鼓勵(lì)著清政府內(nèi)部的“對(duì)日強(qiáng)硬論”。由此，李鴻章對(duì)于“南島方案”持完全反對(duì)態(tài)度。1882年，都察院左副都御史張佩綸上奏，表示應(yīng)與日本一戰(zhàn)，并對(duì)“中日合作論”進(jìn)行猛烈抨擊。

1894年，甲午海戰(zhàn)爆發(fā)，北洋艦隊(duì)遭到重創(chuàng)，清政府損失慘重。威海衛(wèi)海戰(zhàn)，致使北洋艦隊(duì)全軍覆沒。清政府派李鴻章為全權(quán)代表與日本進(jìn)行議和，最終中日簽訂《馬關(guān)條約》。此條約將中國(guó)推向半殖民地半封建社會(huì)的深淵，更掀起了帝國(guó)主義瓜分中國(guó)的狂潮，標(biāo)志著中國(guó)對(duì)朝鮮宗主權(quán)的完全喪失，隨著藩屬國(guó)覆滅，東亞宗藩體系完全崩潰。此次簽訂的條約雖然未提及琉球問(wèn)題，但在當(dāng)時(shí)中國(guó)戰(zhàn)敗并處于劣勢(shì)的情況下，琉球問(wèn)題的談判無(wú)法與日本平等協(xié)商，“球案”問(wèn)題最終擱置。

東亞地緣政治的巨大變化，加之“脫清人”的領(lǐng)導(dǎo)者向德宏、毛精長(zhǎng)、蔡大鼎等人相繼去世，琉球人在中國(guó)的請(qǐng)?jiān)笩o(wú)望，此后向日本遞交的文書中將自稱“琉球”改成了“沖繩”。琉球“脫清人”的抗?fàn)幓顒?dòng)日漸沒落，最終以失敗告終。

四、結(jié)語(yǔ)

自1876年至1895年這段時(shí)間里，琉球“脫清人”通過(guò)民間團(tuán)體交流和官方代表等方式進(jìn)京請(qǐng)?jiān)?，為維護(hù)主權(quán)完整和民族獨(dú)立而不懈努力。無(wú)論是在日本東京、琉球國(guó)內(nèi)，還是在中國(guó)福州、上海、天津、北京等地，以向德宏為代表的“脫清人”積極開展請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，力求穩(wěn)定中琉宗藩關(guān)系，確保琉球領(lǐng)土和主權(quán)的完整。雖然請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)以失敗告終，但是在“脫清人”的不斷努力下，清政府從禁止“脫清人”進(jìn)京，到與“脫清人”在京商討對(duì)策；從交由駐日公使處理，到后來(lái)與日本談判代表?yè)?jù)理力爭(zhēng)；從“分島條約”的商定，再到不惜與日本一戰(zhàn)，琉球“脫清人”的活動(dòng)，對(duì)改變近代宗藩體制下清朝對(duì)琉球的態(tài)度、中日關(guān)于琉球談判的進(jìn)程以及發(fā)展方向起到了重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]修斌，姜秉國(guó).琉球亡國(guó)與東亞封貢體制功能的喪失[J].日本學(xué)刊，2007（6）：117-127，160.

[2]李建權(quán).李鴻章與晚清對(duì)日外交[J].國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（3）：26-30.

[3]姜秀玉.近代東亞中朝日三國(guó)的社會(huì)變革研究：以戊戌變法、甲申政變和明治維新之比較為中心[D].延邊：延邊大學(xué)，2007.

[4]陳靜靜.三次“琉球處分”與近代以來(lái)琉球主權(quán)歸屬問(wèn)題研究[J].日本研究，2019（4）：75-86.

[5]西里喜行.琉球救國(guó)請(qǐng)?jiān)笗蒣M].東京：法政大學(xué)沖繩文化研究所，1987：77.

[6]喜舍場(chǎng)朝賢.琉球見聞錄[M].李艷麗，譯.北京：商務(wù)印書館，2020：49.

[7]朱法武.外力沖擊下的中琉封貢關(guān)系研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2010.

[8]謝必震.李鴻章與“球案”[J].福建論壇（文史哲版），1991（6）：48-51.

[9]西里喜行.清末中琉日関係史の研究[M].京都：京都大學(xué)學(xué)術(shù)出版會(huì)，2005：323.

[10]王剛.《琉球三策》與《朝鮮策略》的比較[D].延邊：延邊大學(xué)，2017.

[11]賴正維.清末琉球王國(guó)在華的復(fù)國(guó)運(yùn)動(dòng)[J].中國(guó)邊疆史地研究，2015（1）：1-16，179.

[12]顧廷龍，戴逸.李鴻章全集：第32卷[M].合肥：安徽教育出版社，2008：620-621.

[13]李郭俊浩.晚清中琉宗藩關(guān)系解體與“球案”交涉研究[D].福州：福建師范大學(xué)，2021.

作者簡(jiǎn)介：王群（2003—），男，漢族，吉林松原人，單位為延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，研究方向?yàn)榻腥贞P(guān)系史。

姜秀玉（1970—），女，朝鮮族，吉林延吉人，博士，延邊大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)、三級(jí)教授，研究方向?yàn)榻F(xiàn)代中朝韓日關(guān)系史。

（責(zé)任編輯：朱希良）