摘 要：數(shù)字經(jīng)濟迅猛發(fā)展，在推動全球服務貿(mào)易格局轉(zhuǎn)變的同時，促進我國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性增強。選取2012—2021年ADB MRIO數(shù)據(jù)庫中62個國家樣本數(shù)據(jù)，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展與數(shù)字技術(shù)應用三重視角出發(fā)，驗證數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平提升能顯著增強各國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性，其中數(shù)字技術(shù)應用的作用效果更顯著，在經(jīng)過一系列穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗后結(jié)論依然成立；②服務貿(mào)易自由化與要素一體化是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的重要途徑；③數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響因行業(yè)生命周期和目的國（地區(qū)）不同而存在較大差異。最后，提出完善數(shù)字經(jīng)濟法律制度、積極推動服務貿(mào)易自由化、加快要素市場一體化改革等政策建議，可為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展賦能生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性提升提供理論支撐。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；生產(chǎn)性服務業(yè)；全球價值鏈韌性；數(shù)字普惠金融；數(shù)字技術(shù)應用

DOI：10.6049/kjjbydc.2023100057

0 引言

生產(chǎn)性服務業(yè)是社會化分工的結(jié)果，具有帶動作用顯著、產(chǎn)業(yè)融合度高、專業(yè)性強等特征，是全球價值鏈參與的重要主體。在全球經(jīng)濟下行壓力持續(xù)增大、國際不確定風險升高的大背景下，著力提升生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性成為各國應對復雜國際形勢變化的著力點。然而，相較于發(fā)達國家，我國及其它發(fā)展中國家生產(chǎn)性服務業(yè)面臨服務貿(mào)易結(jié)構(gòu)失衡、國際競爭力與對外開放水平較低等桎梏，進出口貿(mào)易容易遭遇外部風險沖擊，阻礙本國生產(chǎn)性服務業(yè)快速發(fā)展。因此，如何提升我國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性成為當前更具現(xiàn)實性的問題。

近年來，數(shù)字經(jīng)濟成為各界關(guān)注的重點議題，是增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的動力來源。2023年7月24日，中共中央政治局會議指出，“要推動數(shù)字經(jīng)濟與先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)深度融合，促進人工智能安全發(fā)展”。大力推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成為順應新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)變革及推動各國生產(chǎn)性服務業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的根本要求，為產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈、供應鏈優(yōu)化升級注入新動能。數(shù)字經(jīng)濟依托互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字普惠金融及數(shù)字技術(shù)應用為各國生產(chǎn)性服務業(yè)提供交易數(shù)據(jù)、生產(chǎn)信息等要素支撐，有助于擴大我國生產(chǎn)性服務業(yè)內(nèi)外知識溢出，帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與技術(shù)進步，增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。由此引發(fā)的思考是，數(shù)字經(jīng)濟中的互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字普惠金融發(fā)展及數(shù)字技術(shù)應用對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響效果如何？具體通過哪些途徑發(fā)揮作用？解答這些問題對于增強我國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性具有重要意義。

1 文獻綜述

（1）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展研究。當前，學術(shù)界從理論和實證層面對數(shù)字經(jīng)濟展開討論。理論層面，曾祥明[1]發(fā)現(xiàn)，中國數(shù)字經(jīng)濟表現(xiàn)出持續(xù)均衡增長態(tài)勢，并具有強滲透性、強快捷性、強共享性等優(yōu)勢特征，日益成為實現(xiàn)共同富裕的重要支撐；梁琳和金光敏[2]指出，數(shù)字經(jīng)濟作為一種新型經(jīng)濟形態(tài)，通過提高供應鏈運行效率、引領(lǐng)價值鏈分工、催生空間鏈網(wǎng)絡化等方式提高產(chǎn)業(yè)鏈韌性，為產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化持續(xù)注入新動能；陳雪梅和周斌[3]發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟已成為驅(qū)動社會經(jīng)濟全方位可持續(xù)發(fā)展的主要引擎，通過升級供需結(jié)構(gòu)、培育農(nóng)村市場等方式提高農(nóng)村產(chǎn)業(yè)價值，為鄉(xiāng)村振興提供支撐。實證層面，徐振劍等[4]從知識和信息、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字基礎(chǔ)設施、公共服務、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化等維度構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟評價指標體系，發(fā)現(xiàn)中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平表現(xiàn)出明顯的地域分異特征；焦音學和黃群慧[5]從數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字服務與治理3個方面構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟評價指標體系，發(fā)現(xiàn)中國僅實現(xiàn)了低質(zhì)量數(shù)字經(jīng)濟均衡發(fā)展；黃險峰等[6]研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟能顯著增加社會福利，但存在類型異質(zhì)性、空間溢出與非線性遞增特征；郭貝貝[7]研究發(fā)現(xiàn)，我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步提升態(tài)勢，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在顯著空間溢出與集聚效應。部分學者還指出，數(shù)字經(jīng)濟能顯著提高城市碳排放效率[8]、驅(qū)動家庭消費低碳轉(zhuǎn)型[9]，為中國式現(xiàn)代化建設[10]注入新動能。

（2）生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性研究。韓沈超[11]通過測算60個國家（地區(qū)）的生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈參與度和嵌入位置，發(fā)現(xiàn)我國生產(chǎn)性服務業(yè)在全球價值鏈中的參與度較低，但嵌入位置尚可；王成東等[12]將高端裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)融入產(chǎn)業(yè)全球價值鏈攀升評價指標體系，發(fā)現(xiàn)中國高端裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)融合度出現(xiàn)小幅下降，但對產(chǎn)業(yè)全球價值鏈位勢攀升具有顯著促進作用；陳貴富和吳臘梅[13]對生產(chǎn)性服務業(yè)嵌入全球價值鏈位置變動結(jié)構(gòu)進行分析發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)出上游度變動與行業(yè)內(nèi)效應有關(guān)，投入下游度變動由行業(yè)間與行業(yè)內(nèi)效應共同作用，中間品供給網(wǎng)絡效應能有效促進生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)出上游度提升；黃蕙萍等[14]研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈活動主體數(shù)量不斷增加、新興產(chǎn)業(yè)占比加大及分工程度不斷深化。

通過梳理上述文獻發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈的研究取得豐碩成果，但鮮有研究關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響?；诖?，本文在上述文獻的基礎(chǔ)上，進一步圍繞數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響進行研究。本文的邊際貢獻在于：①從生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性視角出發(fā)，從穩(wěn)定性和安全性兩個維度反映各國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性，有助于拓展研究視角；②將數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性納入同一框架，可豐富相關(guān)領(lǐng)域研究；③選取世界各國樣本數(shù)據(jù)，從宏觀層面考察數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性間的關(guān)系，可為我國提升數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平、增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性提供經(jīng)驗證據(jù)。

2 理論分析與研究假設

當前，我國經(jīng)濟進入高質(zhì)量發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以工業(yè)為主轉(zhuǎn)向以服務業(yè)為核心的發(fā)展模式。在此背景下，生產(chǎn)性服務業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重逐漸上升，成為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵力量。生產(chǎn)性服務業(yè)在發(fā)達國家得到充分發(fā)展，部分發(fā)達國家服務業(yè)產(chǎn)值占國家GDP的55%左右。為此，我國采取諸多政策措施，旨在推進國內(nèi)生產(chǎn)性服務業(yè)嵌入全球價值鏈，增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性，從而縮小國家間發(fā)展差距、破解低端鎖定，增強外部風險抵御能力和經(jīng)濟恢復能力。尤其是在公共衛(wèi)生環(huán)境問題頻發(fā)、世界政治經(jīng)濟格局不確定等風險沖擊下，增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性成為各國保障產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈供應鏈安全的重要戰(zhàn)略考量。因此，探討數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的作用路徑具有重要意義，圖1為理論分析機制圖。

第一，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促使各國（地區(qū)）內(nèi)部形成產(chǎn)業(yè)集聚向心力[15]。新經(jīng)濟地理理論指出，產(chǎn)業(yè)集聚向心力是指具有積極影響的因素匯聚到某一地區(qū)，助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展以現(xiàn)代信息技術(shù)為載體，促使一國（地區(qū)）知識溢出、技術(shù)與人才集聚，通過提高信息化水平吸引高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、數(shù)字化服務業(yè)集聚，并為增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性提供多類型產(chǎn)業(yè)支撐。在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平高的國家（地區(qū)），生產(chǎn)性服務業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚水平較高，促使地區(qū)形成向心力，推動高水平生產(chǎn)性服務業(yè)集聚，為一國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性注入新動能。第二，數(shù)字經(jīng)濟有利于一國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟。數(shù)字經(jīng)濟借助人工智能、區(qū)塊鏈等現(xiàn)代新技術(shù)，輔助一國（地區(qū)）高效搜集、存儲、處理各國數(shù)據(jù)信息，降低雙方生產(chǎn)性服務業(yè)交易費用，促進彼此經(jīng)驗交流與合作，擴大生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展規(guī)模，增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。同時，數(shù)字經(jīng)濟還有利于一國（地區(qū)）網(wǎng)絡虛擬平臺搭建，增加國內(nèi)外生產(chǎn)性服務業(yè)需求，催生服務業(yè)規(guī)模經(jīng)濟，賦能生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性提升。第三，數(shù)字經(jīng)濟促使生產(chǎn)性服務業(yè)主體產(chǎn)生范圍經(jīng)濟。數(shù)字經(jīng)濟有助于數(shù)據(jù)要素高效傳播與復制，突破傳統(tǒng)時空限制，促使一國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)開發(fā)多樣化產(chǎn)品和服務，擴大該國生產(chǎn)性服務業(yè)覆蓋范圍。數(shù)據(jù)要素還能與生產(chǎn)要素融合，為一國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)產(chǎn)生范圍經(jīng)濟注入要素推動力，提高該國風險抵御能力，增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。此外，數(shù)字經(jīng)濟還能發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟的長尾效應，擴大一國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)國際市場覆蓋面，提高全球價值鏈嵌入程度，增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。據(jù)此，本文提出如下假設：

H1：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有利于增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。

當前，數(shù)字經(jīng)濟日益成為重構(gòu)全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、優(yōu)化全要素資源配置與改變世界競爭格局的重要力量[16]。在此背景下，各國緊抓服務貿(mào)易自由化新機遇，推動服務貿(mào)易迅速發(fā)展，為增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性提供有力支撐。首先，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能加速國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)，助推各國（地區(qū)）創(chuàng)新政策、投資政策、產(chǎn)業(yè)政策變革，提高服務貿(mào)易自由化水平，從而推動生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性增強。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能有效促進一國（地區(qū)）規(guī)則、標準、規(guī)制等制度型開放，使各國就服務貿(mào)易發(fā)展管理體制和政策體系展開交流與合作，加快服務貿(mào)易自由化。服務貿(mào)易自由化程度越高，越有利于削弱各國間服務與產(chǎn)品跨境流動約束性，促使生產(chǎn)性服務行業(yè)迅速連接供需，提高全球價值鏈嵌入度，為生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性提供有力保障。其次，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠改變國際服務提供方式，提升跨境支付比例，放寬服務業(yè)市場準入限制，促進各國服務貿(mào)易自由化，助力生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性增強。伴隨服務業(yè)市場準入門檻的降低，各國間服務貿(mào)易自由化程度不斷加深，促使發(fā)展中國家生產(chǎn)性服務業(yè)通過參與全球價值鏈的方式學習先進技術(shù)知識，為其生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性增強提供有力支撐。最后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能有效拓寬服務貿(mào)易范圍，提高數(shù)字服務貿(mào)易水平，促進生產(chǎn)性服務貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型與發(fā)展，增強生產(chǎn)性服務貿(mào)易韌性。具體而言，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有助于一國（地區(qū)）建立具有國際影響力的數(shù)據(jù)市場體系，提高數(shù)字服務貿(mào)易自由化程度，推動增值服務業(yè)領(lǐng)域開放，促使生產(chǎn)性服務業(yè)跨境貿(mào)易透明與可操作，助力生產(chǎn)性服務全球價值鏈韌性增強。

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展還能通過提升要素市場一體化水平[17]，促進生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性增強。一方面，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能打破國家（地區(qū)）間生產(chǎn)要素、技術(shù)資源等限制條件，提高區(qū)域要素市場一體化水平，為增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性注入源頭活水。在數(shù)字經(jīng)濟持續(xù)賦能下，國外創(chuàng)新要素在一國（地區(qū)）實現(xiàn)快速集聚，促使該國要素市場一體化水平不斷提升，有利于生產(chǎn)性服務業(yè)結(jié)構(gòu)升級與數(shù)字化轉(zhuǎn)型，賦能生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性增強。同時，要素市場一體化還能緩解市場分割現(xiàn)象，提高區(qū)域一體化水平，加強各國生產(chǎn)性服務業(yè)交流與合作，提高風險抵御能力，增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟還能有效促進人才、技術(shù)、知識等創(chuàng)新要素在區(qū)域間自由流動，提高一國（地區(qū)）要素市場一體化水平，為增強該國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性提供有力支撐。具體而言，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能打破國家（地區(qū)）間要素流動障礙，有助于一國（地區(qū)）知識、技術(shù)等要素加速流動，提高各地區(qū)要素市場一體化水平及創(chuàng)新水平，增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。據(jù)此，本文提出如下假設：

H2：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展通過促進服務貿(mào)易自由化、提高要素市場一體化增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。

數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平可從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展與數(shù)字技術(shù)應用3個維度衡量[18]，三者對于增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性具有促進作用。首先，作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的一種表現(xiàn)形式，“互聯(lián)網(wǎng)+”不僅有助于一國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)獲取國外先進發(fā)展經(jīng)驗、技術(shù)和知識，而且還能促使生產(chǎn)性服務業(yè)實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級，提高該國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性水平。其次，數(shù)字普惠金融作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，能為一國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字化變革提供資金支持，并通過投融資方式吸引外部資金，為增強本國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性注入活力。最后，數(shù)字技術(shù)應用作為數(shù)字經(jīng)濟的呈現(xiàn)形式，可為增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性提供技術(shù)支撐。然而，由于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展與數(shù)字技術(shù)應用程度不同，這些變量對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響效果也不同?；ヂ?lián)網(wǎng)是數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展的支撐，能為一國（地區(qū)）經(jīng)濟快速發(fā)展與轉(zhuǎn)型提供強有力支持。并且，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及與應用，數(shù)字經(jīng)濟將加速各國（地區(qū)）間信息流動與傳播，有效拓寬國際市場與消費范圍。數(shù)字普惠金融更注重為增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性提供資金助力。數(shù)字技術(shù)應用催生了以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為核心的科技應用方式，如移動支付，這些科技成果對于增強一國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的作用更大。據(jù)此，本文提出如下假設：

H3：相較于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展，數(shù)字技術(shù)應用對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響效果更顯著。

3 模型設計與變量選取

3.1 模型構(gòu)建

為考察數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響，本文構(gòu)建如下計量模型：

Psgvcresjkt=α0+α1L.Digjt+βL.Con+λj+λk+λt+εjkt（1）

式（1）中，j、k、t分別表示生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性目的國（地區(qū)）、生產(chǎn)性服務業(yè)細分行業(yè)及年份；被解釋變量Psgvcresjkt表示t年j國生產(chǎn)性服務業(yè)k的全球價值鏈韌性水平；Digjt表示j貿(mào)易目的國（地區(qū)）在t年的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平；Con為控制變量；λj、λk、λt分別為目的國（地區(qū)）、行業(yè)與時間固定效應；εjkt為隨機干擾項。

3.2 指標選取

（1）被解釋變量：生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性（Psgvcres）。全球價值鏈是包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家低成本嵌入全球經(jīng)濟、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重大機遇。值得注意的是，現(xiàn)階段國際競爭已從貨物貿(mào)易逐漸向服務貿(mào)易轉(zhuǎn)變，促使服務業(yè)成為一國全球價值鏈位置攀升與實現(xiàn)價值增值的重要抓手。其中，生產(chǎn)性服務業(yè)不僅能創(chuàng)造有價值的服務活動，而且還能促進全球價值鏈協(xié)調(diào)與銜接，引領(lǐng)我國產(chǎn)業(yè)向全球價值鏈高端環(huán)節(jié)攀升。然而，由于全球價值鏈傳導過程存在“長鞭效應”，生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈嵌入程度越深，越容易面臨較大的出口沖擊。為此，增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性有助于服務業(yè)及其它產(chǎn)業(yè)應對外部風險，提高經(jīng)濟恢復能力，助力經(jīng)濟持續(xù)增長。學界尚未就生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性測度展開深入研究，僅楊仁發(fā)和鄭媛媛[19]的研究涉及這一內(nèi)容。因此，本文從穩(wěn)定性和安全性兩個方面衡量一國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。

第一，采用全球價值鏈長度波動率衡量穩(wěn)定性，計算公式如下：

第二，安全性是指各國生產(chǎn)性服務業(yè)參與全球價值鏈分工機會的公平程度，采用生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈長度差距衡量。具體公式如下：

GapPsjkt=maxPsgvcreskt－Psgvcresjkt（4）

式（4）中，GapPsjkt表示j國k行業(yè)的全球價值鏈長度差距，值越小說明一國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈長度與貿(mào)易強國的差距越小。maxPsgvcreskt表示k行業(yè)價值鏈長度的最大值。

通過上述步驟，得出生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈穩(wěn)定性和安全性指數(shù)，進一步采用主成分分析法對上述兩項指標數(shù)據(jù)進行標準化及降維處理得到各指標權(quán)重，最終通過加權(quán)匯總得到生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性綜合指數(shù)。

（2）解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展（Dig）。目前，學界關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的測度方法迥異?，F(xiàn)有文獻主要從數(shù)據(jù)價值化、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、數(shù)字化治理與產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字平臺活躍度等多個維度構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟評價指標體系。縱觀我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展歷程，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”相關(guān)政策的提出和實施，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展取得顯著成效。鑒于此，參考相關(guān)學者研究成果[20-21]，采用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字技術(shù)應用作為核心測度指標，這些指標在一定程度上能有效涵括數(shù)據(jù)價值化、數(shù)字平臺、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化等維度指標。其中，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指標下設移動電話普及率、每百家企業(yè)擁有網(wǎng)站數(shù)、軟件業(yè)務收入、互聯(lián)網(wǎng)接入端口密度、信息化從業(yè)人員占比5個二級指標；數(shù)字技術(shù)應用下設數(shù)字平臺搭建、數(shù)字技術(shù)服務、數(shù)字技術(shù)覆蓋3個二級指標。同時，數(shù)字普惠金融作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的一個重要內(nèi)容，借助數(shù)字經(jīng)濟帶來的技術(shù)優(yōu)勢實現(xiàn)快速發(fā)展，并逐漸形成成熟的數(shù)字普惠金融體系，為進一步強化數(shù)字經(jīng)濟在國民經(jīng)濟發(fā)展中的作用提供有力支撐。鑒于此，為避免指標遺漏，將數(shù)字普惠金融指數(shù)納入評價指標體系。綜上，本文構(gòu)建評價指標體系，如表1所示。

（3）控制變量。為避免因遺漏變量造成回歸結(jié)果出現(xiàn)偏誤，控制如下變量：①外商直接投資（Fdi），采用中國實際外資額與GDP之比測度；②經(jīng)濟規(guī)模（Ecosca），采用國內(nèi)生產(chǎn)總值的對數(shù)表征；③行業(yè)出口密度（Indesty），使用各行業(yè)出口交貨值占工業(yè)銷售產(chǎn)值之比測算；④技術(shù)研發(fā)水平（Techel），采用一國科學技術(shù)期刊論文發(fā)表數(shù)表征；⑤制度質(zhì)量（Insqut），以世界銀行的6項世界治理指數(shù)平均值度量；⑥人力資本強度（Humint），選用一國研發(fā)人員占比計算。

3.3 樣本選取

根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，本文將2012—2021年設置為樣本區(qū)間，從全球價值鏈研究院發(fā)布的ADB MRIO數(shù)據(jù)庫中選取各個國家的樣本數(shù)據(jù)。一方面，對比先前廣泛使用的WIOD數(shù)據(jù)庫，ADB MRIO數(shù)據(jù)庫涉及國家（地區(qū)）數(shù)量較多，且新增亞洲主要經(jīng)濟體，樣本截面數(shù)據(jù)大幅增加。截至2021年，ADB MRIO數(shù)據(jù)庫累計擁有62個國家（地區(qū)）樣本。另一方面，ADB MRIO數(shù)據(jù)庫更新頻率高、劃分范圍廣，對于國際服務貿(mào)易快速發(fā)展與持續(xù)變化的服務業(yè)全球價值鏈分工具有較強解釋力。經(jīng)過篩選，最終選取中國、美國等62個國家（地區(qū)）數(shù)據(jù)作為研究樣本。

為確保統(tǒng)計口徑一致及研究結(jié)果準確，再次對生產(chǎn)性服務業(yè)門類進行篩選。ADB MRIO數(shù)據(jù)庫涵括現(xiàn)代物流工業(yè)（航空交通、陸路、水路運輸業(yè)）、商務服務業(yè)、信息技術(shù)服務業(yè)等主要門類，能較好地滿足本文研究需要。在此基礎(chǔ)上，選取其中c23-c28、c30共計7個行業(yè)為生產(chǎn)性服務業(yè)，表2為主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

4 實證結(jié)果分析

4.1 基準回歸

表3為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性影響的基準回歸結(jié)果。第（1）（2）（3）列為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展與數(shù)字技術(shù)應用對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性影響的回歸結(jié)果，第（4）（5）（6）列為加入一系列控制變量后的估計結(jié)果。從中可見，無論是否加入控制變量，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展回歸系數(shù)均通過1%顯著性水平檢驗，說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平提升能夠增強各國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。并且，相較于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與數(shù)字普惠金融指標，數(shù)字技術(shù)應用對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的提升效果更強，因此假設H3得到驗證。

控制變量估計結(jié)果顯示，經(jīng)濟規(guī)模系數(shù)在1%水平上顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模不斷擴大能顯著增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。外商直接投資回歸系數(shù)顯著為負，表明外商直接投資增加會降低母國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。行業(yè)出口密度系數(shù)在1%水平上顯著為負，表明行業(yè)出口密度越高越不利于生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性增強。技術(shù)研發(fā)水平回歸系數(shù)顯著為正，說明母國技術(shù)研發(fā)水平提升有助于增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。制度質(zhì)量系數(shù)在1%水平上顯著為正，表明制度質(zhì)量提升有利于增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。人力資本強度估計系數(shù)顯著為正，表明人力資本水平越高，越有利于母國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈嵌入度提升，從而增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。

4.2 穩(wěn)健性檢驗

（1）替換解釋變量。參考相關(guān)學者研究成果[22-23]，借助主成分分析法重新測算數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平并進行回歸分析，估計結(jié)果如表4列（1）所示。從中可見，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性存在顯著促進效應，說明前文基準回歸結(jié)果穩(wěn)健。進一步，考慮到國際層面數(shù)據(jù)可得性與時間跨度等因素，借鑒孫晉云等[24]、陳慶江等[25]的做法，采用政府電子服務能力綜合指數(shù)（Comgpa）、騰訊研究院編制的數(shù)字經(jīng)濟指數(shù)（Digindex）及數(shù)字技術(shù)無形資產(chǎn)變動總額與其總額之比替換數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的子指標。列（2）（3）（4）結(jié)果顯示，替換互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展及數(shù)字技術(shù)應用指標后，解釋變量系數(shù)顯著性與方向同前文一致，且數(shù)字技術(shù)應用水平提升更能增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性，進一步驗證了基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（2）替換估計模型?？紤]到基準模型數(shù)據(jù)中可能會出現(xiàn)自相關(guān)與異方差問題，采用FGLS模型重新對基準回歸數(shù)據(jù)進行穩(wěn)健性檢驗，估計結(jié)果如表5所示。觀察表中數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展與數(shù)字技術(shù)應用均在1%水平上顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性存在顯著促進作用，佐證了基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（3）自助法檢驗。由于樣本容量有限，使用自助法（Bootstrap）對樣本展開300次重復抽樣，重新進行穩(wěn)健性檢驗，回歸結(jié)果如表6所示。從中可見，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展與數(shù)字技術(shù)應用估計系數(shù)顯著為正，表明數(shù)字發(fā)展能顯著增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性，佐證了前文基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（4）剔除極端值和重新劃分樣本區(qū)間。為規(guī)避極端值干擾，對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性進行1%、99%水平的縮尾處理，估計結(jié)果如表7第（1）（2）（3）列所示?？紤]到數(shù)字經(jīng)濟作用的發(fā)揮可能存在一定滯后性，且數(shù)字發(fā)展水平在不同國家（地區(qū)）不同時段存在較大差距，以2年、3年為界重新劃分樣本區(qū)間，估計結(jié)果如表7第（4）-（9）列所示。由表7結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性增強存在顯著促進作用，再次佐證了本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

4.3 內(nèi)生性處理

為解決內(nèi)生性問題，對變量作如下處理：第一，在內(nèi)生性檢驗中加入解釋變量的3期前置項。若數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展3期前置項嚴格外生于生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性變化，則其與當期被解釋變量不存在關(guān)聯(lián)。第二，替換工具變量。根據(jù)相關(guān)學者研究[26-27]，使用上一年各國互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)與各城市每百萬人郵局數(shù)量的交互項作為工具變量（IT）。一方面，根據(jù)實際經(jīng)驗，地區(qū)郵局數(shù)量越多，信息網(wǎng)絡基礎(chǔ)設施越完善，意味著該地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越高；另一方面，隨著郵局重要性的日漸式微，其對經(jīng)濟發(fā)展的影響逐漸弱化。因此，該交互項同時滿足工具變量選取相關(guān)性與外生性條件。表8第（1）（2）（3）列結(jié)果顯示，解釋變量3期前置項參數(shù)未通過顯著性檢驗，而滯后1期回歸系數(shù)通過正向顯著檢驗，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展3期前置項嚴格外生于生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性變化。表8第（4）列、第（6）列與第（8）列為第一階段估計結(jié)果，發(fā)現(xiàn)交互項估計系數(shù)顯著為負，說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平越低，越不利于生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性增強；第（5）（7）（9）列為第二階段估計結(jié)果，核心解釋變量系數(shù)方向與基準回歸結(jié)果保持一致，說明前文基準回歸結(jié)果有效。

4.4 異質(zhì)性分析

（1）生命周期異質(zhì)性。由生命周期理論可知，不同成長階段企業(yè)市場占有率、資源配置效率存在顯著差異?；诖耍瑢颖緞澐譃槌墒炱诤统砷L期兩組生產(chǎn)性服務業(yè)，其中各國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)年齡超過行業(yè)平均年齡視作成熟期樣本，反之則為成長期樣本。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對成熟期生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的增強效應更顯著。原因可能在于：一方面，得益于對市場的成熟認知與經(jīng)驗積累，處于成熟期生產(chǎn)性服務業(yè)的國家（地區(qū)）更具敏銳的市場嗅覺，能夠搭建高質(zhì)高效“投入—產(chǎn)出”框架，健全組織管理機制，提高本國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈嵌入程度；另一方面，這類國家（地區(qū)）擁有良好的聲譽和盈利水平，受到本國（地區(qū)）及他國（地區(qū)）資金、技術(shù)支持，有條件、有能力通過最優(yōu)投入提高本國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)國際競爭力，增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。

（2）目的國（地區(qū)）異質(zhì)性?？紤]到數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響與目的國（地區(qū)）制度質(zhì)量、收入水平相關(guān)，本文以世界銀行人均國民收入數(shù)據(jù)和WGI數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)為切入點，對目的國（地區(qū)）收入水平和制度質(zhì)量進行分類，重新進行分組回歸。將中、高收入水平國家（地區(qū)）納入高收入水平組，其余國家（地區(qū)）納入低收入水平組。根據(jù)制度質(zhì)量展開組別劃分，以世界銀行WGI數(shù)據(jù)庫中的6個全球治理指標數(shù)據(jù)為劃分標準，通過加總方式計算各目的國（地區(qū)）的制度質(zhì)量數(shù)值。此外，借鑒已有研究[28]，以中國數(shù)值為基準，若目的國（地區(qū)）制度質(zhì)量高于中國，則視為“高制度質(zhì)量”國家（地區(qū)），否則歸為“低制度質(zhì)量”國家（地區(qū)）。

由第（1）列結(jié)果可知，對低收入國家（地區(qū)）而言，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平變化對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響效應更顯著；對高收入國家（地區(qū)）而言，數(shù)字普惠金融發(fā)展水平變化對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的作用效果更顯著；無論目的國（地區(qū)）為高收入還是低收入國家（地區(qū)），數(shù)字技術(shù)應用水平均表現(xiàn)出顯著促進效應。制度質(zhì)量異質(zhì)性回歸結(jié)果顯示，當為“低制度質(zhì)量”國家（地區(qū)）時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展及數(shù)字技術(shù)應用水平變化對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性具有顯著促進作用。這是因為，低制度質(zhì)量國家（地區(qū)）面臨的貿(mào)易壁壘較少，一定程度上不會增加各國生產(chǎn)性服務業(yè)貿(mào)易往來產(chǎn)生的制度性交易成本。因此，低制度質(zhì)量國家（地區(qū)）更易引進技術(shù)、資本、人才等創(chuàng)新要素，有利于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平提升，繼而增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性，也即低制度質(zhì)量國家（地區(qū)）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展變化對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響效應更顯著（限于篇幅不一一列示，檢驗結(jié)果備索）。

4.5 動態(tài)效應檢驗

進一步，為檢驗數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的動態(tài)效應，本文在基準回歸模型的基礎(chǔ)上采用滯后2～5期的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平指標重新進行回歸。從中可見，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展系數(shù)通過顯著性水平檢驗，且表現(xiàn)出持續(xù)增長態(tài)勢，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的作用效果是一個長期、動態(tài)變化的過程。

4.6 影響機制檢驗

考慮到傳統(tǒng)中介效應模型可能存在內(nèi)生性偏誤，參考江艇[29]的做法，通過分析核心解釋變量對中介變量的影響機制，探究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響路徑。由前文理論分析可知，服務貿(mào)易自由化與要素一體化對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響較為明顯。那么，若解釋變量同樣對中介變量具有顯著正向影響，則表明本文所提影響機制有效可行，設定如下機制檢驗模型：

LIjkt=β0+β1L.Digjt+δL.Con+ηj+ηk+ηt+μjkt（5）

式（5）中，LIjkt為中介變量，主要包括服務貿(mào)易自由化與要素一體化指標，其余變量含義與基準模型相同。

（1）服務貿(mào)易自由化測算。鑒于不同行業(yè)服務中間投入占比不同，根據(jù)OECD數(shù)據(jù)庫公布的STRI指數(shù)測算各行業(yè)加權(quán)STRI指數(shù)。進一步，以WIOD數(shù)據(jù)庫中2014年投入產(chǎn)出表測算各國不同行業(yè)對服務業(yè)的直接消耗系數(shù)，公式如下：

其中，STRIdjt表示一國（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)j的STRI指數(shù)，wdjk表示其它行業(yè)k使用生產(chǎn)性服務業(yè)j作為中間品的直接消耗系數(shù)。STRI指數(shù)反映各國（地區(qū)）服務貿(mào)易壁壘情況。

表9第（1）（2）（3）列為服務貿(mào)易自由化機制檢驗結(jié)果。從中可見，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展與數(shù)字技術(shù)應用均能顯著促進各國（地區(qū)）間服務貿(mào)易自由化，降低服務貿(mào)易成本，其中數(shù)字技術(shù)應用的作用效果更顯著。觀察第（3）（4）（5）列結(jié)果可知，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展與數(shù)字技術(shù)應用均能有效提升區(qū)域要素市場一體化水平，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展系數(shù)雖為正但不顯著。綜上可見，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平提升能在一定程度上促進服務貿(mào)易自由化并提高要素市場一體化水平，進而增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性，這也解釋了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展變化對生產(chǎn)性服務全球價值鏈韌性的影響路徑，假設H1、假設H2得到驗證。

5 研究結(jié)論與政策建議

5.1 研究結(jié)論

本文基于2012—2021年包含中國在內(nèi)的62個國家（地區(qū)）生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性數(shù)據(jù)，從數(shù)字經(jīng)濟下設的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展與數(shù)字技術(shù)應用三重視角出發(fā)，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響效應，得出如下結(jié)論：

（1）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平提升有利于增強各國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性，且相較于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字普惠金融發(fā)展，數(shù)字技術(shù)應用的作用效果更顯著。經(jīng)過一系列穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗后，上述結(jié)論依然成立。動態(tài)效應結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響是一個長期、動態(tài)且不斷深化的過程；機制檢驗結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展通過促進服務貿(mào)易自由化、提高要素一體化水平增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。

（2）異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對成熟期生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的增強效應更顯著；對低收入目的國（地區(qū)）而言，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平變化對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的影響效果更顯著，而對目的國為高收入國家（地區(qū)）的作用效果更顯著；當為“低制度質(zhì)量”國家（地區(qū)）時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、數(shù)字普惠金融發(fā)展與數(shù)字技術(shù)應用水平變化對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性具有顯著作用效果。

5.2 對策建議

根據(jù)以上研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

（1）完善數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)法律制度。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平提升能顯著增強各國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。對此，我國應強化頂層設計，積極布局數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，完善相關(guān)政策法規(guī)，助力生產(chǎn)性服務業(yè)國際競爭力提升并搶占更多市場份額，增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性。另外，應不斷借鑒發(fā)達國家的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗，結(jié)合本國國情出臺并實施相關(guān)法律法規(guī)條例，為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提供強有力的政策保障，強化數(shù)字經(jīng)濟對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的賦能作用。針對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中的虛擬網(wǎng)絡平臺規(guī)范性、數(shù)據(jù)安全性等重要環(huán)節(jié)，相關(guān)政府部門應不斷強化立法工作，通過法律約束不同環(huán)節(jié)發(fā)展方式，助力數(shù)字經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，為增強生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性提供有力支撐。

（2）實施高效服務業(yè)市場準入與投資準入機制。研究發(fā)現(xiàn)，服務貿(mào)易自由化在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展賦能生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性中發(fā)揮中介作用。為持續(xù)提高生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈嵌入程度，我國應協(xié)同其它國家（地區(qū)）主動推進服務貿(mào)易自由化便利化，既要對標國際先進規(guī)則加強自身標準建設，也要著力解決服務貿(mào)易存在的實際問題，增強數(shù)字經(jīng)濟對本國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的賦能作用。一方面，實施高水平服務業(yè)投資與市場準入機制。相關(guān)政府部門應大幅縮減涉及服務業(yè)投資準入與市場準入的負面清單，在內(nèi)外資一致原則的基礎(chǔ)上強化服務貿(mào)易內(nèi)容監(jiān)管，推進對外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展，從而提升數(shù)字經(jīng)濟對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的增強作用。另一方面，我國應與其它國家合力推動服務貿(mào)易自由化制度建設，促使生產(chǎn)性服務業(yè)進出口與其它行業(yè)制度建設相互協(xié)調(diào)，增強我國數(shù)字經(jīng)濟國際競爭力，為促進生產(chǎn)性服務業(yè)貿(mào)易自由化創(chuàng)造良好的數(shù)字環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，我國政府部門應引導生產(chǎn)性服務業(yè)利用服務貿(mào)易自由化的契機，增加產(chǎn)品和服務附加值，擴大全球市場供給，提高數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展國際競爭力，強化數(shù)字經(jīng)濟對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的賦能作用。

（3）加快要素市場一體化改革。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展通過提高要素市場一體化水平促進生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性增強。早在2020年中共中央、國務院印發(fā)的《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》就明確強調(diào)，要加快各類要素市場建設與改革，為國內(nèi)建設要素市場一體化提供根本遵循。因此，首先要完善多層次要素交易市場體系。一方面，我國應加快全國性數(shù)據(jù)、技術(shù)等創(chuàng)新要素交易平臺建設，推動數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展，同時化解生產(chǎn)性服務業(yè)貿(mào)易過程中出現(xiàn)的“市場摩擦”問題，避免數(shù)據(jù)壟斷，為國內(nèi)生產(chǎn)性服務業(yè)搶占國際市場及增強全球價值鏈韌性提供創(chuàng)新要素支撐；另一方面，我國政府部門、金融機構(gòu)應立足各地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展特征，加強數(shù)據(jù)投行聯(lián)合建設，為國內(nèi)各地區(qū)開展生產(chǎn)性服務業(yè)外貿(mào)活動提供全流程要素資產(chǎn)化咨詢服務，促進企業(yè)資本增益與價值提升，強化數(shù)字經(jīng)濟對生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性的增強作用。其次，構(gòu)建國內(nèi)國際要素市場有效聯(lián)動機制。我國政府部門應聯(lián)合其它國家（地區(qū)）推動國內(nèi)國際數(shù)字要素市場聯(lián)動，聚焦數(shù)字經(jīng)濟與生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈呈現(xiàn)的“全球性收縮”和“區(qū)域內(nèi)強化”特征，設計技術(shù)、資金、數(shù)據(jù)等高端要素跨境流動方式，強化數(shù)字經(jīng)濟深度嵌入我國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈。在此基礎(chǔ)上，我國應集中優(yōu)勢資源支持關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，加快推進數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，推動生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性增強。

5.3 不足與展望

本研究存在如下不足：一方面，研究樣本有限。由于生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈涉及多方主體，后續(xù)研究應增加國別（地區(qū)）數(shù)量，抑或從共建“一帶一路”國家、生產(chǎn)性服務業(yè)等視角選取研究對象，更全面地挖掘數(shù)字經(jīng)濟與生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性間的作用關(guān)系；另一方面，本文雖然在一定程度上豐富了數(shù)字經(jīng)濟與生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈韌性指標體系，但有可能存在指標遺漏缺陷，未來需從其它指標入手進行討論。

參考文獻參考文獻：

[1] 曾祥明.數(shù)字經(jīng)濟推進共同富裕的理論機理、現(xiàn)實困境與路徑優(yōu)化[J].湖北大學學報（哲學社會科學版），2023，50（5）：11-20.

[2] 梁琳，金光敏.數(shù)字經(jīng)濟賦能我國產(chǎn)業(yè)鏈韌性提升的路徑研究[J].齊魯學刊，2023，50（5）：129-138.

[3] 陳雪梅，周斌.數(shù)字經(jīng)濟推進鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在機理與實現(xiàn)路徑[J].理論探討，2023，40（5）：85-90.

[4] 徐振劍，呂拉昌，辛曉華.中國城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展空間分異及其影響因素[J].經(jīng)濟縱橫，2023，39（8）：71-79.

[5] 焦音學，黃群慧.中國數(shù)字經(jīng)濟均衡發(fā)展與親貧性研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2023，44（8）：91-109.

[6] 黃險峰，付成林，高鑫.數(shù)字經(jīng)濟的社會福利效應及其機制——來自中國城市的空間和門檻證據(jù)[J].經(jīng)濟與管理評論，2023，40（5）：124-137.

[7] 郭貝貝.數(shù)字經(jīng)濟驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效應與時空差異[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（17）：95-100.

[8] 董昕，張朝輝.數(shù)字經(jīng)濟、城市空間結(jié)構(gòu)與碳排放效率[J].城市問題，2023，42（8）：15-25.

[9] 張杰，魏振琪.數(shù)字經(jīng)濟能否驅(qū)動家庭消費低碳轉(zhuǎn)型——基于中國家庭追蹤調(diào)查的經(jīng)驗證據(jù)[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2023，43（9）：3-19.

[10] 陳勝利，萬政.數(shù)字經(jīng)濟對中國式現(xiàn)代化水平的影響效應及作用機制[J].統(tǒng)計與決策，2023，39（17）：101-106.

[11] 韓沈超.我國生產(chǎn)性服務業(yè)全球價值鏈參與度與嵌入位置測度、影響因素及攀升策略研究[J].科技進步與對策，2023，40（6）：80-90.

[12] 王成東，李安琦，蔡淵淵.產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)全球價值鏈位勢攀升——基于中國高端裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)融合的實證研究[J].軟科學，2022，36（5）：9-14.

[13] 陳貴富，吳臘梅.中國服務業(yè)全球價值鏈位置變化及驅(qū)動因素[J].廈門大學學報（哲學社會科學版），2021，86（3）：79-90.

[14] 黃蕙萍，繆子菊，袁野，等.生產(chǎn)性服務業(yè)的全球價值鏈及其中國參與度[J].管理世界，2020，36（9）：82-97.

[15] 馬曉君，李藝嬋，傅治，等.空間效應視角下數(shù)字經(jīng)濟對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響[J].統(tǒng)計與信息論壇，2022，37（11）：14-25.

[16] 王璐瑤，萬淑貞，葛順奇.全球數(shù)字經(jīng)濟治理挑戰(zhàn)及中國的參與路徑[J].國際貿(mào)易，2020，39（5）：21-27.

[17] 王玉，張占斌.數(shù)字經(jīng)濟、要素配置與區(qū)域一體化水平[J].東南學術(shù)，2021，34（5）：129-138.

[18] 付文宇，李彥，趙景峰.數(shù)字經(jīng)濟如何賦能中國制造業(yè)優(yōu)化升級[J].經(jīng)濟問題探索，2022，43（11）：128-142.

[19] 楊仁發(fā)，鄭媛媛.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對全球價值鏈分工演進及韌性影響研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023，40（8）：69-89.

[20] 楊倜龍，郭克莎.數(shù)字經(jīng)濟對制造業(yè)發(fā)展的影響探析[J].經(jīng)濟學家，2023，35（9）：55-65.

[21] XIAOYING X， JIANG D， XINSHU G. The impact of digital economy on innovation efficiency of new energy enterprises： evidence from the perspective of innovation value chain[J]. Emerging Markets Finance and Trade，2023，59（11）：3402-3421.

[22] LINZHU W， YIXIN S， DEYI X. Study on the spatial characteristics of the digital economy on urban carbon emissions[J]. Environmental Science and Pollution Research International，2023，30（33）：80261-80278.

[23] 鄭國強，萬孟澤.數(shù)字經(jīng)濟的生產(chǎn)率增長效應：紅利還是鴻溝[J].當代財經(jīng)，2023，44（9）：1-14.

[24] 孫晉云，白俊紅，王鉞.數(shù)字經(jīng)濟如何重塑我國區(qū)域創(chuàng)新格局——基于研發(fā)要素流動的視角[J].統(tǒng)計研究，2023，40（8）：59-70.

[25] 陳慶江，平雷雨，董天宇.數(shù)字技術(shù)應用創(chuàng)新賦能效應的實現(xiàn)方式與邊界條件[J].管理學報，2023，20（7）：1065-1074.

[26] 袁瀚坤，韓民春.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究[J].當代財經(jīng)，2023，44（9）：1-15.

[27] 鄧曉軍，吳淑嘉，鄒靜.數(shù)字經(jīng)濟、空間溢出與農(nóng)民收入增長[J].財經(jīng)論叢，2023，39（9）：1-14.

[28] 劉海英，田方鈺，劉達禹.中等收入陷阱與中等收入階段：兼論中國實現(xiàn)后發(fā)趕超的路徑突破[J].當代財經(jīng)，2023，44（9）：1-15.

[29] 江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應與調(diào)節(jié)效應[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022，40（5）：100-120.

[30] 羅芳勇，楊詩琦，李石強.數(shù)字經(jīng)濟對要素市場一體化的影響研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2023，11（3）：31-53.

The Impact of Digital Economy Development on the Global Value Chain Resilience of Productive Services

Abstract：As a strategic pacesetter for global industrial competition， the productive service industry plays a crucial role in leading the industry to break through the low-end lock-in dilemma of developed countries and upgrade towards the high end of the global value chain. However， in reality， the productive service industry in China has a relatively low share in the global market and is still in its early stages of development. In light of this context， it is of great practical value for solving the imbalance of the external trade structure and improving the added value of exported products and services to accelerate the advancement of China's productive service industry towards the high end of the global value chain and enhance the resilience of the productive service industry in the global value chain. In recent years， the digital economy has gradually become an important form of social transformation， for it has been effectively penetrating the entire industrial chain of productive services， reshaping the international industrial division of labor patterns， and promoting the resilience improvement of China's global value chain of productive services. Then， what is the effect of the digital economy and its subdimensions on enhancing the resilience of the global value chain in productive services？ Does it have a sustained impact？ What is the pathway through which it works？ Is there a situation of heterogeneous impact？ Exploring the above issues is of great practical significance for enhancing the resilience of the global value chain of productive services in China and other developing countries.

This study selects sample data from 62 countries in the ADB MRIO database from 2012 to 2021， and constructs an econometric model to empirically examine the impact of digital economy development on the resilience of the global value chain of productive services. In this process， the dynamic impact effects of digital economy development indicators with a lag of 2—5 periods are analyzed， and a model of mechanism test is used to verify the transmission mechanism of the two. The empirical results indicate that the improvement of the development level of the digital economy can significantly enhance the resilience of the global value chain of productive service industries in various countries， with the application of digital technology having a more significant effect. The dynamic effect results show that the impact of digital economy development on the resilience of the global value chain of productive services is a long-term and dynamic process with a continuously deepening trend. The mechanism test shows that the development of the digital economy can enhance the resilience of the global value chain of productive services by promoting the liberalization of service trade and improving the level of factor integration. Heterogeneity analysis reveals that the impact of digital economy development on the resilience of the global value chain of productive services varies greatly depending on the industry life cycle and the destination country （region）.

Compared with existing literature， the study firstly offers a new perspective on the resilience of the global value chain of productive services as the starting point and foothold; it measures the resilience of the global value chain of productive services in various countries from the dimensions of stability and safety， and expands the existing research scope. Secondly， it integrates the development of the digital economy and the resilience of the global value chain of productive services into a unified framework for research， which expands the depth of research. Thirdly， on the basis of sample data from various countries around the world， this study manages to examine the relationship between the development of the digital economy and the resilience of the global value chain of productive services from a macro perspective， providing empirical evidence for China to improve its level of digital economy development and enhance the resilience of the global value chain of productive services.

The findings of the study suggest the government should improve the legal system related to the digital economy， implement an efficient market access and investment access mechanism for the service industry， and accelerate the reform of factor market integration， i.e.， a multi-level factor trading market systems and an effective linkage mechanism between domestic and international factor markets should be built.

Key Words：Digital Economy; Producer Service; Global Value Chain Resilience; Digital Inclusive Finance; Application of Digital Technology