杜昊駿

晉楚爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)86年之久，是春秋史乃至中國(guó)史上濃墨重彩的一筆。弭兵會(huì)盟（公元前579年）一方面作為中國(guó)歷史上第一個(gè)以消除戰(zhàn)爭(zhēng)為目的的“和平會(huì)議”，另一方面是晉國(guó)為緩解來(lái)自東、南、西三方戰(zhàn)爭(zhēng)威脅實(shí)行的緩兵之計(jì)。從邲之戰(zhàn)到鄢陵之戰(zhàn)的22年里，晉國(guó)以弭兵會(huì)盟為界，前后采用了內(nèi)容迥異的外交策略，依次瓦解了齊、秦、楚的威脅，最后走向了“復(fù)霸”之路。這段奇跡的歷史背后，是晉國(guó)君臣依據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況和春秋各國(guó)之間復(fù)雜的矛盾糾葛，針對(duì)不同的外交對(duì)象采取靈活多變的策略。這種外交策略的轉(zhuǎn)變不僅改變了晉楚爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)的走向，還對(duì)后世國(guó)際外交產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在今天國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻之時(shí)，對(duì)于外交政策的制定依然有著借鑒意義，值得深思。

晉國(guó)在弭兵會(huì)盟前后的一系列外交策略和措施，最早見于《春秋》和《左傳》且后者對(duì)其敘述極為詳盡，而先秦兩漢的其他文獻(xiàn)如《清華簡(jiǎn)〈系年〉》及《史記·晉世家》等雖也有涉及，但總體上是將這一時(shí)期融入整個(gè)晉國(guó)史加以探討。后人的著作基本上延續(xù)了這些史書的敘述方法，如晉代杜預(yù)《春秋經(jīng)傳集解》在描述麻隧之戰(zhàn)前晉國(guó)所謂“鄭人怒君之疆埸，我文公帥諸侯及秦圍鄭”時(shí)僅解釋為“晉自以鄭貳于楚，故圍之，鄭非侵秦也，晉以此誣秦”，并未深刻分析鄭對(duì)晉的地位以及晉侵秦的目的。以及如清代高士奇《左傳紀(jì)事本末》，在補(bǔ)充內(nèi)容外，能夠?qū)Σ呗阅康倪M(jìn)行分析，如分析鞌之戰(zhàn)的影響時(shí)，并非僅是夸耀晉能勝齊，而是結(jié)合楚國(guó)后續(xù)行為對(duì)中原小國(guó)的影響給予否定（“鞌之戰(zhàn)所以挑楚怒而速諸姬之禍也”）。此外還有如宋代張大亨的《春秋五禮例宗》，元代吳澄的《春秋纂言》，清代顧棟高的《春秋大事表》。總體說來(lái)古代的研究還是匯總、分類和考證為主，對(duì)于外交策略深層的原因背景影響探討較少。

而近現(xiàn)代學(xué)者將這一時(shí)期晉國(guó)的外交策略劃歸春秋外交史的專題史部分且碩果累累，如童書業(yè)《春秋史》不僅詳細(xì)講述了自晉景公至?xí)x厲公前后晉的國(guó)際形勢(shì)，還對(duì)晉國(guó)的每一個(gè)舉措都詳細(xì)地講解。此外還有如呂思勉《先秦史》、錢穆《國(guó)史大綱》等經(jīng)典著作。而自20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著對(duì)晉國(guó)史的研究的日益深入，外交史也有了一定發(fā)展，但是這一時(shí)期的學(xué)者仍主要聚焦于晉與周王室、三大強(qiáng)國(guó)以及戎狄的外交，如張玲《試論春秋時(shí)期的晉齊關(guān)系》講解了這一時(shí)期晉齊之間矛盾的激化與暫時(shí)和緩，兩國(guó)之間利益沖突與共同敵人等，深刻分析了晉拉攏齊的必要性。薛曉慶《春秋時(shí)期晉楚關(guān)系略論》則比較了晉楚兩國(guó)在爭(zhēng)霸策略上的異同，且說明了晉為何在策略上勝楚一著（扶植吳越、重用楚才等）。胡凱、陳民鎮(zhèn)《從清華簡(jiǎn)〈系年〉看晉國(guó)的邦交——以晉楚、晉秦關(guān)系為中心》將敘述楚國(guó)的史書《系年》與《左傳》對(duì)比，以晉與秦楚關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)探討晉國(guó)外交。岳森《春秋時(shí)期晉宋邦交研究》則是關(guān)注晉與長(zhǎng)期的盟友宋之間的關(guān)系，分析晉如何拉攏中原小國(guó)形成對(duì)楚的威脅。

本文首先以弭兵會(huì)盟為界，按照時(shí)間發(fā)展順序縱向梳理晉國(guó)對(duì)其他國(guó)家的外交策略。之后，本文將晉國(guó)外交策略分為對(duì)齊國(guó)和對(duì)秦楚兩國(guó)兩部分，橫向比較同一時(shí)期晉國(guó)對(duì)三國(guó)外交態(tài)度方式的區(qū)別。在前兩部分的基礎(chǔ)上，本研究會(huì)對(duì)晉國(guó)外交策略的影響分為對(duì)國(guó)內(nèi)和對(duì)國(guó)外兩部分進(jìn)行探討總結(jié)。本文以先秦史料（尤其是《左傳》）為基礎(chǔ)，并廣泛借鑒古代和近現(xiàn)代以來(lái)前人研究成果，對(duì)這一時(shí)期晉國(guó)外交的背景和具體措施的史實(shí)進(jìn)行考證。通過諸多文獻(xiàn)，本文將敘述事實(shí)與具體分析相結(jié)合，探求外交策略變化的依據(jù)和影響。

靈活的外交策略

一、弭兵會(huì)盟前：武力降齊而交好秦楚

首先，征齊逼盟。

齊國(guó)自霸業(yè)衰落后暫時(shí)依附于晉國(guó)，但仍保持著相對(duì)獨(dú)立性。邲之戰(zhàn)使齊看到了脫離晉的希望，借口鄰國(guó)莒因附庸晉而不參拜自己，出兵征討。此時(shí)周邊如魯、宋、鄭、陳等先后歸順楚國(guó)，為穩(wěn)定局勢(shì)且為征討齊國(guó)制造借口，晉國(guó)舉辦斷道之盟與卷楚之盟（均在公元前592年），而此間齊先是侮辱晉的使臣，所派出參與會(huì)盟的代表又半路逃亡，晉景公因此發(fā)兵逼迫齊頃公參與結(jié)盟。

此時(shí)歸順楚國(guó)的魯國(guó)眼見晉齊聯(lián)合，擔(dān)心齊借口自己附晉叛齊并討伐而向楚國(guó)求援，因楚莊王去世而無(wú)果，最終與晉結(jié)盟。迫于楚國(guó)的出兵（蜀之戰(zhàn)），齊楚聯(lián)合，公元前589年齊入侵魯北方邊境。為徹底拉攏征服齊國(guó)，晉齊鞌之戰(zhàn)爆發(fā)?！肮镉?，師陳于鞌。……齊師敗績(jī)。逐之，三周華不注?！睉?zhàn)勝的晉國(guó)應(yīng)魯衛(wèi)兩國(guó)要求，與齊國(guó)講和停戰(zhàn)?！扒锲咴?，晉師及齊國(guó)佐盟于爰婁，使齊人歸我汶陽(yáng)之田。”齊國(guó)歸晉使楚國(guó)震驚，連忙發(fā)動(dòng)陽(yáng)橋之戰(zhàn)和蜀之盟（均在公元前589年）。這場(chǎng)會(huì)盟雖然表面上拉攏了齊國(guó)，甚至連晉國(guó)都選擇躲避風(fēng)頭，卻無(wú)法改變晉齊聯(lián)合的局面。齊的追隨使晉在對(duì)外結(jié)盟和征戰(zhàn)時(shí)有了強(qiáng)力的助手，實(shí)力更加強(qiáng)盛。

晉齊之所以能夠聯(lián)合，一方面是因?yàn)槎唔毭鎸?duì)共同的敵人：西南的秦楚兩國(guó)和北方的戎狄，另一方面也是為了拉攏一些鄰近齊國(guó)而遠(yuǎn)離晉國(guó)的小國(guó)。

二者的聯(lián)合使得晉可以染指中原東部，晉國(guó)的領(lǐng)土得以“擴(kuò)張”，鞏固抗敵基礎(chǔ)，而先前附庸齊的小國(guó)（如魯、莒）也不得不侍奉二主。而當(dāng)齊背叛晉后，晉將面對(duì)東部廣闊地域上的敵人，這些國(guó)家的聯(lián)合遠(yuǎn)非晉國(guó)所能抵抗，因此，晉必須趕在楚齊聯(lián)合前搶先征服齊，掌握主動(dòng)權(quán)，甚至為維護(hù)聯(lián)盟而選擇委曲求全。此外，作為中原正統(tǒng)的代表，晉與齊的聯(lián)合使得中原國(guó)家擁有一個(gè)強(qiáng)大穩(wěn)定的歸屬，能夠團(tuán)結(jié)一致抵抗“蠻夷”（尤指秦楚吳等國(guó)）。

但是，晉齊聯(lián)盟保護(hù)中原的外表無(wú)法掩蓋內(nèi)部搶奪中原的明爭(zhēng)暗斗，因此本就暗含不穩(wěn)定因素。齊不滿晉過分染指自己的附庸國(guó)，晉厭惡齊的飄忽不定與飛揚(yáng)跋扈，但雙方都不愿兵戎相見。而當(dāng)晉退出稱霸后，晉齊之間的沖突就更加嚴(yán)重，晉齊沖突逐漸取代了晉楚沖突。

其次，示好秦楚。

邲之戰(zhàn)的慘敗使晉國(guó)看到了楚國(guó)蘊(yùn)含的強(qiáng)大力量。這是一種不同于中原諸國(guó)，吸收了中原風(fēng)雅但又不失南蠻野性的力量。楚莊王的一系列外交政策已與先前兩位霸主相似，這使得楚國(guó)贏得了道義上的支持和實(shí)力上的崛起，成功稱霸。因此，正面沖突只會(huì)兩敗俱傷，毫無(wú)勝算可言，想要徹底擊敗楚國(guó)，就要從外交上孤立它，在沖突中挫敗它。另一邊，作為曾經(jīng)的緊密盟友，在晉國(guó)稱霸道路上發(fā)揮重要作用的秦國(guó)，在崤之戰(zhàn)后轉(zhuǎn)而尋求與楚結(jié)盟（“秦穆公欲與楚人為好，焉脫申公儀，使歸求成。秦焉始與晉執(zhí)亂，與楚為好”）。

邲之戰(zhàn)后更是頻繁慫恿楚與晉交戰(zhàn)。兩大強(qiáng)國(guó)在西部與南部結(jié)成牢固同盟，嚴(yán)重威脅邊境安全。但晉景公明白，西部的威脅業(yè)已成型，倘若東方諸國(guó)也兵戎相見甚至東西聯(lián)合，那么腹背受敵的晉國(guó)只會(huì)以滅亡告終。很明顯，平定齊國(guó)優(yōu)先級(jí)更大，而秦楚只能盡力示好和解，必要時(shí)動(dòng)用武力，確保其不會(huì)干涉對(duì)齊事務(wù)。

因此，晉盡管表面上保持對(duì)楚強(qiáng)硬態(tài)度，但已表現(xiàn)出一定的收縮退讓。如公元前594年楚圍宋，晉并未出兵，反而寄希望于宋的抵抗，最終導(dǎo)致宋屈服于楚；公元前589年楚國(guó)舉辦蜀之盟，晉拒絕參加，聽任齊秦與其他小國(guó)參與；公元前584年鄭楚汜之戰(zhàn)中楚將鐘儀被俘后送往晉國(guó)，晉國(guó)很快就將其禮送回國(guó)（“重為之禮，使歸求成”），楚國(guó)也為此派使者建議修好結(jié)盟。晉的謙讓換來(lái)了楚的驕橫。即位不久的楚共王在子重、子反等人的把持下，逐漸拋棄楚莊王且戰(zhàn)且和的策略，四處征討擴(kuò)張，雖以武力迫使小國(guó)們屈服，但長(zhǎng)期的壓迫早已助長(zhǎng)了鄭宋等國(guó)的親晉傾向。晉也伺機(jī)出擊，擊退了楚的一些擴(kuò)張（如鄭楚氾之戰(zhàn)），同時(shí)積極傳播和解愿望，麻痹楚國(guó)。這樣一來(lái)，在外交上，楚逐漸陷入孤立被動(dòng)，反而是晉漸漸贏得諸侯支持。

不同于對(duì)楚和緩的順利進(jìn)行，秦晉關(guān)系并未有過多好轉(zhuǎn)，甚至更加緊張。在邲之戰(zhàn)到弭兵會(huì)盟間的19年時(shí)間里，秦晉發(fā)生的大小沖突數(shù)不勝數(shù)，且大多由秦國(guó)挑起，如公元前594年，秦國(guó)發(fā)動(dòng)輔氏之戰(zhàn)而慘敗，主將被俘（“秋七月，秦桓公伐晉，次于輔氏”）。但是其間雙方也有和談的嘗試，如公元前580年，雙方國(guó)君約定于令狐會(huì)盟，面對(duì)早到的晉方，秦方先是君主不愿出面，又派使者赴對(duì)方簽約，晉方也只好回派使者，這場(chǎng)毫無(wú)信任可言的會(huì)盟因秦率先撕毀最后不了了之。

從總體上看，晉國(guó)的和緩策略是成功的。晉國(guó)以真誠(chéng)姿態(tài)交往，但也不放棄武力，剛?cè)岵?jì)，力圖使自己的外交行為合乎道義禮法。正是這樣的策略順利拖住了秦楚的擴(kuò)張勢(shì)頭，晉國(guó)才能在對(duì)齊外交中搶占先機(jī)而占據(jù)優(yōu)勢(shì)，最終成功化解東部危機(jī)，為下一步出擊秦楚奠定基礎(chǔ)。

二、弭兵會(huì)盟后：重?fù)羟爻逸p撫盟齊

首先，退秦戰(zhàn)楚。

為了拉攏齊國(guó)，穩(wěn)定后方局勢(shì)，晉長(zhǎng)期對(duì)秦楚兩國(guó)的擴(kuò)張沖突持退讓態(tài)度，而當(dāng)齊國(guó)成功變?yōu)槊擞押螅瑫x就會(huì)對(duì)早已形成聯(lián)盟的秦楚兩國(guó)重拳出擊。為瓦解秦楚聯(lián)盟，首先要將秦國(guó)擊敗，使其喪失援助楚國(guó)的能力，而這要求晉必須首先穩(wěn)住楚，確保其至少不會(huì)過多參與秦晉事務(wù)。因此，晉國(guó)暗中授意宋大夫華元借“停戰(zhàn)”之名召開大規(guī)模會(huì)盟。作為與兩方交好之人，華元很快組織了這次先秦時(shí)期最早的停戰(zhàn)會(huì)盟?！八稳A元克合晉、楚之成。夏五月，晉士燮會(huì)楚公子罷、許偃。癸亥，盟于宋西門之外，曰：‘凡晉、楚無(wú)相加戎，好惡同之，同恤菑危，備救兇患。若有害楚，則晉伐之。在晉，楚亦如之。交贄往來(lái)，道路無(wú)壅，謀其不協(xié)，而討不庭。有渝此盟，明神殛之，俾隊(duì)其師，無(wú)克胙國(guó)?！北M管雙方實(shí)際上都未真正認(rèn)真對(duì)待這次會(huì)盟，但礙于盟約不得不暫時(shí)停止戰(zhàn)爭(zhēng)。

確保安撫了楚國(guó)后，晉國(guó)立刻向秦國(guó)宣戰(zhàn)。公元前578年，晉厲公派使臣赴秦宣布絕交?！拔舸耀I(xiàn)公，及穆公相好，戮力同心，申之以盟誓，重之以昏姻。……其承寧諸侯以退，豈敢徼亂。君若不施大惠，寡人不佞，其不能以諸侯退矣。敢盡布之執(zhí)事，俾執(zhí)事實(shí)圖利之！”站在道德制高點(diǎn)上的晉國(guó)歷數(shù)秦國(guó)“罪行”后率領(lǐng)諸侯發(fā)動(dòng)麻隧之戰(zhàn)，秦軍大敗，再無(wú)實(shí)力東進(jìn)。而其盟友楚國(guó)為避免惹怒晉國(guó)竟選擇袖手旁觀。秦楚同盟至此遭到重創(chuàng)。

戰(zhàn)勝秦國(guó)使晉國(guó)一時(shí)間掌握大量?jī)?yōu)勢(shì)，然而晉國(guó)君臣深知他們遠(yuǎn)未達(dá)到能徹底擊潰楚國(guó)的強(qiáng)度，因?yàn)榍貒?guó)的敗北并未對(duì)楚國(guó)自身造成實(shí)質(zhì)性傷害，失去一個(gè)強(qiáng)力盟友的楚國(guó)依然有著能與晉國(guó)決一死戰(zhàn)的力量，這意味著外交孤立的成果必須由沖突挫敗來(lái)鞏固擴(kuò)大。

弭兵會(huì)盟后的晉國(guó)明知道楚國(guó)不會(huì)重視這一盟約，仍然保持真誠(chéng)姿態(tài)與楚交往，這與楚的咄咄逼人形成鮮明對(duì)比。楚國(guó)無(wú)視盟約，悍然進(jìn)攻鄭衛(wèi)兩國(guó)（“楚子侵鄭，及暴隧，遂侵衛(wèi)，及首止”），又包庇宋國(guó)內(nèi)亂的逃亡者，徹底激怒了兩國(guó)。第二年，鄭宋再次爆發(fā)沖突，晉國(guó)果斷帶領(lǐng)齊魯衛(wèi)三國(guó)與楚鄭在鄢陵展開決戰(zhàn)。君臣一心、士氣高昂的晉軍徹底擊潰楚鄭聯(lián)軍，楚國(guó)遭到重創(chuàng)，霸業(yè)盡失，而晉國(guó)也因此二次稱霸，洗刷了邲之戰(zhàn)的恥辱。

晉國(guó)的勝利一定程度上是利用了秦楚聯(lián)盟的漏洞。這是因?yàn)榍爻g事實(shí)上更多只是配合關(guān)系，遠(yuǎn)未達(dá)到從屬的地步（晉齊聯(lián)盟也是如此）。秦國(guó)希望在晉楚間游離，謀求兩頭受益，其對(duì)荊襄地區(qū)的覬覦與擴(kuò)張嚴(yán)重?fù)p害楚的利益，而楚國(guó)自莊王改革以來(lái)國(guó)力強(qiáng)盛，一度滋生了“不需要秦國(guó)”的想法，秦楚關(guān)系因此存在一定的漏洞，為秦晉的溝通甚至再聯(lián)合提供了機(jī)會(huì)。晉國(guó)洞察到這一點(diǎn)，及時(shí)發(fā)動(dòng)麻隧之戰(zhàn)，對(duì)秦楚形成一次大打擊。同時(shí)，晉國(guó)也利用了楚國(guó)長(zhǎng)期渴求中原諸國(guó)認(rèn)可接納的心理。作為長(zhǎng)期被自視“正統(tǒng)”的中原諸國(guó)歧視打壓的“蠻夷之國(guó)”，楚國(guó)把回歸中原作為對(duì)外擴(kuò)張的主要目的之一。晉國(guó)因此首先假意示好，附庸國(guó)紛紛仿效，給楚國(guó)造成錯(cuò)覺，弭兵會(huì)盟就是這一手段的體現(xiàn)，因?yàn)樗械呐c會(huì)國(guó)都表達(dá)了對(duì)楚的認(rèn)可接納，自視甚高的楚國(guó)因而以霸主睥睨中原，征討異見，無(wú)形中招致諸侯怨恨。晉國(guó)再假借盟約所謂“和平”討伐楚國(guó)，掌握道德話語(yǔ)權(quán)。而同時(shí)，楚國(guó)對(duì)于晉國(guó)的一系列舉措有所注意，但卻在實(shí)際的外交處理上過分估計(jì)了晉的實(shí)力，長(zhǎng)期秉持“晉未可與爭(zhēng)”的錯(cuò)誤理念，外交理念不再是先前瘋狂北進(jìn)，渴望吞并晉齊，虎踞中原，反倒是在外交場(chǎng)合上先弱三分，只圖能與晉在處理中原事務(wù)上保留平起平坐（哪怕只是名義上的），做到“既不服晉，也不勝晉”。秦楚的優(yōu)勢(shì)，正是在這一招一式間逐步喪失，硬生生將自己擺在了不利地位。

其次，會(huì)盟鎮(zhèn)齊。

為了緩解危機(jī)，晉國(guó)以武力降服了乘人之危的齊國(guó)，但它也明白作為一個(gè)大國(guó)兼前霸主，齊國(guó)不可能完全歸順。只是為了能夠?qū)Ｐ膶?duì)抗秦楚，晉國(guó)必須穩(wěn)住齊國(guó)，為此哪怕委曲求全也在所不辭。

不同于對(duì)秦楚的重拳出擊，晉國(guó)意識(shí)到只有通過大量會(huì)盟，保證齊國(guó)一定程度上的利益需求，才能穩(wěn)住對(duì)方。因此，在弭兵會(huì)盟第二年，晉國(guó)就借朝見周天子之機(jī)，會(huì)同齊魯?shù)葒?guó)商討征討秦國(guó)（“夏五月，公自京師，遂會(huì)晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯、邾人、滕人伐秦”）。之后又舉行戚之盟、鐘離之盟等，齊一直作為主要與會(huì)國(guó)并在其中發(fā)揮重要作用。這些會(huì)盟抬高了齊國(guó)的國(guó)際地位，給予了齊國(guó)復(fù)興發(fā)展的有利幫助，作為回報(bào)，齊長(zhǎng)期與晉協(xié)同作戰(zhàn)。在鄢陵之戰(zhàn)中，盡管齊軍姍姍來(lái)遲，未能參與兩軍正面交戰(zhàn)（此時(shí)楚軍已經(jīng)撤退），卻在之后的伐鄭戰(zhàn)斗中立下赫赫功勞。值得注意的是，這一階段，晉齊間的會(huì)盟大多為軍事會(huì)盟，而在其他方面較少。這說明齊國(guó)不僅在國(guó)際地位上舉足輕重，軍事實(shí)力上也是不容小覷。晉國(guó)舉辦軍事會(huì)盟，固然有增強(qiáng)戰(zhàn)力、滿足自己征討需要之意，也表現(xiàn)出了對(duì)齊國(guó)軍事實(shí)力的認(rèn)可和擔(dān)憂。

晉齊兩國(guó)的矛盾點(diǎn)是東方小國(guó)的歸屬權(quán)。這些小國(guó)如同鄭宋兩國(guó)一樣，在兩個(gè)大國(guó)之間左右逢源，只求保住政權(quán)，而這一點(diǎn)也被楚國(guó)利用（但因處理不當(dāng)加上晉國(guó)鞏固而失?。?。只是這時(shí)的晉國(guó)更關(guān)心秦楚問題，而當(dāng)三國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)消弭后，晉國(guó)轉(zhuǎn)而東顧，與昔日的盟友兵戎相見。

自楚成王北上染指中原，晉楚兩國(guó)即陷入長(zhǎng)期的爭(zhēng)霸中。與先前城濮之戰(zhàn)和邲之戰(zhàn)不同，鄢陵之戰(zhàn)不再是簡(jiǎn)單的軍事對(duì)抗，而是牽扯無(wú)數(shù)國(guó)家，糾合各種關(guān)系，全方位展開的一次博弈。晉認(rèn)識(shí)到了楚的外交方針之核心，采取與之對(duì)立策略，結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)（中原正統(tǒng)、人才和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、有力盟友），在博弈中逐漸占據(jù)有利地位，最終發(fā)揮軍事力量一擊制勝。策略之精妙、規(guī)模之宏大，實(shí)在令人嘆服。

外交影響

一、對(duì)晉國(guó)自身：短暫的外贏與深遠(yuǎn)的內(nèi)亂

晉經(jīng)歷了邲之戰(zhàn)后，意識(shí)到了過分依賴武力與以之為基礎(chǔ)形成的高姿態(tài)無(wú)法長(zhǎng)期維持稱霸，因此選擇了相對(duì)和緩的結(jié)盟作為外交的主要方式。但是這種結(jié)盟不是簡(jiǎn)單的聚合，而是以武力迫使其他諸侯結(jié)盟。事實(shí)證明這種手段遠(yuǎn)比直接征服要強(qiáng)得多，于強(qiáng)硬軍事之外飾以禮法道義，加上自身具有的中原正統(tǒng)屬性，諸侯更容易信服追隨。

事實(shí)上，春秋時(shí)期的結(jié)盟固然蘊(yùn)含著已經(jīng)從最開始的“拱衛(wèi)王室”“尊王攘夷”變?yōu)橹T侯及其士大夫?yàn)樽陨砝娑e行。這種帶有極強(qiáng)功利性的會(huì)盟，本就是因貼合共同利益而生，一旦盟國(guó)中的某一成員已滿足自身需求或者攫取更大利益，就會(huì)引發(fā)矛盾沖突，最終導(dǎo)致結(jié)盟的破裂，聯(lián)盟神圣性與正義性的削弱以及諸侯國(guó)間信任下降。晉國(guó)的復(fù)霸過程中的結(jié)盟絕大部分都是如此，因此，費(fèi)盡心力拉攏的國(guó)家如齊、宋、鄭等很快就會(huì)因?yàn)樾碌睦嫘枰撑褧x，晉則不得不再次重復(fù)“聲討—戰(zhàn)前結(jié)盟—出兵—戰(zhàn)后結(jié)盟”的流程。但不可否認(rèn)的是，晉國(guó)的一系列努力確實(shí)實(shí)現(xiàn)了復(fù)霸，穩(wěn)定了諸侯，直至第二次弭兵會(huì)盟前，除湛阪之戰(zhàn)外（公元前557年），諸侯間再無(wú)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

而另一個(gè)影響則是內(nèi)部。前面提到，晉厲公四處征討，緩解危機(jī)，固然是為了保護(hù)晉國(guó)的安全，但另一方面也是為了轉(zhuǎn)移士大夫們的注意力。春秋中后期，士大夫在內(nèi)政外交上越發(fā)占據(jù)主要地位，軍事征戰(zhàn)、外交結(jié)盟的號(hào)令，雖然名義上源自各諸侯，但實(shí)際上決策執(zhí)行已經(jīng)變成士大夫內(nèi)部的事情。諸侯權(quán)力的架空與諸侯渴望維護(hù)權(quán)威之間的斗爭(zhēng)，表明奴隸主階級(jí)的政治正在向封建主義專制集權(quán)方向發(fā)展，而這一政治最直接的特征，就是君權(quán)與相權(quán)之爭(zhēng)。

鄢陵之戰(zhàn)爆發(fā)前，晉國(guó)大夫范文子就發(fā)出過“若逞吾愿，諸侯皆叛，晉可以逞。若唯鄭叛，晉國(guó)之憂，可立俟也”的擔(dān)憂。鄢陵之戰(zhàn)是千載難逢的機(jī)會(huì)，晉國(guó)得以洗刷邲之戰(zhàn)的恥辱，再次稱霸，但也正是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使先前你死我活爭(zhēng)斗的士大夫們放下對(duì)立，一致抗楚。戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，晉國(guó)失去了一個(gè)強(qiáng)大的威脅，這些團(tuán)結(jié)在一起的人就會(huì)繼續(xù)傾軋兼并，最終顛覆政權(quán)。而國(guó)君竟不能完全鎮(zhèn)壓，只能拉一打一。戰(zhàn)爭(zhēng)后的第二年，功勛卓著的郤氏家族便在車轅之役中被晉厲公等人絞殺殆盡。而君臣之間的斗爭(zhēng)，以三家分晉告終。

二、對(duì)其他諸侯國(guó)：和平的嘗試與新興的霸主

弭兵會(huì)盟在中國(guó)歷史上堪稱一次創(chuàng)舉。自夏商以來(lái)，奴隸主階級(jí)政權(quán)的外交一直以征服、兼并為手段，其間的會(huì)盟也只是為了團(tuán)結(jié)力量壯大聲勢(shì)，本質(zhì)上還是為爭(zhēng)霸兼并服務(wù)。但是，弭兵會(huì)盟卻是第一個(gè)呼吁停戰(zhàn)，以和平談判方式結(jié)束爭(zhēng)斗的會(huì)盟。它承認(rèn)各國(guó)的領(lǐng)土和國(guó)力，承認(rèn)各國(guó)的戰(zhàn)略需求與目標(biāo)，但也要求建立國(guó)家間的普遍公理，意圖形成“均勢(shì)”。這場(chǎng)會(huì)盟暫時(shí)阻止了晉楚兩國(guó)爭(zhēng)斗，諸多小國(guó)擁有了相對(duì)自由的環(huán)境和得以喘息的空間。盡管這一次的會(huì)盟以晉楚新一輪爭(zhēng)霸而宣告失敗，卻為第二次弭兵會(huì)盟提供了借鑒。兩次弭兵會(huì)盟表達(dá)了諸侯國(guó)渴望和平、消弭戰(zhàn)爭(zhēng)的美好愿景，也形成了晉楚對(duì)峙、秦齊附于楚晉的均勢(shì)，四大國(guó)間力量相對(duì)均衡，為諸侯國(guó)國(guó)君們處理內(nèi)政事務(wù)提供了外在保障。

晉在與楚的對(duì)抗中并非僅僅爭(zhēng)奪中原小國(guó)，而是廣泛扶植親晉政權(quán)，吳國(guó)就是其中的代表。為了從東部牽制楚國(guó)，晉齊兩國(guó)與吳國(guó)建立良好關(guān)系，大規(guī)模派遣專業(yè)人士赴吳。這些人才將先進(jìn)的中原文化帶到吳國(guó)，使這個(gè)處于長(zhǎng)江中下游的小國(guó)得以短時(shí)間內(nèi)快速吸收利用并鞏固提高，國(guó)家實(shí)力飛速上升。最終在一系列戰(zhàn)爭(zhēng)中擊敗楚國(guó)。為反制晉吳，楚也扶植吳國(guó)東部的越國(guó)，全力資助其壯大，并有意使吳越兩國(guó)陷入爭(zhēng)斗從而遏制晉的戰(zhàn)略。然而，無(wú)論是吳還是越，在實(shí)力強(qiáng)大后都選擇北上，與中原各國(guó)爭(zhēng)奪霸主，甚至迫使其成為附庸國(guó)。彼時(shí)的四大國(guó)早已沒有實(shí)力與其正面戰(zhàn)斗，只能聽任其盟會(huì)稱霸。這場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)最終變?yōu)榱诵碌臓?zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，成為春秋晚期的一大特色。

邲之戰(zhàn)不僅是晉國(guó)霸業(yè)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，更開啟了晉國(guó)外交策略的大轉(zhuǎn)變。自曲沃代晉以來(lái)，晉國(guó)一直保持著高姿態(tài)，依仗中原正統(tǒng)身份四處征討兼并，晉文公的稱霸更是將這一策略發(fā)揮到了極致。然而邲之戰(zhàn)后，先前的盟友與附庸國(guó)紛紛叛晉歸楚，這使得晉景公、晉厲公迫于局勢(shì)與自身實(shí)力，不得不放低姿態(tài)，收縮戰(zhàn)略，僅將戰(zhàn)爭(zhēng)作為威脅手段，卻更多依賴和談結(jié)盟以鞏固陣營(yíng)。同時(shí)，外交手段的實(shí)施也與具體外交對(duì)象的戰(zhàn)略價(jià)值息息相關(guān)。如對(duì)待齊及其他中原小國(guó)，晉采取的是先戰(zhàn)爭(zhēng)威脅再結(jié)盟拉攏的策略，而對(duì)待秦楚等宿敵，則是先孤立，同時(shí)自身結(jié)盟，再利用戰(zhàn)爭(zhēng)堅(jiān)決摧毀。靈活多變的外交策略，使晉國(guó)在處理國(guó)際問題上得心應(yīng)手，很快集中了多國(guó)支持，迅速組織起一個(gè)廣泛的同盟。

在春秋中晚期，這種局面的出現(xiàn)與長(zhǎng)期的兼并爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)不無(wú)關(guān)系，長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)使得幸存的各國(guó)實(shí)力都有一定提高，再加上一些國(guó)家特殊的戰(zhàn)略地位，使得強(qiáng)行兼并在現(xiàn)實(shí)實(shí)力與長(zhǎng)遠(yuǎn)政策上存在不可行性。因此，結(jié)盟逐漸取代戰(zhàn)爭(zhēng)成為春秋時(shí)期的主要外交方式。晉國(guó)因?yàn)轫槕?yīng)了這一趨勢(shì)才能在戰(zhàn)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。相對(duì)和平的外交使君主們把目光轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，專心處理內(nèi)政。而當(dāng)內(nèi)政處理完畢，綜合國(guó)力提高后，各諸侯國(guó)也進(jìn)入了新一輪的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，即戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。

（作者單位：天津師范大學(xué)）