古再努爾·依力亞爾 敬進(jìn)華 余虹 王國珍 杜惠玲 王晶心 郭峰

基金項(xiàng)目 新疆醫(yī)科大學(xué)研究生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，編號：CXCY2022029；新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院院級課題，編號：ZYY202309

作者簡介 古再努爾·依力亞爾，碩士研究生在讀

通訊作者 郭峰，E?mail：gf_sj@163.com

引用信息 古再努爾·依力亞爾，敬進(jìn)華，余虹，等.LFI聯(lián)合CTP評分對肝硬化病人肝病復(fù)合不良事件的預(yù)測價值[J].護(hù)理研究，2024，38（7）：1168?1174.

Predictive value of LFI combined with CTP score for complex adverse events of liver disease in cirrhotic patients

YILIYAER Guzainuer， JING Jinhua， YU Hong， WANG Guozhen， DU Huiling， WANG Jingxin， GUO Feng

Xinjiang Medical University Nursing School， Xinjiang 830000 China

Corresponding Author? GUO Feng， E?mail： gf_sj@163.com

Abstract? Objective：To explore the predictive value of LFI combined with Child?Turcotte?Pugh for complex adverse events in patients with cirrhosis，and to provide evidence for early identification of adverse outcomes and formulation of intervention measures.Methods：This was a prospective cohort study.A total of 259 inpatients diagnosed with cirrhosis in the Affiliated Hospital of Traditional Chinese Medicine of Xinjiang Medical University from January to July 2022 were selected.LFI assessment was completed within 48 hours after admission，and they were divided into frailty group and control group according to LFI index.A mean follow?up of 6.33 months was conducted to observe complex adverse events of liver disease，including hepatology?related complications and hepatology?related deaths.Cox proportional risk regression model was used to analyze the influencing factors of liver disease complex adverse events.The area under ROC curve was used to evaluate the predictive value of LFI combined with CTP score and MELD score for liver disease complex adverse events.At the same time，Kaplan?Meier survival analysis was used to study the survival of patients in the two groups.Results：204 cases were included in this study.There were 54 cases（26.5%） of hepatic complex adverse events，including 15 cases（7.4%） of death.A multivariate Cox proportional risk regression model was used，and the results showed that LFI，albumin，nutritional risk，and weekly activity level may be influencing factors for the occurrence of liver disease composite adverse events.The area under the curve（AUC） of LFI combined with CTP score and MELD score to predict complex adverse events of liver disease were 0.85 and 0.83，respectively.Kaplan?Meier survival analysis indicated that the incidence of liver complex adverse events and mortality in the frailty group were significantly higher than those in the control group.Conclusions：Frailty，nutritional risk，low protein level and low activity level are the influencing factors of adverse events in patients with cirrhosis.LFI combined with CTP and MELD score was more effective in predicting complex adverse events of liver disease in patients with cirrhosis.

Keywords? Liver Frailty Index， LFI； liver cirrhosis； frailty； prognosis； influencing factor

摘要? 目的：探討肝臟衰弱指數(shù)（Liver Frailty Index，LFI）聯(lián)合Child?Turcotte?Pugh（CTP）評分對肝硬化病人肝病復(fù)合不良事件的預(yù)測價值，為盡早識別不良結(jié)局和制定干預(yù)措施提供依據(jù)。方法：選取2022年1月—7月在新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院診斷為肝硬化的259例住院病人，入院后48 h內(nèi)完成LFI評估，依據(jù)LFI指數(shù)分為衰弱組和非衰弱組，平均隨訪6.33個月，觀察其肝病復(fù)合不良事件，包括肝病相關(guān)并發(fā)癥及肝病相關(guān)死亡。應(yīng)用Cox比例風(fēng)險回歸模型分析肝病復(fù)合不良事件的影響因素；采用受試者工作特征曲線（ROC）下面積評估LFI聯(lián)合CTP評分、終末期肝病模型（MELD）評分對肝病復(fù)合不良事件的預(yù)測價值；同時，應(yīng)用Kaplan?Meier生存分析研究兩組病人的生存情況。結(jié)果：最終納入204例病人；54例（26.5%）發(fā)生肝病復(fù)合不良事件，15例（7.4%）死亡；多因素Cox比例風(fēng)險回歸模型結(jié)果顯示，LFI、白蛋白、營養(yǎng)風(fēng)險及每周活動水平可能是發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的影響因素；LFI聯(lián)合CTP評分、MELD評分預(yù)測肝病復(fù)合不良事件的ROC曲線下面積分別為0.85，0.83；Kaplan?Meier生存分析結(jié)果提示衰弱組病人肝病復(fù)合不良事件發(fā)生率及死亡率高于非衰弱組。結(jié)論：存在衰弱、營養(yǎng)風(fēng)險、低蛋白及低活動水平是肝硬化病人發(fā)生不良事件的影響因素；LFI聯(lián)合CTP、MELD評分預(yù)測肝硬化病人肝病復(fù)合不良事件的效能更佳。

關(guān)鍵詞? 肝臟衰弱指數(shù)；肝硬化；衰弱；預(yù)后；影響因素

doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2024.07.006

衰弱（frailty）是指生理儲備減少和健康壓力源易感性增加的臨床狀態(tài)，成為肝硬化病人常見的肝外并發(fā)癥之一，發(fā)生率為17%～43%[1]，致使病人日?；顒幽芰κ芟?、生活質(zhì)量下降、再住院、跌倒和死亡風(fēng)險增加[1?4]。研究表明，與未合并衰弱的病人相比，肝硬化合并衰弱病人再住院及死亡風(fēng)險大大增加[2，5]。因此，有效識別肝硬化病人的衰弱并及時進(jìn)行干預(yù)是減少病人不良預(yù)后的重要環(huán)節(jié)。衰弱的評估方法較多，應(yīng)根據(jù)在特定的臨床背景下衰弱評估的有效性與客觀性相對需求去選擇標(biāo)準(zhǔn)化衰弱評估工具[6]。近年來，肝臟衰弱指數(shù)（Liver Frailty Index，LFI）已成為肝硬化合并衰弱有效且簡便的評估工具，可以識別肝硬化病人的“肝外表現(xiàn)”。已有較多研究證明，LFI對于等待肝移植病人預(yù)后有較高的預(yù)測價值[1]。目前在國內(nèi)，LFI對于肝硬化病人預(yù)后的預(yù)測研究尚在起步階段，流行病學(xué)研究數(shù)據(jù)不足。目前，已建立的肝功能評級指標(biāo)，如Child?Turcotte?Pugh（CTP）評分、終末期肝病模型（Model for End?Stage Liver Disease，MELD）評分被認(rèn)為是預(yù)測終末期肝病病人預(yù)后較可靠的指標(biāo)[7]，但其依賴于血清學(xué)指標(biāo)，無法評估肝硬化病人肝外特征和營養(yǎng)狀態(tài)，如營養(yǎng)不良、肌肉萎縮和功能損害等[8]。本研究通過分析衰弱對肝病不良預(yù)后的影響，評價LFI及其聯(lián)合CTP評分、MELD評分對肝病不良預(yù)后的預(yù)測價值，并分析影響預(yù)后的相關(guān)因素。為采取針對性預(yù)防措施，改善其預(yù)后，降低肝病復(fù)合不良事件提供相應(yīng)的護(hù)理指導(dǎo)依據(jù)。

1? 對象與方法

1.1 研究對象

本研究為前瞻性隊(duì)列研究，選取2022年1月—7月在新疆醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院肝病科住院的259例肝硬化病人。納入標(biāo)準(zhǔn)：1）年齡18～80歲；2）符合肝硬化診斷標(biāo)準(zhǔn)的住院病人[7]；3）病人可自主溝通、配合，并能完善相關(guān)檢查和評估；4）病人知情同意并自愿參與臨床研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）存在肢體功能障礙或身體殘疾不能配合完成檢測的病人；2）惡性腫瘤、結(jié)核、甲狀腺功能亢進(jìn)等消耗性疾病；3）各種心、肺、腎功能不全及未控制腦血管疾病、血液系統(tǒng)疾病、結(jié)締組織病等疾病急性期或病情危重病人；4）本身存在肌肉相關(guān)性疾病，如多發(fā)性肌炎、重癥肌無力、橫紋肌溶解等病人；5）肝性脊髓病；6）有精神疾病或語言表達(dá)及交流障礙；7）合并腦血管意外、吉蘭?巴雷綜合征、骨折等影響肌肉功能檢測的病人。剔除標(biāo)準(zhǔn)：1）臨床資料不全；2）量表填寫不完整；3）失訪。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)，審批號：2023XE0167?1，所有研究對象均簽署知情同意書。

1.2 研究方法

1.2.1 病例資料收集

收集病人資料。1）基本信息：性別、年齡、身高、體重；2）肝硬化并發(fā)癥：腹腔積液、肝性腦??；3）實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果：白細(xì)胞計(jì)數(shù)（WBC）、紅細(xì)胞計(jì)數(shù)（RBC）、血紅蛋白（Hb）、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶（ALT）、血清肌酐（Scr）、總膽紅素（TBIL）、國際標(biāo)準(zhǔn)化比值（INR）、白蛋白（Alb），均為入院當(dāng)日或次日清晨空腹抽取外周靜脈血進(jìn)行檢測。

1.2.2 肝功能評估

1）CTP評分：包含腹腔積液、血清Alb、TBIL、肝性腦病和凝血酶原時間5個指標(biāo)，根據(jù)評分結(jié)果分為A級（5～6分）、B級（7～9分）、C級（10～15分）。2）MELD評分：r=9.6×In[肌酐（mg/dL）]+3.8×In[膽紅素（mg/dL）]+11.2×In（INR）+6.4×病因。

1.2.3 LFI

LFI是2016年提出的一種新的肝病病人特異性衰弱指數(shù)，反映肝硬化病人的身體衰弱表型，包括優(yōu)勢手握力、坐?立測試、平衡測試3個因素，將測試結(jié)果代入特定網(wǎng)站（http：//liverfrailtyindex.ucsf.edu.）提供的方程式中，即可得到LFI指數(shù)，當(dāng)其≥4.5分時即被定義為衰弱[9]。

1.2.4 營養(yǎng)評估及營養(yǎng)風(fēng)險篩查

營養(yǎng)評估包括體質(zhì)指數(shù)（body mass index，BMI）、優(yōu)勢手握力、步速、小腿圍、上臂圍、營養(yǎng)評分等7項(xiàng)指標(biāo)；采用營養(yǎng)風(fēng)險篩查工具（Nutritional Risk Screening 2002，NRS 2002）進(jìn)行篩查包括營養(yǎng)狀態(tài)評分、疾病嚴(yán)重程度評分及年齡評分3部分，總分≥3分認(rèn)為有營養(yǎng)風(fēng)險[10]。

1.2.5 每周體力活動水平

參照國際體力活動問卷短卷，個體每周從事某種強(qiáng)度體力活動水平為：該體力活動對應(yīng)的MET（metabolic equivalent）賦值×每周頻率（d/w）×每天時間（min/d），其中步行的MET賦值為3.3，中等強(qiáng)度活動的賦值為4.0，高強(qiáng)度活動的賦值為8.0；本研究收集病人除日常生活和工作之外休閑時的體力活動水平，即散步、打太極、體操等額外的體育鍛煉[11]。每周體力活動水平分組標(biāo)準(zhǔn)見表1。

1.2.6 隨訪及觀察指標(biāo)

對符合納入和排除標(biāo)準(zhǔn)的病人進(jìn)行衰弱評估，并開始隨訪，每3個月隨訪1次，隨訪截止時間為2022年10月，平均隨訪時間為6.33個月。主要觀察指標(biāo)為肝病復(fù)合不良事件，包括肝病相關(guān)并發(fā)癥（食管胃底靜脈曲張破裂出血、腹腔積液、胸腔積液、肝性腦病、肝腎綜合征、肝癌）和肝病相關(guān)死亡。終點(diǎn)事件的起始時間定義為病人完成衰弱評估，符合納入與排除標(biāo)準(zhǔn)并簽署知情同意書的時間；肝病復(fù)合不良事件的終止時間定義為任一肝病復(fù)合不良事件（肝病相關(guān)并發(fā)癥或死亡）首次發(fā)生的時間；肝病相關(guān)死亡的終止時間定義為病人的死亡時間。

1.3 資料收集方法

由提前進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)的2名調(diào)查員采用統(tǒng)一指導(dǎo)語，對病人進(jìn)行逐條詢問，采用統(tǒng)一的方法和設(shè)備進(jìn)行測量并記錄結(jié)果；血清學(xué)指標(biāo)從電子病歷獲取。結(jié)局指標(biāo)的收集采用門診與電話隨訪相結(jié)合的方式，如病人在隨訪周期內(nèi)來院就診，則查詢其診療信息，記錄發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的日期或死亡日期，死亡時間為末次隨訪時間且隨訪終止；如病人在隨訪期間未來院就診，則電話聯(lián)系病人及家屬，記錄病人預(yù)后狀況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 25.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。符合正態(tài)分布的定量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗(yàn)；不符合正態(tài)分布的定量資料以中位數(shù)、四分位數(shù)[M（P25，P75）]表示。定性資料以例數(shù)、百分比（%）表示，采用χ2檢驗(yàn)。使用單因素和多因素Cox比例風(fēng)險回歸模型分析肝硬化不良結(jié)局的獨(dú)立預(yù)測因素，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；進(jìn)一步繪制受試者工作特征曲線（ROC），根據(jù)ROC曲線下面積（AUC）判斷LFI指數(shù)及聯(lián)合肝功能評級指標(biāo)對不良預(yù)后的預(yù)測價值。應(yīng)用Kaplan?Meier生存分析比較組間的預(yù)后情況。

2? 結(jié)果

2.1 肝硬化病人一般資料

本研究最終納入204例肝硬化病人，中位年齡58.7歲；女111例，男93例；39.7%病人合并腹腔積液，6.4%病人合并肝性腦??；其中50%病人被歸類為CTP?B/C級，MELD評分為[9（7，13）]分，LFI為4.05分。依據(jù)LFI≥4.5分作為標(biāo)準(zhǔn)[8]，將病人分為衰弱組和非衰弱組，衰弱組64例（31.4%），非衰弱組140例（68.6%）；兩組病人年齡、性別、CTP評分、MELD評分、優(yōu)勢手握力、步速、小腿圍、每周活動水平、營養(yǎng)評分、營養(yǎng)風(fēng)險、肌少癥、肝性腦病、腹腔積液、HB、INR、Alb、RBC、TBIL差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），詳見表2。

2.2 兩組病人臨床結(jié)局比較

平均隨訪時間為6.33個月。隨訪結(jié)束時，共發(fā)生54例（26.5%）肝病復(fù)合不良事件，包括15例肝病相關(guān)死亡，43例腹腔積液、9例肝性腦病、9例感染，其中有22例同時發(fā)生2個或2個以上肝病復(fù)合不良事件。衰弱組與非衰弱組肝病復(fù)合不良事件發(fā)生率及死亡率比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。詳見表3。

2.3 兩組病人發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的單因素及多因素Cox回歸分析

以隨訪期間是否發(fā)生結(jié)局事件為因變量，將單因素Cox比例風(fēng)險回歸分析有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的值納入多因素Cox比例風(fēng)險回歸模型，結(jié)果顯示，LFI[HR=1.42，95%CI（1.14，1.76），P=0.002]和營養(yǎng)風(fēng)險[HR=1.44，95%CI（1.18，1.77），P<0.001]可能是發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的危險因素，Alb[HR=0.93，95%CI（0.88，0.98），P=0.004]和每周活動水平[HR=0.99，95%CI（0.98，0.99），P<0.001]是發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的保護(hù)因素，詳見表4。

2.4 LFI及LFI聯(lián)合肝功能評級指標(biāo)對病人發(fā)生肝病復(fù)合不良事件及死亡率的預(yù)測價值

ROC曲線結(jié)果表示，LFI、LFI聯(lián)合MELD評分及LFI聯(lián)合CTP評分預(yù)測肝病復(fù)合不良事件的AUC分別為0.81，0.83，0.85（均P<0.001）；預(yù)測死亡率的ROC曲線下面積分別為0.83，0.87，0.89（均P<0.001），詳見表5、表6，圖1、圖2。

2.5 兩組病人肝病復(fù)合不良事件發(fā)生率及死亡率生存分析比較

Kaplan?Meier生存分析結(jié)果提示，衰弱組病人肝病復(fù)合不良事件的發(fā)生率高于非衰弱組（χ2=34.04，P<0.001）；隨訪期間，衰弱組與非衰弱組總體生存率存在差異（P<0.001），衰弱組生存率（81.2%）低于非衰弱組（97.8%），見圖3、圖4。

3? 討論

3.1 LFI聯(lián)合CTP評分對肝硬化病人發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的預(yù)測能力較好

本研究結(jié)果顯示，LFI預(yù)測肝硬化病人9個月發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的AUC曲線下面積為0.81，預(yù)測效能良好，當(dāng)LFI聯(lián)合CTP評分時，AUC曲線下面積為0.85，兩者曲線下面積差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，此結(jié)論與Mahmud等[12]的研究結(jié)果一致。LFI是Lai等[13?14]于2017年最先提

出，結(jié)合了握力、坐?立測試和平衡測試，通過握力觀察病人的營養(yǎng)狀況，坐?立測試觀察下肢力量及肌肉功能，平衡測試觀察病人神經(jīng)?運(yùn)動功能，LFI的評估有助于促進(jìn)關(guān)于肝移植適宜性的臨床決策[15?17]。LFI評估的衰弱是住院肝硬化病人生活質(zhì)量下降[18]、死亡率增加[19]和住院時間延長[20]的獨(dú)立預(yù)測因子。LFI因無創(chuàng)、低成本和可重復(fù)性等優(yōu)點(diǎn)，有望成為評估肝硬化病人預(yù)后的有效指標(biāo)之一。而CTP評分作為常用的肝硬化嚴(yán)重程度評估方法，對肝硬化病人預(yù)后有較可靠的預(yù)測價值[7]。預(yù)測病人的預(yù)后是管理慢性肝病的關(guān)鍵步驟，但肝硬化病人存在乏力、肌肉質(zhì)量下降、日?；顒訙p少、營養(yǎng)不良等，增加病人不良預(yù)后的發(fā)生風(fēng)險，而常用的肝功能評估指標(biāo)往往不能有效量化機(jī)體功能狀態(tài)。因此，聯(lián)合評估肝硬化病人LFI與CTP評分，可以對病人肝病嚴(yán)重程度以及當(dāng)下機(jī)體功能進(jìn)行較全面的評價，提高對肝硬化病人預(yù)后的預(yù)測能力。

3.2 衰弱可增加肝硬化病人肝病復(fù)合不良事件的發(fā)生風(fēng)險

本研究中的肝硬化病人有53.1%衰弱病人在9個月內(nèi)發(fā)生肝病復(fù)合不良事件，而無衰弱的病人中有14.3%病人發(fā)生肝病復(fù)合不良事件；并且發(fā)現(xiàn)，LFI>4.27分的病人發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的概率是LFI<4.27分病人的1.42倍[95%CI（1.14，1.76）]。Lai等[21]也發(fā)現(xiàn)，在等待肝移植病人中，衰弱病人與非衰弱病人相比，死亡風(fēng)險增加1.9倍[95%CI（1.4，2.6）]，這表明應(yīng)用LFI評估衰弱對于終末期肝病病人的預(yù)后有較好的預(yù)測價值。衰弱是一個多維概念，包括身體、心理及社會適應(yīng)，與殘疾、肌少癥、營養(yǎng)不良、認(rèn)知功能受損等都有重疊之處。肝硬化病人的衰弱主要集中在身體衰弱，表現(xiàn)為肌肉收縮能力下降，出現(xiàn)機(jī)體功能下降和殘疾等[22]這些表現(xiàn)可通過無創(chuàng)的評估量表進(jìn)行量化。衰弱反映了機(jī)體在應(yīng)激事件下的易損性增加，因此，也常被用作預(yù)測臨床不良預(yù)后的重要指標(biāo)，成為肝硬化病人不良預(yù)后的獨(dú)立危險因素[2，5]。但衰弱影響肝硬化病人預(yù)后的確切機(jī)制尚不明確，可能與肝硬化合并衰弱病人常伴有營養(yǎng)不良、活動量減少和肌肉收縮能力下降等有關(guān)。

3.3 衰弱可能通過減少肝硬化病人活動水平影響肝病復(fù)合不良事件的發(fā)生風(fēng)險

本研究結(jié)果顯示，衰弱組病人活動水平低于非衰弱組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），并且高活動水平是肝硬化病人發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的保護(hù)因素?；顒铀脚c衰弱密切相關(guān)，研究表明，社會活動每減少1分，衰弱發(fā)生的風(fēng)險提高1.775倍[22]。運(yùn)動可有效改善病人心肺功能、6 min步行距離、生活質(zhì)量等與衰弱相關(guān)的指標(biāo)，是有效保持肌肉質(zhì)量、預(yù)防肌力衰退的重要手段[23]。衰弱的病理基礎(chǔ)為骨骼肌肉異常，而缺乏體育鍛煉會導(dǎo)致肌肉質(zhì)量、肌肉功能和運(yùn)動能力下降，進(jìn)一步促進(jìn)衰弱進(jìn)程[2]，增加肝病不良事件的發(fā)生。

3.4 衰弱可能通過增加肝硬化病人的營養(yǎng)風(fēng)險影響肝病復(fù)合不良事件的發(fā)生率

肝硬化病人由于攝入減少，吸收障礙及代謝異常等原因，易發(fā)生營養(yǎng)不良，而持續(xù)的營養(yǎng)不良導(dǎo)致病人體重下降、肌力和肌肉質(zhì)量下降，引起衰弱的發(fā)生。研究表明，肝硬化合并營養(yǎng)不良的病人發(fā)生衰弱的風(fēng)險提高4倍[24]。本研究結(jié)果顯示，衰弱組營養(yǎng)評分及營養(yǎng)風(fēng)險的發(fā)生率均高于非衰弱組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），并且發(fā)現(xiàn)營養(yǎng)風(fēng)險是肝硬化病人發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的危險因素。研究證明，營養(yǎng)不良也會增加肝硬化病人低蛋白血癥、腹水等并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險，進(jìn)一步加重肝功能損害，嚴(yán)重影響病人預(yù)后[25]，與本研究結(jié)果一致。

4? 小結(jié)與展望

衰弱作為對CTP評分、MELD評分的有益補(bǔ)充，對肝硬化不良預(yù)后的評估具備特殊的臨床價值。對于肝硬化病人進(jìn)行衰弱篩查，針對性地進(jìn)行預(yù)防干預(yù)可降低病人發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的風(fēng)險。尤其針對存在營養(yǎng)風(fēng)險、活動量明顯減少的病人，更應(yīng)及早進(jìn)行衰弱評估。研究表明，對衰弱病人進(jìn)行營養(yǎng)支持、運(yùn)動干預(yù)和心理指導(dǎo)等綜合性干預(yù)可逆轉(zhuǎn)衰弱[26]。宋思蓓等[27]發(fā)現(xiàn)，基于營養(yǎng)風(fēng)險評估的營養(yǎng)干預(yù)，能夠緩解肝硬化病人營養(yǎng)狀態(tài)，改善肝功能，減少并發(fā)癥發(fā)生。研究發(fā)現(xiàn)，基于家庭鍛煉計(jì)劃的力量訓(xùn)練能有效改善肝硬化病人的衰弱狀態(tài)及肝功能，提高病人握力及生活質(zhì)量，是一種適合肝硬化病人居家康復(fù)鍛煉的有效方法[23]。由此可見，早期發(fā)現(xiàn)、預(yù)防并且干預(yù)肝硬化合并衰弱在管理肝硬化病人中尤為重要，護(hù)理人員應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險意識，常規(guī)篩查肝硬化病人的衰弱，制定個性化護(hù)理措施，指導(dǎo)病人進(jìn)行均衡的營養(yǎng)攝入及適當(dāng)?shù)捏w育鍛煉，加強(qiáng)隨訪跟蹤及健康教育，從而降低肝硬化病人發(fā)生肝病復(fù)合不良事件的發(fā)生風(fēng)險。

本研究初步證明LFI聯(lián)合CTP評分對預(yù)測肝硬化不良預(yù)后的有效性，可為肝硬化出現(xiàn)肝病復(fù)合不良事件的高危人群提供一定的依據(jù)。但由于人力和時間限制，LFI評估僅進(jìn)行了入院后的首次評估，未進(jìn)行動態(tài)的對照比較研究，因此需要更多研究進(jìn)一步證實(shí)影響衰弱進(jìn)展的因素；其次，本研究采用單中心、便利抽樣的方法，樣本代表性有限，隨訪時間較短，無法評估對肝硬化長期預(yù)后的預(yù)測價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]? LAI J C，TANDON P，BERNAL W，et al.Malnutrition，frailty，and sarcopenia in patients with cirrhosis：2021 practice guidance by the American Association for the Study of Liver Diseases[J].Hepatology，2021，74（3）：1611-1644.

[2]? KAPS L，LUKAC L，MICHEL M，et al.Liver frailty index for prediction of short-term rehospitalization in patients with liver cirrhosis[J].Diagnostics，2022，12（5）：1069.

[3]? SERPER M，TAO S Y，KENT D S，et al.Inpatient frailty assessment is feasible and predicts nonhome discharge and mortality in decompensated cirrhosis[J].Liver Transplantation，2021，27（12）：1711-1722.

[4]? 李莉莉，周子惠，何娜，等.肝硬化病人衰弱評估的研究進(jìn)展[J].護(hù)理研究，2022，36（17）：3106-3110.

LI L L，ZHOU Z H，HE N，et al.Research progress on frailty in patients with liver cirrhosis[J].Chinese Nursing Research，2022，36（17）：3106-3110.

[5]? TANDON P，MONTANO-LOZA A J，LAI J C，et al.Sarcopenia and frailty in decompensated cirrhosis[J].Journal of Hepatology，2021，75（Suppl 1）：S147-S162.

[6]? World Health Organization.World report on ageing and health[EB/OL].（2015-09-30）[2023-02-25].https：//apps.who.int/iris/handle/1066 5/186463.

[7]? 中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會.肝硬化診治指南[J].中華肝臟病雜志，2019，27（11）：846-865.

Hepatology Branch of the Chinese Medical Association.Chinese guidelines on the management of liver cirrhosis[J].Chinese Journal of Hepatology，2019，27（11）：846-865.

[8]? DENG Y，LIN L，F(xiàn)AN X F，et al.Incorporation of frailty estimated by gait speed within MELD-Na and the predictive potential for mortality in cirrhosis[J].Therapeutic Advances in Chronic Disease，2020，11：2040622320922023.

[9]? LAI J C.Advancing adoption of frailty to improve the care of patients with cirrhosis：time for a consensus on a frailty index[J].The American Journal of Gastroenterology，2016，111（12）：1776-1777.

[10]? 中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會，中華醫(yī)學(xué)會消化病學(xué)分會.終末期肝病臨床營養(yǎng)指南（精簡版）[J].中華消化雜志，2019，39（12）：806-811.

Chinese Medical Association Hepatology Branch，Chinese Medical Association Digestive Disease Branch.Clinical nutrition guidelines for end-stage liver diseases（simplified edition）[J].Chinese Journal of Digestion，2019，39（12）：806-811.

[11]? 樊萌語，呂筠，何平平.國際體力活動問卷中體力活動水平的計(jì)算方法[J].中華流行病學(xué)雜志，2014，35（8）：961-964.

FAN M Y，LYU J，HE P P.Method for calculating physical activity levels in the International Physical Activity Questionnaire[J].Chinese Journal of Epidemionlogy，2014，35（18）：961-964.

[12]? MAHMUD N，KAPLAN D E，TADDEI T H，et al.Frailty is a risk factor for postoperative mortality in patients with cirrhosis undergoing diverse major surgeries[J].Liver Transplantation，2021，27（5）：699-710.

[13]? LAI J C，COVINSKY K E，DODGE J L，et al.Development of a novel frailty index to predict mortality in patients with end-stage liver disease[J].Hepatology，2017，66（2）：564-574.

[14]? LAI J C，DODGE J L，KAPPUS M R，et al.Multi-center functional assessment in liver transplantation（FrAILT） study.Changes in frailty are associated with waitlist mortality in patients with cirrhosis[J].J Hepatol，2020，73（3）：575-581.

[15]? THOMSON R，BURNSIDE S，MCPHERSON S.Introduction of the Liver Frailty Index（LFI） in liver transplant assessment[J].Clinical Nutrition ESPEN，2022，48：520-521.

[16]? KARDASHIAN A，GE J，MCCULLOCH C E，et al.Identifying an optimal liver frailty index cutoff to predict waitlist mortality in liver transplant candidates[J].Hepatology，2021，73（3）：1132-1139.

[17]? XU C Q，YAO F，MOHAMAD Y，et al.Evaluating the associations between the liver frailty index and karnofsky performance status with waitlist mortality[J].Transplantation Direct，2021，7（2）：e651.

[18]? SKLADANY L，KOLLER T，VNENCAKOVA J，et al.Frailty assessed by the Liver Frailty Index（LFI） predicts poor health-related quality of life（QOL） in patients hospitalised with liver cirrhosis[J].Journal of Hepatology，2020，73：S735.

[19]? SKLADANY L，DROTAROVA Z，VNENCAKOVA J，et al.Applicability and prognostic value of frailty assessment tools among hospitalized patients with advanced chronic liver disease[J].Croatian Medical Journal，2021，62（1）：8-16.

[20]? SIRAMOLPIWAT S，KIATTIKUNRAT K，SOONTARARATPONG R，et al.Frailty as tested by the Liver Frailty Index is associated with decompensation and unplanned hospitalization in patients with compensated cirrhosis[J].Scandinavian Journal of Gastroenterology，2021，56（10）：1210-1219.

[21]? LAI J C，RAHIMI R S，VERNA E C，et al.Frailty associated with waitlist mortality independent of ascites and hepatic encephalopathy in a multicenter study[J].Gastroenterology，2019，156（6）：1675-1682.

[22]? MORLEY J E，VELLAS B，VAN KAN G A，et al.Frailty consensus：a call to action[J].Journal of the American Medical Directors Association，2013，14（6）：392-397.

[23]? 謝桂瓊，劉浚沅，謝小紅，等.基于家庭鍛煉計(jì)劃的力量訓(xùn)練對肝硬化病人衰弱狀態(tài)和生活質(zhì)量的影響[J].廣西醫(yī)學(xué)，2022，44（17）：2050-2054.

XIE G Q，LIU J Y，XIE X H，et al.The impact of strength training based on family exercise programs on frailty and quality of life in patients with liver cirrhosis[J].Guangxi Medical Journal，2022，44（17）：2050-2054.

[24]? BOULOS C，SALAMEH P，BARBERGER-GATEAU P.Malnutrition and frailty in community dwelling older adults living in a rural setting[J].Clinical Nutrition，2016，35（1）：138-143.

[25]? 翟妞榮.肝硬化患者個體化飲食干預(yù)方案的臨床效果評價[J].中國藥物與臨床，2019，19（9）：1562-1563.

ZHAI N R.Clinical effect evaluation of individualized diet intervention program for patients with liver cirrhosis[J].Chinese Remedies & Clinics，2019，19（9）：1562-1563.

[26]? NG T P，F(xiàn)ENG L，NYUNT M S Z，et al.Nutritional，physical，cognitive，and combination interventions and frailty reversal among older adults：a randomized controlled trial[J].The American Journal of Medicine，2015，128（11）：1225-1236.e1.

[27]? 宋思蓓，凌顏，羅慧敏，等.基于營養(yǎng)風(fēng)險評估的護(hù)理干預(yù)對肝硬化病人預(yù)后的影響[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2023，20（2）：172-175.

SONG S B，LING Y，LUO H M，et al.The impact of nursing interventions based on nutritional risk assessment on the prognosis of liver cirrhosis patients[J].Nursing Practice and Research，2023，20（2）：172-175

（收稿日期：2023-05-18；修回日期：2024-03-20）

（本文編輯 曹妍）