周亞　牛晨晨

摘 要：道光末年的《日新中票號(hào)漢鎮(zhèn)月清賬》是目前所見最早的票號(hào)賬簿，反映了山西票號(hào)早期的發(fā)展水平和階段特征。研究發(fā)現(xiàn)，1840年代末的日新中票號(hào)漢口分號(hào)已形成了一套格式規(guī)范、內(nèi)容詳實(shí)且非常成熟的記賬制度。其業(yè)務(wù)類型以匯兌為主、捐項(xiàng)等其他業(yè)務(wù)為輔，且業(yè)務(wù)規(guī)模大、收交基本平衡；業(yè)務(wù)對(duì)象以商號(hào)為主、個(gè)人為輔，呈現(xiàn)主體多樣化、內(nèi)容復(fù)雜化、分布差異化的特點(diǎn)；業(yè)務(wù)范圍以漢口為中心，遍及大江南北，且南北業(yè)務(wù)基本平衡。收益來源以匯費(fèi)收入為主，以色平收入為輔，兼及捐項(xiàng)收入，具有收益來源多元化、收益算法復(fù)雜化等特點(diǎn)。日新中的經(jīng)營狀況說明，山西票號(hào)在太平天國運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前有著巨額的資金流水和良好的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，這是其能夠在此之后迅速介入并參與清王朝財(cái)政體制運(yùn)轉(zhuǎn)的重要基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：日新中票號(hào)；賬簿；業(yè)務(wù)；收益

中圖分類號(hào)：F832.9；K252 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-2101（2024）01-0083-13

一、 引言

票號(hào)是商業(yè)發(fā)展到一定程度后應(yīng)運(yùn)而生的金融組織。山西票號(hào)作為中國傳統(tǒng)金融業(yè)的典型代表，自道光初年興起①，至民國前期趨于衰落并最終退出歷史舞臺(tái)，在這百余年的歷史中“匯通天下”，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展起到了不可替代的重要作用。其成功背后的原因向來見仁見智，但有一點(diǎn)則是認(rèn)識(shí)一致的，即“對(duì)數(shù)目字、對(duì)簿記、賬簿的有效管理和運(yùn)用，是其走向成功與輝煌的重要前提和基礎(chǔ)，也是其最重要的保障”。［1］1賬簿之于票號(hào)的重要性決定了賬簿的珍貴價(jià)值，對(duì)此，票號(hào)研究開拓者之一的陳其田早在八十余年前就曾指出，“研究山西票莊的營業(yè)，最好的辦法是從賬簿入手。如果能收集幾家，或十幾家的賬簿，愈多愈好，詳細(xì)分析各號(hào)逐年?duì)I業(yè)的數(shù)字，成績一定很有可觀”。［2］可是，長期以來山西票號(hào)的賬簿并沒有引起學(xué)界的足夠關(guān)注，學(xué)者們往往青睞于從整體上論述山西票號(hào)的興衰成敗，“對(duì)山西票號(hào)‘專業(yè)化經(jīng)營金融的‘歷史真實(shí)建構(gòu)并不完整”，［3］尤其是以賬簿為中心的具體研究并不多見。②究其原因，除以賬簿為代表的民間文獻(xiàn)史料價(jià)值尚未引起學(xué)界的足夠重視外，還與此類文獻(xiàn)的解讀需從民間文獻(xiàn)學(xué)（簿記學(xué)）、歷史學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科視野進(jìn)行綜合分析有關(guān)。

鑒于此，我們?cè)谌媸占砩轿髌碧?hào)賬簿的基礎(chǔ)上，從票號(hào)本體研究、會(huì)計(jì)史研究、金融歷史地理研究、區(qū)域史研究、社會(huì)史研究等幾個(gè)方面提出了票號(hào)賬簿的史料價(jià)值，并指出，應(yīng)當(dāng)在遵循“歸戶原則”的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持賬簿的形式研究與內(nèi)容研究并重，積極開展賬簿的數(shù)字化處理工作，在多元數(shù)據(jù)中把握票號(hào)賬簿的準(zhǔn)確定位，提升民間文獻(xiàn)的利用率。［4］本文即在此思想指導(dǎo)下，以清道光末期《日新中票號(hào)漢鎮(zhèn)月清賬》（以下簡稱《月清賬》）切入，在分析該賬簿基本特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合漢口鎮(zhèn)當(dāng)時(shí)的商貿(mào)狀況，對(duì)日新中票號(hào)漢口分號(hào)的業(yè)務(wù)類型、業(yè)務(wù)對(duì)象、關(guān)聯(lián)城市、利潤結(jié)構(gòu)等問題進(jìn)行專題研究，以深度窺探早期票號(hào)在長江流域的營生狀態(tài)和時(shí)代特征。

二、 日新中票號(hào)漢口分號(hào)及月清賬簿

對(duì)于任何一冊(cè)賬簿而言，它都是經(jīng)濟(jì)的、微觀的、具體的，與此同時(shí)，其每一筆記錄的背后又是政治的、宏觀的和歷史的。一本小小的日新中《月清賬》于道光二十七年（1847年）農(nóng)歷十一月誕生于漢口，并記錄下了接下來兩個(gè)財(cái)務(wù)年該票號(hào)在漢口的經(jīng)營情況。一個(gè)是清代四大名鎮(zhèn)之首，③一個(gè)是早期票號(hào)的重要代表，二者的結(jié)合使《月清賬》這一現(xiàn)今可見最早的票號(hào)賬簿更加意義非凡。

（一）漢口的商貿(mào)狀況

漢口是一個(gè)因水而興的商業(yè)市鎮(zhèn)，它位于長江與漢水的交匯處，是全國水陸交通的重要樞紐，素有“九省通衢”之稱。在武漢三鎮(zhèn)中，漢口的興起較晚，所謂“五百年前一荒洲，五百年后樓外樓”，正是對(duì)漢口鎮(zhèn)發(fā)展歷程的生動(dòng)描述。據(jù)嘉道年間范鍇所著的《漢口叢談》記載，漢口“肇于有明中葉，盛于啟正之際，其間屢遭兵燹，人民散亡十之八九”。［5］138這說明漢口是從明代中葉才逐漸發(fā)展起來，在天啟崇禎年間達(dá)到繁盛，成為“商船四集，貨物紛華，風(fēng)景頗稱繁庶”［6］的商業(yè)重鎮(zhèn)。此后，由于明末戰(zhàn)亂頻繁而遭受重創(chuàng)。進(jìn)入清朝后，國家重新統(tǒng)一，政治趨于穩(wěn)定，漢口鎮(zhèn)的商貿(mào)往來不僅恢復(fù)了往日的繁榮，而且成為“人煙數(shù)十里，賈戶數(shù)千家，鹺商典庫，咸數(shù)十處，千檣萬舶之所歸，寶貨珍奇之所聚”的九州名鎮(zhèn)。［5］138康熙年間的學(xué)人潘耒在《漢口》一詩中更是發(fā)出“朱甍十里山光掩，畫鹢千檣水道遮。北貨南珍藏作窟，吳商蜀客到如家”的感慨。［5］291至乾隆時(shí)期，漢口鎮(zhèn)已經(jīng)成為全國性的商品市場(chǎng)和貿(mào)易集散地，被譽(yù)為“往來要道，居民填溢，商賈輻輳”的“楚中第一繁華處”。④可以說，正是漢口鎮(zhèn)繁盛的商貿(mào)狀況，為票號(hào)業(yè)在此地生根發(fā)芽提供了沃土。

漢口的票號(hào)以山西票號(hào)為主，幾乎所有的山西票號(hào)都在此地設(shè)有分號(hào)。光緒七年（1881年）漢口有山西票號(hào)32家，此為目前有據(jù)可查數(shù)量最多之時(shí)期。⑤至于山西票號(hào)何時(shí)入駐漢口，目前史料尚無從考證。不過，漢口票號(hào)業(yè)的興起與中國首家票號(hào)——日升昌的示范效應(yīng)密切關(guān)聯(lián)，據(jù)1935年出版的《漢口商業(yè)月刊》記載：“往昔沒有匯兌事業(yè)……在前清乾隆嘉慶年間，有山西平遙縣人雷履泰，為天津日升昌顏料鋪的經(jīng)理，感覺現(xiàn)銀運(yùn)輸，危險(xiǎn)叢生，于是創(chuàng)行匯兌一法。……這是山西票號(hào)的起源。后來山西幫的各商賈，見日升昌匯兌利厚，群起仿效，亦獲厚利。于是長江各埠經(jīng)營綢緞皮貨的，都辦理匯兌，因此票號(hào)事業(yè)遍及全國?！雹抻纱丝芍?，包括漢口在內(nèi)的長江各埠票號(hào)業(yè)的興起多與在當(dāng)?shù)亟?jīng)營綢緞皮貨生意的山西商人有直接關(guān)系。換句話說，漢口票號(hào)業(yè)的發(fā)軔絕非憑空創(chuàng)設(shè)，而是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)營中催生的金融業(yè)態(tài)，體現(xiàn)了票號(hào)早期發(fā)展中的行業(yè)關(guān)聯(lián)性。這一特性與漢口作為“四大名鎮(zhèn)”之首的商業(yè)重鎮(zhèn)相結(jié)合，使其成為票號(hào)業(yè)發(fā)展最早且最為集中的城鎮(zhèn)之一。⑦

山西票號(hào)在漢口的發(fā)展?fàn)顩r以太平天國運(yùn)動(dòng)為節(jié)點(diǎn)可劃分為兩個(gè)階段。太平天國運(yùn)動(dòng)之前，山西票號(hào)的業(yè)務(wù)對(duì)象主要以民間業(yè)務(wù)為主，數(shù)額相對(duì)較??；太平天國運(yùn)動(dòng)期間，南北交通受阻，湖北富商、顯貴的資財(cái)和地方官府解交的京餉等多托票號(hào)匯兌，使票號(hào)的業(yè)務(wù)對(duì)象發(fā)生明顯變化，官方業(yè)務(wù)顯著增多，匯兌數(shù)額較此前大增。本文所論仍處前一階段，山西票號(hào)在漢口的分號(hào)主要集中于漢正街、黃陂街等繁華地段。各票號(hào)資金不等，多者白銀50萬兩，少者20萬兩，均為合伙性質(zhì)，負(fù)無限責(zé)任。票號(hào)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)較為簡單，經(jīng)營管理由掌柜全權(quán)負(fù)責(zé)，定期以書信的形式向總號(hào)和其他分號(hào)報(bào)告業(yè)務(wù)情況，⑧月底抄明總賬報(bào)總號(hào)核查。掌柜任期屆滿，需要向總號(hào)述職后決定去留?？梢哉f，此時(shí)的山西票號(hào)已經(jīng)形成了一套成熟的運(yùn)營機(jī)制，從以下日新中票號(hào)總結(jié)賬中便可對(duì)其會(huì)計(jì)制度窺得一二。

（二）日新中票號(hào)和《月清賬》

日新中票號(hào)誕生于道光十八年（1838年）至二十二年（1842年）間，由日升昌票號(hào)出資在平遙開辦，咸豐十一年（1861年）歇業(yè)。⑨日新中總號(hào)與日升昌總號(hào)僅一墻之隔，二者不僅在業(yè)務(wù)上相互補(bǔ)益，而且在經(jīng)營管理制度上也大致相當(dāng)。衛(wèi)聚賢發(fā)現(xiàn)咸豐二年（1852年）《日新中票號(hào)京都總結(jié)賬》的圖章左右角上刻有“信票”二字，與日升昌相同，［7］44證明了二者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。

表1對(duì)咸豐十一年之前山西票號(hào)的變動(dòng)情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。從中可以發(fā)現(xiàn)，日新中票號(hào)是最早成立的票號(hào)之一，同時(shí)又是最早歇業(yè)的山西票號(hào)，其存續(xù)時(shí)間雖然不長，但匯兌業(yè)務(wù)遍布大江南北，先后在北京、張家口、歸化、三原、濟(jì)南、周村、營口、南京、蘇州、鎮(zhèn)江、蕪湖、屯溪、漢口等地設(shè)有分號(hào)，建立了全國性的匯兌網(wǎng)絡(luò)。［8］97需要指出的是，日新中票號(hào)運(yùn)營時(shí)段基本上處于封閉的傳統(tǒng)社會(huì)時(shí)期，受外界因素影響較小，⑩可以說，日新中票號(hào)屬于傳統(tǒng)中國社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物。在此意義上，日新中票號(hào)是探討早期票號(hào)誕生、發(fā)展、衰亡的一個(gè)重要典型。

本文所用的《月清賬》，來源于劉建民主編的《晉商史料集成》。［9］7-134該叢書共收錄從道光年間至民國時(shí)期的32種票號(hào)賬簿，是目前所見數(shù)量最大、內(nèi)容最完整的山西票號(hào)史料集?！对虑遒~》是其中時(shí)間最早的一種賬簿，也是目前所知最早的票號(hào)賬簿之一。B12該賬簿正文共63張125頁（其中第79頁為空白頁），16 800余字，毛筆楷書書寫，線裝成冊(cè)，外包土黃色絹衣，封面左上角有賬簿名稱“漢鎮(zhèn)月清”字樣，中間自上而下有記賬時(shí)間“道光二十柒年十一月吉立”字樣（見圖1）。B13此外，需要特別說明，此賬簿并不完整，道光二十九年（1849年）的業(yè)務(wù)中，“八月交蘇會(huì)票”直接過渡到“十月收京會(huì)票”，結(jié)合前后文可以判斷，該賬簿缺八月交蘇會(huì)票及其后面若干分號(hào)的明細(xì)，缺整個(gè)九月的收交明細(xì)，缺十月部分收項(xiàng)明細(xì)。本文即是在此“缺憾”之下完成的探討，雖然統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與實(shí)際情形有所出入，但在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)上并不產(chǎn)生質(zhì)的影響，不左右結(jié)論之生成。這是因?yàn)椋浩湟?，《月清賬》包含兩個(gè)完整的財(cái)務(wù)年份，從票號(hào)日結(jié)、月清、年總的定期報(bào)賬制度來看，這已經(jīng)足以反映漢口分號(hào)較長時(shí)間內(nèi)的業(yè)務(wù)特征，并不會(huì)因?yàn)槿笔б粌蓚€(gè)月的業(yè)務(wù)明細(xì)而影響其整體性的業(yè)務(wù)類型、業(yè)務(wù)對(duì)象和業(yè)務(wù)范圍的討論；其二，考察道光二十九年（1849年）八月至十月間長江流域的歷史背景，此區(qū)域范圍內(nèi)并未發(fā)生影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常運(yùn)行的自然災(zāi)害和政治事件，缺失的部分?jǐn)?shù)據(jù)不具有巨大特殊性，不影響我們對(duì)日新中漢口分號(hào)業(yè)務(wù)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)和一般判斷。

票號(hào)賬簿主要分為往來賬、流水賬、總結(jié)賬三大類型，月清賬屬于總結(jié)賬的一種，但它又不像年總結(jié)賬那樣業(yè)務(wù)分類清楚，而是更加側(cè)重于對(duì)票號(hào)日常收支往來的記錄，進(jìn)而滿足分號(hào)定期報(bào)送總號(hào)或相關(guān)分號(hào)當(dāng)月業(yè)績的需要。通過整理可知，《月清賬》主要記錄了道光二十七年（1847年）十一月至二十九年（1849年）十月間日新中票號(hào)漢口分號(hào)的業(yè)務(wù)往來情況。從記賬格式看，該賬簿兼具嚴(yán)謹(jǐn)性和規(guī)范性。第一，賬簿是以月份為單位逐月進(jìn)行總結(jié)記載的。B14當(dāng)然，這也與賬簿封面的“漢鎮(zhèn)月清”相吻合，也可以認(rèn)為，這是山西票號(hào)月清賬記賬制度的基本格式。第二，賬簿以匯兌業(yè)務(wù)（收、交）為區(qū)分進(jìn)行逐項(xiàng)記載。縱覽整冊(cè)賬簿，每個(gè)月份都是按照先收匯、再交匯的順序進(jìn)行錯(cuò)峰記錄，條理清晰，便于業(yè)務(wù)核算。第三，在單項(xiàng)收（交）匯業(yè)務(wù)中，又對(duì)全國各地區(qū)的業(yè)務(wù)進(jìn)行分類記載，有利于直觀了解各地分號(hào)情況。第四，在對(duì)每一筆業(yè)務(wù)進(jìn)行登記時(shí)，上半部分記錄業(yè)務(wù)對(duì)象，下半部分記錄具體的業(yè)務(wù)狀況（見圖2），具有一定的規(guī)范性。第五，在業(yè)務(wù)對(duì)象與具體對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)狀況之間都有用紅色標(biāo)記出的“○”，這一般是總號(hào)或相關(guān)分號(hào)進(jìn)行業(yè)務(wù)核對(duì)時(shí)留下的痕跡，為“過賬”之意，能夠?qū)⒃假~目記錄的真實(shí)狀況反映出來。

從記賬內(nèi)容看，賬簿首先明確了匯兌的業(yè)務(wù)類型，即收匯業(yè)務(wù)和交匯業(yè)務(wù)。其一，在每一條具體賬目的開頭都首先強(qiáng)調(diào)“收”或“交”，可以降低業(yè)務(wù)記錄錯(cuò)亂的概率；其二，記載了業(yè)務(wù)往來的城市和對(duì)象，便于與相關(guān)分號(hào)展開業(yè)務(wù)清算；其三，區(qū)分了不同標(biāo)的的具體屬性，主要包括“會(huì)票”“捐項(xiàng)”等業(yè)務(wù)往來和“盤費(fèi)”“支用”等運(yùn)營支出；其四，標(biāo)明了如足紋銀、足寶銀、足銀、九九紋銀等不同的貨幣形態(tài)，有利于票號(hào)進(jìn)行不同銀色的兌換；其五，運(yùn)用會(huì)計(jì)體數(shù)碼（壹、貳、叁、肆、伍等）對(duì)業(yè)務(wù)數(shù)額進(jìn)行記載，提高了準(zhǔn)確性，且不易被篡改；其六，對(duì)不同的銀碼用蘇州碼（○、〡、〢、〣、ㄨ、〥、〦、〧、〨、〩，分別對(duì)應(yīng) 0、 1、 2、 3、 4、 5、 6、 7、 8、 9）作詳細(xì)的注記，不僅簡便快捷、不易涂改，而且屬于賬房專用，業(yè)外人員不易識(shí)別，有利于保守票號(hào)數(shù)據(jù)的秘密。［10］總的來看，《月清賬》賬簿記錄格式規(guī)范、記載內(nèi)容詳實(shí)、記賬制度成熟，可以稱得上是研究早期票號(hào)營生狀態(tài)的“最準(zhǔn)確、最可靠、最權(quán)威”［1］7的原始史料。

三、 漢口分號(hào)的業(yè)務(wù)

票號(hào)原本是專門從事白銀異地匯兌業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，但隨著金融市場(chǎng)的不斷變化，太平天國運(yùn)動(dòng)之后各地票號(hào)又逐漸將存款、放款等業(yè)務(wù)納入其中，走向多元經(jīng)營模式。［11］作為一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠涃~制度，《月清賬》中沒有涉及存、放款業(yè)務(wù)，說明此時(shí)的日新中漢口分號(hào)尚未開展此類經(jīng)營活動(dòng)，仍處于票號(hào)的早期階段。B15

（一）業(yè)務(wù)類型

匯兌是山西票號(hào)的基礎(chǔ)性業(yè)務(wù)，也是主營業(yè)務(wù)。由于票號(hào)在多個(gè)城市設(shè)有分號(hào)，不僅方便了貨幣的空間流通，而且成為物資流通、信息流通的重要媒介，進(jìn)而產(chǎn)生了一些附帶性業(yè)務(wù)，諸如捐項(xiàng)、捎貨等。日新中票號(hào)漢口分號(hào)的業(yè)務(wù)類型可分為匯兌業(yè)務(wù)和附帶業(yè)務(wù)兩類。

1.匯兌業(yè)務(wù)。

根據(jù)貨幣流動(dòng)的方向，匯兌業(yè)務(wù)可分為收匯業(yè)務(wù)和交匯業(yè)務(wù)。在道光二十七年（1847年）十一月至二十九年（1849年）十月間，日新中票號(hào)漢口分號(hào)的匯兌業(yè)務(wù)主要具有以下特征。

一是匯兌業(yè)務(wù)總額大。通過《月清賬》可知，在該賬簿的涉及時(shí)段內(nèi)漢口分號(hào)的匯兌業(yè)務(wù)共計(jì)741筆，占總業(yè)務(wù)筆數(shù)（875筆）的84.69%，匯兌業(yè)務(wù)總額多達(dá)1 885 849.33兩，占業(yè)務(wù)總額的99.49%。如果以年為單位對(duì)此時(shí)的匯兌業(yè)務(wù)進(jìn)行考察，那么漢口分號(hào)一年的匯兌業(yè)務(wù)總額也有942 924.67兩（取總量的平均值），而同一時(shí)期（道光二十七年）蔚泰厚蘇州分號(hào)的匯兌業(yè)務(wù)總額僅為525 985兩。［12］39這一方面說明當(dāng)時(shí)漢口商貿(mào)之繁盛，匯兌業(yè)務(wù)需求量之大；另一方面也體現(xiàn)出漢口分號(hào)匯兌業(yè)務(wù)在日新中票號(hào)中的重要地位。

二是收交業(yè)務(wù)基本平衡。根據(jù)賬簿統(tǒng)計(jì)，日新中票號(hào)漢口分號(hào)收匯總額為969 048.85兩，占匯兌總額的51.39%，交匯總額為

916 800.48兩，占匯兌總額的48.61%，比之道光二十七年（1847年）的蔚泰厚蘇州分號(hào)（收匯總額占比40.27%，交匯總額占比59.73%）和道光三十年（1850年）的日新中京都分號(hào)（收匯總額占比58.80%，交匯總額占比41.20%），［12］39其收交比例更為均衡，說明該分號(hào)對(duì)白銀收交的市場(chǎng)信息把握極為精細(xì)，基本可以實(shí)現(xiàn)白銀貨幣的內(nèi)部自行調(diào)撥。

三是收匯與交匯峰期趨于一致。表2對(duì)《月清賬》每月的收交業(yè)務(wù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，可以看出，日新中漢口分號(hào)的單月收匯業(yè)務(wù)總額在道光二十八年（1848年）的二月至四月、九月至十月以及道光二十九年（1849年）二月至四月較高（超過50 000兩B16），單月交匯業(yè)務(wù)總額在道光二十八年（1848年）三月、九月至十二月以及道光二十九年（1849年）三月較高（超過50 000兩）。由此可知，漢口分號(hào)的匯兌業(yè)務(wù)主要集中在每年的二月至四月、九月至十一月。這主要是由漢口鎮(zhèn)當(dāng)時(shí)的商貿(mào)特點(diǎn)決定的。票號(hào)主要為長途貿(mào)易商服務(wù)，長途貿(mào)易經(jīng)營的周期性無疑對(duì)票號(hào)業(yè)務(wù)量的波動(dòng)影響巨大，譬如

茶莊集中在春季進(jìn)山辦茶，就需要攜帶大量資金?？梢哉f，商品的自然屬性和區(qū)域調(diào)配在一定程度上決定了長途貿(mào)易的周期性和票號(hào)業(yè)務(wù)的節(jié)律變化。

2.附帶業(yè)務(wù)。

日新中票號(hào)漢口分號(hào)的匯兌附帶業(yè)務(wù)有捐項(xiàng)B18、捎貨等。表3是對(duì)《月清賬》附帶業(yè)務(wù)的統(tǒng)計(jì)，可以看出，捐項(xiàng)、捎貨以及其他類別業(yè)務(wù)在賬簿涉及時(shí)段內(nèi)的收匯總額分別是9 360.34兩、96.93兩、18.59兩，占比分別為98.78%、1.02%、0.20%；交匯總額分別是0兩、118.23兩、0兩，占比分別為0.00%、100%、0.00%。它們的收匯業(yè)務(wù)次數(shù)分別是67筆、18筆、1筆，占比分別為77.91%、20.93%、1.16%；交匯業(yè)務(wù)次數(shù)分別是0筆、30筆、0筆，占比分別為0.00%、100%、0.00%。

可見，捐項(xiàng)業(yè)務(wù)在附帶業(yè)務(wù)中居于主導(dǎo)地位，且全部為捐項(xiàng)收匯業(yè)務(wù)。據(jù)《月清賬》統(tǒng)計(jì)，捐項(xiàng)數(shù)額主要集中于110（含）～145（含）兩，共59筆，約占總筆數(shù)的88.06%；280兩以上的有5筆，分別為280.89兩、336.5兩、414兩、427.25兩、543兩；100兩以下有2筆，分別為65兩、9.18兩，其中最后一筆匯款發(fā)生在票號(hào)分號(hào)之間，屬于處理捐項(xiàng)后續(xù)事務(wù)。有清一代，各朝捐納之例定數(shù)目不盡相同，根據(jù)乾嘉定制，俊秀納監(jiān)需銀108兩，道光時(shí)期大抵沿用這一標(biāo)準(zhǔn)B20，另外還有相對(duì)應(yīng)的飯費(fèi)、結(jié)費(fèi)、照費(fèi)等B21，加之票號(hào)收取的匯費(fèi)，《月清賬》所載數(shù)字當(dāng)是上述幾種費(fèi)用的綜合體現(xiàn)。捐納數(shù)額越大，相應(yīng)的功名或職務(wù)也越高，總體而言，這一時(shí)期漢口分號(hào)的捐納業(yè)務(wù)是以基層監(jiān)生為主要服務(wù)對(duì)象的。

《月清賬》顯示，捐項(xiàng)資金的流入地為“京師”（即北京），這是由捐項(xiàng)業(yè)務(wù)的性質(zhì)決定的，即所有報(bào)捐者捐獻(xiàn)的白銀都將流向國庫，然后由戶部頒發(fā)給報(bào)捐人與其捐銀數(shù)量相對(duì)應(yīng)的官職或功名執(zhí)照。在此過程中，票號(hào)主動(dòng)與政府合作，承攬捐納業(yè)務(wù)，

不但把白銀匯兌至北京，而且還將部照從北京傳遞給各分號(hào)，再由分號(hào)發(fā)放至報(bào)捐人手中。B22可以說，自道光以來，票號(hào)的誕生對(duì)捐納制度的發(fā)展起到了重要作用，使其在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大影響范圍，尤其在咸豐以后，“籌餉例開，報(bào)捐者紛紛，大半歸票商承辦其事，而營業(yè)漸次擴(kuò)張”，［13］使更多的人能夠利用這種便捷的捐輸方式提升自己的社會(huì)地位。捐納制度的庶民性由此得到顯著提高。

分號(hào)經(jīng)營的特征要求票號(hào)必須通過郵政體系（民信局或?qū)Ｄ_）實(shí)現(xiàn)異地商業(yè)信息和業(yè)務(wù)指令的傳達(dá)，郵件的往來就成為票號(hào)日常經(jīng)營中的一個(gè)重要組成部分，這時(shí)，不同分號(hào)之間就可通過郵件來往之便，為伙友和少數(shù)顧客“代購”他鄉(xiāng)物產(chǎn)。因此，捎貨業(yè)務(wù)并不是票號(hào)專門承攬的業(yè)務(wù)，其資金流動(dòng)總額不大，且絕大多數(shù)是為票號(hào)伙友服務(wù)的（見表4）。

從表3可知，從道光二十七年（1847年）十一月至二十九年（1849年）十月的兩年當(dāng)中，漢口與其他分號(hào)及平遙總號(hào)之間共產(chǎn)生捎貨交易48次，涉及金額215.16兩，平均每月捎貨2次。具體分析捎貨業(yè)務(wù)可知，捎貨金額在6兩以內(nèi)的有39筆，其中1兩以內(nèi)的有17筆，說明所捎物品整體上并非價(jià)格昂貴的稀缺品。另有7筆介于10（含）～16（含）兩，2筆為23兩余。在所有捎貨業(yè)務(wù)中，僅有2筆交平遙總號(hào)的款項(xiàng)是通過會(huì)票方式進(jìn)行的；僅有1筆交平遙總號(hào)15.69兩的款項(xiàng)注明了物品名稱為“邊（鞭）炮”。表4則顯示，與日新中票號(hào)漢口分號(hào)捎貨業(yè)務(wù)往來最為頻繁的是平遙總號(hào)和京師分號(hào)，二者各13次；從捎貨金額來看，南昌分號(hào)最多，京師、平遙次之，同樣位于長江一線的蕪湖和蘇州緊隨其后，但在單次平均捎貨金額上，蘇州、南昌和蕪湖分號(hào)位列三甲，說明漢口與長江流域的分號(hào)在物資交流的價(jià)值或數(shù)量上較為可觀。而東昌、涇陽和西安分號(hào)無論在捎貨次數(shù)還是金額上均不突出，可見三者與漢口之間的關(guān)聯(lián)度較為松散。無論如何，在傳統(tǒng)時(shí)代，捎貨業(yè)務(wù)能夠最大限度地解決票號(hào)伙友及部分客戶對(duì)區(qū)域性產(chǎn)品（禮品、藥品、特產(chǎn)等）的需求問題，體現(xiàn)了票號(hào)這一金融實(shí)體社會(huì)性的一面。

（二）業(yè)務(wù)對(duì)象

漢口分號(hào)的業(yè)務(wù)對(duì)象可以分為商號(hào)和個(gè)人兩大類，其中，個(gè)人又有官民之別B23。《月清賬》所載從道光二十七年（1847年）至二十九年（1849年）的兩年間，有商號(hào)業(yè)務(wù)共591筆，總金額1 669 914.95兩，涉及商號(hào)269個(gè)；個(gè)人業(yè)務(wù)共223筆，總金額225 311.81兩，涉及個(gè)人143人（見表5、表6）。

表5給出了各類型業(yè)務(wù)對(duì)象的月份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，無論是收匯業(yè)務(wù)還是交匯業(yè)務(wù)，商號(hào)匯兌額都占據(jù)絕對(duì)位置。從時(shí)間上看，商號(hào)的單月收匯總額在道光二十八年（1848年）二月至三月、九月至十月以及道光二十九年（1849年）二月至四月較高（超過50 000兩），單月交匯總額在道光二十八年（1848年）三月、九月以及道光二十九年（1849年）三月較高（超過50 000兩）。由此可見，商號(hào)的集中交易時(shí)間與漢口分號(hào)業(yè)務(wù)交易的高峰期基本一致，體現(xiàn)出商號(hào)作為漢口分號(hào)業(yè)務(wù)對(duì)象的主體地位。個(gè)人匯兌業(yè)務(wù)雖然在業(yè)務(wù)總額中占比不大，但頻率較高，且平均每筆金額達(dá)到

1 000兩以上，可以推斷，此種現(xiàn)象雖不是以商號(hào)名義進(jìn)行匯兌，但能夠在不同地域之間開展如此巨量的資金往來活動(dòng)，絕非普通民眾之所為，其性質(zhì)也多半是商人和富紳，他們亦是漢口分號(hào)的重要業(yè)務(wù)對(duì)象。僅有的兩筆官員業(yè)務(wù)，分別在道光二十八年（1848年）十二月和二十九年（1849年）六月，且業(yè)務(wù)總額較少，說明當(dāng)時(shí)官員尚不是票號(hào)的重要業(yè)務(wù)對(duì)象。至于其他類別的業(yè)務(wù)對(duì)象，都是來自本號(hào)其他分號(hào)和伙友，頻率低且占比小，在業(yè)務(wù)比重上幾乎可以忽略不計(jì)。

從表6可以看出，日新中漢口分號(hào)針對(duì)商號(hào)客戶在蘇州、南昌、平遙、北京、東昌的收匯總額較高（超過50 000兩），在蘇州、南昌、平遙、涇陽、北京的交匯總額較高（超過50 000兩），由此而知，漢口分號(hào)主要服務(wù)于漢口與蘇州、南昌、平遙、北京等地的商貿(mào)往來；兩筆官員業(yè)務(wù)發(fā)生在漢口與南昌、南京之間，因樣本極少，尚不能判斷其空間上的規(guī)律性；紳商客戶在蘇州、南昌、北京的收匯總額較高（超過

10 000兩B24），在蕪湖、南昌、南京的交匯總額較高（超過10 000兩），由此可以推斷，漢口分號(hào)面向紳商的匯兌業(yè)務(wù)多集中在蘇州、南昌、南京、蕪湖等距離相對(duì)較近的長江中下游地區(qū)，面向北京的大量業(yè)務(wù)則是由其政治、經(jīng)濟(jì)中心的特殊地位所決定的。

綜合而言，日新中票號(hào)漢口分號(hào)的業(yè)務(wù)對(duì)象以商號(hào)為主、個(gè)人為輔，呈現(xiàn)出主體多樣化、內(nèi)容復(fù)雜化、分布差異化的特點(diǎn)。主體多樣化體現(xiàn)在商號(hào)所屬行當(dāng)上，根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)可知：永茂號(hào)屬于山貨類商號(hào)，恒順祥屬于牛羊皮類商號(hào)，甡記屬于水果類商號(hào)等；［14］內(nèi)容復(fù)雜化體現(xiàn)在業(yè)務(wù)對(duì)象與業(yè)務(wù)性質(zhì)的不一致上，例如官員雖有官方性質(zhì)，但其匯兌業(yè)務(wù)可能僅限于私人領(lǐng)域，而私人之報(bào)捐匯兌則具有一定的政治屬性；分布差異化體現(xiàn)在商號(hào)和個(gè)人業(yè)務(wù)的城市分布上，商號(hào)業(yè)務(wù)集中于漢口與蘇州、南昌、平遙、北京等城市之間，南北較為均衡，B25個(gè)人業(yè)務(wù)則集中于長江流域一線的南京、蕪湖、蘇州等地，更多地受限于地理因素和交通因素，若有商業(yè)屬性，也僅限于區(qū)域影響。

（三）業(yè)務(wù)范圍

日新中票號(hào)漢口分號(hào)的業(yè)務(wù)范圍是通過與之產(chǎn)生業(yè)務(wù)來往的其他分號(hào)呈現(xiàn)出來的，背后反映了漢口鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)輻射范圍以及城市之間的關(guān)聯(lián)性問題。對(duì)其業(yè)務(wù)輻射范圍和業(yè)務(wù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)可得表7、表8。

表7對(duì)道光末年日新中漢口、京都分號(hào)的業(yè)務(wù)輻射范圍進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)，日新中漢口分號(hào)的業(yè)務(wù)在道光二十八年（1848年）時(shí)涉及平遙、蘇州、南昌、蕪湖、涇陽、北京、東昌7地，在此后的兩年內(nèi)逐步擴(kuò)展至西安、南京、屯溪、張家口、三原、濟(jì)南、周口等地。與此同時(shí)，也有涇陽、東昌兩個(gè)分號(hào)的收撤，從空間分布上可以看出，這兩個(gè)分號(hào)的業(yè)務(wù)分別轉(zhuǎn)移到了新設(shè)的三原和濟(jì)南兩地。整體而言，道光末年的日新中票號(hào)，除繼續(xù)鞏固長江流域的業(yè)務(wù)外，在中原、西北、華北乃至草原一帶有擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，業(yè)務(wù)市場(chǎng)輻射全國多個(gè)地區(qū)。

日新中漢口分號(hào)與各地間的業(yè)務(wù)量差異較大。由表8可知，蘇州、南昌、平遙、涇陽、北京五地的業(yè)務(wù)量均超過10%，其中蘇州占20.02%、平遙占19.87%、南昌占17.20%、北京占16.43%，是業(yè)務(wù)量最多的四個(gè)城市。而蕪湖、東昌、西安、南京、屯溪五地的業(yè)務(wù)總量尚不足總額的15%。這種差異主要是由各地間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求不同造成的。蘇州、南昌與漢口同屬于長江流域，不僅地理位置相近，水陸交通便利，而且都是商貿(mào)重鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)往來密切；山西平遙則屬于日新中票號(hào)的總號(hào)所在地，分號(hào)與總號(hào)之間業(yè)務(wù)往來密切；涇陽地處陜西中部，屬于關(guān)中重鎮(zhèn)，是漢口與關(guān)中進(jìn)行貿(mào)易往來的橋梁；而北京則是清王朝的都城，也是北方的經(jīng)濟(jì)和文化中心，與漢口的聯(lián)系自然不言而喻。

總的來看，在19世紀(jì)40年代末，日新中票號(hào)漢口分號(hào)的業(yè)務(wù)具有以下特點(diǎn)：第一，業(yè)務(wù)類型以匯兌業(yè)務(wù)為主、捐項(xiàng)等其他業(yè)務(wù)為輔。匯兌業(yè)務(wù)始終在業(yè)務(wù)總額中占據(jù)主導(dǎo)地位，決定著漢口分號(hào)的興衰成敗，而捐項(xiàng)等附帶業(yè)務(wù)雖然比重較小，卻滿足了客戶多樣化的需求。第二，匯兌業(yè)務(wù)總額巨大?？紤]到該賬簿缺少道光二十九年（1849年）八、九、十月的部分收交數(shù)據(jù)，實(shí)際時(shí)間不足兩年，因此，漢口分號(hào)平均每年的業(yè)務(wù)總額應(yīng)在一百萬兩左右，其在漢口鎮(zhèn)的商業(yè)地位可見一斑。第三，匯兌資金基本實(shí)現(xiàn)調(diào)撥平衡。漢口分號(hào)收匯總額與交匯總額大致相當(dāng)，這樣便于分號(hào)內(nèi)部資金的平衡調(diào)度，不僅可以減少白銀運(yùn)輸?shù)某杀荆姨岣吡藚R兌效率，有利于提升票號(hào)信譽(yù)。第四，開展了具有政治性質(zhì)的捐項(xiàng)業(yè)務(wù)。捐項(xiàng)業(yè)務(wù)涉及到票號(hào)與官府的業(yè)務(wù)往來，帶有一定的政治色彩，但并不影響匯兌業(yè)務(wù)的主導(dǎo)地位。第五，業(yè)務(wù)對(duì)象以商號(hào)為主、個(gè)人為輔。漢口分號(hào)主要服務(wù)于漢口鎮(zhèn)的商業(yè)發(fā)展，這決定了其業(yè)務(wù)對(duì)象主要是一些商號(hào)、字號(hào)或票號(hào)，官吏、紳商等業(yè)務(wù)對(duì)象僅占較小比重。第六，業(yè)務(wù)范圍以漢口為中心，遍及各地。由于漢口特殊的地理位置和發(fā)達(dá)的商業(yè)貿(mào)易，使得漢口分號(hào)的匯兌業(yè)務(wù)范圍基本能夠覆蓋當(dāng)時(shí)的商貿(mào)重鎮(zhèn)，進(jìn)而形成遍及全國的匯兌網(wǎng)絡(luò)。

四、 漢口分號(hào)的收益

作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，盈利是票號(hào)的第一追求。不同時(shí)期，由于業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的變化，票號(hào)的收益結(jié)構(gòu)也不盡相同。從前文可知，19世紀(jì)40年代末的日新中票號(hào)漢口分號(hào)主要開展了以匯兌為主、捐項(xiàng)等為輔的業(yè)務(wù)，因此，其收益也是圍繞匯兌業(yè)務(wù)這個(gè)中心組成的。在《月清賬》中，不僅明確了匯兌、捐項(xiàng)、捎貨等業(yè)務(wù)的具體交易數(shù)額，而且對(duì)每筆業(yè)務(wù)所用銀兩的色余和平差也進(jìn)行了詳細(xì)記錄。這一時(shí)期日新中漢口分號(hào)的收益涉及以下方面。

（一）匯費(fèi)收入

匯費(fèi)又叫匯水，是票號(hào)等金融機(jī)構(gòu)辦理匯款業(yè)務(wù)時(shí)，按照匯款金額所收取的手續(xù)費(fèi)。根據(jù)對(duì)多種票號(hào)書信的研究，其通常維持在1%左右，具體情形會(huì)根據(jù)銀根松緊、業(yè)務(wù)對(duì)象及時(shí)局變遷而浮動(dòng)。票號(hào)的匯兌業(yè)務(wù)可分為收會(huì)去、交會(huì)去、交會(huì)來、收會(huì)來四種類型。對(duì)某一具體票號(hào)分號(hào)來說，收會(huì)去和交會(huì)去業(yè)務(wù)屬于該號(hào)的主動(dòng)性業(yè)務(wù)，直接與收入相聯(lián)系；交會(huì)來與收會(huì)來業(yè)務(wù)屬于協(xié)助性業(yè)務(wù)，除非特別業(yè)務(wù)或者其他分號(hào)的特別安排，通常很少與收入相關(guān)聯(lián)。［3］就此時(shí)段的漢口分號(hào)而言，其匯費(fèi)收入應(yīng)為收會(huì)去和交會(huì)去業(yè)務(wù)的總額與平均匯費(fèi)率之積?？墒?，《月清賬》中并未嚴(yán)格按照上述四類業(yè)務(wù)進(jìn)行記錄，而僅有“收會(huì)”和“交會(huì)”之別，沒有對(duì)主動(dòng)業(yè)務(wù)和被動(dòng)的協(xié)助性業(yè)務(wù)進(jìn)行區(qū)分，所以只能對(duì)這一時(shí)期日新中漢口分號(hào)的匯費(fèi)收入予以估算。即，假設(shè)有一半的業(yè)務(wù)屬于主動(dòng)業(yè)務(wù)，且按照1%的匯率進(jìn)行計(jì)算，那么，漢口分號(hào)一年的匯費(fèi)收入約為4 714.62兩。同一時(shí)期，蔚泰厚蘇州分號(hào)（1847年）的匯費(fèi)收入為2 117.93兩，日升昌浦號(hào)（清江浦，1852年）、江號(hào)（南昌，1853年）的匯費(fèi)收入分別為3 744.72兩、1 471.85兩［12］630。對(duì)比不同分號(hào)的地位，這一估算是大體可以反映實(shí)情的。

（二）附帶業(yè)務(wù)收入

附帶業(yè)務(wù)收入主要包括捐項(xiàng)收入和捎貨收入。前已述及，票號(hào)的捐項(xiàng)業(yè)務(wù)是在其匯兌業(yè)務(wù)的全國網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上形成的，并逐漸由單純的匯兌捐項(xiàng)銀兩過渡到包辦整個(gè)報(bào)捐流程，其收入也就相應(yīng)地超出了捐銀匯費(fèi)的范疇。以漢口分號(hào)占主導(dǎo)地位的捐納監(jiān)生一項(xiàng)為例，按照道光時(shí)期的水平，獲得監(jiān)生需要實(shí)際向戶部捐銀108兩。查《月清賬》共記錄66筆捐項(xiàng)（處理捐項(xiàng)后續(xù)事務(wù)的一筆未包含在內(nèi)），其中110～150兩有58筆，占比超過88%，金額為112兩的報(bào)捐業(yè)務(wù)最多，有30筆，也即多數(shù)情況下票號(hào)會(huì)獲得4兩的收入，以此計(jì)算，兩年來漢口分號(hào)的收入為264兩，平均每年132兩；捎貨并非票號(hào)的專項(xiàng)業(yè)務(wù)，多數(shù)為票號(hào)伙友服務(wù)，僅有極小部分針對(duì)較為熟悉的客戶，其涉及數(shù)額小、交易次數(shù)少，《月清賬》中又沒有明確區(qū)分客戶對(duì)象，因此相關(guān)收益無法估算，在整個(gè)收入結(jié)構(gòu)中也是極小的，幾乎可以忽略不計(jì)。

（三）色平收入

色平即色余和平差。色余收入是由于乾隆以降各地白銀的成色不一且無絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)、任人估計(jì)形成的。B26票號(hào)凡收入銀兩，總說成色不足，減低千分之五六。平差收入則是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的交易在固有庫平之外，各地、各號(hào)均有自己的平，票號(hào)每家特置一平，凡收入銀兩，約長千分之三四，積少成多，每年也算收入之一。［7］15不過，票號(hào)僅在收項(xiàng)業(yè)務(wù)（收會(huì)去、收會(huì)來）中才會(huì)有色余收入，因?yàn)榇硕?xiàng)業(yè)務(wù)是客戶攜帶白銀到票號(hào)辦理，票號(hào)就要對(duì)所帶白銀的成色進(jìn)行辨別認(rèn)定。在實(shí)際交易過程中，色余的收入情況是極其復(fù)雜的，即并非每筆收項(xiàng)業(yè)務(wù)均會(huì)有色余收入，對(duì)于金融市場(chǎng)公認(rèn)的白銀類型，票號(hào)也同樣認(rèn)可其成色，例如足紋銀、足寶銀、九九紋銀、九九八紋銀等。但是，由于作為實(shí)體貨幣白銀的鑄造時(shí)間、銀爐各有差異，因此，即使名稱一致成色也會(huì)有些微差別，這就不免成為票號(hào)抽取色余的原由。日新中票號(hào)漢口分號(hào)收項(xiàng)中白銀的平差數(shù)據(jù)如表9所示。

平差收入同樣來自于收項(xiàng)業(yè)務(wù)，由于白銀在使用過程中會(huì)出現(xiàn)不同程度的磨損消耗，且各地之平大小不一，因此票號(hào)都會(huì)用自家的“本平”對(duì)客戶攜帶的白銀進(jìn)行稱重，并用“每百大”“每百小”的字樣記錄下客戶所用之平碼與本平的差額B27，在精確計(jì)算的過程中獲取利益。由表9可知，除了交易中使用本平的318 000.95兩白銀沒有平差之外，其余660 523.76兩均存在平差情況，約占收項(xiàng)總額的67.50%。如果按照3‰的收益率來計(jì)算，那么平差收入就是1 981.57兩，平均每年約990.79兩。可以將其與日升昌票號(hào)部分分號(hào)的色平收益（見表10）進(jìn)行對(duì)比。

可以看出，不同分號(hào)、不同年代的色平收入差別很大，多者占分號(hào)總收入的24.53%，少者僅占1.16%。前文對(duì)日新中漢口分號(hào)一年的匯費(fèi)收入進(jìn)行了估算，為4 714.62兩，如果色平收入最少按990.79兩算，捐項(xiàng)業(yè)務(wù)收入最少按132兩算，那么其一年的總收入為

5 837.41兩，匯費(fèi)、色平、捐項(xiàng)這三類業(yè)務(wù)的收入比重分別為80.77%、16.97%、2.26%。這一推算可以看出當(dāng)時(shí)漢口分號(hào)的收入結(jié)構(gòu)，即以匯費(fèi)收入占絕對(duì)主體，色平收入為輔助，報(bào)捐等業(yè)務(wù)收入作為捎帶，體現(xiàn)出利不嫌小、積少成多的經(jīng)營理念。

總之，色平收入是在缺乏統(tǒng)一的貨幣標(biāo)準(zhǔn)和平碼標(biāo)準(zhǔn)的情況下出現(xiàn)的，與匯費(fèi)收益存在本質(zhì)區(qū)別。同時(shí)，收益來源的多樣化導(dǎo)致了收益算法的復(fù)雜化，這種復(fù)雜化體現(xiàn)出山西票號(hào)的專業(yè)化，為山西票號(hào)研究增添了神秘色彩。

五、結(jié)語

賬簿是山西票號(hào)在長期的經(jīng)營實(shí)踐中產(chǎn)生的，凝聚著山西商人的心血、智慧與創(chuàng)造。它不但滿足了山西票號(hào)在經(jīng)營管理上的需要，豐富了我國傳統(tǒng)的記賬制度，而且為研究近代中國社會(huì)的歷史變遷與轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了重要的原始史料。在既往的研究中，票號(hào)賬簿中所反映的記賬制度、簿記思想、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、收益特征等內(nèi)容沒有得到充分挖掘，加之道咸時(shí)期相關(guān)資料的嚴(yán)重匱乏，導(dǎo)致學(xué)界對(duì)山西票號(hào)早期的經(jīng)營狀況難知其詳。然而，恰恰是這一相對(duì)“短暫”的階段，席卷清王朝半壁江山的太平天國運(yùn)動(dòng)正在醞釀，中央政府和地方的民營金融業(yè)僅在數(shù)年之后就即將面臨一場(chǎng)曠日持久的嚴(yán)峻考驗(yàn)。以此為分水嶺，山西票號(hào)不僅要在戰(zhàn)事期間靈活處理各項(xiàng)金融事務(wù)，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，而且在利益的驅(qū)動(dòng)下，通過與地方金融市場(chǎng)合作的方式，開始正式介入并積極參與國家財(cái)政體制的運(yùn)轉(zhuǎn)。［15］

本文所利用的《月清賬》，是目前留存的時(shí)間最早的票號(hào)賬簿。盡管日新中只是道光末年山西票號(hào)群體中的一家，但考慮到道咸時(shí)期票號(hào)整體的發(fā)展形勢(shì)以及日新中同日升昌相似的組織體制，日新中票號(hào)的金融布局和經(jīng)營實(shí)態(tài)實(shí)際具有相當(dāng)程度的普遍性。日新中乃是由日升昌出資設(shè)立，其與日升昌擁有幾乎完全相同的合伙模式和組織架構(gòu)，兩家商號(hào)的最大股東都是平遙縣達(dá)蒲村的李氏家族。毫無疑問，在日升昌的經(jīng)營大獲成功后，票號(hào)財(cái)東趁熱打鐵創(chuàng)辦了日新中。［16］這一時(shí)期，山西票號(hào)仍處于擴(kuò)張階段，僅維持在10家左右，遠(yuǎn)沒有達(dá)到庚子前后30家左右的鼎盛狀態(tài)。因此，將以日新中為代表的山西票號(hào)置于太平天國運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前的歷史階段下，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，道光末年日新中漢口分號(hào)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)合理、經(jīng)營規(guī)模較大、白銀收交平衡，具有較高的資金調(diào)度水平和良好的防范金融風(fēng)險(xiǎn)能力，這是其后期能夠持續(xù)參與清王朝財(cái)政體制運(yùn)轉(zhuǎn)，為其紓解困局的重要支撐，反映了早期票號(hào)的經(jīng)營實(shí)態(tài)。不過，吊詭的是，此時(shí)正值良好發(fā)展勢(shì)頭的日新中票號(hào)，在十多年后便宣告歇業(yè)，成為山西票號(hào)中最早撤莊的票號(hào)，不能不令人唏噓。這一時(shí)期，太平天國運(yùn)動(dòng)曾數(shù)次攻破漢口以及山西票號(hào)所在之長江流域諸城鎮(zhèn)，遠(yuǎn)在山西的票號(hào)大掌柜亦力主收撤業(yè)務(wù)，但無論日升昌還是蔚泰厚等票號(hào)都堅(jiān)守下來并在日后發(fā)展興盛。個(gè)中原因仍待尋找線索，探究查明。

此外，該賬簿還反映的一個(gè)重要事實(shí)是，山西票號(hào)從建立伊始即服務(wù)于全國主要城市的商業(yè)市場(chǎng)，不存在“重北輕南”的問題。以往研究認(rèn)為，在山西票號(hào)的初期，其匯兌業(yè)務(wù)主要是調(diào)劑北方商業(yè)城市的金融，其活動(dòng)地區(qū)有“側(cè)重在我國的北方這個(gè)傾向”［8］7-9。從《月清賬》發(fā)現(xiàn)，票號(hào)南北方的業(yè)務(wù)基本保持平衡，漢口分號(hào)與長江流域的蘇州、南昌，和北方的平遙、北京的業(yè)務(wù)量幾乎相等，并沒有側(cè)重北方地區(qū)的傾向。另外，從日新中漢口和京都分號(hào)的總業(yè)務(wù)量也可看出這一點(diǎn)，僅道光二十八年（1848年）日新中漢口分號(hào)的匯兌總額即高達(dá)110萬余兩，同時(shí)期（1850年）的京都分號(hào)為103萬余兩［12］39，可見南方諸城鎮(zhèn)在早期票號(hào)金融網(wǎng)絡(luò)中的重要地位。因此，票號(hào)并不存在主觀上的“重北輕南”，各商埠的市場(chǎng)需求是票號(hào)布局的基本準(zhǔn)則。歸根結(jié)底，對(duì)山西票號(hào)經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)的考察，仍是未來近代金融史研究的重點(diǎn)方向。而欲開展整體研究乃至上升至理論層面，以單體城鎮(zhèn)為基礎(chǔ)的個(gè)案考察必不可少。在此基礎(chǔ)上，方有可能全面認(rèn)識(shí)和重新概括以傳統(tǒng)金融業(yè)為核心的網(wǎng)絡(luò)體系，如同本文所展示的那樣，票號(hào)賬簿中涉及的數(shù)量眾多的商業(yè)城鎮(zhèn)決定了其將在該領(lǐng)域的相關(guān)研究中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

注釋：

①關(guān)于山西票號(hào)的起源，存在“清初說”“康熙朝說”“乾嘉時(shí)期說”“道光初年說”等幾種說法，目前學(xué)界一般以“道光初年日升昌由顏料行正式改組”為山西票號(hào)正式興起的標(biāo)志。

②學(xué)界關(guān)于票號(hào)賬簿的研究主要是從會(huì)計(jì)史和經(jīng)濟(jì)史兩個(gè)視角展開的。就前者而言，主要探討的問題是票號(hào)的賬簿體系及其作為復(fù)式簿記的屬性，如范椿年的《山西票號(hào)之組織及沿革》（《中央銀行月報(bào)》1935年第4卷第1期，第5頁），郭道揚(yáng)的《中國會(huì)計(jì)史稿》（下冊(cè)，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社1988年版，第236—247頁），許紫芬的《近代中國金融機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)的變革》（臺(tái)北新文豐出版公司2017年版，第83—222頁）等。就后者來說，則是利用賬簿內(nèi)容對(duì)其反映的經(jīng)濟(jì)（金融）問題進(jìn)行研究，如史若民的《平、祁、太經(jīng)濟(jì)社會(huì)史料與研究》（山西古籍出版社2002年版，第689—795頁）、《票商興衰史》（中國經(jīng)濟(jì)出版社1998年版，第116頁）、《晉商芻議》（中央文獻(xiàn)出版社2006年版，第20頁），孟偉、楊波的《山西票號(hào)在上海的業(yè)務(wù)和收益研究——以光緒三十二年日升昌票號(hào)上海分號(hào)〈年總結(jié)賬〉為例》（《上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第6期）等。

③“四大名鎮(zhèn)”分別為：湖北漢口鎮(zhèn)、廣東佛山鎮(zhèn)、江西景德鎮(zhèn)、河南朱仙鎮(zhèn)。

④參見乾隆《大清一統(tǒng)志》卷261，漢陽府關(guān)隘條。

⑤參見《漢口山陜西會(huì)館志》（卷下），清光緒二十二年刻本，第14頁。

⑥參見武漢金融志辦公室、中國人民銀行武漢市分行金融研究所編：《武漢錢莊史料》，1985年版，第1-2頁。

⑦本文的核心史料《日新中票號(hào)漢鎮(zhèn)月清賬》記載道光二十七年（1847年）至二十九年（1849年）賬目，說明在道光二十七年（1847年）之前日新中票號(hào)漢口分號(hào)已經(jīng)設(shè)立，而日新中票號(hào)是由日升昌票號(hào)在道光二十年（1840年）前后出資創(chuàng)辦，可以推斷，在創(chuàng)辦日新中之前，日升昌已經(jīng)在漢口設(shè)有分號(hào)，那么山西票號(hào)進(jìn)駐漢口的時(shí)間極有可能就在日升昌誕生伊始的道光初期。

⑧關(guān)于山西票號(hào)的書信經(jīng)營可參見周亞：《山西票號(hào)書信發(fā)微》，《中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第4期，第57頁。

⑨對(duì)于日新中票號(hào)出現(xiàn)的時(shí)段，衛(wèi)聚賢在《山西票號(hào)概況》中認(rèn)為“大約在道光二十年左右成立，咸豐末年歇業(yè)”。張鞏德和黃鑒暉在各自著作中，都認(rèn)為日新中票號(hào)創(chuàng)辦于道光十八年至二十二年期間，咸豐十一年歇業(yè)。前后兩種觀點(diǎn)基本一致，其創(chuàng)辦與歇業(yè)的具體時(shí)間，仍有待進(jìn)一步考證。

⑩1842年的《南京條約》雖然打開了中國的國門，但是被迫通商的口岸僅位于沿海地區(qū)，對(duì)廣大內(nèi)陸影響較小。

B11此表來源于黃鑒暉等編《山西票號(hào)史料》（增訂本），太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2002年，第22頁。

B12就目前所知，僅衛(wèi)聚賢《山西票號(hào)史》和黃鑒暉等《山西票號(hào)史料》中收錄的蔚泰厚票號(hào)蘇州分號(hào)總結(jié)賬（自道光二十六年十月初一至道光二十七年四月底）比《月清賬》時(shí)間稍早，但其只整理了賬簿前面的總結(jié)部分，后面的明細(xì)部分闕如，在史料價(jià)值上大打折扣。

B13應(yīng)當(dāng)指出，封面所題“漢鎮(zhèn)月清”“道光二十柒年十一月吉立”字樣基本符合票號(hào)賬簿的一般格式，但仔細(xì)辨識(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)此非原樣，而是后人題寫。原因有二：一是賬簿題名時(shí)需先在封面相應(yīng)位置粘貼標(biāo)簽，然后在標(biāo)簽上題字，此處無標(biāo)簽，說明不是時(shí)人所為；二是從文字書寫習(xí)慣來看，“二十柒”的組合實(shí)屬詭異，一般情況下，要么是“二十七”，抑或是“貳拾柒”，這樣較為隨意的寫法是不多見的。既然是后人題簽，那么就有必要對(duì)該賬簿的歸戶問題進(jìn)行考證。從內(nèi)容來看，賬簿中屢次出現(xiàn)“平”“日升昌”等重要標(biāo)志性字眼，說明其總號(hào)設(shè)于平遙，而且與日升昌票號(hào)有著極為重要的關(guān)聯(lián)性。而唯一與日升昌有內(nèi)部關(guān)聯(lián)性的票號(hào)就是日新中，可知其為日新中賬簿無疑。另，日新中于咸豐十一年（1861年）歇業(yè)，所以該賬簿所記即是道光后期賬目。這進(jìn)一步說明，該賬簿題名雖為后人所為，但其判定是準(zhǔn)確無誤的。

B14這里的月份指的是中國傳統(tǒng)的農(nóng)（陰）歷。

B15道光三十年（1850年）日新中票號(hào)京都分號(hào)已經(jīng)開展存、放款業(yè)務(wù)，但業(yè)務(wù)量較少。見黃鑒暉等編：《山西票號(hào)史料》（增訂本），太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2002年，第36頁。

B16漢口分號(hào)此時(shí)段內(nèi)的年業(yè)務(wù)總額約為100萬兩，月均收（交）匯業(yè)務(wù)總額為40 000多兩，而該賬簿中共涉及漢口與全國十地間的業(yè)務(wù)往來，單個(gè)地區(qū)年均收（交）匯業(yè)務(wù)總額為50 000兩，所以，本文統(tǒng)一用50 000兩作為業(yè)務(wù)總額比較的標(biāo)準(zhǔn)。

B17本文所有表格，如無特別說明，均根據(jù)《月清賬》中的數(shù)據(jù)繪制。

B18在帝制時(shí)期，國家為了彌補(bǔ)財(cái)政空缺，允許士民向國家捐納錢物來取得爵位官職，票號(hào)誕生后，由于其在貨幣異地流通中的優(yōu)越性，成為各地士民捐納活動(dòng)的重要渠道。

B19“贖當(dāng)”業(yè)務(wù)在整本賬簿涉及時(shí)段內(nèi)僅存在一次，而且經(jīng)過考察，這筆業(yè)務(wù)的客戶很大程度上是一位官老爺，所以，可以把它作為漢口分號(hào)經(jīng)營業(yè)務(wù)的一種特殊情況。

B20《清道光十七年（1837年）捐納監(jiān)生執(zhí)照》，南靖縣檔案館藏，https：//www.sohu.com/a/14408931_667535。

B21相關(guān)研究可參見許大齡：《清代捐納制度》，北京：燕京大學(xué)哈佛燕京學(xué)社出版，1950年；伍躍：《中國的捐納制度與社會(huì)》，南京：江蘇人民出版社，2013年；周建波、李婧、曾江：《票號(hào)代辦捐納的業(yè)務(wù)特征及其財(cái)政作用探析——以道咸年間蔚泰厚蘇州分號(hào)代捐業(yè)務(wù)為例》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2021年第5期。

B22據(jù)《月清賬》統(tǒng)計(jì)，在所有捐項(xiàng)業(yè)務(wù)中，僅有6筆款項(xiàng)通過會(huì)票完成，其余均采取撥賬方式。這說明絕大多數(shù)報(bào)捐者不需要親自攜帶會(huì)票進(jìn)京辦捐，而是委托票號(hào)在京辦理。票號(hào)“總號(hào)結(jié)算，分號(hào)經(jīng)營”的特征在匯兌業(yè)務(wù)之外得到進(jìn)一步彰顯。

B23在票號(hào)書信和賬簿中，對(duì)官員的稱謂一般不列真實(shí)姓名，而是以“××大人”作稱；對(duì)票號(hào)伙友的稱謂則是“姓名+記”，這是對(duì)個(gè)體客戶進(jìn)行身份辨別的一個(gè)基本依據(jù)。

B24面向紳商的匯兌業(yè)務(wù)總額為20余萬兩，單個(gè)地區(qū)的紳商收（交）匯業(yè)務(wù)總額約為10 000兩，故以此作為單個(gè)地區(qū)紳商業(yè)務(wù)總額比較的標(biāo)準(zhǔn)。

B25其中平遙較為特殊，它本身并非商業(yè)中心，但卻是商人的“老家”，說明漢口有相當(dāng)多的商號(hào)是由山西商人開設(shè)的。

B26參見《清朝文獻(xiàn)通考》（一）卷 16《錢幣四》，杭州：浙江古籍出版社，1988年影印本，考五〇〇二。

B27以該票號(hào)“本平”一百兩為單位稱重，其他“平”稱出的數(shù)值與100的差值，多出的即是“每百大”，不足的即是“每百小”。

參考文獻(xiàn)：

［1］山西省晉商文化基金會(huì).日昇昌上海總結(jié)銀賬［M］.北京：中華書局，太原：三晉出版社，2015.

［2］陳其田.山西票莊考略［M］.上海：商務(wù)印書館，1937：97.

［3］孟偉，楊波.山西票號(hào)在上海的業(yè)務(wù)和收益研究——以光緒三十二年日升昌票號(hào)上海分號(hào)《年總結(jié)賬》為例［J］.上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（6）：85-94.

［4］周亞，李善靖.論票號(hào)賬簿的歸戶、特征與價(jià)值——以恒隆光票號(hào)賬簿身份考證為例［J］.中國經(jīng)濟(jì)史研究，2022（4）：174-189.

［5］范鍇.漢口叢談校釋［M］.江浦，朱忱，饒欽農(nóng)，等校釋.武漢：湖北人民出版社，1999.

［6］乾隆漢陽府志 卷12 地輿［M］//中國地方志集成·湖北府縣志輯（第1冊(cè)）.南京：江蘇古籍出版社，2001：128.

［7］衛(wèi)聚賢.山西票號(hào)史［M］.重慶：說文社，1944.

［8］張鞏德.山西票號(hào)綜覽［M］.北京：新華出版社，1996.

［9］劉建民.晉商史料集成（第18冊(cè)）［M］.北京：商務(wù)印書館，2018.

［10］盧忠民.也談商業(yè)賬簿與經(jīng)濟(jì)史研究——以近代旅京冀州商幫所營之萬和成及其聯(lián)號(hào)五金商鋪賬簿為中心［J］.中國經(jīng)濟(jì)史研究，2011（4）：131-140.

［11］郝平，李善靖.辛亥革命后山西票號(hào)的維系與收撤——以蔚長厚上海分號(hào)為中心［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（6）：111-122+219.

［12］黃鑒暉，等.山西票號(hào)史料（增訂本）［M］.太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2002.

［13］李燧，李宏齡.晉游日記·同舟忠告·山西票商成敗記［M］.黃鑒暉，校注.太原：山西人民出版社，1989：163.

［14］武漢書業(yè)公會(huì).漢口商號(hào)名錄［M］.上海：商務(wù)印書館，1920：1-13.

［15］韓禮濤.票號(hào)匯兌與財(cái)政“地方化”——19世紀(jì)下半葉的金融市場(chǎng)、白銀流動(dòng)與財(cái)政轉(zhuǎn)型［J］.社會(huì)學(xué)評(píng)論，2023（4）：115-136.

［16］張桂萍.山西票號(hào)經(jīng)營管理體制研究［M］.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2005：45-46.

責(zé)任編輯：韓曾麗

Rixinzhong Piaohao：The Business Reality of an Early Stage Piaohao in Hankou

——Centered on "Monthly Account Book of Rixinzhong Piaohao of the Branch Store in Hankow"

in the Last Years of Daoguang Reign

Zhou Ya1，Niu Chenchen2

Abstract：The "Monthly Account Book of Rixinzhong Piaohao of the Branch Store in Hankow"， have been produced in the last years of Daoguang Reign， and is the earliest account book of Shanxi Piaohao. This account book reflects the early development level and stage characteristics of Shanxi Piaohao. The research from the account book shows that： the Hankou Branch of Rixinzhong Piaohao has formed a set of accounting system with standardized format， detailed content and very mature in late 1840s. In terms of business form， Hankou branch's business type was dominated by exchange， supplemented by donation and other business， and its business scale was large， and its in-exchange（收會(huì)）and out-exchange（交會(huì)）was basically balanced; its business object was dominated by firms， supplemented by individuals， showing the characteristics of diversified subjects， complicated contents and differentiated distribution; its business scope was centered in Hankou， covering the hole China， and the north and South business was basically balanced. In terms of income sources， Hankou branch was mainly composed of remittance income， supplemented by Seping（色平）and donation income， which has the characteristics of diversified income sources and complicated income algorithm. The business situation of Rixinzhong shows that Shanxi Piaohao had huge capital transactions and good risk resistance ability before the outbreak of the Taiping Rebellion， which was an important foundation for them to quickly participate in the operation of the Qing Dynasty's financial system after the outbreak of the revolution.

Key words：Rixinzhong Piaohao; account book; business; income

收稿日期：2023-05-26

基金項(xiàng)目：作者簡介：周亞（1982-），男，山西長治人，山西大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師；牛晨晨（1997-），男，河南沁陽人，中共中央黨校博士研究生。