李迎賓 張治萍 朱書生 李健強 劉屹湘

摘要 隨著教學(xué)改革的不斷深入，課程建設(shè)越來越重視對教學(xué)效果、教學(xué)過程的評價。本文以普通植物病理學(xué)課程為例，探討教學(xué)主導(dǎo)（教師）和學(xué)習(xí)主體（學(xué)生）互動過程從單一的“課堂講授”轉(zhuǎn)變?yōu)椤?0%課堂講授+25%自主學(xué)習(xí)+25%討論學(xué)習(xí)”模式，建立一套科學(xué)的評價方法對學(xué)生的學(xué)習(xí)過程進行評價。課程教學(xué)小組建立了一套基于PTA量表的評價方式并組織實施，教學(xué)改革實踐表明，2021年共計134名與2016—2020年1 099名學(xué)生的普通植物病理學(xué)考核成績相比，本模式能較好地評價學(xué)生的學(xué)習(xí)過程，對提升學(xué)生成績起到積極效果。

關(guān)鍵詞 普通植物病理學(xué)；自主學(xué)習(xí)；討論學(xué)習(xí)；過程評價

中圖分類號 S432 文獻標(biāo)識碼 A

文章編號 1007-7731（2024）03-0123-05

Application of PTA scale in the course of General Plant Pathology

LI Yingbin1? ? ZHANG Zhiping2? ? ZHU Shusheng1? ? LI Jianqiang3? ? LIU Yixiang1

（1College of Plant Protection， Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China;

2College of Landscape and Horticulture， Yunnan Agricultural University， Kunming 650201， China;

3College of Plant Protection， China Agricultural University， Beijing 100193， China）

Abstract With the continuous deepening of teaching reform， curriculum construction was increasingly emphasizing the evaluation of teaching effectiveness and teaching process. This article took the General Plant Pathology course as an example to explore the transformation of the interaction process between the teaching leader （teacher） and the learning subject （student） from a single “classroom teaching” to a “50% classroom teaching+25% self-directed learning+25% discussion learning” model， and to establish a scientific evaluation method to evaluate the learning process of students. The course teaching group had established and pot into effect an evaluation method based on the PTA scale. Teaching reform practice had showed that compared with the ordinary plant pathology assessment scores a total of 134 in 2021 and 1 099 students from 2016 to 2020， this model could better evaluate the learning process of students and had a positive effect on improving academic performance.

Keywords General Plant Pathology; autonomous learning; discuss learning; process evaluation

普通植物病理學(xué)是涉農(nóng)高校植物保護專業(yè)的核心基礎(chǔ)課，是講教授植物病害發(fā)生危害規(guī)律、病原物與寄主互作機制、病害流行及綜合防控的理論性較強的課程，也是學(xué)生學(xué)習(xí)農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)、植物化學(xué)保護學(xué)等一系列專業(yè)課程的基礎(chǔ)。目前，植物病理學(xué)課程教學(xué)體系和內(nèi)容日趨完善，教學(xué)方法和教育技術(shù)應(yīng)用在改革中不斷得到創(chuàng)新和發(fā)展。涉農(nóng)高校的普通植物病理學(xué)學(xué)時多為50～90，學(xué)分多為2.0～7.0，其在內(nèi)容設(shè)置上體量龐大，重要知識點多，有限的課堂教學(xué)時間無法滿足學(xué)生對知識點的理解和有效記憶的要求。隨著教學(xué)過程與信息技術(shù)的融合，翻轉(zhuǎn)課堂、微課和慕課等新型教學(xué)模式逐漸應(yīng)用，學(xué)生通過網(wǎng)絡(luò)就能實現(xiàn)對信息的獲取。同時，教師在田間發(fā)現(xiàn)作物病害實踐時，可以第一時間通過線上直播或錄制教學(xué)視頻等方式與學(xué)生互動，課程教學(xué)逐漸突破時空限制，學(xué)生學(xué)習(xí)積極性得以提高，對知識的掌握也更加充分。

隨著教學(xué)改革的逐步深入，尤其是一流課程建設(shè)越來越重視對教學(xué)效果、教學(xué)過程的評價，對于線上一流課程教學(xué)，教師要按照教學(xué)計劃和要求為學(xué)習(xí)者提供測驗、作業(yè)、考試、答疑和討論等教學(xué)活動，并及時開展有效的在線指導(dǎo)與測評；對于線下一流課程或線上線下混合式一流課程，教師要深化拓展，如作業(yè)評價方式多樣、評價手段恰當(dāng)和過程評價有所體現(xiàn)且可追溯等。本文以普通植物病理學(xué)課程為例，基于新形勢下的教學(xué)改革，課程教學(xué)小組進行了教學(xué)過程的改革嘗試，將64學(xué)時的理論授課縮減為32學(xué)時，同時增加16學(xué)時的自主學(xué)習(xí)和16學(xué)時的討論學(xué)習(xí)過程。其中，自主學(xué)習(xí)的知識點由授課教師根據(jù)講授內(nèi)容提前篩選，并通過智慧樹等線上平臺提前發(fā)布，讓學(xué)生在截止時間內(nèi)完成；理論課程結(jié)束后，教師再安排學(xué)生對知識點進行討論，并回顧學(xué)習(xí)過程，進一步鞏固知識點。實踐中，授課教師如何在利用信息化教學(xué)手段開展教學(xué)的同時，采集學(xué)生客觀學(xué)習(xí)過程的行為數(shù)據(jù)，并進一步將自主學(xué)習(xí)、課堂講授和討論學(xué)習(xí)過程進行科學(xué)量化，是普通植物病理學(xué)課程改革面臨的一大挑戰(zhàn)。

基本要素特征分析法（Primary Trait Analysis，PTA）是用于評價學(xué)生某種表現(xiàn)或若干綜合表現(xiàn)的評分方法，具體流程是先確定評價行為表現(xiàn)的要素，再編制評價量表和對量表進行測試與修改，然后通過對采集到的客觀數(shù)據(jù)進一步量化學(xué)習(xí)和智能化處理，使學(xué)生的自主學(xué)習(xí)過程更加科學(xué)化。目前關(guān)于PTA量表在普通植物病理學(xué)教學(xué)效果評價中的應(yīng)用報道較少。本文結(jié)合新形勢下教學(xué)過程改革實踐，探討對過程性評價的新要求，并通過對教學(xué)過程進行新的嘗試和完善，構(gòu)建一種基于PTA量表法的過程性評價方法。

1 信息化技術(shù)手段支撐教學(xué)過程改革

1.1 課堂教學(xué)

在以理論授課為主的教學(xué)方式中，教師需要在規(guī)定的課堂時間內(nèi)完成大量知識點的講解，教學(xué)節(jié)奏較快，而學(xué)生大部分時間用來記筆記，授課教師即使想將最新研究進展融入課堂教學(xué)中也缺少足夠的時間和精力，科研反哺教學(xué)落實度有待提升；同時，學(xué)生課堂學(xué)習(xí)效果也難以保障。在新課改形勢下，授課教師可以對相關(guān)章節(jié)內(nèi)容進行拆解、靈活調(diào)整，如將一般知識點放在課前由學(xué)生自主完成學(xué)習(xí)，課堂上僅對重難點內(nèi)容進行講解，課后學(xué)生再對知識點進行前后聯(lián)系和回顧，以保障教學(xué)效果。這種模式有利于優(yōu)化課堂教學(xué)內(nèi)容，同時，可以讓教師將相關(guān)科研成果或最新的研究進展補充進課堂，提升教學(xué)效果，開闊學(xué)生視野，提升其對行業(yè)領(lǐng)域的認(rèn)知。

1.2 自主學(xué)習(xí)

傳統(tǒng)教學(xué)模式下，學(xué)生大多被動接受知識，導(dǎo)致其在課堂上無法迅速進入角色，和授課教師的互動積極性不足。在新課改形勢下，學(xué)生除了要學(xué)習(xí)授課教師發(fā)布的知識點外，還要自主查閱相關(guān)資源進行課外學(xué)習(xí)。這要求學(xué)生課前通過自主學(xué)習(xí)了解章節(jié)知識點框架，了解自身學(xué)習(xí)需求，并帶著問題聽講，從而提升學(xué)習(xí)興趣，實現(xiàn)對知識點的有效理解和記憶。此外，學(xué)生在自主學(xué)習(xí)過程中也逐漸鍛煉了獨立分析、探索和實踐等能力。

1.3 學(xué)習(xí)討論

通過自主學(xué)習(xí)和課堂講授，學(xué)生基本形成了對章節(jié)知識點的認(rèn)知和積累。因此，在學(xué)習(xí)討論環(huán)節(jié)，課程組設(shè)置了包括課堂重難點回顧、當(dāng)下行業(yè)熱點話題、領(lǐng)域核心期刊文獻案例分享、前沿理論分享、學(xué)生自主發(fā)現(xiàn)及思政案例等眾多思辨話題。要求學(xué)生通過組內(nèi)交流合作，基于已習(xí)得的知識，在課堂上討論和分享自己的觀點和感想，打破傳統(tǒng)課題教學(xué)中的沉悶氛圍，啟迪學(xué)生思維，拓寬學(xué)習(xí)思路。

2 PTA量表評價課程的實踐作用

教學(xué)內(nèi)容的豐富化和教學(xué)方式的多樣化有利于統(tǒng)計分析對課程的評價程度，即是否可以客觀記錄學(xué)生學(xué)習(xí)過程的行為數(shù)據(jù)。課程組采用期末卷面成績（50%）+自主學(xué)習(xí)（25%）+討論學(xué)習(xí)（20%）+考勤（5%）的綜合評價方式，對學(xué)生學(xué)習(xí)過程及效果進行評價，并在實踐中取得了良好效果。

2.1 編制章節(jié)自主學(xué)習(xí)評分要素和量表

以“植物病害與植物病害的癥狀”章節(jié)為例，教師先規(guī)定本章節(jié)自主學(xué)習(xí)成績的評分標(biāo)準(zhǔn)。包括線上資源學(xué)習(xí)進度、線上成績測驗和自主學(xué)習(xí)筆記記錄情況3個部分，滿分3A（表1）。其中，線上資源學(xué)習(xí)部分，后臺可以記錄每個學(xué)生查看或下載資源的次數(shù)、學(xué)習(xí)時長和未學(xué)同學(xué)等數(shù)據(jù)，根據(jù)智慧樹后臺記錄的學(xué)習(xí)時長換算；線上成績測驗部分，教師可以通過設(shè)置作業(yè)考試給出評價分?jǐn)?shù)，根據(jù)自主學(xué)習(xí)筆記記錄情況進行評價；自主學(xué)習(xí)筆記記錄情況部分，通過檢查學(xué)生的記錄本進行評價，依據(jù)智慧樹后臺百分制數(shù)據(jù)換算。

學(xué)生自主學(xué)習(xí)評價公式：

式中，n代表自主學(xué)習(xí)次數(shù)；a、b、c、d、e分別代表所占權(quán)重；∑代表學(xué)生自主學(xué)習(xí)過程中實際獲得的對應(yīng)評價的總數(shù)量。

2.2 編制章節(jié)討論學(xué)習(xí)評分要素和量表

基于圓桌會議的討論學(xué)習(xí)方式，針對某一討論主題，由教師和小組組長通過討論內(nèi)容的準(zhǔn)備程度、演講流暢度、互動效果和小組組長評價等方式，對組內(nèi)成員貢獻及其表現(xiàn)進行綜合評價，滿分4A（表2）。

學(xué)生討論學(xué)習(xí)評價公式：

式中，n代表討論學(xué)習(xí)次數(shù)；a、b、c、d、e分別代表所占權(quán)重；∑代表學(xué)生討論學(xué)習(xí)過程中實際獲得的對應(yīng)評價的數(shù)量。

2.3 PTA量表測試成效

比較植保專業(yè)2021年共計134名與2016—2020年1 099名學(xué)生普通植物病理學(xué)課程考核成績，發(fā)現(xiàn)自主學(xué)習(xí)和討論學(xué)習(xí)過程的引入，對提升學(xué)生學(xué)習(xí)成績起到了積極作用。其中，60分以下和60～70分的學(xué)生比例較歷年均大大降低，而80～90分和90分以上的學(xué)生比例創(chuàng)近5年新高（圖1）。

3 教學(xué)內(nèi)容改革實踐成效

對于初次接觸植物保護專業(yè)的同學(xué)而言，其對所學(xué)專業(yè)的認(rèn)知水平有待提升，多數(shù)本科生對學(xué)習(xí)普通植物病理學(xué)課程的意義了解不夠全面，更對未來自身職業(yè)發(fā)展的定位和目標(biāo)不清晰。因此，課程改革是必須的。目前，課程采用以學(xué)生綜合素質(zhì)發(fā)展為導(dǎo)向的評價方式，得到學(xué)生一致好評。

3.1 學(xué)生學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)

在自主學(xué)習(xí)過程中，學(xué)生可以充分發(fā)揮主觀能動性。教師借助智慧樹等平臺，提前一周發(fā)布與課堂教學(xué)相關(guān)的線上資源，要求學(xué)生提前學(xué)習(xí)。同時，學(xué)生可以通過平臺提供的“問答討論”功能，及時將自主學(xué)習(xí)過程中遇到的疑問發(fā)出來進行討論，教師或其他同學(xué)可以在線同時回復(fù)交流，便于及時發(fā)現(xiàn)和解決共性與個性問題。另外，授課教師可以通過班級群推送相關(guān)文獻或行業(yè)發(fā)展動態(tài)，拓展學(xué)生認(rèn)知，逐步培養(yǎng)學(xué)生對所學(xué)專業(yè)的興趣和對未來職業(yè)發(fā)展的定位。例如，在講授菌物分類內(nèi)容時，部分學(xué)生不理解菌物分類的意義，以及為什么要學(xué)習(xí)菌物分類，加上菌物分類涉及的概念多、分類依據(jù)復(fù)雜，學(xué)習(xí)相對枯燥。對此，教師在自主學(xué)習(xí)教學(xué)設(shè)計上設(shè)置了“云南吃貨的最愛野生菌”的新聞報道，引入“了解蘑菇的一生”“莊文穎院士的半世菌緣”“菌物世界的拓荒者李玉院士”等具有趣味性的自主學(xué)習(xí)內(nèi)容，讓學(xué)生重視菌物分類學(xué)習(xí)，有助于其未來從事菌物生產(chǎn)、保護和開發(fā)等行業(yè)。

3.2 學(xué)生合作能力和情感認(rèn)知的培養(yǎng)

結(jié)合課堂講授的知識點，設(shè)置相關(guān)討論主題，要求學(xué)生以小組為單元，通過查閱網(wǎng)絡(luò)資料、核心期刊等進行學(xué)習(xí)，不僅能增強學(xué)生的團結(jié)協(xié)作能力，而且進一步提升了學(xué)生獨立思考、自我控制、自主探究和能動應(yīng)變等能力。例如，在以“朱有勇院士精神”為主題的思政案例討論學(xué)習(xí)中，同學(xué)們收集了大量生動的案例，講述朱有勇院士不斷創(chuàng)新探索、發(fā)現(xiàn)水稻品種搭配的規(guī)律，為防治稻瘟病這一世界性難題做出巨大貢獻的故事；與時俱進、利用生物間的相生相克，不施一顆化肥、不噴一滴農(nóng)藥，在林下實現(xiàn)有機三七成功種植的生動案例。通過討論學(xué)習(xí)，創(chuàng)造情感認(rèn)知體驗，培養(yǎng)學(xué)生肩負(fù)植保使命、保衛(wèi)糧食安全的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

4 結(jié)語

在新農(nóng)科背景下，改進評分標(biāo)準(zhǔn)，加強過程培養(yǎng)，越來越受到涉農(nóng)高校的重視。普通植物病理學(xué)自實施課程改革以來，“自主學(xué)習(xí)+課堂講授+討論學(xué)習(xí)”的教學(xué)過程和體驗越來越被教師和學(xué)生認(rèn)可。然而，對于人員較少的課程組，想要正確評價每個同學(xué)的學(xué)習(xí)過程，必然會增加教師的工作量，因此建議通過招募“課程助教”的形式，師生共同參與完成對教學(xué)過程的評價。

本研究是課程教學(xué)小組繼小規(guī)模限制性在線課程探索的新嘗試。研究結(jié)果顯示，基于PTA量表法構(gòu)建的自主學(xué)習(xí)和討論學(xué)習(xí)評價方法，可以對學(xué)生的學(xué)習(xí)過程進行量化記錄和評價，是一次在高等農(nóng)業(yè)院校專業(yè)核心課程中的實踐和應(yīng)用，同樣也適合于其他專業(yè)課程（如植物化學(xué)保護學(xué)、農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)）。近年來，隨著人工智能的興起與發(fā)展，其對普通植物病理學(xué)課程教學(xué)（如在線答疑、自動處理作業(yè)、自學(xué)向?qū)А⒅R圖譜、智慧教室和學(xué)習(xí)輔助等）面臨的機遇與挑戰(zhàn)等，也是課題組正在探討和改進的方向，以期為進一步優(yōu)化學(xué)生在自主學(xué)習(xí)、課堂教學(xué)、課后討論過程中的體驗，提高教師的教學(xué)效率做出努力。

綜上，本文以普通植物病理學(xué)課程為例，探討教學(xué)主導(dǎo)（教師）和學(xué)習(xí)主體（學(xué)生）互動過程從單一的“課堂講授”轉(zhuǎn)變?yōu)椤?0%課堂講授+25%自主學(xué)習(xí)+25%討論學(xué)習(xí)”模式，建立一套科學(xué)的評價方法對學(xué)生的學(xué)習(xí)過程進行評價。課程教學(xué)小組建立了一套基于PTA量表的評價方式，教學(xué)改革實踐表明，2021年共計134名與2016—2020年間1 099名學(xué)生的普通植物病理學(xué)考核成績相比，本模式能較好地評價學(xué)生的學(xué)習(xí)過程，對提升學(xué)生成績起到積極效果。

參考文獻

[1] 劉屹湘，楊敏，黃惠川，等. “普通植物病理學(xué)”教學(xué)改革和小規(guī)模限制性在線課程（SPOC）探索[J]. 高等農(nóng)業(yè)教育，2019（6）：100-104.

[2] 孫雅靜，趙雷洪. PTA量表法在化學(xué)實驗教學(xué)評價中的應(yīng)用[J]. 化學(xué)教學(xué)，2013（12）：17-19.

[3] 劉三 ，楊宗凱. 量化學(xué)習(xí)：數(shù)據(jù)驅(qū)動下的學(xué)習(xí)行為分析[M]. 北京：科學(xué)出版社，2016.

[4] 陳可佳，楊庚. 采用積分制的自主學(xué)習(xí)過程量化和評價方法[J]. 現(xiàn)代計算機，2019（29）：56-59.

[5] 曹丹，胡長效，白耀博. “新農(nóng)科”背景下涉農(nóng)專業(yè)實踐教學(xué)改革與實踐：以植物保護與檢疫技術(shù)專業(yè)為例[J]. 現(xiàn)代園藝，2021，44（17）：173-174.

[6] 段均團. 高職涉農(nóng)專業(yè)《植物保護學(xué)》教學(xué)改革探索與實踐[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（6）：29-30.

[7] 申健，劉德江，叢慧穎，等. 普通植物病理學(xué)課程教學(xué)方法探索[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（11）：213-214.

[8] 劉璟. 自主學(xué)習(xí)導(dǎo)向的系統(tǒng)案例教學(xué)方法研究[J]. 中國成人教育，2019（16）：36-40.

[9] 周彩琴. 課后集體輔導(dǎo)對學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的影響分析[J]. 考試周刊，2019（56）：32.

[10] 余洋，方安菲，楊宇衡，等. 新農(nóng)科背景下普通植物病理學(xué)實驗教學(xué)改革與探索[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（24）：275-277.

[11] 陳恩情，張繼雅. ChatGPT如何影響高校教師教育：機遇、挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J]. 繼續(xù)教育研究，2023（11）：37-42.

（責(zé)編：楊 歡）

基金項目 云南省政府專家工作站項目（202105AF150046）；云南省高層次人才培養(yǎng)計劃青年拔尖人才項目（YNWR-QNBJ-2020-285）。

作者簡介 李迎賓（1990—），男，山西臨汾人，博士，講師，從事植物保護學(xué)科科研與教學(xué)研究。

通信作者 劉屹湘（1986—），男，湖南長沙人，博士，教授，從事植保學(xué)科科研與教學(xué)工作。

收稿日期 2023-10-27