謝飛鴻 闞歡 劉云

作者簡介：謝飛鴻（1985—），男，福建平潭人，碩士在讀，工程師。研究方向：食品安全檢驗(yàn)。

通信作者：劉云（1982—），男，四川成都人，博士，高級(jí)實(shí)驗(yàn)師。研究方向：食品加工與安全。E-mail：liuyun0402001

@163.com。

摘 要：目的：對(duì)2018—2020年福建省水產(chǎn)品的食品安全情況及風(fēng)險(xiǎn)趨勢進(jìn)行分析。方法：運(yùn)用卡方檢驗(yàn)，對(duì)福建省市場監(jiān)督管理局2018—2020年水產(chǎn)品省本級(jí)監(jiān)督抽檢結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果：2018年抽檢水產(chǎn)品

1 657批次，其中不合格17批次，不合格率為1.03%，總體安全質(zhì)量情況較好；2019年抽檢水產(chǎn)品1 951批次，其中不合格93批次，不合格率為4.77%，多為獸藥殘留不合格，重金屬方面鎘的不合格率也比較高；2020年抽檢水產(chǎn)品3 750批次，其中不合格68批次，不合格率為1.81%，不合格項(xiàng)目與2019年的不合格項(xiàng)目重疊率較高，水產(chǎn)品總體安全情況轉(zhuǎn)好。結(jié)論：福建省水產(chǎn)品中硝基呋喃類和恩諾沙星的濫用問題較為突出，重金屬鎘的不合格率也相對(duì)較高，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)硝基呋喃類、恩諾沙星類獸藥的監(jiān)控以及鎘污染的治理，并針對(duì)性調(diào)整抽樣場所和抽樣比例。

關(guān)鍵詞：水產(chǎn)品；不合格項(xiàng)目；獸藥殘留；重金屬；鎘

Analysis of Sampling Results of Aquatic Products in Fujian Province from 2018 to 2020

XIE Feihong1，2， KAN Huan1， LIU Yun1*

（1.College of Life Sciences， Southwest Forestry University， Kunming 650224， China; 2.Fujian Inspection and Research Institute for Product Quality， Fuzhou 350002， China）

Abstract： Objective： To analyze the food safety situation and risk trends of aquatic products in Fujian province from 2018 to 2020. Method： Using chi-square test， the results of provincial-level supervision and sampling inspection of aquatic products by Fujian Provincial Market Supervision Administration in 2018—2020 were analyzed. Result： 1 657 batches of aquatic products were sampled in 2018， of which 17 batches were unqualified， with a failure rate of 1.03%， and the overall safety and quality situation was better; 1 951 batches of aquatic products were sampled in 2019， of which 93 batches were unqualified， with a failure rate of 4.77%， mostly unqualified in veterinary drug residues， and the failure rate of cadmium in terms of heavy metals was relatively high; 3 750 aquatic products were sampled in 2020 batches， of which 68 batches are unqualified， the failure rate is 1.81%， the unqualified items and the unqualified items in 2019 have a high overlap rate， and the overall safety of aquatic products has turned for the better. Conclusion： The abuse of nitrofurans and enrofloxacin in aquatic products in Fujian province is more prominent， and the failure rate of cadmium， a heavy metal， is also relatively high. The relevant departments should strengthen the monitoring of nitrofurans and enrofloxacin veterinary drugs as well as cadmium contamination， and make targeted adjustments to the sampling places and sampling ratios.

Keywords： aquatic products; nonconforming item; veterinary drug residues; heavy metal; cadmium

福建省位于中國東南沿海，具有依山傍海的地理優(yōu)勢，有“岸長灣深良港多、島美魚豐資源優(yōu)、海闊景美文化強(qiáng)”的特點(diǎn)[1]。福建省擁有海域面積為13.6萬km2，有廈門港、東山港、湄洲灣、羅源灣等125個(gè)大小港灣，漁業(yè)資源豐富，為水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)和捕撈業(yè)的發(fā)展提供了優(yōu)越的條件，其水產(chǎn)品海水養(yǎng)殖產(chǎn)量、水產(chǎn)品人均占有量、人均消費(fèi)量等指標(biāo)均居全國前列。

近年來，福建省水產(chǎn)品安全形勢總體趨穩(wěn)，各類專項(xiàng)整治成效明顯，但目前福建地區(qū)抽檢的水產(chǎn)品仍存在：部分水產(chǎn)品問題有所增加，合格率仍有待提高；相對(duì)于普通食品，水產(chǎn)品的不合格率偏高；新鮮動(dòng)物性水產(chǎn)品需求量的增加導(dǎo)致養(yǎng)殖環(huán)節(jié)壓力增加，間接促使違規(guī)用藥[2]，給相關(guān)出口貿(mào)易企業(yè)造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。因此，加強(qiáng)水產(chǎn)品的質(zhì)量安全監(jiān)管，保障水產(chǎn)品安全及水產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展已成為行業(yè)研究的重點(diǎn)內(nèi)容。

基于福建水產(chǎn)品高產(chǎn)量、人均高占比、輿論媒體高關(guān)注度以及大量抽檢數(shù)據(jù)的積累，本文對(duì)福建地區(qū)水產(chǎn)品的抽檢數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以評(píng)估福建地區(qū)水產(chǎn)品的安全狀況，梳理福建地區(qū)水產(chǎn)品存在的問題及原因，為公眾的健康安全保障提供科學(xué)依據(jù)，為福建地區(qū)水產(chǎn)品安全監(jiān)督抽檢工作的進(jìn)一步開展提供參考意見。

1 材料與方法

1.1 樣品來源與采集

依據(jù)2018—2020年《國家食品安全監(jiān)督抽檢實(shí)施細(xì)則》，采用隨機(jī)抽樣法抽取淡水魚、淡水蝦、淡水蟹、海水魚、海水蝦、海水蟹、貝類和其他水產(chǎn)品等8類水產(chǎn)品，共采集樣品7 358批次，抽樣地區(qū)覆蓋福建省各個(gè)地市區(qū)，抽樣場所覆蓋菜市場、超市、農(nóng)貿(mào)市場、批發(fā)市場、商場以及其他場所。其中2018年共采集樣品1 657批次，2019年共采集樣品1 951批次，2020年共采集樣品3 750批次。

1.2 檢驗(yàn)項(xiàng)目及方法

依據(jù)2018—2020年《國家食品安全監(jiān)督抽檢實(shí)施細(xì)則》，水產(chǎn)品的檢驗(yàn)項(xiàng)目主要包含獸藥殘留檢測、重金屬檢測以及其他理化指標(biāo)的檢測。

（1）獸藥殘留檢測方法。①孔雀石綠檢測參照《水產(chǎn)品中孔雀石綠和結(jié)晶紫殘留量的測定》

（GB/T 19857—2005）。②氯霉素、氟苯尼考檢測參照《動(dòng)物源性食品中氯霉素類藥物殘留量測定》

（GB/T 22338—2008）。③呋喃唑酮代謝物、呋喃它酮代謝物、呋喃西林代謝物和呋喃妥因代謝物檢測參照《水產(chǎn)品中硝基呋喃類代謝物殘留量的測定液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法》（農(nóng)業(yè)部783號(hào)公告-1-2006）。④恩諾沙星（以恩諾沙星與環(huán)丙沙星之和計(jì)）、氧氟沙星、培氟沙星、洛美沙星和諾氟沙星檢測參照《動(dòng)物源產(chǎn)品中喹諾酮類殘留量的測定 液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法》（GB/T 20366—2006）。⑤四環(huán)素、金霉素、土霉素檢測參照《動(dòng)物源性食品中四環(huán)素類獸藥殘留量檢測方法 高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法》

（GB/T 21317—2007）。⑥磺胺類（總量）檢測參照《水產(chǎn)品中17種磺胺類及15種喹諾酮類藥物殘留量的測定 液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法》（農(nóng)業(yè)部1077號(hào)公告-1-2008）。⑦喹乙醇代謝物檢測參照《水產(chǎn)品中喹乙醇代謝物殘留量的測定 高效液相色譜法》（農(nóng)業(yè)部1077號(hào)公告-5-2008）。⑧地西泮檢測參照《出口動(dòng)物源食品中多類禁用藥物殘留量檢測方法 液相色譜-質(zhì)譜法》（SN/T 3235—2012）。⑨甲硝唑、地美硝唑、洛硝噠唑、羥基甲硝唑和羥甲基甲硝咪唑檢測參照《動(dòng)物源食品中硝基咪唑殘留量檢驗(yàn)方法》（GB/T 21318—

2007）。⑩五氯酚酸鈉（以五氯酚計(jì)）檢測參照《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 動(dòng)物源性食品中五氯酚殘留量的測定 液相色譜-質(zhì)譜法》（GB 23200.92—2016）。

（2）重金屬檢測方法。根據(jù)GB 5009.12—2017、GB 5009.15—2014、GB 5009.17—2014、

GB 5009.11—2014分別對(duì)福建省市售動(dòng)物性水產(chǎn)品中鉛（以Pb計(jì)）、鎘（以Cd計(jì)）、甲基汞（以Hg 計(jì)）、無機(jī)砷（以As計(jì)）的含量進(jìn)行測定。

（3）其他理化指標(biāo)的檢測方法。二氧化硫殘留量參照GB 5009.34—2016檢測；揮發(fā)性鹽基氮、組胺參照GB 5009.228—2016檢測。

1.3 判定依據(jù)

（1）獸藥殘留判定方法。①孔雀石綠、氯霉素、氟苯尼考、呋喃唑酮代謝物、呋喃它酮代謝物、恩諾沙星（以恩諾沙星與環(huán)丙沙星之和計(jì)）、四環(huán)素、金霉素、土霉素、磺胺類（總量）、地西泮、甲硝唑、地美硝唑、洛硝噠唑、羥基甲硝唑、羥甲基甲硝咪唑和五氯酚酸鈉（以五氯酚計(jì)）根據(jù)農(nóng)業(yè)部公告第235號(hào)判定。②呋喃西林代謝物、呋喃妥因代謝物根據(jù)農(nóng)業(yè)部公告第560號(hào)判定。③氧氟沙星、培氟沙星、洛美沙星、諾氟沙星根據(jù)農(nóng)業(yè)部公告第2292號(hào)判定。④喹乙醇代謝物根據(jù)整頓辦函〔2011〕1號(hào)判定。

（2）重金屬判定方法。動(dòng)物性水產(chǎn)品中的重金屬依據(jù)《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中污染物限量》

（GB 2762—2017）判定。

（3）其他理化指標(biāo)的判定方法。二氧化硫殘留量依據(jù)《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》

（GB 2760—2014）判定；揮發(fā)性鹽基氮、組胺依據(jù)《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 鮮、凍動(dòng)物性水產(chǎn)品》（GB 2733—2015）判定。

1.4 數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)分析

將2018—2020年福建省本級(jí)監(jiān)督抽檢水產(chǎn)品的結(jié)果數(shù)據(jù)導(dǎo)入Microsoft Excel 2013軟件，并運(yùn)用卡方檢驗(yàn)，從整體質(zhì)量安全情況、不同種類、不同檢驗(yàn)項(xiàng)目以及不同的抽樣場所等多個(gè)角度進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 整體質(zhì)量安全情況

由表1可知，福建市場監(jiān)管部門對(duì)水產(chǎn)品的抽檢力度逐年加大。2019年相比2018年福建省級(jí)水產(chǎn)品抽檢數(shù)量增加17.7%，2020年相比2019年抽樣數(shù)量更是增加了92.2%，增加近1倍。2019年的水產(chǎn)品合格率較低，但通過市場監(jiān)管部門的嚴(yán)格管理和抽檢，2020年合格率有了明顯的改善。

2.2 不同水產(chǎn)品細(xì)類分析

從表2可以看出，2018年抽檢比重較高的是海水魚、海水蟹、海水蝦，不合格水產(chǎn)品主要集中在海水魚、海水蝦、淡水魚，其中海水蝦不合格的都是明蝦（有7批次），淡水魚中鯽魚不合格3批次。

從表3中可以看出，2019年對(duì)8類水產(chǎn)品的抽檢比例進(jìn)行了調(diào)整，抽檢比重較高的是淡水魚、海水魚、海水蝦。由于2018年淡水魚不合格占比較高，2019年加大了淡水魚的抽檢比重。淡水魚中，泥鰍、鯽魚、草魚、黑魚都出現(xiàn)多批次不合格現(xiàn)象；海水魚中金鯧魚、黃花魚也出現(xiàn)多批次不合格現(xiàn)象；海水蝦中10批次明蝦不合格，蝦菇更是高達(dá)20批次不合格；海水蟹中梭子蟹、正蟹、冬蟹、花蟹也多批次不合格；在其他水產(chǎn)品中，出現(xiàn)了八爪魚2批次不合格的現(xiàn)象。相比2018年，2019年福建省水產(chǎn)品的不合格率明顯增加，達(dá)到4.77%。

從表4中可以看出，2020年繼續(xù)加大對(duì)淡水魚的抽檢力度，達(dá)到790批次。淡水魚中草魚、鯽魚、泥鰍還是出現(xiàn)多批次不合格的現(xiàn)象；淡水蝦中大頭蝦3批次不合格，河蝦14批次不合格；海水蝦中明蝦有了改善，明蝦不合格2批次；海水蟹中正蟹不合格4批次，梭子蟹3批次；其他產(chǎn)品中魷魚、牛蛙各2批次不合格；相比2019年，2020年的淡水魚不合格占比雖然沒有下降，但是不合格率有了明顯的下降。

從表2～表4總體來看，2018—2020年福建地區(qū)水產(chǎn)品抽檢中消費(fèi)量高的海產(chǎn)品抽檢比重高于淡水產(chǎn)品。相比于2019年，2020年水產(chǎn)品不合格率明顯下降，說明有關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管的措施取得了明顯的效果。2018—2020年魚類（淡水魚、海水魚）不合格占比一直居高不下，淡水魚不合格多集中在草魚、泥鰍、鯽魚上，海水魚不合格批次多集中在金鯧魚、黃花魚、龍膽魚、多寶魚上；蟹類淡水蟹未發(fā)現(xiàn)不合格批次，但是海水蟹不合格率及不合格占比波動(dòng)較大，海水蟹不合格批次多集中于梭子蟹和正蟹[3]。蝦類中淡水蝦的不合格批次以及不合格占比逐年增加，并且河蝦不合格批次增加迅猛，提示相關(guān)部門對(duì)淡水蝦特別是河蝦的監(jiān)管要加強(qiáng)。海水蝦在2018—2019年不合格占比都在水產(chǎn)品細(xì)類里排名第一（多集中于明蝦和蝦菇），但是經(jīng)過監(jiān)管部門的治理以及加大抽檢力度，2020年海水蝦的不合格率明顯下降，特別是其中的蝦菇在2020年抽檢中未發(fā)現(xiàn)不合格批次。福建的貝類品質(zhì)較穩(wěn)定，不合格率較低，2018—2020年抽檢僅發(fā)現(xiàn)3批次不合格。其他水產(chǎn)品合格率不低，不合格批次主要集中在軟體動(dòng)物（魷魚、章魚、八爪魚）以及牛蛙上，2018年未抽檢牛蛙，2019年抽檢牛蛙7批次，發(fā)現(xiàn)1批次不合格；2020年牛蛙抽檢3批次，發(fā)現(xiàn)2批次不合格。抽檢牛蛙的樣本量太少，不合格率波動(dòng)也比較大，說明牛蛙的食品安全風(fēng)險(xiǎn)比較高[4]?，F(xiàn)在很多網(wǎng)紅火鍋喜歡采購牛蛙作為食材，但相關(guān)部門對(duì)很多網(wǎng)紅食材的抽檢力度相對(duì)不足。

2.3 不合格項(xiàng)目指標(biāo)分析

從表5～表7的不合格項(xiàng)目指標(biāo)可以看出，水產(chǎn)品的不合格主要是獸藥殘留[5]超標(biāo)問題，說明藥物在水產(chǎn)品中的濫用比較嚴(yán)重；重金屬方面主要是鎘超標(biāo)比較嚴(yán)重，其他重金屬未發(fā)現(xiàn)水產(chǎn)品超標(biāo)現(xiàn)象；其他檢驗(yàn)項(xiàng)目二氧化硫殘留量、揮發(fā)性鹽基氮、組胺等均未發(fā)現(xiàn)超標(biāo)情況。

獸藥殘留指標(biāo)中，恩諾沙星以及硝基呋喃類超標(biāo)現(xiàn)象比較突出。2018—2020年抽檢中，鯽魚、泥鰍分別檢出為12批次、9批次恩諾沙星不合格，占比67.7%（21/31）；明蝦、金鯧魚分別檢出11批次、6批次呋喃唑酮代謝物不合格，占比54.8%（17/31）；河蝦檢出呋喃西林代謝物不合格批次占比75%（18/24）；草魚、黃花魚、泥鰍分別檢出7批次、5批次、3批次氧氟沙星不合格，占比88.2%（15/17）；土霉素檢出8批次不合格，均在海水蝦中檢出，其中明蝦7批次、草蝦1批次；金霉素、孔雀石綠、氯霉素、培氟沙星、諾氟沙星、五氯酚酸鈉（以五氯酚計(jì)）和土霉素等均有不同程度的不合格批次，并且分布比較散，未發(fā)現(xiàn)比較有規(guī)律的現(xiàn)象。

重金屬方面，8類水產(chǎn)品鉛、甲基汞、無機(jī)砷等項(xiàng)目雖有部分檢測出數(shù)值，但均未發(fā)現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象；鎘超標(biāo)問題比較嚴(yán)峻，海水蝦、海水蟹、其他水產(chǎn)品這3類水產(chǎn)品中均有檢測出鎘超標(biāo)情況，分別為20批次、27批次、5批次，海水蝦鎘不合格批次均在2019年檢出，并均為蝦菇，2020年經(jīng)過監(jiān)管并治理未發(fā)現(xiàn)海水蝦鎘不合格現(xiàn)象。2019—2020年均有發(fā)現(xiàn)海水蟹鎘超標(biāo)，分別為19批次、8批次，雖然2020年有明顯改善，但是海水蟹不合格率仍居于高位。

總的來看，在水產(chǎn)品中獸藥濫用的情況仍比較突出，海產(chǎn)品對(duì)鎘的富集能力比較強(qiáng)[6]，相關(guān)部門應(yīng)從這兩方面入手加強(qiáng)監(jiān)管和治理。

2.4 不同抽樣場所分析

從表8～表10可以看出，監(jiān)管部門對(duì)超市的抽檢力度是最大的，其次是農(nóng)貿(mào)市場，但超市和農(nóng)貿(mào)市場的水產(chǎn)品質(zhì)量安全在眾多抽檢場所中不合格率處于相對(duì)較低水平。在眾多抽樣場所中，其他抽樣場所（水產(chǎn)品店、海鮮店等）雖然抽樣量不大，但每年均發(fā)現(xiàn)不合格批次，并且不合格率一直居高不下，和菜市場、超市、農(nóng)貿(mào)市場等抽樣場所有顯著性差異（P＜0.01）。

3 討論

近年來，在各個(gè)部門的不懈努力下，福建省水產(chǎn)品的抽檢監(jiān)管力度不斷加強(qiáng)，取得了一定的成效。2018—2020年的合格率分別為98.97%、95.23%、98.19%，和2015—2017年國家水產(chǎn)品抽檢公布的合格率（90.5%、91.5%和89.1%）[7-9]相比，福建地區(qū)水產(chǎn)品的質(zhì)量安全水平有了質(zhì)的飛躍?？紤]到福建地區(qū)水產(chǎn)品種類豐富及消費(fèi)量龐大，此結(jié)果也能在一定程度上說明全國的水產(chǎn)品質(zhì)量得到了明顯提升。

雖然福建地區(qū)水產(chǎn)品整體質(zhì)量有較大提升，但仍然存在獸藥亂用、濫用的現(xiàn)象，在魚、蝦中尤其突出。恩諾沙星雖然可以在鯽魚、泥鰍中使用，但過度使用會(huì)導(dǎo)致獸藥殘留，通過食物鏈進(jìn)入人體并蓄積，進(jìn)而對(duì)人體產(chǎn)生傷害，還可能使人體產(chǎn)生耐藥性菌株[10]。聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織食品添加劑聯(lián)合專家委員會(huì)給出的恩諾沙星日容許攝入量建議值為0～2 μg·（kg bw）-1，如果體重為60 kg的人一天食用300 g魚類或者蝦類等水產(chǎn)品，恩諾沙星檢測值超過400 μg·kg-1，就會(huì)超過人體日容許攝入量，而2018年檢出一批次鯽魚恩諾沙星的數(shù)值高達(dá)2 080 μg·kg-1，嚴(yán)重超過人體日容許攝入量；至于呋喃唑酮代謝物、呋喃西林代謝物、氧氟沙星等更是國家明令禁止在水產(chǎn)品中使用的藥物[11]。

重金屬中鎘是最需要關(guān)注的重點(diǎn)檢驗(yàn)項(xiàng)目。鎘是一種蓄積性的重金屬元素[12-14]，主要損害肝臟、腎臟、肌肉、骨骼和消化系統(tǒng)等。由于鎘排泄緩慢，可對(duì)腎臟和肝臟造成巨大傷害，還可以造成骨質(zhì)疏松和軟化。另外，鎘會(huì)干擾膳食中鐵的吸收和加速紅細(xì)胞破壞，可引起貧血；甚至?xí)趾Φ矫庖呦到y(tǒng)，繼而引發(fā)腫瘤。兒童對(duì)鎘暴露更敏感，長期低劑量鎘暴露不僅影響兒童腎臟和骨骼等的正常發(fā)育，還會(huì)影響免疫系統(tǒng)的正常功能，并對(duì)高級(jí)的神經(jīng)活動(dòng)如學(xué)習(xí)、記憶產(chǎn)生損害。聯(lián)合國糧農(nóng)組織和世界衛(wèi)生組織食品添加劑聯(lián)合專家委員會(huì)2011年建議暫定鎘的每月耐受攝入量為25 μg·（kg bw）-1，以確保敏感人群的暴露水平低于可引發(fā)腎病變的濃度值。水產(chǎn)品（包括海產(chǎn)品）是我國沿海幾個(gè)地區(qū)人群鎘污染的主要來源，造成鎘污染的主要原因?yàn)楹k廢水的排放及水生生物對(duì)鎘的強(qiáng)富集能力。

4 結(jié)論

福建省水產(chǎn)品的總體情況良好，但從抽檢情況來看，還是存在一些問題。針對(duì)這些問題，提出以下建議。①開展獸藥正確使用的相關(guān)培訓(xùn)，增強(qiáng)養(yǎng)殖者的法律意識(shí)和用藥自覺性，并完善獸藥的管理制度。②加大對(duì)養(yǎng)殖場、水產(chǎn)店、海鮮店等場地的抽樣檢測，嚴(yán)厲打擊違規(guī)用藥現(xiàn)象，對(duì)于違法犯罪行為，請(qǐng)公安部門介入調(diào)查。③根據(jù)抽樣結(jié)果的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，加大對(duì)抽樣批次少但仍出現(xiàn)不合格現(xiàn)象的水產(chǎn)品的抽樣力度，對(duì)各個(gè)抽樣場所的抽樣比重進(jìn)行調(diào)整，加大對(duì)其他場所的抽檢比重，真正做到抽檢全覆蓋。例如，應(yīng)加大對(duì)牛蛙的抽檢量及監(jiān)管力度，流通環(huán)節(jié)不好抽檢時(shí)，可在餐飲環(huán)節(jié)對(duì)牛蛙加大抽檢。④對(duì)于長期不合格率處于高位的水產(chǎn)品，應(yīng)查找原因，全方位進(jìn)行核查處置，使其安全質(zhì)量得到保障。⑤水產(chǎn)品的水質(zhì)治理不容忽視，應(yīng)加強(qiáng)海水的管控與治理，從而使鎘污染得到緩解。⑥相關(guān)部門應(yīng)該從源頭上對(duì)非法生產(chǎn)、銷售禁用獸藥進(jìn)行強(qiáng)力打擊，整合監(jiān)管部門的職責(zé)[15]，協(xié)調(diào)聯(lián)合各個(gè)部門形成監(jiān)管合力，以順利開展監(jiān)管工作。

參考文獻(xiàn)

[1]李水根.福建省水產(chǎn)品質(zhì)量安全現(xiàn)狀與建議[J].漁業(yè)研究，2020，42（2）：172-178.

[2]王春華.水產(chǎn)品中獸藥殘留現(xiàn)狀與對(duì)策[J].漁業(yè)致富指南，2021（14）：19-22.

[3]許文琪，李健，劉文菁，等.近幾年福建地區(qū)螃蟹中鎘含量的檢測及污染調(diào)查[J].福建分析測試，2022，31（3）：39-44.

[4]柯錦雄.網(wǎng)紅火鍋店食材安全需重視[J].食品界，2021（1）：37.

[5]李艷，李彤，張丹娜.水產(chǎn)品中獸藥殘留現(xiàn)狀及檢測方法[J].養(yǎng)殖與飼料，2022，21（4）：129-130.

[6]李玲，吳方舟，梁金榮，等.鎘在蝦蟹中的生物富集和毒性效應(yīng)的研究進(jìn)展[J].水產(chǎn)學(xué)雜志，2020，33（6）：74-79.

[7]國家食品藥品監(jiān)督管理總局.關(guān)于24批次水產(chǎn)品不合格的通告（2015年第57號(hào)）[EB/OL].（2015-08-24）[2023-09-24].http：//news.foodmate.net/2015/08/326469.html.

[8]國家食品藥品監(jiān)督管理總局.總局關(guān)于經(jīng)營環(huán)節(jié)重點(diǎn)水產(chǎn)品專項(xiàng)檢查結(jié)果的通告（2017年第34號(hào)）[EB/OL].（2017-02-24）[2023-09-24].http：//news.foodmate.net/2017/02/418886.html.

[9]國家食品藥品監(jiān)督管理總局.總局關(guān)于經(jīng)營環(huán)節(jié)鮮活水產(chǎn)品抽檢監(jiān)測結(jié)果的通告（2017年第176號(hào)）[EB/OL].（2017-11-09）[2023-09-24].https：//www.gov.cn/xinwen/2017-11/10/content_5238492.htm.

[10]黃銖玉，方龍香，宋超，等.抗生素恩諾沙星在漁業(yè)中的研究進(jìn)展[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2019，9（11）：57-62.

[11]李晨輝，任源遠(yuǎn)，韓剛，等.2019年國家產(chǎn)地水產(chǎn)品獸藥殘留監(jiān)控工作總結(jié)及分析[J].中國漁業(yè)質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)，2020，10（6）：24-28.

[12]鄧新，溫璐璐，遲鑫姝，等.鎘對(duì)人體健康危害及防治研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)療前沿，2010，5（10）：4-5.

[13]王麗娟，吳成業(yè).水產(chǎn)品中鎘的形態(tài)分析及其危害[J].福建水產(chǎn)，2014，36（1）：78-84.

[14]YU G G，ZHENG W R，WANG W，et al.Health risk assessment of Chinese consumers to cadmium via dietary intake[J].Journal of Trace Elements in Medicine and Biology，2017，44：137-145.

[15]福建省人民政府關(guān)于《漁業(yè)法》及《福建省實(shí)施＜漁業(yè)法>辦法》執(zhí)法檢查審議意見整改落實(shí)情況的報(bào)告[J].福建省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào)，2019（6）：138-142.