摘 要： 基于研究生教育管理的多元智能理論、情境認(rèn)知理論和認(rèn)知發(fā)展理論等多元化評價(jià)體系理論，對我國現(xiàn)行評價(jià)體系存在的問題以及構(gòu)建過程作出分析，指出現(xiàn)行評價(jià)體系存在過度強(qiáng)調(diào)量化評價(jià)、缺乏全面性評價(jià)和評價(jià)主體的單一性等方面的問題。在構(gòu)建過程中，通過德爾菲法、訪談法以及層次分析法設(shè)計(jì)了多元化評價(jià)指標(biāo)體系，并確定其對應(yīng)權(quán)重，在此基礎(chǔ)上提出了基于多元化評價(jià)體系的學(xué)術(shù)成就的全方位評估、研究能力的深化與運(yùn)用、教學(xué)能力的綜合提升、職業(yè)發(fā)展能力的有序指導(dǎo)、綜合素質(zhì)的培養(yǎng)與考核、國際化能力的加強(qiáng)與支持等六方面對研究生教育管理的建議，冀能對促進(jìn)我國研究生教育全面發(fā)展、提高研究生培養(yǎng)質(zhì)量有所助益。

關(guān)鍵詞： 研究生； 教育管理； 多元評價(jià)體系

中圖分類號： G643 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A DOI： 10.3963/j.issn.1671-6477.2024.03.015

一、 多元化評價(jià)體系及我國現(xiàn)行研究生教育評價(jià)體系問題

多元智能理論、情境學(xué)習(xí)理論和認(rèn)知發(fā)展理論等為多元化評價(jià)體系提供了重要的理論基礎(chǔ)和指導(dǎo)思想，在構(gòu)建多元化評價(jià)體系時(shí)，需要綜合考慮以下三種理論，以確保評價(jià)體系的全面性和科學(xué)性。

（一） 多元化評價(jià)理論

1.多元智能理論

美國哈佛大學(xué)心理學(xué)教授霍華德·加德納（Howard Gardner）1983年在其《智能的結(jié)構(gòu)》一書中首先系統(tǒng)地提出了多元智能理論，并在以后的時(shí)間多次加以發(fā)展。其認(rèn)為人的智能不是一元的，而是多元的，每個(gè)人都擁有相對獨(dú)立的九種智能，即言語智能、數(shù)理邏輯智能、音樂智能、空間智能、身體運(yùn)動智能、人際交往智能、自我認(rèn)識智能、存在智能、自然觀察者智能，它們以不同的比例組合在一起，從而使每個(gè)人的智力各具特色[1]。該理論旨在強(qiáng)調(diào)個(gè)體在智能領(lǐng)域中會表現(xiàn)出不同的特性，因此在評價(jià)學(xué)生的學(xué)習(xí)成效時(shí)應(yīng)當(dāng)采用多樣化的標(biāo)準(zhǔn)和手段。多元智能理論對教育評價(jià)做出了重要貢獻(xiàn)，改變了傳統(tǒng)上過分依賴語言和數(shù)學(xué)能力評價(jià)的做法，并促使教育工作者開發(fā)出能夠評價(jià)學(xué)生在各種領(lǐng)域表現(xiàn)的工具，為學(xué)生提供了更為廣闊和公平的展示自己才能的平臺。

2.情境學(xué)習(xí)理論

情境學(xué)習(xí)理論是20世紀(jì)90年代以來當(dāng)代西方學(xué)習(xí)理論研究的熱點(diǎn)，教育心理學(xué)家拉夫（Jean Lave）和溫格（Etienne Wenger）提出了關(guān)于學(xué)習(xí)的新隱喻：學(xué)習(xí)是合法的參與實(shí)踐共同體，學(xué)習(xí)是一個(gè)社會協(xié)商的過程[2]，通過在特定的文化、歷史和物質(zhì)環(huán)境中進(jìn)行參與。情境認(rèn)知理論為多元化評價(jià)體系提供理論支持，該理論認(rèn)為評價(jià)學(xué)生學(xué)習(xí)成果應(yīng)當(dāng)在具體的情境中進(jìn)行，以體現(xiàn)學(xué)生如何將所學(xué)應(yīng)用于實(shí)踐中。因此評價(jià)不應(yīng)僅限于課堂測試，還應(yīng)該觀察學(xué)生在實(shí)踐活動中如何運(yùn)用知識解決問題，如何在小組合作中交流和協(xié)作等，通過這種方式評價(jià)能夠更全面地捕捉到學(xué)生的學(xué)習(xí)成效，尤其是那些難以通過傳統(tǒng)筆試方式評價(jià)的團(tuán)隊(duì)合作、溝通技巧和批判性思維等非認(rèn)知技能。

3.認(rèn)知發(fā)展理論

皮亞杰（Jean Piaget）的認(rèn)知發(fā)展理論為多元化評價(jià)提供了深入的心理學(xué)基礎(chǔ)，其認(rèn)為學(xué)生的認(rèn)知發(fā)展需要通過一系列階段來進(jìn)行提升，每個(gè)階段都有其特定的特性，他所提出的認(rèn)知結(jié)構(gòu)是一種建構(gòu)的結(jié)構(gòu)，是主體通過不斷地建構(gòu)而形成的[3]。此外他還強(qiáng)調(diào)學(xué)生是通過與環(huán)境的互動來建構(gòu)知識的，而不是被動地接收外界信息。在該理論的指導(dǎo)下多元化教育評價(jià)應(yīng)關(guān)注學(xué)生認(rèn)知發(fā)展的各個(gè)方面，同時(shí)也需要中和他們在各個(gè)發(fā)展階段的特點(diǎn)。對于不同階段的學(xué)生評價(jià)的側(cè)重點(diǎn)不同，其中對于年幼兒童，評價(jià)則注重觀察和開放式的任務(wù)，而對青少年則側(cè)重理解和分析能力的評價(jià)。這種發(fā)展性評價(jià)不僅幫助教師了解學(xué)生當(dāng)前的知識水平，還能為教師提供支持學(xué)生進(jìn)入下一階段學(xué)習(xí)的策略。

（二） 我國現(xiàn)行研究生教育管理評價(jià)體系存在的問題

在研究生教育管理領(lǐng)域，運(yùn)用多元化評價(jià)體系尤為重要，因?yàn)樗梢詭椭覀兏鼫?zhǔn)確地評估研究生的學(xué)術(shù)能力、創(chuàng)新能力、實(shí)踐能力等多方面的素質(zhì)，然而，我國現(xiàn)行研究生教育管理評價(jià)體系方面還存在一些問題，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.過度強(qiáng)調(diào)量化評價(jià)

對成績和論文發(fā)表等定量指標(biāo)過度依賴造成對研究生學(xué)術(shù)能力和創(chuàng)新能力的評價(jià)片面的現(xiàn)狀。雖然量化的指標(biāo)具有操作簡便、易于比較的特點(diǎn)，但它們常常忽視了評價(jià)主體的全面性與差異性，例如，基于論文發(fā)表數(shù)量進(jìn)行評價(jià)會促使研究生追求短期學(xué)術(shù)成績，而忽視培養(yǎng)其深厚的學(xué)術(shù)功底和長期的研究視野[4]。同時(shí)，評價(jià)體系中對課程成績的過分側(cè)重往往使得課堂教學(xué)變成以考試為導(dǎo)向，進(jìn)而降低了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和自主研究的能力。

2.缺乏全面性評價(jià)

當(dāng)前的評價(jià)指標(biāo)和方法往往偏重學(xué)術(shù)論文、項(xiàng)目申請和課程成績?nèi)齻€(gè)方面[5]，而對于研究生的實(shí)際操作能力、團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神、溝通能力、教育倫理方面有些忽視，這種不平衡的評價(jià)體系難以全面反映研究生的綜合素質(zhì)和能力，也不能完全反映導(dǎo)師的培養(yǎng)質(zhì)量和研究貢獻(xiàn)，此外，由于缺乏針對個(gè)人的職業(yè)規(guī)劃和個(gè)性化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前的評價(jià)體系未能有效促進(jìn)研究生的個(gè)性化發(fā)展。

3.評價(jià)主體的單一性

現(xiàn)行評價(jià)體系中評價(jià)往往由學(xué)?；?qū)焼畏矫嫱瓿桑瑢W(xué)生的主體性未能得到充分發(fā)揮，缺少學(xué)生自我評價(jià)、同伴評價(jià)，以及社會各界對研究生的反饋評價(jià)機(jī)制，這種單一性的評價(jià)體系限制了評價(jià)視角的多元化，導(dǎo)致評價(jià)結(jié)果缺乏客觀性、不能全面反映研究生的學(xué)習(xí)情況，同時(shí)也缺少對于利用評價(jià)結(jié)果進(jìn)行教學(xué)改進(jìn)和學(xué)生個(gè)性化發(fā)展指導(dǎo)的思考[6]。

二、 研究生教育管理評價(jià)體系的構(gòu)建

（一） 研究設(shè)計(jì)

1.研究方法

（1）德爾菲法（Delphi Method）：德爾菲法是一種結(jié)構(gòu)化的溝通方法，常用于收集和整合專家意見，以形成對于復(fù)雜問題的共識。在研究生教育管理中構(gòu)建多元化評價(jià)體系的研究中通過德爾菲法來識別和定義評價(jià)體系的關(guān)鍵要素，首先會向各個(gè)領(lǐng)域?qū)＜野l(fā)送一系列問題，這些問題包含的評價(jià)指標(biāo)、評價(jià)原則和評價(jià)方法，由專家單方面進(jìn)行反饋，我們通過收集這些意見形成更細(xì)化的問題清單，再次征求專家意見。通過幾輪循環(huán)，直到達(dá)成較高程度的共識，從而確保構(gòu)建的多元化評價(jià)體系能夠得到專業(yè)領(lǐng)域人士的認(rèn)可和支持。

（2）訪談法（Interview Method）：訪談法是一種質(zhì)性研究方法，通過有針對性的對話來收集深入的個(gè)人見解和經(jīng)驗(yàn)。在構(gòu)建多元化評價(jià)體系的過程中，通過訪談法收集來自學(xué)生、教師、行政人員等利害關(guān)系者的觀點(diǎn)，探究他們對現(xiàn)行評價(jià)體系的看法以及評價(jià)過程中的體驗(yàn)，和他們所認(rèn)為理想評價(jià)體系的特點(diǎn)，這些一手信息為評價(jià)體系的設(shè)計(jì)提供思路，確保新評價(jià)體系貼近研究生的實(shí)際需求，提高評價(jià)結(jié)果的適用性。

（3）層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）：層次分析法是一種多準(zhǔn)則決策分析方法，用于解決復(fù)雜的決策問題。在多元化評價(jià)體系的構(gòu)建中，AHP可以幫助我們確定不同評價(jià)指標(biāo)的相對重要性，通過構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，將評價(jià)體系的目標(biāo)、準(zhǔn)則和替代方案層次化，在此基礎(chǔ)上由專家和決策者進(jìn)行成對比較，評估各個(gè)元素間的相對重要性，通過計(jì)算不同指標(biāo)權(quán)重，AHP不僅可以發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵評價(jià)準(zhǔn)則，而且可以為復(fù)雜的評價(jià)體系構(gòu)建提供定量的支持和合理性驗(yàn)證。

2.研究對象

本文的研究對象主要包括教育管理人員、教師代表、研究生代表、校內(nèi)外利害關(guān)系人以及政策制定者和監(jiān)管人員，如表1所示。

（二） 多元化評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原則

1.合理性原則

合理性原則認(rèn)為，評價(jià)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)能夠準(zhǔn)確反映研究生教育的目標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)都應(yīng)有著明確的目的，以確保與教育理念、學(xué)科特性以及職業(yè)技能等之間的關(guān)聯(lián)性。此外，指標(biāo)設(shè)計(jì)應(yīng)充分考慮其可操作性以及數(shù)據(jù)獲取的易得性，以確保評價(jià)結(jié)果能夠?yàn)榻逃虒W(xué)工作的改進(jìn)提供可行的建議。

2.全面性原則

全面性原則要求評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)覆蓋學(xué)生發(fā)展的各個(gè)層面，不應(yīng)僅局限于學(xué)術(shù)成就，還應(yīng)包括創(chuàng)新能力、批判性思維、溝通協(xié)作、道德情操等非認(rèn)知能力的評價(jià)。在研究生階段，更應(yīng)考慮其研究能力、社會服務(wù)等方面的能力，指標(biāo)體系應(yīng)能夠呈現(xiàn)出個(gè)性化的特點(diǎn)，尊重個(gè)性發(fā)展，避免“一刀切”的標(biāo)準(zhǔn)化評價(jià)方法。

3.客觀性與公正性原則

客觀性與公正性原則意味著評價(jià)指標(biāo)和過程應(yīng)盡量減少主觀人為，確保每個(gè)學(xué)生都能在同等條件下被評價(jià)，通過設(shè)立統(tǒng)一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，明確評價(jià)規(guī)則，避免出現(xiàn)評價(jià)過程中的歧義和誤解。同時(shí)評價(jià)體系應(yīng)具備透明度，使得所有參與者能夠理解評價(jià)的方法和標(biāo)準(zhǔn)，確保評價(jià)過程的公正性。

4.持續(xù)性與發(fā)展性原則

持續(xù)性原則強(qiáng)調(diào)評價(jià)是一個(gè)持續(xù)的過程，不僅體現(xiàn)在教學(xué)周期中的各個(gè)階段，還應(yīng)關(guān)注學(xué)生的長遠(yuǎn)發(fā)展。發(fā)展性原則要求評價(jià)指標(biāo)應(yīng)以促進(jìn)學(xué)生成長和發(fā)展作為目標(biāo)，以提供持續(xù)性的反饋，而不僅僅是單一、確定性的結(jié)論，旨在將評價(jià)結(jié)果應(yīng)用于指導(dǎo)學(xué)生如何改進(jìn)學(xué)習(xí)方法、選擇研究方向和職業(yè)發(fā)展，而非單一地用于獎懲。

5.靈活性與適應(yīng)性原則

評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)應(yīng)具有靈活性和適應(yīng)性，能夠隨著教育目標(biāo)的變化、學(xué)科發(fā)展的更新以及社會需求的變動而進(jìn)行調(diào)整。隨著教育技術(shù)手段的進(jìn)步，指標(biāo)體系也要能夠適應(yīng)新的評價(jià)工具和方法。同時(shí)在不同的教學(xué)環(huán)境和背景下，評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)能夠進(jìn)行必要的本土化調(diào)整，以滿足特定群體和區(qū)域的需求。

（三） 多元化評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建過程

1.實(shí)施步驟

（1）邀請具備相關(guān)專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者、教育從業(yè)者、研究生教師及學(xué)生構(gòu)成多樣化的專家團(tuán)隊(duì)；（2）設(shè)計(jì)涵蓋評價(jià)指標(biāo)建議的開放性問卷，向?qū)＜覉F(tuán)隊(duì)發(fā)放，收集其對研究生教育評價(jià)維度的初始反饋；（3）整理第一輪問卷結(jié)果，提煉出評價(jià)指標(biāo)，對于意見較為一致的進(jìn)行保留，對有爭議的指標(biāo)進(jìn)行歸納總結(jié)；（4）基于第一輪反饋，基于評價(jià)指標(biāo)優(yōu)先級設(shè)計(jì)第二輪問卷，讓專家進(jìn)行評分，以明確各指標(biāo)的重要性；（5）處理第二輪問卷數(shù)據(jù)，對專家評價(jià)達(dá)成高度共識的指標(biāo)進(jìn)行確認(rèn)，對分歧較大的繼續(xù)討論，并進(jìn)行下一輪問卷調(diào)研；（6）根據(jù)多輪德爾菲問卷結(jié)果，構(gòu)建反映專家共識的最終多元化評價(jià)指標(biāo)體系[7]。

2.建立評價(jià)指標(biāo)體系

通過調(diào)研，按照學(xué)術(shù)成就、研究能力、教學(xué)能力、職業(yè)發(fā)展能力、綜合素質(zhì)及國際化能力6個(gè)主題內(nèi)容展開，為研究生教育管理多元化評價(jià)指標(biāo)體系提供框架，表2中每個(gè)指標(biāo)旨在綜合性地評估研究生的全面能力，從傳統(tǒng)的成績與論文發(fā)表等學(xué)術(shù)表現(xiàn)，進(jìn)而擴(kuò)展至教學(xué)情況、職業(yè)規(guī)劃、團(tuán)體協(xié)作和職業(yè)倫理領(lǐng)域。研究生教育不僅需要關(guān)注學(xué)生的學(xué)術(shù)成就，還應(yīng)涵蓋研究能力、教學(xué)技能、個(gè)人發(fā)展及與社會互動的多維度能力，以此反映和促進(jìn)研究生全面且均衡的成長，以適應(yīng)不同學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)研究生教育的多樣化需求，幫助教育管理者更好地把握教育質(zhì)量，促進(jìn)教育改進(jìn)和學(xué)生個(gè)人職業(yè)發(fā)展。

（四） 多元化評價(jià)指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)

1.實(shí)施步驟

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是在多元化評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建中確定評價(jià)指標(biāo)相對重要性的有效工具。

（1）建立層次結(jié)構(gòu)模型

首先定義研究生教育管理的評價(jià)目標(biāo)，確定構(gòu)成該目標(biāo)的多個(gè)評價(jià)準(zhǔn)則以及這些準(zhǔn)則下的具體評價(jià)指標(biāo)，這些元素層次性地組成一個(gè)模型。

（2）構(gòu)建成對比較矩陣

對于模型中的每一層（除了最頂層的目標(biāo)層外），構(gòu)建成對比較矩陣，評價(jià)元素間的相對重要性，通常通過問卷調(diào)查，讓專家使用1～9等級為每對元素評分，1表示兩者同等重要，9表示一個(gè)元素比另一個(gè)明顯重要。

（3）計(jì)算權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)

對于每個(gè)成對比較矩陣，采用特征值法來估算權(quán)重。歸一化矩陣各列，然后計(jì)算平均值以得出權(quán)重。隨后進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，計(jì)算一致性指標(biāo)CI：

CI=λmax－nn－1

其中，λmax是成對比較矩陣最大特征值，n為準(zhǔn)則層數(shù)。

檢驗(yàn)一致性比例CR：

CR=CIRI

其中，RI是隨機(jī)指數(shù)，依據(jù)矩陣大小而定。如果CR小于0.1，成對比較矩陣的一致性可接受；否則需重新調(diào)整評分。

（4）合成權(quán)重計(jì)算

對于獨(dú)立準(zhǔn)則層下的所有方案層成對比較矩陣重復(fù)（2）和（3），計(jì)算局部權(quán)重。將局部權(quán)重與其對應(yīng)的上一層準(zhǔn)則的權(quán)重相乘，可獲得全局權(quán)重值。

（5）合成結(jié)果和做出最終決策

利用全局權(quán)重，分析各指標(biāo)的重要程度，結(jié)合評價(jià)目標(biāo)作出最終決策，全局權(quán)重反映了在整體目標(biāo)下各指標(biāo)的相對貢獻(xiàn)，為評價(jià)體系提供量化依據(jù)。

實(shí)施層次分析法時(shí)，高度關(guān)注一致性檢驗(yàn)，防止主觀判斷的偏差影響權(quán)重結(jié)果的科學(xué)性和合理性，從而確保評價(jià)指標(biāo)體系真實(shí)可靠地反映研究生教育管理的各方面需求。

2.指標(biāo)體系及權(quán)重確定

本文提出了一套全面的研究生多元評價(jià)指標(biāo)體系，涵蓋學(xué)術(shù)成就、研究能力、教學(xué)能力、職業(yè)發(fā)展能力、綜合素質(zhì)和國際化能力6個(gè)一級指標(biāo)，如表3所示。

3.指標(biāo)適用性驗(yàn)證

為檢驗(yàn)本文所構(gòu)建的研究生教育管理中多元化評價(jià)體系對研究生表現(xiàn)情況考核評定的適用性，以W高校的100名研究生為對象，對其驗(yàn)證結(jié)果從與實(shí)際情況是否一致的角度進(jìn)行對比分析，所得結(jié)果從總體來看，該綜合評價(jià)體系評級結(jié)果符合正態(tài)分布，驗(yàn)證了該評價(jià)模型構(gòu)建的合理性。

三、 基于多元化評價(jià)體系的研究生教育管理建議

（一） 學(xué)術(shù)成就的全方位評估

在研究生教育管理中，學(xué)術(shù)成就的評估不應(yīng)只側(cè)重于論文的發(fā)表數(shù)量，而應(yīng)更加關(guān)注教育質(zhì)量的重要性，以此來提升學(xué)生整體的學(xué)術(shù)水平和科研能力，在本次的研究中發(fā)現(xiàn)發(fā)表高質(zhì)量論文的重視程度稍高于論文數(shù)量，激勵(lì)學(xué)生投入更多精力于創(chuàng)造性和有深度的研究工作，同時(shí)鼓勵(lì)他們在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表研究成果。此外，將參與學(xué)術(shù)活動的情況和專業(yè)考試成績納入評價(jià)體系中能夠?yàn)閷W(xué)生提供一個(gè)更加全面的學(xué)術(shù)成就評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，促使學(xué)生不僅關(guān)注學(xué)術(shù)論文的發(fā)表，還能夠?qū)⒆⒁饬Ψ稚⒌椒e極參與學(xué)術(shù)活動中，或在專業(yè)考試中達(dá)到良好的成績等其他方面。通過這種綜合評估，教育管理層能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)并獎勵(lì)那些具有全面學(xué)術(shù)競爭力的學(xué)生，同時(shí)指導(dǎo)學(xué)生達(dá)到更高的學(xué)術(shù)水平。這不僅有助于提升研究生教育整體質(zhì)量，更對優(yōu)化資源分配、提升教育管理效率、促進(jìn)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和學(xué)科發(fā)展有重要影響，通過確立清晰的評價(jià)指標(biāo)和對應(yīng)權(quán)重，研究生教育管理層能夠向?qū)W生明確傳遞學(xué)術(shù)第一的價(jià)值觀，培養(yǎng)學(xué)生在批判性思維、解決問題和創(chuàng)新研究方面的能力，最終實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)研究的深度與廣度的平衡[8]。

（二） 研究能力的深化與運(yùn)用

在研究生教育管理領(lǐng)域中，致力于研究生研究能力的全面提升是實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)理論與實(shí)踐融合的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對于通過學(xué)生參與到科研項(xiàng)目中擴(kuò)展學(xué)生研究視野和實(shí)驗(yàn)操作能力，管理者應(yīng)當(dāng)通過創(chuàng)造更多的機(jī)會、增加科研經(jīng)費(fèi)和優(yōu)化科研平臺制度來促進(jìn)學(xué)生的積極參與，從而為學(xué)生提供一個(gè)充滿挑戰(zhàn)、富有成效的研究環(huán)境。同時(shí)圍繞數(shù)據(jù)分析能力的提升開展一系列的針對性訓(xùn)練項(xiàng)目和研討會，使學(xué)生能夠熟練運(yùn)用各種統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，掌握數(shù)據(jù)挖掘和機(jī)器學(xué)習(xí)的技術(shù)，進(jìn)而在研究中進(jìn)行有效的數(shù)據(jù)分析。此外，為促進(jìn)創(chuàng)新性與實(shí)用性的融合，管理者需要營造一個(gè)跨學(xué)科的研究環(huán)境，鼓勵(lì)學(xué)生將跨領(lǐng)域的理論知識應(yīng)用于解決具體的問題中。通過創(chuàng)新教育模式和實(shí)踐導(dǎo)向的科研項(xiàng)目，讓研究生能緊密有效地結(jié)合學(xué)術(shù)理論與實(shí)踐能力，增強(qiáng)研究工作成果在社會和產(chǎn)業(yè)界的影響力，而在實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的同時(shí)，教育管理者還需不斷優(yōu)化評價(jià)體系，確保體系能全面評價(jià)研究生的研究能力和成果，將研究生教育打造成一個(gè)持續(xù)迸發(fā)創(chuàng)新思想與技術(shù)應(yīng)用的沃土，通過這些舉措，研究生的研究能力將得到充分的提升，為他們未來在學(xué)術(shù)和職業(yè)道路上的成功奠定牢固基礎(chǔ)。

（三） 教學(xué)能力的綜合提升

為了全面提升教師的教學(xué)能力，研究生教育管理中的評價(jià)機(jī)制應(yīng)綜合反映教師在教學(xué)過程中的各項(xiàng)能力，通過多角度的教學(xué)評價(jià)可以及時(shí)識別教學(xué)中的優(yōu)秀實(shí)踐案例，同時(shí)為教師提供具體的改進(jìn)方向和個(gè)人發(fā)展空間。此外，對課程內(nèi)容的及時(shí)更新的重視可以確保教材與教學(xué)資源能持續(xù)反映學(xué)科最前沿的知識和技術(shù)發(fā)展，是創(chuàng)建與時(shí)俱進(jìn)教學(xué)內(nèi)容的基礎(chǔ)，教師在更新課程時(shí)應(yīng)充分將新興研究引入和融合以及滿足行業(yè)趨勢的發(fā)展軌跡，使得學(xué)生能及時(shí)掌握全新的知識與技能。同時(shí)加強(qiáng)課堂管理能力，尤其是在數(shù)字化教學(xué)環(huán)境中有效地運(yùn)用各種在線資源和互動工具提高課堂活躍度，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)動力，對于指導(dǎo)學(xué)生研究的能力也同樣重要，這不僅反映了教師對學(xué)術(shù)探究的深刻理解，還關(guān)系到如何激勵(lì)學(xué)生積極參與到研究實(shí)踐中，培養(yǎng)其批判思維、獨(dú)立研究和創(chuàng)新解決問題的能力。通過這些維度的評價(jià)和提升，可以確保教師既具備扎實(shí)的教學(xué)基礎(chǔ)，又能在學(xué)科發(fā)展和教學(xué)實(shí)踐中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，從根本上提高研究生教育的質(zhì)量和效果，為學(xué)生打下堅(jiān)實(shí)的知識基礎(chǔ)，做好職業(yè)生涯的準(zhǔn)備。

（四） 職業(yè)發(fā)展能力的有序指導(dǎo)

在研究生教育管理中，對于職業(yè)發(fā)展能力的培養(yǎng)與評估，管理者應(yīng)致力于構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)性的指導(dǎo)框架以確保學(xué)生在職業(yè)路徑選擇和發(fā)展兩方面得到充分指引和支持，實(shí)施這一框架的關(guān)鍵在于鼓勵(lì)研究生通過實(shí)習(xí)與工作積累實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，從而獲得對所學(xué)知識在實(shí)際應(yīng)用中的深刻理解，評價(jià)體系也應(yīng)強(qiáng)調(diào)職業(yè)規(guī)劃的重要性，通過提供職業(yè)咨詢服務(wù)和規(guī)劃工具幫助學(xué)生根據(jù)個(gè)人興趣和專業(yè)背景設(shè)定具體可行的職業(yè)發(fā)展目標(biāo)，促進(jìn)其職業(yè)生涯的順利開展。職業(yè)技能培養(yǎng)在評價(jià)中占有重要地位，通過系統(tǒng)化的培訓(xùn)課程和項(xiàng)目，針對不同學(xué)科的特定需求增強(qiáng)學(xué)生的專業(yè)技能和行業(yè)適應(yīng)能力。另外，畢業(yè)后的就業(yè)率與滿意度反映了教育成果與市場需求的匹配程度，管理者應(yīng)通過持續(xù)跟蹤畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展情況，收集反饋信息及時(shí)調(diào)整培養(yǎng)方案和教學(xué)策略。這樣的評價(jià)體系不僅對學(xué)生在校期間的職業(yè)能力發(fā)展進(jìn)行激勵(lì)和監(jiān)督，還為他們未來的職業(yè)成功提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，同時(shí)對教育提供者的課程設(shè)計(jì)和資源配置提出了明確的指導(dǎo)方向，使得整個(gè)教育培養(yǎng)更加貼近市場實(shí)際情況，為研究生的全面發(fā)展和職業(yè)成功提供戰(zhàn)略性的支持。

（五） 綜合素質(zhì)的培養(yǎng)與考核

在研究生教育管理中，除了專業(yè)知識和技能的培養(yǎng)，綜合素質(zhì)的培育和考核對于研究生來說同等重要。不僅應(yīng)關(guān)注學(xué)術(shù)成果和專業(yè)技能，還需致力于塑造其健全的人格和社會責(zé)任感，提升領(lǐng)導(dǎo)力與團(tuán)隊(duì)協(xié)作是實(shí)現(xiàn)學(xué)生全面發(fā)展的重要組成部分，管理者應(yīng)通過設(shè)計(jì)合作項(xiàng)目和領(lǐng)導(dǎo)力培訓(xùn)活動使學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)習(xí)協(xié)調(diào)、領(lǐng)導(dǎo)和團(tuán)隊(duì)互動。在教育和評價(jià)過程中，還應(yīng)著重考量學(xué)生在遵守學(xué)術(shù)道德與職業(yè)倫理上的表現(xiàn)，不斷在教育中強(qiáng)調(diào)這些原則的重要性，鼓勵(lì)學(xué)生在學(xué)術(shù)行為和職業(yè)發(fā)展中樹立正確的價(jià)值觀；與此同時(shí)，為學(xué)生提供多元文化環(huán)境和國際化交流機(jī)會，支持他們在跨文化交際能力方面的提升，使其能夠在全球化的環(huán)境中展現(xiàn)出高度的適應(yīng)性和交流能力。此外，培養(yǎng)學(xué)生的社會責(zé)任感與公民意識也是十分必要的，教育機(jī)構(gòu)要積極提供志愿服務(wù)機(jī)會、社區(qū)項(xiàng)目以及相關(guān)的倫理道德課程，激發(fā)學(xué)生的社會責(zé)任心和公共精神。通過這樣一系列綜合性的培養(yǎng)和評價(jià)，促進(jìn)研究生在專業(yè)學(xué)習(xí)之外的全面成長，培養(yǎng)其成為社會所需的全面發(fā)展的人才，同時(shí)在潛移默化中培育他們正直、寬容、創(chuàng)新的品質(zhì)，為他們?nèi)蘸笤趶?fù)雜多變的社會和工作環(huán)境中取得成功奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，并為社會的持續(xù)發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)。

（六） 國際化能力的加強(qiáng)與支持

在當(dāng)前全球化的教育環(huán)境中，研究生教育管理的關(guān)鍵在于加強(qiáng)和支持學(xué)生的國際化能力，以確保他們能夠在跨國界的學(xué)術(shù)和職業(yè)舞臺上展現(xiàn)競爭力和適應(yīng)力。外語水平作為通往國際領(lǐng)域的橋梁，確保研究生掌握至少一門國際通用語言，具備流利的溝通能力，并能在學(xué)術(shù)研討和專業(yè)交流中靈活運(yùn)用。對國際交流的重視能夠滿足學(xué)生活躍參與全球?qū)υ挕⒗斫獠煌幕鸵曇暗男枨螅芾韺討?yīng)提供更多的海外學(xué)習(xí)、實(shí)習(xí)和短期文化交流項(xiàng)目，增進(jìn)學(xué)生的國際互動和文化適應(yīng)性。同時(shí)，積極參與國際合作項(xiàng)目能讓學(xué)生在國際合作的研究中學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)、拓寬研究邊界。此外，在培育具有國際視野的研究生時(shí)，不僅要注重理論教育，更要強(qiáng)化實(shí)踐能力培養(yǎng)，通過交流訪問、專家講座、國際會議等方式幫助學(xué)生深刻理解全球發(fā)展趨勢、挑戰(zhàn)與機(jī)遇，通過這種重點(diǎn)培養(yǎng)與激勵(lì)學(xué)生國際化能力的評價(jià)體系，使得研究生能在接受國際化教育的同時(shí)，積極構(gòu)建跨文化的學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)和職業(yè)道路，為他們在學(xué)術(shù)界和國際勞動力市場中取得成功打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，并最終成為能夠推動科學(xué)、技術(shù)、文化領(lǐng)域跨國界發(fā)展并拓展世界與本土連接的關(guān)鍵人才。

四、 結(jié) 語

在當(dāng)前的研究生教育管理中，多元化評價(jià)體系的構(gòu)建是一個(gè)必然的趨勢。通過理論基礎(chǔ)的分析發(fā)現(xiàn)多元智能理論、情境認(rèn)知理論和認(rèn)知發(fā)展理論提供了有力的支持和指導(dǎo)，使得評價(jià)體系也將更加全面和科學(xué)。然而，我國現(xiàn)行研究生評價(jià)體系仍存在一些問題，如過度強(qiáng)調(diào)量化評價(jià)、缺乏全面性評價(jià)和評價(jià)主體的單一性，因此需要進(jìn)行深入研究和改進(jìn)，以構(gòu)建更加合理、全面、公正和靈活的評價(jià)體系。

為了解決當(dāng)前評價(jià)體系存在的問題，我們對多元化評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行設(shè)計(jì)，同時(shí)通過層次分析法確定其權(quán)重。研究成果可以有效幫助教育管理者更好地把握教育質(zhì)量、促進(jìn)教育改革和學(xué)生個(gè)人職業(yè)發(fā)展健康化。通過研究，我們得出了一些基于多元化評價(jià)體系在研究生教育管理方面的建議，旨在全面提升教育質(zhì)量、促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展和職業(yè)素養(yǎng)提升。通過這些改進(jìn)和實(shí)施我們期待能夠構(gòu)建出更加科學(xué)、合理和全面的評價(jià)體系，為研究生的學(xué)習(xí)和發(fā)展提供更好的保障和指導(dǎo)；同時(shí)，這也將為教育管理者提供更詳細(xì)、系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，以促進(jìn)教育質(zhì)量的提升，還有學(xué)生個(gè)人職業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)工作以及學(xué)校教育資源的更好分配與利用。通過這一多元化評價(jià)體系的建設(shè)和完善，我們期待能夠?yàn)槲覈芯可逃芾砉ぷ鲙砀用黠@、全面的改進(jìn)和影響。

［參考文獻(xiàn)］

[1] "鄭利霞.多元智能理論及其對我國學(xué)生評價(jià)的啟示[J].教學(xué)與管理，2007（21）：3-4.

[2] 崔允漷，王中男.學(xué)習(xí)如何發(fā)生：情境學(xué)習(xí)理論的詮釋[J].教育科學(xué)研究，2012（07）：28-32.

[3] 郎筠.皮亞杰認(rèn)知發(fā)展理論簡析[J].科技信息，2011（15）：159-160.

[4] 樊孝凱.新時(shí)代高職院校學(xué)生學(xué)業(yè)多元化評價(jià)體系構(gòu)建研究[J].湖北開放職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，34（14）：37-38.

[5] 胡曉煒.“生化分析”課程學(xué)生學(xué)習(xí)多元化評價(jià)體系改革初探[J].教育教學(xué)論壇，2021（05）：73-76.

[6] 周文輝.構(gòu)建應(yīng)用型本科院校學(xué)生多元化考核評價(jià)體系研究[J].科教導(dǎo)刊（上旬刊），2020（25）：180-181.

[7] 李淑蓮.論高師院校學(xué)生多元化質(zhì)量評價(jià)體系的構(gòu)建[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，40（05）：114-116.

[8] 孫琦.構(gòu)建應(yīng)用型本科院校學(xué)生多元化考核評價(jià)體系研究[C]//遼寧省高等教育學(xué)會.遼寧省高等教育學(xué)會2014年學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文二等獎?wù)?沈陽：遼寧傳媒學(xué)院，2014：1.

（責(zé)任編輯 文 格）

Evaluation System Construction of Chinese Graduate

Education Management Based on the Diversified

Evaluation System Theory

HU Yong1， XU Wei2， FAN Xiao-chun3

（1.Graduate School，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，Hubei，China；

2.China Construction Science amp; Technology Group CO.，LTD.Beijing 100070，China;

3.School of Civil Engineering and Architecture，Wuhan University of Technology，

Wuhan 430070，Hubei，China）

Abstract：This article explores the theoretical basis，existing problems，and construction process of a diversified evaluation system based on graduate education management.It also elaborates on the theories of multiple intelligence，situational cognition，and cognitive development.It points out that the current evaluation system has three problems：excessive emphasis on quantitative evaluation，lack of comprehensive evaluation，and singularity of evaluation subjects.During the construction process，a diversified evaluation index system was designed using the Delphi method，interview method，and Analytic Hierarchy Process，and corresponding weights were determined.Based on this，six suggestions of graduate education management were proposed，including comprehensive evaluation of academic achievements based on the diversified evaluation system，deepening and application of research abilities，comprehensive improvement of teaching abilities，orderly guidance of career development abilities，cultivation and assessment of comprehensive qualities，and strengthening and support of internationalization abilities so as to contribute to promoting the comprehensive development of graduate education in China and improving the quality of graduate education.

Key words：graduate students； education management； multivariate evaluation system