摘要：流域生態(tài)補償機制是一項解決流域生態(tài)問題、協(xié)調利益平衡的政策，基于其中的政府主導生態(tài)補償模式，以貴州省的重安江（福泉段）流域特征污染物總磷（TP）為研究因子，以控制單元為基礎，采用環(huán)境容量和環(huán)境恢復成本核算方法對各控制單元生態(tài)補償成本進行核算，并對重安江（福泉段）流域生態(tài)補償機制提出優(yōu)化建議。

關鍵詞：生態(tài)補償；控制單元；環(huán)境容量

引言

近年來，貴州省不斷探索流域生態(tài)補償機制，致力于改善轄區(qū)內重點污染流域的水質狀況，保護清水江上游的重安江水環(huán)境質量。隨著相關工作的推進，重安江上游水質持續(xù)好轉，現(xiàn)有生態(tài)補償模式取得一定成效。

1研究目的

基于重安江流域目前實施的政府強制性扣繳生態(tài)補償方式，以重安江（福泉段）流域的特征污染物總磷（TP）為研究因子，利用地理信息系統(tǒng)（GIS）劃分流域控制單元，并通過對控制單元內污染源的TP進行矢量化分析，確定重安江（福泉段）流域控制單元內水環(huán)境容量，再運用環(huán)境總量法和環(huán)境成本法進行核算，同時綜合考慮上游的生態(tài)建設和保護投入，從而確立適用于新形勢下污染防治工作的縱向、橫向生態(tài)補償模式，構建適合于重安江流域經濟發(fā)展與生態(tài)保護相協(xié)調的生態(tài)補償機制。

2政府主導的生態(tài)補償模式分析

生態(tài)補償機制主要由政府參與政策的制定和實施，確定生態(tài)補償金的來源、標準和使用，政府主導補償是其中的一種模式，主要實施方式有污染賠償和保護補償，如政府強制性扣繳補償、政府財政轉移支付補償、政府共同出資補償。

2.1 政府強制扣繳補償

在共同利用流域水資源的前提下，因上游生產生活過度占用水資源而導致流域流量減小、水體質量變差等結果，會嚴重影響同一流域中下游利用水資源的利益。為督促上游改變生產生活方式，改善水環(huán)境質量，政府在行政區(qū)域之間設置出境水質斷面，按水質達標情況實行強制扣繳補償。推行該生態(tài)補償方式的流域上下游為共同的行政主體或共同的上級行政主體，政府能夠統(tǒng)一協(xié)調、調度，由政府確定生態(tài)補償?shù)闹黧w和客體、生態(tài)補償金的扣繳標準、出境斷面水質的監(jiān)測認定部門及扣繳資金的使用方式[1]。該生態(tài)補償方式是對上游政府的約束，要求上游政府在發(fā)展經濟的同時高度重視生態(tài)環(huán)境保護。重安江流域現(xiàn)行的政府主導生態(tài)補償模式即采用該生態(tài)補償方式，政府強制上游地區(qū)向下游地區(qū)按水質進行生態(tài)損害資金補償，并對超標地區(qū)進行生態(tài)補償金的收繳，用于各項污染治理和生態(tài)修復工程。

2.2 政府財政轉移支付補償

政府財政轉移支付補償因中央和地方財政之間的縱向不平衡及各區(qū)域之間的橫向不平衡而產生，主要有縱向轉移和橫向轉移支付2種方式。縱向轉移支付以國家投入為主，根據(jù)受補償?shù)貐^(qū)對生態(tài)環(huán)境保護工作的投入情況，結合該地區(qū)經濟發(fā)展水平進行相關認定，并通過財政轉移支付的方式提供一定的資金補償。橫向轉移支付主要指同級行政主管部門之間發(fā)生的補償，生態(tài)保護工作受益地區(qū)可根據(jù)生態(tài)保護工作實施地區(qū)（如上游地區(qū)）的投入情況，通過財政轉移的方式支付一定的補償金[2]。

2.3 政府共同出資補償

當流域上、下游的社會經濟發(fā)展水平存在差距，且上游的生產生活行為直接影響下游對水質水量的需求時，適用政府共同出資補償方式。該補償方式需由上級行政主體與流域上、下游的財政及環(huán)保部門組成生態(tài)補償領導小組，共同協(xié)調行政主體關系，明確權利和義務，商定出資比例，設定合理的補償資金標準，確立相應的資金管理和使用規(guī)定[3]。

3 流域環(huán)境治理現(xiàn)狀

3.1 產業(yè)結構調整

重安江流域產業(yè)結構較為單一，以磷化工為主，生產中主要采用包括硫酸法在內的濕法磷酸工藝。根據(jù)產業(yè)結構調整指導目錄和企業(yè)主動申請，對超過污染物排放標準或超過重點污染物排放總量控制指標的企業(yè)（設備或生產線），責令限制生產、停產整治；對經停產整治后仍不達標、應依法淘汰的企業(yè)（設備或生產線），進行關停淘汰。根據(jù)清水江流域水質目標和主體功能區(qū)規(guī)劃要求，實施化工行業(yè)的技術改造和升級，嚴格控制污染物排放強度。根據(jù)貴州省政府“以渣定產”的要求，明確流域內新建磷化工項目的磷石膏綜合利用率必須達100%。

3.2 污染物排放控制

重點抓好工業(yè)污染源治理，針對水質現(xiàn)狀分析污染源、污染成因，制定綜合治理方案，采用“一企一污水處理設施，一企一治理方案”，對重點污染源提出具體的控制措施和要求，合理調控污染物排放水平。對涉磷企業(yè)廠區(qū)地面進行全面防滲處理，加固廢水收集池，集中處置含磷廢水；對磷石膏渣場開展防滲系統(tǒng)工程，對磷石膏進行綜合利用；針對城鎮(zhèn)生活污染源集中建立污水處理設施，原有污水處理廠進行提標改造，新建污水處理廠全部執(zhí)行一級A排放標準。

3.3 水生態(tài)保護和修復

在流域內進行河道綜合整治，開展生態(tài)修復和保護工程。對流域內支流進行河道清淤疏浚，建設生態(tài)護坡護岸，強化河道自然岸線修復與恢復，加強濱河（湖）帶生態(tài)建設與恢復，在河道兩側建設植被緩沖帶和隔離帶。對流域范圍內裸露山體、河堤進行植樹造林綠化修復；對流域范圍內污染企業(yè)進行搬遷，并對其污染場地予以生態(tài)恢復。加強沿河集鎮(zhèn)污水處理設施建設，因地制宜推進農村分散式污水處理工作，強化規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖場和集約化養(yǎng)殖小區(qū)的污染物治理，大力開展區(qū)域水環(huán)境治理工程。

4 流域污染控制單元劃分

控制單元理論的提出主要是為了以流域為控制區(qū)域，推出一系列措施，使區(qū)域內污染物濃度和總量得以削減，從而達到改善和恢復區(qū)域內水環(huán)境質量的目的[4]?？刂茊卧膭澐旨磳λh(huán)境容量的基礎計算單元進行確定，是流域分區(qū)生態(tài)補償?shù)幕A工作。

4.1 控制單元劃分思路

為了便于污染監(jiān)管和重點污染治理設施的布設，并合理地進行生態(tài)補償分配，本研究針對流域進行污染分區(qū)，分區(qū)時不考慮行政格局，利用重安江（福泉段）流域1個國控斷面、9個市控斷面，從支流匯水區(qū)域出發(fā)，按照監(jiān)測斷面和自然匯流格局進行劃分。

4.2 控制單元劃分方法

4.2.1 信息數(shù)據(jù)的收集

收集重安江（福泉段）流域行政區(qū)劃矢量圖、全省水系矢量圖、流域匯水區(qū)矢量圖等，同時依托黔南州生態(tài)環(huán)境局提供的流域國控、市控監(jiān)測斷面信息，作為本研究的基礎平臺數(shù)據(jù)，具有較高準確度。

4.2.2 信息數(shù)據(jù)的處理

對收集的各種基礎信息數(shù)據(jù)進行分析。提取研究區(qū)域（福泉市4鎮(zhèn)2辦事處）行政界線，以及流域支流、匯水區(qū)信息數(shù)據(jù)；轉換國控、市控監(jiān)測斷面經緯度，將斷面坐標矢量化疊加到研究區(qū)域底圖中。由于流域各支流監(jiān)測斷面較多，因此要對同一支流多個監(jiān)測斷面進行整合。

4.3 污染分區(qū)的劃分結果

以重安江（福泉段）流域監(jiān)測斷面為基礎，結合匯入支流及匯水區(qū)狀況，在上游劃定1個控制單元（黑塘橋控制單元）；中游由4條支流匯入，劃定4個控制單元（吳家橋控制單元、五里橋控制單元、川恒排口控制單元、越都取水口控制單元）；下游由3條支流匯入，劃定3個控制單元（羊昌河控制單元、鳳山橋邊控制單元、出境控制單元）。

5流域控制單元生態(tài)補償成本分析

生態(tài)資金分配比例應按對流域生態(tài)環(huán)境保護的貢獻大小來確定，并以各控制單元預留的TP環(huán)境容量價值（剩余環(huán)境容量和TP削減量）及水環(huán)境恢復成本來核算。本研究將理想水環(huán)境容量減去TP實際入河量作為剩余容量，并在假設每一個控制單元入境水質均滿足Ⅲ類水質標準的條件下計算TP削減量。水環(huán)境恢復成本采用影子工程法進行核算，以新工程建造成本和治理運行費用替代原有的生態(tài)價值，來計算需為恢復已破壞的生態(tài)環(huán)境投入的治理費用。同時，參考2015年黔南州人民政府辦公室發(fā)布的《黔南州烏江流域水污染防治生態(tài)補償實施辦法（試行）》中TP標準，并結合黔南州經濟發(fā)展狀況，將TP補償標準確定為1萬元/t。重安江（福泉段）流域生態(tài)補償成本見表1。

如表1所示，重安江（福泉段）流域的生態(tài)補償成本為4766.581萬元。其中，分配給羊昌河控制單元的生態(tài)補償最多，成本為1611.69萬元；分配給越都取水口控制單元的生態(tài)補償最少，成本為3.871萬元。

6生態(tài)補償政策的優(yōu)化建議

建立生態(tài)補償機制主要是為了解決資源與環(huán)境間的可持續(xù)發(fā)展問題，協(xié)調地區(qū)之間經濟發(fā)展不均的矛盾，并以此促進區(qū)域之間經濟、社會、生態(tài)環(huán)境的共贏發(fā)展。重安江（福泉段）流域由于磷礦無序開采及濕法制磷肥工藝的原因，造成水環(huán)境TP污染問題突出，上游水環(huán)境不斷惡化。上游政府按照“誰污染誰付費，誰破壞誰補償”的原則實施政府強制扣繳補償以來，不斷尋求改善水環(huán)境質量的管理模式和治理方式，甚至犧牲了一定的區(qū)域社會經濟發(fā)展機會，將更多的成本投入生態(tài)環(huán)境建設及治理，使區(qū)域水環(huán)境質量得到明顯改善。為平衡上下游之間的發(fā)展，應進一步優(yōu)化完善重安江流域生態(tài)補償機制，確定適用于新形勢下的生態(tài)補償模式。

6.1 建立完善的生態(tài)補償法律體制

生態(tài)補償工作的順利開展首先依賴于完善的法律制度。在現(xiàn)階段，關于流域環(huán)境改善的規(guī)劃、方案、計劃雖陸續(xù)出臺，但流域生態(tài)補償辦法和要求仍依據(jù)原有生態(tài)補償方案，其中的不適應性已經逐漸凸顯出來，如政府財政壓力巨大、企業(yè)治理動力不足、公眾參與力度弱化等。因此，需要地方政府結合區(qū)域實際情況，因地制宜地制定適合重安江（福泉段）流域的生態(tài)補償法律法規(guī)，優(yōu)化生態(tài)補償原則、生態(tài)補償方式、生態(tài)補償標準等，確立針對轄區(qū)內污染治理、磷石膏利用等企業(yè)的補償制度及市場（公眾）參與的激勵機制，從而確保生態(tài)補償機制的順利實施，提高生態(tài)補償效率，達到政府履職、企業(yè)負責、公眾自覺參與的目的。

6.2 建立轄區(qū)分區(qū)生態(tài)補償模式

重安江（福泉段）流域污染主體分布不均，治理重點和效果存在差異性，應當以有利于整體提升區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護效益為目的，在對流域進行分區(qū)的基礎上，建立分區(qū)生態(tài)補償模式。

生態(tài)補償成本最高的是吳家橋控制單元和羊昌河控制單元，單元內以工業(yè)水環(huán)境治理項目為主，應在促進企業(yè)長遠、有序、可持續(xù)發(fā)展的基礎上，提升企業(yè)以利用清潔能源、污染物深度處理、綜合利用廢棄物、推行清潔生產等方式改善流域內生態(tài)環(huán)境的積極性；在國家支持節(jié)能、節(jié)水的優(yōu)惠稅收政策基礎上，進一步提升對實施清潔生產、利用廢棄物生產、強化污染治理技術的企業(yè)的支持力度，并給予其稅收政策優(yōu)惠或稅收返還。

流域內以畜禽治理為主體的單元，企業(yè)資金較為薄弱，生態(tài)環(huán)境保護的主動性不足。對此，應在調動企業(yè)積極性的同時，以資金補償、技術幫扶、科技入股的方式引導企業(yè)形成市場化運作模式，推動企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

流域內以生活源和農業(yè)面源治理為主體的單元，應仍以政府為主導，通過地方財政轉移支付和融資方式介入來實現(xiàn)政府與市場共建的補償模式。同時，為促進上下游經濟與環(huán)境的協(xié)調發(fā)展，應建立上下游之間直接性生態(tài)補償模式，平衡上下游之間因發(fā)展機遇不同而造成的社會經濟差異。

6.3 建立多渠道的生態(tài)補償核算體系

重安江（福泉段）流域現(xiàn)有補償核算主要基于跨境斷面水質進行，方法較為單一，不能全面、系統(tǒng)、詳細地反映流域水質整體狀況。為了更有效地進行生態(tài)補償核算，一方面應確立更加合理的生態(tài)效益判斷指標，而不是單用濃度指標反映結果，建議引入環(huán)境效果、治理成本、公眾滿意度等指標，從改善成效和實際效益出發(fā)，整體、系統(tǒng)地進行補償核算；另一方面應建立更加完善的監(jiān)測體系，目前的監(jiān)測體系只能體現(xiàn)重點幾條支流中某一個點的污染或改善情況，覆蓋面不廣、監(jiān)測指標不全面，而完善的監(jiān)測體系應是生態(tài)補償核算的基礎，更是建立健全生態(tài)補償機制的核心。

結論

綜上所述，以重安江（福泉段）流域為研究對象，將流域特征污染物TP作為污染因子進行分析，運用GIS工具合理劃分流域控制單元，通過一維水質模型對控制單元理想水環(huán)境容量進行預測；以出境斷面（重安江大橋）達到Ⅲ類水質標準為基礎，按照各控制單元預留的剩余環(huán)境容量、污染物TP削減量及水環(huán)境恢復成本對生態(tài)補償資金進行分配，從而確定流域獲得的生態(tài)補償資金數(shù)額，并針對重安江（福泉段）流域生態(tài)補償模式提出優(yōu)化建議。

參考文獻

[1]金浩波.太湖流域突破氨氮總磷指標定價[J].環(huán)境經濟，2012（05）：39-41.

[2]劉強，彭曉春，周麗旋，等.城市飲用水水源地生態(tài)補償標準測算與資金分配研究——以廣東省東江流域為例[J].生態(tài)經濟，2012（01）：33-37.

[3]李碧珍.閩江流域生態(tài)補償機制的實踐探索與完善策略探究[J].寧德師范學院學報（哲學社會科學版），2015（01）：23-27.

[4]金陶陶，流域水污染防治控制單元劃分研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學，2011.

作者簡介

史艷芳（1985—），女，回族，貴州都勻人，工程師，大學本科，研究方向為環(huán)境保護和節(jié)能降碳。