摘要：山西作為革命老區(qū)，有著豐富的紅色文化積淀，然而紅色文化遺產(chǎn)相關(guān)研究與實(shí)踐較為滯后。從宏觀尺度對(duì)山西紅色文化遺產(chǎn)空間分布的定量研究有助于提升其整體層面的價(jià)值認(rèn)知，并明晰其保護(hù)與再利用的現(xiàn)狀、優(yōu)勢(shì)和短板。本研究采用GIS空間分析與數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析相結(jié)合的方法，揭示山西紅色文化遺產(chǎn)的空間分布特征，并從歷史文化稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地理環(huán)境等方面分析其空間分布差異的形成機(jī)制。結(jié)果表明，紅色文化遺產(chǎn)在長(zhǎng)治、太原、陽(yáng)泉的部分區(qū)域分布最為密集，在山西省西部與北部分布稀疏；歷史事件發(fā)生地、地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平和山川地形能夠?qū)t色文化遺產(chǎn)分布產(chǎn)生重要影響；其他文化和旅游資源與紅色文化遺產(chǎn)的空間聯(lián)動(dòng)性較弱。據(jù)此對(duì)山西紅色文化遺產(chǎn)的保護(hù)與活力提升提出建議。

關(guān)鍵詞：紅色文化遺產(chǎn)；空間分布；GIS空間分析；影響因素

紅色文化遺產(chǎn)主要指我國(guó)新民主主義革命時(shí)期，革命歷史相關(guān)的重要事件和人物的紀(jì)念地以及紀(jì)念場(chǎng)館和紀(jì)念物。山西是新民主主義革命的重要基地、華北敵后抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略支點(diǎn)，同時(shí)也是解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期我黨的戰(zhàn)略前進(jìn)陣地、重要的兵源基地、后勤保障基地和干部輸出基地，因此有著深厚的紅色文化積淀[1]。對(duì)山西紅色文化遺產(chǎn)的整體性價(jià)值認(rèn)知以及厘清保護(hù)利用現(xiàn)狀需要從宏觀尺度把握其空間分布特征。同時(shí)，紅色文化遺產(chǎn)的空間分布是解讀紅色文化格局的重要信息。基于GIS數(shù)據(jù)庫(kù)建構(gòu)、空間分析和可視化技術(shù)進(jìn)行遺產(chǎn)分布特征研究有助于提取地理空間數(shù)據(jù)與屬性數(shù)據(jù)的隱含信息，從而輔助決策，提升遺產(chǎn)保護(hù)成效。GIS技術(shù)在文化遺產(chǎn)保護(hù)中的運(yùn)用有30余年歷史，從早期的空間信息采集與存儲(chǔ)以及數(shù)據(jù)庫(kù)建構(gòu)等數(shù)據(jù)管理研究，逐步發(fā)展到數(shù)據(jù)分析和多元化應(yīng)用階段。相關(guān)研究涉及市[2][3]、省[4][5]、區(qū)域[6-8]、全國(guó)[9-12]等不同空間尺度以及傳統(tǒng)村落[13-17]、文物古跡[18][19]、工業(yè)遺產(chǎn)[20][21]、農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)[22]、歷史園林[23]、宗教建筑遺產(chǎn)[24]、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)[25]等不同遺產(chǎn)類型。GIS技術(shù)以其強(qiáng)大的空間分析能力被廣泛用于文化遺產(chǎn)的群體形態(tài)、空間格局、分布規(guī)律、時(shí)空演變等研究，為保護(hù)規(guī)劃、可持續(xù)發(fā)展和旅游開發(fā)等方面的決策提供科學(xué)依據(jù)。

山西以古建筑和傳統(tǒng)村落研究為主要聚焦點(diǎn)，紅色文化遺產(chǎn)相關(guān)研究主要圍繞著紅色旅游和紅色文化價(jià)值內(nèi)涵等主題展開，研究方法以案例分析、定性分析居多。加強(qiáng)宏觀尺度的定量分析，準(zhǔn)確判識(shí)紅色文化遺產(chǎn)的空間分布特征以及空間差異形成的影響因素，有助于將紅色文化資源納入全域綜合規(guī)劃框架，指導(dǎo)紅色文化遺產(chǎn)進(jìn)行整體性、系統(tǒng)性的保護(hù)與活化利用，促進(jìn)地區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)合作與游徑建設(shè)。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

本研究以區(qū)、縣級(jí)行政單位為空間分析的基本單元，以紅色文化遺產(chǎn)空間位置和分布密度（目標(biāo)區(qū)域內(nèi)的紅色文化遺產(chǎn)數(shù)量與區(qū)域面積的比值）為參數(shù)，以ArcGIS 10.2和SPSS Statistics 22為分析工具。首先將山西省境內(nèi)117個(gè)縣區(qū)空間單元的地理信息和紅色文化遺產(chǎn)數(shù)量、密度等屬性數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為GIS系統(tǒng)中WGS 1984坐標(biāo)系下的點(diǎn)要素和面要素；繼而基于GIS數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行核密度分析、空間自相關(guān)分析、方向分布分析、地形分析等，據(jù)此判識(shí)山西紅色文化遺產(chǎn)的空間分布特征；再結(jié)合統(tǒng)計(jì)分析運(yùn)算進(jìn)行影響因子識(shí)別。主要的空間分析方法如下。

1.核密度估計(jì)

核密度估計(jì)（kernel density estimation，KDE）以每個(gè)樣本點(diǎn)為網(wǎng)格中心，在指定的搜索半徑內(nèi)依據(jù)網(wǎng)格內(nèi)各點(diǎn)到網(wǎng)格中心的距離計(jì)算其對(duì)網(wǎng)格單元的密度貢獻(xiàn)值，距離網(wǎng)格中心越近的點(diǎn)被賦予越高的權(quán)重，最后再將相同位置的密度值相疊加得到整個(gè)區(qū)域的密度分布。核密度估計(jì)能夠直觀揭示對(duì)密度影響較大的中心點(diǎn)及其周邊的關(guān)聯(lián)域。

2.空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)分析分為全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)。全局空間自相關(guān)分析通過計(jì)算莫蘭指數(shù)（Moran’s I）衡量數(shù)據(jù)的空間關(guān)聯(lián)性，考察的指標(biāo)有Moran’s I指數(shù)、Z得分和P值。Moran’s I指數(shù)取值范圍為[-1～1]，大于0表示空間要素的屬性值在空間上具有正相關(guān)性，即值越大越趨于聚集；小于0表示空間要素的屬性值在空間上具有負(fù)相關(guān)性，即值越小越趨于分散；等于0表示數(shù)據(jù)在空間上隨機(jī)分布。Z得分和P值用于檢驗(yàn)顯著性，當(dāng)Plt;0.05、Z得分gt;1.96時(shí)表示在95%的置信度水平上顯著；當(dāng)Plt;0.01、Z得分gt;2.58時(shí)表示在99%的置信度水平上顯著。局部空間自相關(guān)分析可以進(jìn)一步考察每一個(gè)空間單元與鄰近單元就某一屬性的相關(guān)程度。該方法能夠有效檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的空間相關(guān)性所引起的空間差異，其生成的LISA空間聚類圖能夠直觀指示屬性數(shù)據(jù)的空間熱點(diǎn)區(qū)。

3.方向分布分析

方向分布分析是通過計(jì)算樣本點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，以橢圓的空間范圍和方位角表征樣本點(diǎn)空間分布的方向趨勢(shì)。其中，長(zhǎng)半軸反映數(shù)據(jù)分布的方向，短半軸反映數(shù)據(jù)分布的范圍；扁率越大說明數(shù)據(jù)的方向性越明顯，短半軸越長(zhǎng)說明數(shù)據(jù)的離散程度越高。

（二）數(shù)據(jù)來源

2021年1月，山西省文物局公布首批山西革命文物名錄，其中包括全國(guó)重點(diǎn)、省級(jí)、市級(jí)和縣級(jí)文物保護(hù)單位共687處；同年11月，山西省人民政府公布191處山西省第一批省級(jí)紅色文化遺址名錄；2023年2月，山西省文物局公布了第二批山西革命文物名錄，包括省級(jí)、市級(jí)、縣級(jí)和尚未核定的文物保護(hù)單位共463處。將以上3個(gè)名錄作為本研究的樣本來源，剔除重復(fù)項(xiàng)目后，總共有1170處紅色文化遺產(chǎn)用于建構(gòu)樣本數(shù)據(jù)庫(kù)。本研究涉及的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于相關(guān)地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)。DEM數(shù)字高程數(shù)據(jù)來源于“地理空間數(shù)據(jù)云”數(shù)據(jù)平臺(tái)提供的ASTER GDEM 30MDEM數(shù)據(jù)。

二、數(shù)據(jù)分析

（一）山西紅色文化遺產(chǎn)的空間分布特征

1.紅色文化遺產(chǎn)空間分布的核密度分析

本研究在縣區(qū)級(jí)空間尺度下統(tǒng)計(jì)各空間單元內(nèi)的紅色文化遺產(chǎn)樣本數(shù)量，將其抽象為GIS系統(tǒng)下的空間點(diǎn)進(jìn)行核密度估計(jì)運(yùn)算，以判斷紅色文化遺產(chǎn)分布的集散特征。將核密度值按照自然間斷點(diǎn)分級(jí)法劃分為9級(jí)。結(jié)果顯示（圖1），山西紅色文化遺產(chǎn)的空間分布在長(zhǎng)治東北部形成1個(gè)最高核心區(qū)；在太原市轄區(qū)和陽(yáng)泉中部偏南又形成2個(gè)次級(jí)中心；低值區(qū)主要分布在山西省西部的呂梁以及北部的忻州、朔州和大同。

2.紅色文化遺產(chǎn)分布密度的空間自相關(guān)分析

利用ArcGIS的Global Moran’s I工具，在縣區(qū)級(jí)空間尺度下對(duì)紅色文化遺產(chǎn)分布密度進(jìn)行全局空間自相關(guān)分析，基于反距離加權(quán)法構(gòu)建空間關(guān)系。系統(tǒng)返回的結(jié)果顯示，P值=0.000，小于0.01；Z得分=3.729，大于臨界值2.58。該結(jié)果說明，在99%的置信度水平上通過顯著性檢驗(yàn)，可以充分拒絕“數(shù)據(jù)呈空間隨機(jī)分布”的零假設(shè)。Moran’s I指數(shù)=0.238，大于0，表明紅色文化遺產(chǎn)密度具有顯著的集聚分布特征。

為具體考察各空間單元與其鄰近單元的空間相關(guān)性，利用ArcGIS的Anselin Local Moran’s I工具，在縣區(qū)級(jí)空間尺度下對(duì)紅色文化遺產(chǎn)分布密度進(jìn)行局部空間自相關(guān)分析。生成的LISA空間聚類圖顯示（圖2），紅色文化遺產(chǎn)密度在長(zhǎng)治市的武鄉(xiāng)縣、黎城縣、襄垣縣、潞州區(qū)、潞城區(qū)、平順縣以及晉中市的左權(quán)縣形成一個(gè)團(tuán)簇狀的高-高集聚區(qū)，在太原市的杏花嶺區(qū)、迎澤區(qū)也形成一個(gè)高-高集聚區(qū)，即這些區(qū)域紅色文化遺產(chǎn)的密度值較高，且其周邊區(qū)域的密度值也較高，資源的空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)較強(qiáng)。此外，陽(yáng)泉城區(qū)形成一個(gè)高-低集聚，即區(qū)域內(nèi)紅色文化遺產(chǎn)密度較高，而周邊區(qū)域的密度較低。說明陽(yáng)泉城區(qū)高度密集的紅色文化遺產(chǎn)沒能對(duì)周邊區(qū)域發(fā)揮積極引領(lǐng)作用，資源的空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)較弱。

（二）紅色文化遺產(chǎn)空間分布與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化因素的關(guān)聯(lián)性分析

1.歷史文化稟賦的影響

為進(jìn)一步探明山西紅色文化遺產(chǎn)空間分布的影響因素，選取一系列具有理論聯(lián)系的影響因子，借助統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行關(guān)聯(lián)性分析。紅色文化遺產(chǎn)作為一種文化記憶載體，歷史事件是其文本系統(tǒng)，歷史事件衍生的場(chǎng)所精神是其象征系統(tǒng)[26]，這兩部分構(gòu)成了紅色文化遺產(chǎn)的價(jià)值核心。因此，歷史事件是紅色文化遺產(chǎn)形成的根本，作為首要因素考察其對(duì)遺產(chǎn)地空間分布的影響。分析方法采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，將所有空間分析單元按是否發(fā)生過重大革命歷史事件進(jìn)行分組，比較兩組的紅色文化遺產(chǎn)密度差異。重大歷史事件及其發(fā)生地點(diǎn)以《中國(guó)現(xiàn)代史》《山西通史·大事編年》以及相關(guān)史學(xué)研究為依據(jù)加以匯總[27-29]。結(jié)果顯示（見表1），兩組空間單元的紅色文化遺產(chǎn)分布密度具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著差異。在發(fā)生過重大歷史事件的地區(qū)，紅色文化遺產(chǎn)分布更為密集。這說明歷史文化稟賦作為地方資源本底，對(duì)于紅色文化遺產(chǎn)的認(rèn)定、保護(hù)與再利用有著積極影響。

2.社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響

社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是文化活動(dòng)的先決條件，也是推動(dòng)紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的根本動(dòng)力。第三產(chǎn)業(yè)是紅色旅游及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資本與人力基礎(chǔ)；常住人口數(shù)是紅色文化遺產(chǎn)再利用的受眾基礎(chǔ)；居民人均可支配收入決定消費(fèi)水平，因此影響紅色文化遺產(chǎn)再利用的市場(chǎng)基礎(chǔ)；交通條件是紅色文化遺產(chǎn)的空間可達(dá)性以及跨區(qū)域資源整合的前提。將以上4個(gè)因素作為自變量，與紅色文化遺產(chǎn)密度進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析。結(jié)果顯示（見表2），第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值和居民人均可支配收入對(duì)紅色文化遺產(chǎn)密度具有顯著積極影響；常住人口數(shù)和公路通車?yán)锍膛c紅色文化遺產(chǎn)密度之間則未見顯著關(guān)聯(lián)。這說明紅色文化遺產(chǎn)的空間分布主要受經(jīng)濟(jì)因素影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)紅色文化遺產(chǎn)越密集。

3.紅色文化遺產(chǎn)與歷史文化資源、旅游資源的空間聯(lián)動(dòng)性

資源組合開發(fā)是當(dāng)前紅色文化遺產(chǎn)再利用的普遍模式，例如紅色資源與生態(tài)資源組合的“紅+綠”模式、紅色資源與歷史文化資源組合的“紅+古”模式等[30]。在縣區(qū)級(jí)尺度下，將全國(guó)重點(diǎn)、省級(jí)文物保護(hù)單位分布密度和A級(jí)景區(qū)分布密度與紅色文化遺產(chǎn)密度進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，以此反映不同類型文化及旅游資源的空間聯(lián)動(dòng)性。分析結(jié)果顯示P值均大于0.05（見表3），即省級(jí)以上文物保護(hù)單位、A級(jí)景區(qū)的分布密度與紅色文化遺產(chǎn)密度之間不存在顯著相關(guān)性，說明紅色文化遺產(chǎn)資源尚未與歷史文化資源和旅游資源建立明確的空間協(xié)同關(guān)系，紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的資源整合水平有待提升。紅色文化遺產(chǎn)與其他資源的空間聯(lián)動(dòng)性較弱，一定程度上解釋了交通體系建設(shè)水平對(duì)紅色文化遺產(chǎn)空間分布未能產(chǎn)生顯著影響的原因（見表2）

（三）地理因素對(duì)山西紅色文化遺產(chǎn)空間分布的影響

地理環(huán)境為紅色文化遺產(chǎn)的形成與發(fā)展提供了空間與物質(zhì)基底。一方面，革命活動(dòng)的開展需要依托一定的地質(zhì)與水文條件；另一方面，適宜的地形地貌也是紅色旅游活動(dòng)以及旅游相關(guān)設(shè)施建設(shè)的保證。為考察自然環(huán)境的影響作用，將紅色文化遺產(chǎn)在縣區(qū)級(jí)空間尺度下的分布密度（數(shù)量/百平方公里）用自然間斷點(diǎn)分級(jí)法劃分為5級(jí)（0.0000～0.5319為1級(jí)，0.5320～1.2921為2級(jí)，1.2922～2.5823為3級(jí)，2.5824～4.7230為4級(jí)，4.7231～8.9477為5級(jí)）。密度分級(jí)可視化后與地形分析圖相疊加，以此呈現(xiàn)山西紅色文化遺產(chǎn)空間分布與地理環(huán)境的關(guān)聯(lián)性。

首先從宏觀層面進(jìn)行方向分布分析。紅色文化遺產(chǎn)分布的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓顯示（圖3），山西紅色文化遺產(chǎn)分布的方向趨勢(shì)大體沿著汾河與太行山脈所圍合的帶形區(qū)域順勢(shì)由西南向東北斜向展開，說明特殊的山川地貌對(duì)于紅色文化遺產(chǎn)空間分布具有基礎(chǔ)性的導(dǎo)控作用。將山西省DEM數(shù)據(jù)按高程值區(qū)間進(jìn)行分類顯示后與紅色文化遺產(chǎn)分布數(shù)據(jù)相疊加，結(jié)果顯示紅色文化遺產(chǎn)主要分布在海拔適中和偏低處（圖4）。5級(jí)、4級(jí)密度區(qū)主要分布在海拔1000米以下的區(qū)域，其中7處（3處5級(jí)密度區(qū)、4處4級(jí)密度區(qū)）中的6處位于汾河谷地、長(zhǎng)治盆地、陽(yáng)泉盆地等地勢(shì)低緩處。再以5×5像元的矩形作為鄰域分析范圍，生成地形起伏度柵格數(shù)據(jù)，與紅色文化遺產(chǎn)分布數(shù)據(jù)相疊加，結(jié)果顯示5級(jí)、4級(jí)密度區(qū)所在地的地形起伏度相對(duì)較小，大多不超過60米（圖5）。

三、空間格局形成機(jī)制分析

紅色文化遺產(chǎn)的空間分布首先受到山西革命活動(dòng)發(fā)展軌跡的影響。長(zhǎng)治、太原和陽(yáng)泉是山西革命歷史的3個(gè)重要中心，也形成了紅色文化遺產(chǎn)分布相對(duì)集中的3個(gè)區(qū)域（圖1）。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，革命主要陣地由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，中共軍隊(duì)的斗爭(zhēng)活動(dòng)活躍在太行山區(qū)。長(zhǎng)治境內(nèi)建立了晉東南抗日根據(jù)地，中共軍隊(duì)重要的黨政軍機(jī)關(guān)和兵工廠長(zhǎng)期駐扎的武鄉(xiāng)縣、黎城縣均成為紅色文化圣地；解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，長(zhǎng)治大部分地區(qū)展開上黨戰(zhàn)役，由此開啟晉冀魯豫軍區(qū)的全面自衛(wèi)反擊。太原是山西革命活動(dòng)的發(fā)端地：1911年響應(yīng)辛亥革命策動(dòng)太原起義，1919年響應(yīng)五四運(yùn)動(dòng)發(fā)起大規(guī)模學(xué)生游行，1921年成立太原社會(huì)主義青年團(tuán)，1924年成立中共太原支部。這一系列重大革命事件推動(dòng)太原成為早期山西革命中心。陽(yáng)泉作為正太鐵路的重要節(jié)點(diǎn)，是百團(tuán)大戰(zhàn)主戰(zhàn)場(chǎng)；同時(shí)作為中共“最后奪取城市”的戰(zhàn)略出發(fā)地，最早獲得解放并創(chuàng)建人民城市。上述區(qū)域有著豐富的革命歷史敘事，作為重要的地方特色資源，使紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)與再利用活動(dòng)得到較大推進(jìn)。

紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)（見表2），其原因在于當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景下已經(jīng)不存在“市場(chǎng)真空”的遺產(chǎn)保護(hù)環(huán)境[31]。遺產(chǎn)保護(hù)需要大量的資金與人力支持，只有動(dòng)用經(jīng)濟(jì)杠桿，促使文化遺產(chǎn)資源與相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)同耦合，遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)才能獲得長(zhǎng)足發(fā)展。例如呂梁和忻州革命老區(qū)是山西紅色文化的重要基地，但這兩個(gè)城市作為山西省貧困地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期滯后，紅色文化資源也沒有得到充分挖掘。近年來，文旅融合作為一項(xiàng)區(qū)域繁榮方略已經(jīng)在國(guó)家層面受到全力扶持，文化遺產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值日益凸顯。特別是“中部崛起”作為國(guó)家戰(zhàn)略進(jìn)入實(shí)施階段以后，中部六省在紅色旅游資源方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)為很多革命老區(qū)帶來巨大機(jī)遇，紅色旅游收入穩(wěn)步增長(zhǎng)[32]。山西省旅游業(yè)發(fā)展迅猛，2010—2019年間旅游收入增速不斷加快（圖6），年均增長(zhǎng)率達(dá)到24.9%，中部六省中僅次于江西省的31.6%；2019年旅游收入已占到全省GDP總額的47.1%①。旅游業(yè)、服務(wù)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與遺產(chǎn)保護(hù)相互帶動(dòng)，發(fā)揮經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)性及其與文化的共促作用。

山西地處山地型黃土高原，山地與丘陵占省境國(guó)土面積約80%。兩山夾一川（太行山、呂梁山和汾河）構(gòu)成其地形骨架，東西山脈之間是一連串的斷陷盆地，西南兩面又有黃河天險(xiǎn)環(huán)繞，獨(dú)特的地形優(yōu)勢(shì)使山西利于展開軍事活動(dòng)，因此從古至今都是軍事要地。廣大鄉(xiāng)村地區(qū)是中共軍隊(duì)展開革命斗爭(zhēng)的物質(zhì)、社會(huì)基礎(chǔ)。地勢(shì)平緩、靠近水源的村落選址便于生產(chǎn)、生活和建造房屋，因此丘陵、臺(tái)地及河流沖積平原是山西村落分布的稠密地帶，也是紅色文化遺產(chǎn)分布較集中的區(qū)域。紅色文化遺產(chǎn)的不同類型在地理環(huán)境上也會(huì)有不同特征。將1170處紅色文化遺產(chǎn)樣本按性質(zhì)分類統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示山西紅色文化遺產(chǎn)以機(jī)構(gòu)、會(huì)議舊址和烈士紀(jì)念設(shè)施的數(shù)量居多，占總數(shù)比例超過70%。機(jī)構(gòu)、會(huì)議舊址通常位于交通較便利、能夠快速聚集和撤離的地區(qū)，因此主要分布在地勢(shì)較平緩的區(qū)域；烈士紀(jì)念設(shè)施大多是新中國(guó)成立以后修建，考慮到觀覽需要，也通常選址在交通可達(dá)性較好的區(qū)域。兵工廠和戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的發(fā)生地點(diǎn)由于需要考慮地理環(huán)境的隱蔽性和防守能力，往往以險(xiǎn)要地勢(shì)為屏障，但是此類遺址、遺跡在山西現(xiàn)有的紅色文化遺產(chǎn)中數(shù)量并不多，占比不足15%（圖7）。另一方面，紅色文化遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估不僅關(guān)注遺產(chǎn)本體的歷史價(jià)值和象征價(jià)值，還需考慮其維護(hù)現(xiàn)狀和再利用價(jià)值。區(qū)位適宜、適合發(fā)展紅色旅游的遺產(chǎn)地需要以交通可達(dá)性作為前提。綜合以上原因，山西紅色文化遺產(chǎn)主要分布在海拔較低、地形起伏度較小的區(qū)域。

目前，山西紅色文化遺產(chǎn)主要以孤立、分散的點(diǎn)狀模式進(jìn)行保護(hù)與再利用，跨區(qū)域資源協(xié)作能力薄弱，與其他文化和旅游資源的聯(lián)動(dòng)格局也尚未形成。區(qū)域聯(lián)動(dòng)一體化發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)不同資源類型的互通共融、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，從而形成強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力和吸引力。一方面，山西作為華夏文明發(fā)祥地，擁有全國(guó)數(shù)量最多的地上文物；另一方面，山西地形復(fù)雜，山川縱橫交錯(cuò)，形成很多奇妙的天然景象。這些旅游資源的地域相近、類型互補(bǔ)，在全域旅游開發(fā)和多元組合方面存在很大的合作潛力。而且，近年來山西省政府大力推進(jìn)旅游強(qiáng)省建設(shè)，將文化和旅游業(yè)作為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)培育，在政策、資金、人才、設(shè)施方面加大投入力度，為文旅資源的深度整合與統(tǒng)籌開發(fā)提供有利條件。未來應(yīng)根據(jù)紅色文化遺產(chǎn)的內(nèi)容關(guān)聯(lián)性和空間緊密性進(jìn)行區(qū)域聯(lián)動(dòng)與協(xié)作。

四、結(jié)語(yǔ)

本研究采用空間計(jì)量分析與數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析相結(jié)合的方法，將山西紅色文化遺產(chǎn)的空間信息、歷史背景、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、地理?xiàng)l件等多維數(shù)據(jù)相整合。基于對(duì)紅色文化遺產(chǎn)空間分布特征及其影響因素的直觀揭示，提出以下結(jié)論與建議。

1.長(zhǎng)治、太原、陽(yáng)泉作為山西革命活動(dòng)的主要陣地，承載了豐富的紅色歷史記憶，紅色文化遺產(chǎn)賦存也最為密集。應(yīng)充分利用其紅色資源稟賦，作為文化特色融入地脈與文脈中，成為城市形象建構(gòu)的核心要素。其中，長(zhǎng)治紅色文化遺產(chǎn)的空間集聚性最強(qiáng)，適合進(jìn)行集群模式的全域紅色旅游開發(fā)；并通過加強(qiáng)跨域合作，擴(kuò)大紅色文化遺產(chǎn)的關(guān)聯(lián)域范圍，以優(yōu)勢(shì)資源的溢出效應(yīng)激發(fā)周邊紅色資源的價(jià)值潛力。

2.紅色文化遺產(chǎn)保護(hù)成效與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。對(duì)其進(jìn)行合理的保護(hù)與再利用可以拉動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為革命老區(qū)創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)振興又可以反哺文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)，二者積極互動(dòng)形成區(qū)域綜合發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力。因此，應(yīng)當(dāng)以紅色文化遺產(chǎn)的科學(xué)利用與創(chuàng)新利用為抓手，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

3.山西紅色文化遺產(chǎn)主要分布在河流、山體之間的海拔相對(duì)較低、地勢(shì)較平緩的區(qū)域。這些區(qū)域交通便利、易于建設(shè)，適合通過發(fā)展紅色旅游活動(dòng)提升紅色文化遺產(chǎn)的可進(jìn)入性（visitability），促進(jìn)紅色文化認(rèn)知的大眾普及。并且，遺產(chǎn)分布較連續(xù)的河谷、盆地有利于以地形條件為依托進(jìn)行整體空間組織，建構(gòu)遺產(chǎn)廊道和遺產(chǎn)片區(qū)。因此，應(yīng)加強(qiáng)旅游相關(guān)設(shè)施及產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)投入，提升旅游規(guī)劃、策劃、管理與服務(wù)水平，在資金、人才方面給予政策支持，盡快改善目前紅色旅游規(guī)模小、布局分散、模式單一、活力弱、質(zhì)量差的現(xiàn)狀。

4.山西紅色文化遺產(chǎn)普遍采取點(diǎn)狀保護(hù)與再利用模式，尚未形成區(qū)域整體規(guī)劃意識(shí)及設(shè)計(jì)體系，導(dǎo)致紅色文化遺產(chǎn)與其他文化和旅游資源的整合力度不足。應(yīng)注重在不同資源之間建立空間、信息和物質(zhì)的共享渠道以及相應(yīng)的統(tǒng)籌運(yùn)營(yíng)機(jī)制，充分發(fā)揮多元資源組合共生在地方意象的獨(dú)特性與影響力、產(chǎn)業(yè)鏈的完整性、資源配置的集約性等方面的積極作用。

[本文受山西省基礎(chǔ)研究計(jì)劃項(xiàng)目（202203021212278）資助]

參考文獻(xiàn)：

[1][27] 中共山西省委黨史辦公室. 山西紅色文化的形成脈絡(luò)和內(nèi)涵價(jià)值[J]. 黨史文匯，2015（12）：4—12.

[2][20] 張家浩，徐蘇斌，青木信夫. 天津市工業(yè)遺產(chǎn)廊道體系建構(gòu)研究[J]. 新建筑， 2021（1）：136—140.

[3] 賀鼎，王子瑜，張杰，等. 北京明長(zhǎng)城遺產(chǎn)空間分布特征及其影響因素研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（4）：184—191.

[4][13] 向遠(yuǎn)林，曹明明，閆芳，等. 陜西傳統(tǒng)村落的時(shí)空特征及其保護(hù)策略[J]. 城市發(fā)展研究，2019，26（12）：27—32.

[5][14] 居肖肖，楊燦燦，趙明偉，等. 浙皖陜滇四省傳統(tǒng)村落空間分布特征及影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（2）：222—230.

[6][15] 黃卉潔，苗紅，李爽，等. 西北地區(qū)傳統(tǒng)村落空間格局及其成因[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（12）：233—240.

[7][16] 王培家，章錦河，孫楓，等. 中國(guó)西南地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布特征及其影響機(jī)理[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（9）：204—213.

[8][17] 張慧，蔡佳祺，肖少英，等. 太行山區(qū)傳統(tǒng)村落時(shí)空分布及演變特征研究[J]. 城市規(guī)劃，2020，44（8）：90—97.

[9][21] 劉靜，何捷，徐蘇斌. 中國(guó)近代城市工業(yè)時(shí)空演變分析[J]. 城市規(guī)劃，2021，45（9）：79—88.

[10][22] 劉進(jìn)，冷志明，劉建平，等. 我國(guó)重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)分布特征及旅游響應(yīng)[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（12）：205—212.

[11][23] 吳佳雨，潘歡，杜雁. 中國(guó)歷史園林遺產(chǎn)時(shí)空演變特征及其影響因素[J]. 人文地理，2016，31（1）：50—56.

[12][24] 陳君子，周勇，劉大均，等. 中國(guó)宗教建筑遺產(chǎn)空間分布特征及影響因素研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（5）：84—90.

[18] 李建輝，胡苗苗，張丹，等. 黃河流域文物古跡空間分布特征及其影響因素研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（10）：194—201.

[19] 岳菊，戴湘毅. 京津冀文化遺產(chǎn)時(shí)空格局及其影響因素——以文物保護(hù)單位為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（12）：221—230.

[25] 王萍，劉敏. 地理要素在傳統(tǒng)無(wú)形文化傳承中的空間印跡——以山西省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為例[J]. 地理研究，2020，39（8）：1807—1821.

[26] 李衛(wèi)飛，方世敏，閻友兵，等. 紅色旅游傳承紅色記憶的理論邏輯與動(dòng)態(tài)過程[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（11）：2736—2747.

[28] 劉澤民，原崇信，梁志祥，等. 山西通史大事編年（下）[M]. 太原： 山西古籍出版社，1997.

[29] 王檜林，郭大鈞，耿向東. 中國(guó)現(xiàn)代史[M]. 北京： 高等教育出版社，2015.

[30] 劉潔瑩，朱蓉. 組合旅游模式下無(wú)錫紅色遺產(chǎn)的保護(hù)設(shè)計(jì)研究[J].設(shè)計(jì)藝術(shù)研究，2021，11（2）：89—95.

[31] 頓明明，趙民. 論城鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)保護(hù)的權(quán)利關(guān)系及制度建設(shè)[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2012（6）：14—22.

[32] 黃細(xì)嘉，黃貴仁，彭蕾. 紅色旅游資源開發(fā)與中部崛起戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)[J]. 江西社會(huì)科學(xué)，2009（11）：86—90.

（責(zé)任編輯：劉瑛楠）