[摘要] 數(shù)字革命對國際貿(mào)易的挑戰(zhàn)已遠遠超越數(shù)字貿(mào)易的范疇。數(shù)字貿(mào)易不僅無法全面捕捉數(shù)字技術(shù)對國際貿(mào)易的全面影響，而且還會誤導(dǎo)人們對數(shù)字經(jīng)濟時代開放經(jīng)濟學(xué)的理解。本文的核心觀點是：第一，開放性是數(shù)字經(jīng)濟時代的本質(zhì)特征，需要從開放經(jīng)濟學(xué)的視角來看待數(shù)字經(jīng)濟。第二，在學(xué)科體系方面，數(shù)字技術(shù)革命不僅會帶來數(shù)字交付和數(shù)字訂購這兩種形式的數(shù)字貿(mào)易，而且會帶來新的產(chǎn)品、生產(chǎn)要素和生產(chǎn)技術(shù)，從而重塑國際分工模式、動力機制和利益分配效應(yīng)。第三，在研究方法方面，對于多數(shù)研究者而言，大數(shù)據(jù)時代并不意味著“數(shù)據(jù)的海洋”，而是“數(shù)據(jù)的荒漠”；面對來自科技、經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型過程中涌現(xiàn)的豐富案例，應(yīng)強化經(jīng)濟學(xué)理論思維能力，而不是盲目“一刀切”式地學(xué)習大數(shù)據(jù)分析方法。

[關(guān)鍵詞] 數(shù)字經(jīng)濟" " 數(shù)字貿(mào)易" " 開放經(jīng)濟學(xué)

[中圖分類號] F49" " [文獻標識碼] A" " "[文章編號] 1004-6623（2024）04-0043-08

[基金項目] 國家社會科學(xué)基金重大項目：數(shù)字經(jīng)濟賦能全球價值鏈韌性提升的理論與實踐研究（22amp;ZD074）。

[作者簡介] 王永進，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院研究員，研究方向：數(shù)字經(jīng)濟、國際貿(mào)易與中國經(jīng)濟。

一、引 言

數(shù)字經(jīng)濟不是現(xiàn)代經(jīng)濟的一個統(tǒng)計范圍，而是經(jīng)濟發(fā)展的一個新階段，是區(qū)別于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和工業(yè)經(jīng)濟的新經(jīng)濟形態(tài)。數(shù)字技術(shù)的進步一方面為我們提供了新的研究課題，另一方面也改變了經(jīng)濟體系的運行規(guī)律，并正在重塑經(jīng)濟學(xué)的每一個子學(xué)科。因此，數(shù)字經(jīng)濟學(xué)不是經(jīng)濟學(xué)的子學(xué)科，而是數(shù)字時代經(jīng)濟學(xué)的簡稱，也可以理解為經(jīng)濟學(xué)在數(shù)字經(jīng)濟時代的新形態(tài)。從這個意義上來看，數(shù)字經(jīng)濟學(xué)與勞動經(jīng)濟學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、開放經(jīng)濟學(xué)等經(jīng)濟學(xué)子學(xué)科之間并不是并列關(guān)系，而是要最終完成對所有經(jīng)濟學(xué)子學(xué)科的改造。

在經(jīng)濟學(xué)的諸多子學(xué)科中，數(shù)字經(jīng)濟對于開放經(jīng)濟學(xué)的影響可能更為顯著：其一，數(shù)字的零復(fù)制成本和零傳輸成本意味著“數(shù)字化信息”可以輕松地跨越國界。因此，需要從開放的視角對數(shù)據(jù)、數(shù)字內(nèi)容、軟件等數(shù)字產(chǎn)品的運行特征、運行規(guī)律進行研究；其二，開放經(jīng)濟學(xué)這門學(xué)科本身就是科技革命的產(chǎn)物，其重要性隨著技術(shù)的進步與日俱增。每一次工業(yè)革命正是人類經(jīng)濟社會活動不斷突破地理空間限制的過程。如果沒有蒸汽機、電力革命，全球化就不可能會形成。其三，技術(shù)進步的收益取決于開放程度。縱觀人類歷史上的技術(shù)革命，可知技術(shù)進步的發(fā)生在國家和行業(yè)間都是不平衡的。國際貿(mào)易不僅能夠為新的產(chǎn)品提供市場，而且也有助于利用國外生產(chǎn)要素以突破國內(nèi)稀缺要素的限制。其四，受產(chǎn)品需求飽和與地球承載能力的掣肘，數(shù)字經(jīng)濟時代的國際關(guān)系會從正和博弈向零和博弈轉(zhuǎn)變。越來越多的國內(nèi)問題、區(qū)域問題會升級為國際問題。因此，在數(shù)字經(jīng)濟時代，需要從開放的視角來審視國內(nèi)問題。

綜上，一方面，開放性是數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)在屬性，要研究數(shù)字經(jīng)濟就離不開開放經(jīng)濟學(xué)。因此，數(shù)字經(jīng)濟學(xué)的學(xué)科體系構(gòu)建需要開放經(jīng)濟學(xué)這條支柱。另一方面，數(shù)字時代的新要素、新產(chǎn)品、新動力、新模式和新的參與者介入也會改變國際貿(mào)易的流量、流向、貿(mào)易方式、收入分配效應(yīng)和貿(mào)易政策，從而改寫開放經(jīng)濟學(xué)。在這樣的背景下，需要系統(tǒng)考察數(shù)字經(jīng)濟對開放經(jīng)濟學(xué)的影響。

二、信息技術(shù)如何重塑全球貿(mào)易格局

1. 信息技術(shù)打破了時空和地域的限制

縱觀經(jīng)濟全球化歷史不難發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變與工業(yè)革命的進程是高度重疊的。第一次工業(yè)革命打破了地理距離對人類經(jīng)濟活動的限制，從此，人類經(jīng)濟活動開始跨越陸地和海洋，國際貿(mào)易由此誕生，人類社會也進入了從“不變”到“變”的新篇章。1866年，一條橫跨大西洋、從美國到歐洲的電報線路鋪設(shè)完畢。此后，信息可以在洲際之間實現(xiàn)瞬時傳輸。而在此之前，依靠汽船往返大西洋傳遞信息則需要十天左右。進入20世紀，電報已經(jīng)不再廣泛使用，取而代之的是電話、傳真機和互聯(lián)網(wǎng)。隨著越來越多的信息可以不依靠人的移動來進行跨國傳輸，國際貿(mào)易的規(guī)模、范圍和模式也在發(fā)生急劇改變。

2. 信息技術(shù)催生數(shù)字經(jīng)濟

縱觀人類發(fā)展歷史不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長和社會進步本質(zhì)上是一個信息不斷被提取、認識并在人類社會中發(fā)揮更大影響力的一個過程。從蠻荒時期的懵懂無知到科學(xué)技術(shù)的重大進步，宇宙中的信息代碼越來越多地被人類發(fā)現(xiàn)和利用，人類社會每一次進步都離不開信息的提煉、挖掘、處理和應(yīng)用。然而，在信息技術(shù)革命以前，人類進行信息提取、計算和信息轉(zhuǎn)化主要是依靠大腦。因此，信息挖掘、存儲、傳輸和計算能力上的差異是信息經(jīng)濟區(qū)別于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和工業(yè)經(jīng)濟的關(guān)鍵。

在信息技術(shù)革命之前，人類進行信息提取、信息計算主要依靠大腦，把信息轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力從而調(diào)動起物質(zhì)世界的能量則主要依靠人力（圖1）。信息技術(shù)的進步使得人類可以把簡單計算交給計算機來執(zhí)行，這使人類可以專注于更為復(fù)雜的計算和思考（圖2）。數(shù)字經(jīng)濟時代，計算機不僅僅在數(shù)據(jù)計算量和計算速度上有了大幅提升，而且還能自我學(xué)習，從而變得更加“智能”，即轉(zhuǎn)變成人工智能（AI）（圖3）。智能化的前提就是“信息的數(shù)字化”，信息數(shù)字化使得人類可以把統(tǒng)計學(xué)習理論用于數(shù)據(jù)計算。

然而，僅僅依靠信息數(shù)字化這一項是遠遠不夠的，要把信息轉(zhuǎn)化為物質(zhì)，即實現(xiàn)信息物化，還需要軟件編程、材料、傳感器、云計算、5G通信、物聯(lián)網(wǎng)等一系列數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。信息物化是將信息從想法轉(zhuǎn)化為社會動力的關(guān)鍵。

信息物化的重要表現(xiàn)是：越來越多的物質(zhì)成為信息的載體。雖然信息本身就內(nèi)含在宇宙之中，但是人類要想利用提取出來的這些信息實現(xiàn)對物質(zhì)的改造，就必須使信息附著和傳導(dǎo)到具體的物質(zhì)存在上。這些物質(zhì)可能是有形的傳感器，也有可能是無形的空氣。AI和機器人不僅可以獨立完成信息計算和轉(zhuǎn)化，而且也參與到信息的提取過程。

綜上所述，第一次和第二次工業(yè)革命并未改變?nèi)祟惖男畔@取和信息計算方式，然而，即便如此，這兩次工業(yè)革命給人類帶來的巨變也令人感到震撼。第三次工業(yè)革命，即信息技術(shù)革命，計算機開始參與計算，并把人腦從一部分簡單計算中解放出來。然而，由于相關(guān)材料、傳感器、存儲材料等方面的進展緩慢，信息技術(shù)革命對人類社會的影響相對局限，一些復(fù)雜的腦力和體力勞動仍然需要由人來完成，計算機的作用是輔助性的。進入數(shù)字經(jīng)濟時代，越來越多的復(fù)雜腦力勞動和體力勞動將被AI和機器人替代。到達該階段，人類社會的信息提取、計算和轉(zhuǎn)化甚至可以不通過人，而是直接交給AI和機器人，計算機和機器的獨立性越來越強。

3. 信息技術(shù)推動貿(mào)易理論更新

信息是數(shù)字經(jīng)濟的核心要素，也是國際貿(mào)易發(fā)生的先決條件。然而，在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中，我們似乎很難尋覓到信息的身影。數(shù)字技術(shù)革命把信息推向了史無前例的重要地位，因此，有必要從信息的視角來重新審視已有的貿(mào)易理論和貿(mào)易現(xiàn)象。

根據(jù)要素稟賦理論，國家之間開展貿(mào)易的前提是要素稟賦差異。然而，二戰(zhàn)以后的貿(mào)易數(shù)據(jù)表明，國際貿(mào)易主要發(fā)生在相似收入水平的俱樂部內(nèi)部。更為準確的說法是，貿(mào)易主要發(fā)生在中高收入國家之間。本文把該現(xiàn)象稱為“俱樂部產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”，其主要表現(xiàn)在兩個方面：其一，相同產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在國際貿(mào)易，即所謂的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；其二，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要發(fā)生在相似的（高收入）國家之間。對于前者，新貿(mào)易理論從多樣化偏好的角度解釋為什么相似的國家之間會開展國際貿(mào)易，即為什么會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；對于后者，新貿(mào)易理論認為，之所以貿(mào)易更多地發(fā)生在大國之間，是因為大國的人口規(guī)模更大，從而提供的產(chǎn)品種類更多，需求也更大。然而，該理論卻難以解釋為什么產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要發(fā)生在經(jīng)濟大國之間，而不是在人口大國之間。

瑞典經(jīng)濟學(xué)家Linder認為，貿(mào)易發(fā)生的條件是需求的重疊度。兩國收入水平越接近，則產(chǎn)品的供給與需求契合度越高，從而兩國之間開展貿(mào)易的可能性也就越大。該理論的前提假設(shè)有二：其一，每個國家的企業(yè)會根據(jù)本國消費者的收入決定產(chǎn)品的質(zhì)量水平；其二，不同國家生產(chǎn)的產(chǎn)品是差異化的，從而不會完全替代。第一個假設(shè)意味著不同收入水平的國家之間生產(chǎn)的產(chǎn)品是不同的，第二個假設(shè)則是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的前提。換言之，只有當兩國生產(chǎn)的產(chǎn)品“既相類似卻又不同”時，發(fā)達經(jīng)濟體內(nèi)部的貿(mào)易才可能發(fā)生。也就是說，這兩個假設(shè)實際上是自相矛盾的。

綜上可知，無論是哪一種理論，都難以對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行有效解釋。更為致命的挑戰(zhàn)來自現(xiàn)實。當人們試圖對“俱樂部產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”進行解釋時，卻發(fā)現(xiàn)該現(xiàn)象可能并不是一個穩(wěn)固的事實。研究表明，“俱樂部產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”現(xiàn)象正在隨著時間的推移而弱化，取而代之的則是中間品貿(mào)易（即價值鏈貿(mào)易）。OECD數(shù)據(jù)表明，中間品貿(mào)易占OECD國家貨物貿(mào)易的56%；而在服務(wù)貿(mào)易中，這一比重達到了73%。推動國際貿(mào)易從最終品貿(mào)易向價值鏈貿(mào)易轉(zhuǎn)變的，正是信息和通信技術(shù)（ICT）。令人感到遺憾的是，主流的價值鏈研究文獻除了在開篇部分象征性地提及ICT的重要性，在正文分析中將其束之高閣，在建模方式上，則是把ICT帶來的變化等同于運輸成本的下降。從表面來看，價值鏈貿(mào)易與最終品貿(mào)易的區(qū)別在于生產(chǎn)工序是否跨越國界。而生產(chǎn)工序跨越國界的技術(shù)前提則是關(guān)于生產(chǎn)的信息和知識能夠以較低的成本在國家之間進行傳遞。從這個角度來看，全球價值鏈貿(mào)易與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的根本區(qū)別是生產(chǎn)信息是否能跨國界流動。從信息流動的視角來看，價值鏈貿(mào)易標志著生產(chǎn)信息與最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的分離，是“從0到1”的根本性變化。

理解了這一點，我們?nèi)匀恍枰卮鸬膯栴}是：在理論上我們是否需要新的建模方式？或者說，把信息成本下降直接理解成運輸成本下降究竟有何不妥？從方法論的角度來看，打開信息成本的盒子無疑會增加建模的難度，這么做是否劃算取決于其能否給我們帶來新的洞見？

我們通過一個例子說明為何要理解信息成本的影響機制。如果我們把信息成本下降直接理解成運輸成本下降，那就很容易得出一個推論：信息成本下降后，地理距離的作用將越來越小。然而，經(jīng)驗證據(jù)表明，信息基礎(chǔ)設(shè)施改善后，地理距離的貿(mào)易彈性反而增大了。這個結(jié)論之所以令人感到驚訝，是因為我們并不理解信息成本起作用的機制。對此，我們用 “固定樣本搜尋”模型進行說明①。

在這個模型中，消費者首先確定搜尋的次數(shù)（即搜尋樣本）n，然后從n家企業(yè)中購買價格最低的產(chǎn)品。當不存在信息成本時，只有成本最低的企業(yè)才能在市場上生存；而當存在信息成本時，高成本企業(yè)也有機會存活下來，企業(yè)的定價就越可能偏離成本。信息成本越低，消費者搜尋次數(shù)越多（n越大），企業(yè)的價格也就越貼近成本。

如果我們把企業(yè)理解為中國的貿(mào)易伙伴，且距離越遠的國家提供的產(chǎn)品價格越高，那么，該理論告訴我們，在搜尋成本下降后，中國的消費者更可能從成本較低的國家——也就是距離較近的國家購買產(chǎn)品。因此，地理距離對貿(mào)易的影響會被放大。也就是說，當信息成本較高時，消費者可能只搜尋一次就購買產(chǎn)品，此時，哪怕產(chǎn)品價格很高，消費者也只能接受。這時候距離本國較遠的產(chǎn)品就有機會賣給本國消費者；而當搜尋成本下降時，消費者會貨比三家或者貨比n家（ngt;1），此時，就有成本較低的產(chǎn)品，也就是距離本國較近的產(chǎn)品才有可能賣給本國消費者。因此，當搜尋成本下降時，地理距離對貿(mào)易的影響是可能被放大的。

綜上所述，如果我們沒有對人們的信息搜尋行為進行探微，那就很難理解信息基礎(chǔ)設(shè)施改善為何會放大地理距離的影響。類似地，如果我們不理解信息傳遞的微觀機制，也就很難理解數(shù)字技術(shù)進步會如何重塑全球的貿(mào)易格局。

三、數(shù)字經(jīng)濟對開放經(jīng)濟學(xué)的影響：

從數(shù)字貿(mào)易到數(shù)字時代的開放經(jīng)濟學(xué)

（一）數(shù)字貿(mào)易的內(nèi)涵

提到數(shù)字時代的國際貿(mào)易，人們可能首先想到的是數(shù)字貿(mào)易。本文之所以選擇用數(shù)字時代的國際貿(mào)易來代替數(shù)字貿(mào)易，原因在于，數(shù)字貿(mào)易不僅在統(tǒng)計上是不完整的，而且也容易誤導(dǎo)人們理解數(shù)字經(jīng)濟對開放經(jīng)濟學(xué)的深刻影響。

IMF、OECD、UN、WTO于2023年聯(lián)合出版的《數(shù)字貿(mào)易測度手冊》指出，“數(shù)字貿(mào)易是指所有數(shù)字訂購和/或數(shù)字交付的國際貿(mào)易”，具體包括數(shù)字訂購貿(mào)易（Digitally Ordered Trade，DOT）和數(shù)字交付貿(mào)易（Digitally Delivered Trade，DDT）兩部分。其中，數(shù)字訂購貿(mào)易是指通過計算機網(wǎng)絡(luò)、借助為接收訂單或下訂單而專門設(shè)計的方法進行的商品或服務(wù)的國際貿(mào)易，也就是所謂的跨境電子商務(wù)；而數(shù)字交付貿(mào)易（DDT）則是指所有通過計算機網(wǎng)絡(luò)遠程交付的國際貿(mào)易。無論是數(shù)字訂購貿(mào)易還是數(shù)字交付貿(mào)易，都離不開“數(shù)字中介平臺”（Digital intermediation platforms，DIPs）。數(shù)字貿(mào)易的重要性可見一斑。該手冊認為，數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展正在壓縮地球的物理空間，從而創(chuàng)造更多的國際貿(mào)易。2019年暴發(fā)的新冠疫情更是為如火如荼的數(shù)字貿(mào)易添了一把火。數(shù)字貿(mào)易不僅為中小企業(yè)帶來了更多的機會，而且也會給貿(mào)易政策、競爭政策和產(chǎn)業(yè)政策帶來深刻影響。因此，有必要對數(shù)字貿(mào)易進行準確、全面和國際可比的統(tǒng)計。

然而，該手冊忽略了兩個基本事實：其一，數(shù)字交付貿(mào)易（DDT）必須依賴于實物存在；其二，數(shù)字技術(shù)對國際貿(mào)易的影響不僅局限于數(shù)字貿(mào)易，而且會深刻改變國際貿(mào)易的全部內(nèi)容。我們對這兩個方面的影響分別予以展開的分析。

（二）數(shù)字貿(mào)易與實物貿(mào)易的關(guān)系

1. 數(shù)據(jù)跨境流動。數(shù)據(jù)的本質(zhì)是以比特形式存儲的信息，原始數(shù)據(jù)本身是沒有價值的。從數(shù)據(jù)生成到產(chǎn)生價值的過程需要人、機器和產(chǎn)品的參與。以智慧農(nóng)業(yè)為例，John Deere是美國一個歷史悠久的農(nóng)機生產(chǎn)企業(yè)。為了應(yīng)對國際競爭壓力，John Deere在農(nóng)機產(chǎn)品上安裝了傳感器以收集土壤信息數(shù)據(jù)，借助于農(nóng)業(yè)科學(xué)的專業(yè)知識對土壤數(shù)據(jù)進行分析，從而優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策（李杰 等，2020）。在該案例中，數(shù)據(jù)的生成和流動伴生于產(chǎn)品貿(mào)易。沒有產(chǎn)品貿(mào)易，就沒有數(shù)據(jù)生成。

2. 軟件。硬件產(chǎn)品（如手機、游戲機、電腦）是軟件運行和貿(mào)易的載體。根據(jù)IMF、OECD、UN、WTO的定義，如果手機、游戲機、電腦等硬件產(chǎn)品不是通過線上平臺訂購的，那就不能包含在數(shù)字貿(mào)易的統(tǒng)計口徑中。一旦脫離了硬件貿(mào)易，軟件貿(mào)易量也會受到影響。從政策角度來看，軟件貿(mào)易很難檢測到。這就意味著政府只能通過對硬件產(chǎn)品征稅以間接控制軟件的進口。因此，把軟件和硬件生硬地進行區(qū)分，不僅會產(chǎn)生統(tǒng)計上的誤差，而且還會誤導(dǎo)決策。

3. 數(shù)字內(nèi)容。數(shù)字內(nèi)容是以數(shù)字數(shù)據(jù)形式存在的任何內(nèi)容。數(shù)字內(nèi)容包括視頻、音頻、圖像、文本和視覺故事。由于很多數(shù)字內(nèi)容是免費的，這就使人們誤以為數(shù)字內(nèi)容所創(chuàng)造的價值是被低估的。然而，這種觀點忽視了一個基本的經(jīng)濟學(xué)邏輯：平臺的搭建通常需要巨額的沉沒成本，如果沒有收益，提供數(shù)字內(nèi)容的平臺是不會在市場上長期存在的。數(shù)字內(nèi)容平臺并非不盈利，只是不從消費者身上直接獲取利益，其收入的主要來源——廣告，最終也會加到用戶身上。而廣告收入的背后則是一個個的產(chǎn)品制造商。

（三）超越數(shù)字貿(mào)易：數(shù)字經(jīng)濟時代對國際貿(mào)易的全面重塑

數(shù)字經(jīng)濟對國際貿(mào)易的影響不僅體現(xiàn)在數(shù)字貿(mào)易這種新的貿(mào)易形態(tài)，而且會深刻改變整個國際貿(mào)易，從而重塑開放經(jīng)濟學(xué)。具體表現(xiàn)如下：

1. 新的生產(chǎn)要素

數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟區(qū)別于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和工業(yè)經(jīng)濟的關(guān)鍵生產(chǎn)要素。然而，這并不意味著農(nóng)業(yè)和工業(yè)經(jīng)濟社會中沒有數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的本質(zhì)是以比特方式存儲的信息，而信息自古以來就是存在的。實際上，即便是在剔除人類的物理世界中，也蘊含著宇宙運行的各種信息。數(shù)字技術(shù)革命并沒有創(chuàng)造新的生產(chǎn)要素，而是把數(shù)據(jù)的價值“激活”了。

與土地、資本和勞動等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素相比。數(shù)據(jù)具有一些獨特的屬性：

一是待激活性（to be activated）。沉睡的數(shù)據(jù)是沒有價值的，要從數(shù)據(jù)中挖掘有價值的信息，必須結(jié)合傳感器、算力、算法和基于應(yīng)用場景的專業(yè)知識。如霍尼韋爾公司的前CEO杜瑞哲（Darius Adamczyk）所指出的，“為了創(chuàng)建這些主數(shù)據(jù)庫，我們必須查看和解決數(shù)據(jù)沖突，整理不一致的數(shù)據(jù)，區(qū)分出正確和錯誤的數(shù)據(jù)；對數(shù)據(jù)進行格式化，以便進行編譯；安裝必要的系統(tǒng)，將所有數(shù)據(jù)集中在一個地方——所有這些都需要大量的數(shù)據(jù)清理工作。”與商業(yè)領(lǐng)域相比，專業(yè)知識在工業(yè)制造中的作用尤其重要。因此，數(shù)據(jù)價值激活的前提是支付算力、算法、專家和傳感器方面的投資成本。

二是局部規(guī)模報酬遞增（local-IRS）。多數(shù)人認為，數(shù)字技術(shù)革命是大數(shù)據(jù)的時代。誠然，數(shù)據(jù)價值的發(fā)揮通常是以一定的數(shù)據(jù)量為前提的，但這并不意味著數(shù)據(jù)量越大越好。以需求預(yù)測為例，隨著數(shù)據(jù)量的增加，需求預(yù)測誤差會逐漸趨近于零。因此更多的數(shù)據(jù)對于降低預(yù)測誤差的作用變得微乎其微，而付出的成本則是指數(shù)增長。因此，更多的數(shù)據(jù)計算量在成本上并不經(jīng)濟。在工業(yè)生產(chǎn)中，數(shù)據(jù)量也不是越大越好。

三是瞬時性（Instantaneous）。對于智能制造而言，只有實時的數(shù)據(jù)才有價值。木村哲也在《中小型工廠數(shù)字化改造》一書中指出，“使用新的數(shù)據(jù)很重要。因為累積了一個月的數(shù)據(jù)經(jīng)過一系列意義不確定的統(tǒng)計處理過程，充其量只能再多得出一些數(shù)字，沒有什么實際用途”。對于需求預(yù)測而言，即便消費者的偏好是穩(wěn)定的，數(shù)據(jù)折舊可能沒有那么快，但通常而言，當前的數(shù)據(jù)已經(jīng)包含了所有的信息，而且人們對某種特定產(chǎn)品的需求偏好要在特定的市場評價中才有價值，新產(chǎn)品的進入、舊產(chǎn)品的退出都會對需求產(chǎn)生較大的影響。因此，及時更新數(shù)據(jù)無論對于生產(chǎn)制造還是需求預(yù)測都是非常必要的。

四是外部性（externality）。所謂外部性是指單個個體的行為會影響到其他人。比如，在河流的上游進行污染排放會損害到下游人口的健康以及商業(yè)利益。由于單個企業(yè)在生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)對于本行業(yè)其他企業(yè)甚至是其他行業(yè)都是有借鑒意義的。因此，企業(yè)層面的生產(chǎn)數(shù)據(jù)往往具有正外部性；而單個消費者的肖像數(shù)據(jù)也包含著其他消費者的偏好信息。如果單個消費者把個人數(shù)據(jù)分享給企業(yè)，那么企業(yè)就可以利用這一部分數(shù)據(jù)來榨取其他消費者的消費者剩余，從而產(chǎn)生負外部性。此外，消費者在消費產(chǎn)品過程中所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)除了能夠幫助企業(yè)進行定制化生產(chǎn)、價格歧視外，也有可能在使用過程中導(dǎo)致個人隱私信息泄漏，從而也會產(chǎn)生負外部性。當存在正外部性時，個體的數(shù)據(jù)分享水平低于社會最優(yōu)的數(shù)據(jù)分享水平（too less data）；而當存在負外部性時，個體數(shù)據(jù)分享水平就會高于社會最優(yōu)的數(shù)據(jù)分享水平（too much data）。

五是準非競爭性（quasi-non-rivalry）和排他性（exclusivity）。眾所周知，非競爭性和非排他性是公共物品的兩個基本屬性。所謂非競爭性，指的是產(chǎn)品/技術(shù)可以同時由多人使用而互不干擾的技術(shù)特征。而非排他性是指任何人不得排除其他人使用公共物品的權(quán)利。數(shù)據(jù)的零復(fù)制成本和零傳輸成本特征是導(dǎo)致數(shù)據(jù)具有非競爭性的技術(shù)前提。之所以稱為準非競爭性，一方面，是因為數(shù)據(jù)價值的大小取決于經(jīng)濟體的算力。在算力給定的情況下，如果所有人同時使用數(shù)據(jù)，可能會引起算力系統(tǒng)的崩潰。另一方面，由于數(shù)據(jù)的“待激活性”，及時把數(shù)據(jù)復(fù)制和傳輸給其他人，數(shù)據(jù)也不會自動產(chǎn)生價值。因此，數(shù)據(jù)的非競爭性并非是絕對的。數(shù)據(jù)在排他性上與公共物品的區(qū)別是，很多數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)是屬于私人的，這就決定了數(shù)據(jù)的所有權(quán)、使用權(quán)和交易權(quán)歸數(shù)據(jù)的所有者所有。其他人的非法使用屬于違法行為。

六是準副產(chǎn)品屬性（quasi-byproduct）。數(shù)據(jù)中所蘊含的信息是在生產(chǎn)、消費和交換過程中產(chǎn)生的，是副產(chǎn)品。但以數(shù)字化形式存儲的數(shù)據(jù)并不會自動生成，而是需要安裝傳感器并上傳至電腦或云才能看到，因此，數(shù)據(jù)只能算作準副產(chǎn)品。

七是破碎性（broken）。只有代表性、多維的數(shù)據(jù)才具有工業(yè)和商業(yè)價格。單個企業(yè)或個體所擁有的數(shù)據(jù)往往是局部的，不能全面代表樣本整體。從這個角度來看，數(shù)據(jù)的價值并非取決于絕對的容量，而是取決于所含信息的豐富程度。如果每個個體所提供的數(shù)據(jù)中包含的信息是完全相同的，那么，個體數(shù)據(jù)的無限重復(fù)反而因為無法進行計算而失去價值。

八是價值不確定性（value uncertainty）。數(shù)據(jù)需要激活才有可能產(chǎn)生價值。但激活后的數(shù)據(jù)到底會帶來多大的收益通常是不確定的。數(shù)據(jù)分析產(chǎn)生價值的前提是應(yīng)用場景、專家知識以及相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性。數(shù)據(jù)分析只是為企業(yè)解決生產(chǎn)中的問題提供了一種思路。以預(yù)測性設(shè)備維護為例，大數(shù)據(jù)時代的設(shè)備維護大致可以分為三種類型。第一種是“事后維護”，即在故障之后進行修理。這種維護方法的優(yōu)點是可以把設(shè)備的使用壽命達到極限，但卻因為發(fā)生故障導(dǎo)致停工，從而帶來巨大損失。第二種是“定期維護”，即根據(jù)對每個設(shè)備的預(yù)期壽命，有規(guī)律地進行維護和替換。這種維護方法能夠在一定程度上避免停工風險，但是會導(dǎo)致設(shè)備浪費和較高的維護成本。第三種是基于大數(shù)據(jù)的“預(yù)測維護”，即通過大數(shù)據(jù)預(yù)測設(shè)備的使用壽命，在適當?shù)臅r候進行維護。這種方式一方面可以避免不必要的維護和替換成本，另一方面也能有效避免停工的隱患，但需要支付固定的“數(shù)據(jù)激活”成本。此時，究竟采用哪一種方案來進行設(shè)備維護就難以確定了。

2. 新的生產(chǎn)技術(shù)

數(shù)字技術(shù)的進步會帶來生產(chǎn)工藝和組織結(jié)構(gòu)的巨大改變。傳統(tǒng)要素稟賦理論通常假定要素投入產(chǎn)出系數(shù)為常數(shù)，該假定在數(shù)字經(jīng)濟時代就不再成立。當投入產(chǎn)出系數(shù)不再是常數(shù)，則要素稟賦的四大定理就不再成立。

首先是“HO定理”（Heckscher–Ohlin theorem）。HO定理認為，資本豐裕的國家會出口資本密集型產(chǎn)品。該定理存在的前提是我們可以定義資本密集型產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品，也就是說同一產(chǎn)品所使用的要素密集度在不同的國家是類似的，但數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)將會為產(chǎn)品的要素選擇提供更多的可能。以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為例，在機器人出現(xiàn)之前，農(nóng)業(yè)在所有國家都是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，按照比較優(yōu)勢，巴西比丹麥在農(nóng)業(yè)上更具比較優(yōu)勢。而機器人出現(xiàn)之后，巴西可能還是會選擇相對勞動密集型的生產(chǎn)技術(shù)，而丹麥則會用機器人來進行耕種，從而導(dǎo)致比較優(yōu)勢和貿(mào)易方向發(fā)生逆轉(zhuǎn)。當然，要素密集度是否會發(fā)生逆轉(zhuǎn)取決于兩個變量：一是資本與勞動的替代彈性；二是自動化技術(shù)的部門偏向性。

其次是“SS定理”（The Stolper-Samuelson Theorem）。該定理證明，貿(mào)易開放后，在資本豐裕的國家，資本的相對收入增加，而在勞動豐裕的國家，勞動相對收入增加。由于發(fā)展中國家資本稀缺、勞動豐裕，因此，對于發(fā)展中國家而言，貿(mào)易開放后收入差距會縮小。在數(shù)字經(jīng)濟時代，如果發(fā)達國家在之前的勞動密集型部門突然出現(xiàn)了自動化技術(shù)進步，那么，發(fā)達國家就會用機器代替勞動力，從而導(dǎo)致比較優(yōu)勢逆轉(zhuǎn)。這就意味著發(fā)展中國家出口其資本密集型產(chǎn)品，會導(dǎo)致收入差距的擴大。也就是說，貿(mào)易開放可能加劇所有國家的收入差距。

再次是“要素價格均等化定理”（FPE theorem）。在一個兩國—兩部門—兩要素的模型中，貿(mào)易開放后會導(dǎo)致“產(chǎn)品價格均等化”，從而使要素價格均等化。需要注意的是，要素價格均等化出現(xiàn)依賴于三個重要前提：一是產(chǎn)品價格均等化。該結(jié)論只有在沒有信息摩擦的世界中才會出現(xiàn)。信息摩擦的存在一方面意味著不具有比較優(yōu)勢的部門也可以出口，從而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；另一方面也意味著不同國家的產(chǎn)品可以定不同的價格。二是兩國生產(chǎn)技術(shù)相同，即要素密集度為常數(shù)、生產(chǎn)率水平相同。三是市場結(jié)構(gòu)為“完美競爭”。數(shù)字技術(shù)的進步可能會導(dǎo)致第一個假定更容易被滿足，但與此同時也會打破后兩個假定，從而對該定理的影響是不確定的。

復(fù)次是“羅伯津斯基定理”（Rybczynski theorem）。該定理認為，某種要素供給量的增加會導(dǎo)致密集使用該要素的部門生產(chǎn)擴張，而另外一個部門則會收縮。而當存在自動化技術(shù)時，某種要素供給的增加會引起所有部門用該要素來代替其他要素。兩個部門可能同時擴張，也可能一個擴張、另外一個收縮，但究竟哪個部門會擴張則是不確定的。

3. 新的市場結(jié)構(gòu)

一個頗具諷刺意味的事實是，主流貿(mào)易理論對市場結(jié)構(gòu)的假定長期以來一直被完美競爭和壟斷競爭這兩大“寡頭”所主導(dǎo)，而“寡頭市場結(jié)構(gòu)”本身卻被排擠在邊緣。雖然基于“寡頭市場結(jié)構(gòu)”的“戰(zhàn)略性貿(mào)易理論”曾經(jīng)在20世紀80年代后的十年間有過短暫的繁榮，但這種繁榮只不過是曇花一現(xiàn)，自1990年開始則漸漸被人們所遺忘。

然而，從現(xiàn)實來看，多數(shù)行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)其實是更接近“寡頭”的，而不是壟斷競爭。隨著人類進入數(shù)字經(jīng)濟時代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變得日益集中。以Melitz（2003）為代表的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論雖然也意識到企業(yè)之間存在巨大差異這一事實，卻依然沿用了壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)。該理論的尷尬之處在于：一方面，為了讓模型便于求解，就不得不假定市場結(jié)構(gòu)是壟斷競爭的；另一方面，為了解釋大企業(yè)存在，又不得不假定生產(chǎn)率是異質(zhì)性的。顯然，這兩個假定是自相矛盾的。壟斷競爭意味著每個企業(yè)的市場份額接近于零，而企業(yè)異質(zhì)性的存在就意味著大企業(yè)的市場份額要顯著不為零。為了緩釋這個矛盾，Melitz（2003）不得不引入兩個不合常理的假定：一是企業(yè)出現(xiàn)的概率與其生產(chǎn)率水平負相關(guān)（生產(chǎn)率接近于無窮大的企業(yè)出現(xiàn)的概率接近于零）；二是生產(chǎn)率分布必須是連續(xù)的。任意一個假定的失效，都會導(dǎo)致整個模型邏輯體系的崩塌（Eaton et al.， 2013；Gaubert and Itskhoki，2021）。

4. 新的貿(mào)易模式

貿(mào)易模式在英文中對應(yīng)的詞有兩個：trade pattern和trade mode。本文把trade pattern翻譯成貿(mào)易模式，把trade mode翻譯成貿(mào)易方式。所謂trade pattern指的是國家之間的貿(mào)易形態(tài)，通常包括貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易方向、產(chǎn)品種類和貿(mào)易伙伴四個方面。而trade mode描述的則是企業(yè)或國家在進行跨境貿(mào)易時所選擇的交易模式，如直接出口、間接出口、代理出口（carry-along trade）和跨境電商等。

數(shù)字技術(shù)革命對國際貿(mào)易模式的影響至少體現(xiàn)在三個方面：一是改變國家之間的比較優(yōu)勢，即生產(chǎn)技術(shù)的改變會導(dǎo)致傳統(tǒng)要素的作用大小和影響機制發(fā)生根本性改變，從而重塑國際貿(mào)易格局；二是創(chuàng)造新的貿(mào)易渠道和貿(mào)易方式，即創(chuàng)造以跨境電商和遠程辦公為代表的新型貿(mào)易模式；三是創(chuàng)造新的價值鏈，即數(shù)字價值鏈。大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)一方面需要我們理解數(shù)據(jù)跨境流動的產(chǎn)生機制，另一方面也需要理順數(shù)據(jù)跨境流動與產(chǎn)品貿(mào)易之間的互動機制。

[參考文獻]

[1] 李杰，倪軍，王安正.從大數(shù)據(jù)到智能制造[M].上海交通大學(xué)出版社，2020.

[2] Akerman A.， E. Leuven and M. Mogstad， 2022， “Information frictions， broadband internet and the relationship between distance and trade.” American Economic Journal： Applied Economics， 14（1）：133-163.

[3] Antras， Pol， and Davin Chor， 2022， “Global Value Chains.” Handbook of International Economics. Vol. 5. Elsevier.

[4] Cairncross， 2014， The Death of Distance： How the Communications Revolution Is Changing Our Lives， Harvard Business School Press， 2001.

[5] Darius Adamczyk， “The Chair of Honeywell on Bringing an Industrial Business into the Digital Age”， Harvard Business Review， 2024，March-April.

[6] Eaton Jonathan， Samuel S. Kortum amp; Sebastian Sotelo， 2013，”International Trade： Linking Micro and Macro，” in Advances in Economics and Econometrics： Tenth World Congress， Volume II， Applied Economics edited by Daron Acemoglu， Manuel Arellano， and Eddie Dekel， 2013， 329-370.

[7] Farboodi M. and L. Veldkamp， 2022， A Model of the Data Economy， Working paper.

[8] Gaubert Cecile and Oleg Itskhoki， 2021， “Granular Comparative Advantage，” Journal of Political Economy， vol 129（3）， pages 871-939.

[9] Kitenge E.， 2021， “The Linder hypothesis during the globalization era”， Economics Letters， 2021， vol. 200， issue C.

[10] Melitz， Marc J.， 2003， “The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity.” Econometrica， vol. 71， no. 6， pp. 1695–725.

[11] Miroudot， S.， R. Lanz and A. Ragoussis， 2009， “Trade in intermediate goods and services”， OECD Trade Policy Working Papers， No. 93， OECD Publishing.

Digital Trade and Open Economics

Wang Yongjin

（School of Economics， Nankai University， Tianjin 300071）

Abstract： The challenges posed by the digital revolution to international trade have far exceeded the scope of digital trade. Digital trade not only fails to fully capture the comprehensive impact of digital technology on international trade， but also misleads people’s understanding of open economics in the digital economy era. The core viewpoints of this paper are as follows： Firstly， openness is the essential characteristic of the digital economy era， and the digital economy should be viewed from the perspective of open economics. Secondly， in terms of the discipline system， the digital technology revolution will not only bring about digital trade in the forms of digital delivery and digital ordering， but also bring about new products， production factors， and production technologies， thereby reshaping the international division of labor patterns， dynamic mechanisms， and benefit distribution effects. Thirdly， in terms of research methods， for most researchers， the era of big data does not mean a “sea of data” but a “desert of data”. Faced with the rich cases emerging from the process of technological， economic， and social transformation， we should strengthen the ability of theoretical thinking in economics rather than blindly learning big data analysis methods in a “one-size-fits-all” manner.

Key words： Digital Economy; Digital Trade; Open Economics

（收稿日期：2024-06-25" "責任編輯：賴芳穎）