摘要：黨的十八大以來，我國工業(yè)遺產(chǎn)保護和活化利用工作取得了長足進步，保護政策日趨完善，保護形式豐富多樣。其中，將工業(yè)遺產(chǎn)改造為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園是最為常見和有效的再利用和保護模式之一。本文聚焦北方重工業(yè)城市天津，選取市區(qū)7 處工業(yè)遺產(chǎn)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，對其進行深入研究和分析。通過分析這些工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的改造特點和現(xiàn)狀問題，剖析產(chǎn)生問題的根本性原因，再結合實際，有針對性地提出“融+ 創(chuàng)”的未來發(fā)展思路，以期為天津工業(yè)遺產(chǎn)的再利用和城市更新提供新思路、新方法，助力天津市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

關鍵詞：工業(yè)遺產(chǎn) 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園 設計策略 “融+ 創(chuàng)”

一、現(xiàn)有研究成果梳理及研究背景概述

工業(yè)遺產(chǎn)作為我國歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是我國工業(yè)文明的重要載體，它既見證了中國工業(yè)化的發(fā)展進程，也見證了科學技術對工業(yè)發(fā)展作出的突出貢獻，是我國歷史文化的重要組成部分。[1]隨著社會的發(fā)展，經(jīng)濟一體化加快了城市產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，城市中許多舊工業(yè)廠區(qū)逐漸閑置、廢棄。隨著時間的推移，工業(yè)遺產(chǎn)的相關問題日益突出，如因年久失修導致功能退化[2]，基礎設施發(fā)展不足并且被忽視[3]，從而導致大批有遺產(chǎn)價值的工業(yè)建筑被損毀[ 4]，這引起了世界各國以及社會各界的廣泛關注。

目前已有學者對工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化利用和保護的相關問題展開了深入研究：吳曉璐等人（2021）對工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用問題進行了探究，表明在公眾參與的情況下進行工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用，可以滿足公眾的不同訴求，提高社會對規(guī)劃項目的接受度，同時有助于解決社會問題。[5]王軍（2009）、曉鈞詠蓉（2014）、高軍（2020）、熊祥瑞（2023）等人對工業(yè)遺產(chǎn)的再生模式進行了探究，表明在工業(yè)遺產(chǎn)再利用的過程中要充分考慮到適用性、真實性以及可持續(xù)性發(fā)展，在借鑒優(yōu)秀案例的基礎上，要因地制宜地選擇合適的發(fā)展模式，充分挖掘和體現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)在歷史、社會、建筑及審美等方面的價值。[6]劉力、徐蕾（2021）等人對工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用的實例進行了研究，對京津唐地區(qū)8個不同等級城市的工業(yè)遺產(chǎn)類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項目進行了適應性評價，比較各指標的得分差異并分析其原因，為城市工業(yè)遺產(chǎn)類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園可持續(xù)發(fā)展提供了理論支持和決策依據(jù)。[7]

合理再利用已然是解決工業(yè)遺產(chǎn)閑置廢棄問題的最好思路，而工業(yè)遺產(chǎn)類的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園是較為有效的再利用模式——將工業(yè)遺產(chǎn)建筑或廠房經(jīng)過重新規(guī)劃，設計改造為專門用于孵化、培育和支持創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的園區(qū)或場所。[8]從20世紀70年代開始，英美等發(fā)達國家一些高度工業(yè)化的城市遺留下大批被淘汰的破舊工廠和倉庫。它們高大寬敞的空間、濃厚的歷史文化氛圍和相對低廉的房租吸引了大批藝術家將其作為自己的創(chuàng)作基地，使其逐步演變?yōu)閯?chuàng)意產(chǎn)業(yè)的聚集地。這些園區(qū)在利用原有遺產(chǎn)資源的基礎上，結合現(xiàn)代創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的需求，形成了新的獨具價值且具有創(chuàng)意氛圍的空間。

我國的城市建設從20世紀90年代起進入高速發(fā)展的階段，工業(yè)遺產(chǎn)遺留問題相對出現(xiàn)得晚一些，但同樣對社會的發(fā)展產(chǎn)生了嚴重影響。[9]隨后，隨著經(jīng)濟結構調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，工業(yè)遺產(chǎn)為中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展提供了廉價且富有特色的空間載體。1991年，我國出現(xiàn)了第一個依托舊工業(yè)廠區(qū)建成的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園——1933老場坊。該工業(yè)廠區(qū)位于上海虹口區(qū)，目前已成為時尚創(chuàng)意設計中心和全國工業(yè)旅游示范點。（圖1、圖2）[10]隨后，在北京、上海、廣州等城市，逐漸出現(xiàn)了一批規(guī)模較大、品牌知名度較高的工業(yè)遺產(chǎn)類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。而在當今信息化和知識經(jīng)濟化的背景下，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，逐步成為推動城市經(jīng)濟發(fā)展的新引擎。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)賦予了工業(yè)遺產(chǎn)新的生命力，同時也獲得了獨特的發(fā)展空間和創(chuàng)意環(huán)境，但如何在提升工業(yè)遺產(chǎn)價值的同時滿足現(xiàn)代創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，是改造設計中要解決的主要問題。[11]學者們主要通過三個方面對此展開了深入的研究：曹珺（2022）對工業(yè)遺產(chǎn)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間改造及景觀設計進行了研究，以西安交通大學車工車間改造為案例，分析其景觀設計及建筑改造、空間改造、功能改造的特點、方法，展望未來創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展方向。[12]周嘉俊、王暢（2020）對舊工業(yè)廠房空間改造和功能置換進行了研究，以南京1865創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園為例，深入探討了舊廠房改造過程中常用的空間布局手法與新功能的融入方法。同時，該文章也詳細介紹了為實現(xiàn)新功能而進行的建筑外觀改造和綠色技術應用等措施。[13]鄭國（2010）對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的業(yè)態(tài)布局進行了研究，并對青島創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展與業(yè)態(tài)現(xiàn)狀進行詳細分析，發(fā)現(xiàn)同質(zhì)化嚴重、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)比例低、創(chuàng)意要素不足等問題，針對這些問題提出相應的優(yōu)化策略，為青島創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的業(yè)態(tài)布局提供改進方向，并且為其他類似項目的發(fā)展提供了有益的參考。[14]

綜合學者研究及對當下狀況的了解，筆者認為我國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園還處于發(fā)展初期，仍面臨不少問題：很多的產(chǎn)業(yè)園前期做了很大的投入，后期卻無人問津；一些產(chǎn)業(yè)園的設計改造者在改造過程中過多地關注原建筑或廠房外形的獨特性，而對其空間、功能的再利用缺乏深入的調(diào)研與實證研究，導致空間、功能利用不合理的狀況時有發(fā)生；[15]改造工業(yè)廠區(qū)的目的是更好地推動城市發(fā)展，但在實施的過程中很多改造者對廠區(qū)文脈的傳承、基地本身的再利用條件并未做針對性的研究，導致改造后的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并未與城市發(fā)展建立有效的聯(lián)動機制。

天津作為我國近現(xiàn)代工業(yè)的重要發(fā)祥地之一，擁有大量的工業(yè)遺產(chǎn)，且有相當一部分工業(yè)遺產(chǎn)格局完整、建筑技術先進，具有較高的歷史和社會價值。根據(jù)天津市文物局2023年1月30日發(fā)布的《天津市文物保護單位名錄》，再結合筆者近年來的實地調(diào)研數(shù)據(jù)，可以篩選統(tǒng)計出天津市現(xiàn)存工業(yè)遺產(chǎn)總共101處。其中市區(qū)54處，有3處已處于廢棄拆除的狀態(tài)，有10處處于未利用而純保護的狀態(tài)，其余均處于保護再利用的狀態(tài)。市區(qū)保護再利用狀態(tài)的遺產(chǎn)改造為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的共9處，其中2處未查到有效信息，本文選取剩余7處創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園為研究對象（如表1），通過實地調(diào)研、橫向?qū)Ρ确治?，探究天津市工業(yè)遺產(chǎn)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園再利用現(xiàn)狀、問題及未來的發(fā)展思路，為此類項目提供可持續(xù)發(fā)展的思路。

二、天津市工業(yè)遺產(chǎn)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的現(xiàn)狀及發(fā)展脈絡

目前，本文研究的天津市區(qū)7處由工業(yè)遺產(chǎn)改造的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園都在正常運營中。根據(jù)資料記載、現(xiàn)狀調(diào)研和分析，可以發(fā)現(xiàn)天津市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園具有很明顯的時代印記，其整體發(fā)展趨勢與時代背景高度吻合，且從時間軸上看，可分為三個時間段：起步期、快速發(fā)展期和創(chuàng)新發(fā)展期。本文以時間為序，對上述7處工業(yè)遺產(chǎn)改造后的空間形態(tài)，及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀、經(jīng)營狀況進行深入研究與分析。

（一）第一階段（1999至2006年）：起步期

1.基本情況

坐落于和平區(qū)的6號院創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園（圖3）是天津最早改造成的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，原為英國怡和洋行的倉庫，位于天津市和平區(qū)臺兒莊路6號，因此得名。1999年，天津美術學院畫家鄧國源入駐該地，并在此建立了首個畫家工作室。隨后，此地逐漸成為藝術家們的聚集點。2007年，該園區(qū)開始進行基礎設施的改造升級，使得傳統(tǒng)服務業(yè)逐步向創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，吸引了眾多文化創(chuàng)意企業(yè)入駐，園區(qū)逐漸形成了以動漫、設計、藝術為主導的三大產(chǎn)業(yè)格局。然而，現(xiàn)在園區(qū)內(nèi)主要以藝術工作室、教育培訓、休閑娛樂、餐飲、商業(yè)五個領域為主體。

2.空間改造

該園區(qū)在保留原有空間形態(tài)的基礎上，運用外掛樓梯將園區(qū)內(nèi)的5棟單體建筑連接在一起。改造后，園區(qū)外部公共空間形成了“U”字形的圍合空間，打造出一個形態(tài)規(guī)整的長條形院落。在內(nèi)部空間布局上，改造者在局部區(qū)域增設了夾層，同時對外立面進行了粉刷并加裝穿孔板進行裝飾。[16]此外，建筑局部還巧妙地運用了大面積的玻璃窗與金屬材質(zhì)構件，形成了鮮明的新舊對比效果。（圖4）

3.業(yè)態(tài)分布情況

現(xiàn)該園區(qū)有玉雕工作室、圍棋道場、茶坊拍賣行、咖啡露天花園等，主要聚集在C棟和E棟的建筑區(qū)域內(nèi)，A棟、B棟和D棟這三棟建筑無經(jīng)營產(chǎn)業(yè)。

6號院作為天津最早投入改造的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，基本保留了空間原有的布局形式和風貌。由于是自發(fā)形成的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，其早期業(yè)態(tài)比較單一，雖易形成一定的產(chǎn)業(yè)聚集效應，但難以產(chǎn)生較大的影響力，對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動力不足，目前經(jīng)營狀況慘淡，入駐率不足50%。

（二）第二階段（2007至2015年）：快速發(fā)展期

1.基本情況

隨著6號院的成功開發(fā)，從2007年開始，由天津市政府為主導先后改造了3526創(chuàng)意工廠、1946創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、巷肆創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園等園區(qū)，其中辰盛創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園無最新營業(yè)資料，意庫創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園現(xiàn)主要用于辦公，故本階段以其他5個案例作為研究對象。由于這幾個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園開發(fā)時間接近，故其空間改造方式、入駐業(yè)態(tài)情況等，均有不同程度的相似性，以下將基本的空間改造情況列舉在表2中。

2.業(yè)態(tài)及經(jīng)營情況

上述幾個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園均是由天津市人民政府主導改造的園區(qū)，先后出臺的《天津市文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》《文化部“十三五”時期文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》等相關文件均為其發(fā)展提供了政策支持。這些園區(qū)的改造以綠色建筑、可持續(xù)發(fā)展等理念為主，功能逐漸完善，經(jīng)濟效益有所提高，改造后的園區(qū)發(fā)展快速，業(yè)態(tài)和經(jīng)營情況（表3）呈現(xiàn)多元化的特征。同時，此階段改造的產(chǎn)業(yè)園極具時代特征，尤其是棉3創(chuàng)意街區(qū)（圖5），由原先破舊、凌亂的舊廠房轉(zhuǎn)變?yōu)槌錆M創(chuàng)意的潮流街區(qū)?？傮w來說，這幾個園區(qū)（圖6）體現(xiàn)了開放、共享、創(chuàng)新、科技融合的特點，在國際化視野與先進技術的支持下，實現(xiàn)了騰飛式的發(fā)展。

但這幾個創(chuàng)意園區(qū)的經(jīng)營狀況同樣并不樂觀，空置率很高，基礎設施大多呈現(xiàn)老化狀態(tài)，園區(qū)業(yè)態(tài)類型和分布無序，創(chuàng)意活力不足。

（三）第三階段（2022年至今）：創(chuàng)新發(fā)展期

經(jīng)過2007至2015年的密集發(fā)展，天津市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展沉寂了一段時間，直到202 2年，在河西區(qū)委區(qū)政府的大力支持下，開始改造天津市渤海無線電廠舊廠址。該項目以小說《封神演義》中的神話故事為靈感，旨在打造“天津首個神話主題園區(qū)”，命名為“哪吒·設計小鎮(zhèn)”。哪吒·設計小鎮(zhèn)位于天津市河西區(qū)怒江道8號，原廠始建于1954年。設計者希望將其打造成新型的都市綜合體，融合“文、商、旅、產(chǎn)”四大領域，從而形成獨具地標性的集文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)、神話元素與數(shù)字信息化相關產(chǎn)業(yè)于一體的文旅主題創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。（圖7、圖8、圖9）

經(jīng)過兩年的改造，哪吒·設計小鎮(zhèn)的布局圖現(xiàn)已呈現(xiàn)雛形。該小鎮(zhèn)在2024年8月全面開放。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，小鎮(zhèn)內(nèi)獨具特色的商業(yè)建筑融合了現(xiàn)代設計理念和傳統(tǒng)文化元素。其在改造時保留了原廠區(qū)主體建筑的同時，又拓展出了一塊造景空間，圍繞《封神演義》的主題文化和哪吒IP，以“封神”文化、商周文化、傳統(tǒng)文化為延展，打造出了“八大”場景、“三街四巷”“十二坊”等互動空間，為市民提供獨特的休閑娛樂場所，致力于打造文、商、旅融合的主題特色園區(qū)。

通過目前獲取的資料信息以及實地調(diào)研的情況，可以發(fā)現(xiàn)哪吒·設計小鎮(zhèn)更加注重文化元素的運用，信息化特色也更為突出。新技術的運用、互動體驗場景的設計等，突出體現(xiàn)了該創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的創(chuàng)新發(fā)展模式。

三、天津工業(yè)遺產(chǎn)改造思路的問題及其原因

（一）改造思路

與新建園區(qū)相比，基于工業(yè)遺產(chǎn)改造的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的優(yōu)勢條件，一方面體現(xiàn)在其具有獨特的建筑外形、寬敞的廠房、獨有的工業(yè)和歷史價值等，另一方面體現(xiàn)在其不僅可以降低建造和設計成本，還能凸顯濃郁的工業(yè)文化價值。

通過深入調(diào)研發(fā)現(xiàn)，盡管天津市區(qū)的7個創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的改造時間、背景、業(yè)態(tài)、經(jīng)營等有很大的不同，但其改造思路（圖10）、運營現(xiàn)狀卻有很多共性：首先，在改造時均在保留了原有建筑歷史風貌和建筑特色的基礎上，通過加固、修復、連通等手段，構成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的新建筑實體；其次，改造者對這些工業(yè)建筑與廠房原有的內(nèi)部空間和外部空間進行了重新分割和整合，形成新的可利用的場地空間，以此作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間載體；最后，根據(jù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的前期規(guī)劃，按需入駐創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)等特色產(chǎn)業(yè)，形成園區(qū)的創(chuàng)意內(nèi)核。

（二）現(xiàn)存問題及原因分析

盡管目前天津的7處創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園已經(jīng)形成了相對穩(wěn)定的工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型升級之路，但經(jīng)考察發(fā)現(xiàn)，仍然存在不同程度的問題：

第一，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚效應不夠明顯。園區(qū)空間利用率普遍偏低，空間形態(tài)單一，基礎設施不全。其中有一半以上的園區(qū)入駐率不到50%，僅棉3創(chuàng)意街區(qū)和1946創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園入駐率達到了70%左右，但前者商業(yè)氛圍太濃，后者入駐商鋪雜亂，沒有形成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚效應。

第二，文化傳承不夠，文化氛圍不濃。工業(yè)遺產(chǎn)展現(xiàn)著工業(yè)文化的獨特魅力，是城市歷史文化的重要組成部分，在將工業(yè)遺產(chǎn)改造為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的過程中，要更好地傳承其工業(yè)文化。但7處創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園并沒有很好地傳承工業(yè)遺產(chǎn)既有的文化內(nèi)涵和文化價值，僅僅保留了原廠區(qū)的建筑和結構，缺乏有溫度的文化闡釋。只有1946創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園（圖11）做了一些簡單的文化表達，但深度還遠遠不夠。

第三，產(chǎn)業(yè)形態(tài)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重。7處創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)大多以教育培訓、餐飲服務和零散小商業(yè)為主，聚焦工業(yè)遺產(chǎn)的特色文化產(chǎn)品開發(fā)不足，真正意義上的創(chuàng)意空間布局不夠，沒有較好地體現(xiàn)出“創(chuàng)意”和“創(chuàng)新”。

第四，生態(tài)環(huán)境營造不夠。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為一個休閑娛樂的小環(huán)境，應該滿足人民對美好生態(tài)環(huán)境的需要，即花草湖泉、植被綠化等均是需要重點規(guī)劃的。但7處創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)綠化率均不到20%，遠低于國家城市公園的標準。

基于7處工業(yè)遺產(chǎn)的改造初衷，結合現(xiàn)狀問題，經(jīng)分析得出產(chǎn)生問題的幾個關鍵原因：

第一，頂層設計不完善：一是對工業(yè)遺產(chǎn)物質(zhì)空間的價值提取不充分，以及對總體空間的設計和利用不夠，只體現(xiàn)在對建筑/廠房的墻體保留和局部改建。二是根據(jù)產(chǎn)業(yè)需求，對工業(yè)遺產(chǎn)的內(nèi)部空間做了一定程度的改造和提升，但對外部空間的設計和利用規(guī)劃不夠，特別對游覽、休憩空間及環(huán)境美化設計考慮得不周全。

第二，文化價值體現(xiàn)不足：一是對工業(yè)遺產(chǎn)的文化價值挖掘不夠。工業(yè)遺產(chǎn)承載著工業(yè)發(fā)展的足跡以及獨特的工業(yè)文化，需要深度挖掘并加以呈現(xiàn)，方可代代傳承。二是對城市歷史文化的體現(xiàn)不足。工業(yè)遺產(chǎn)蘊含著一個時代的歷史遺存和城市記憶，是城市歷史文化的重要組成部分，在進行工業(yè)遺產(chǎn)的改造時，不僅要考慮工業(yè)遺產(chǎn)本身的工業(yè)文化價值，還要加強對城市歷史文化的表達與傳播，以實現(xiàn)更大的價值體現(xiàn)。

第三，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形態(tài)不夠豐富：一是宏觀調(diào)控不夠，產(chǎn)業(yè)布局不合理。管理部門對產(chǎn)業(yè)入駐園區(qū)的宏觀管理不嚴格，造成大量同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)成批入駐園區(qū)，未形成差異化發(fā)展的良好局面。二是沒有緊跟時代的發(fā)展，新興產(chǎn)業(yè)布局較少。當前，7處創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園聚焦由新技術產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)的反應不夠迅速，較難吸引更多“回頭客”。

四、“融+創(chuàng)”的改造思路與設計策略

近年來，隨著國內(nèi)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起，天津市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園正迎來轉(zhuǎn)型發(fā)展的關鍵時期。但是，根據(jù)目前比較成熟的改造思路，結合本文對天津市區(qū)7個案例的調(diào)研及橫向?qū)Ρ确治?，發(fā)現(xiàn)尚存在一定的短板和問題，以下結合上述對現(xiàn)存問題及其原因的探討，提出新的改造思路和設計策略：

（一）改造思路

對歷史遺存的建筑和廠房進行適當?shù)母赂脑煸O計，形成新的載體是非常有必要的工作，只是在改造的過程中還需要不斷探索改進、改造的方法和思路，以適應時代的發(fā)展需求。天津的上述改造成果的不足之處在于改造建筑的同時并沒有對空間進行有效的整合利用，尤其是外部空間，導致這些產(chǎn)業(yè)園呈現(xiàn)出空間利用率低、空間形態(tài)單一等問題。

產(chǎn)業(yè)融合是現(xiàn)有工業(yè)遺產(chǎn)改造思路中重要的一環(huán)，是其改造成功與否的關鍵。產(chǎn)業(yè)融合不僅要體現(xiàn)“舊”的工業(yè)文化、工業(yè)精神，還要有“新”的突破，出現(xiàn)新業(yè)態(tài)、產(chǎn)生新文化、展現(xiàn)新功能。而在天津的上述改造案例中，對舊的表達和新的創(chuàng)造均不充分。這導致文化價值體現(xiàn)不足，業(yè)態(tài)同質(zhì)化等現(xiàn)象，不能更好地推動創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園向更好的方向發(fā)展。

針對天津創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及突出問題，在現(xiàn)有改造經(jīng)驗和思路的基礎上，本文提出了“融+創(chuàng)”的設計理念。在工業(yè)遺產(chǎn)改造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的過程中，起點是“融”，即融合舊事物；立意是“創(chuàng)”，即創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)?！叭凇焙汀皠?chuàng)”有機結合，才能夠形成促進城市發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力。

在改造過程中，“融”和“創(chuàng)”主要體現(xiàn)在以下方面：第一，基于工業(yè)遺產(chǎn)建筑、廠房外觀獨特、可識別性強的特點，挖掘其美學和商業(yè)價值，并進行適當?shù)母脑欤蛊渲匦聼òl(fā)活力，從而形成新載體。第二，對工業(yè)遺產(chǎn)建筑、廠房原有空間進行重新規(guī)劃、調(diào)整、分割和融合，使其系統(tǒng)化、規(guī)則化，形成新的空間、賦予新功能，從而實現(xiàn)空間功能的延伸。第三，在改造中對廢棄工業(yè)建筑、廠房的原有工業(yè)精神、城市印記進行有效提煉，再融合工業(yè)符號和城市歷史文化，演繹為新文化、新業(yè)態(tài)，為城市發(fā)展帶來新鮮血液，實現(xiàn)更高的經(jīng)濟、社會、生態(tài)價值。（圖12）

（二）設計策略

對于工業(yè)遺產(chǎn)的改造設計，可以遵循以下策略：

第一，價值評價是基本前提。首先，建筑與廠房作為工業(yè)遺產(chǎn)的物質(zhì)遺存，其特點、技術以及美學價值等均為改造再利用的基本評價指標。其次，由于場地空間的合理使用可推動建筑實體功能的實現(xiàn)，所以對場地空間、周邊環(huán)境、基地交通狀況等的價值評價決定了是否或如何重新規(guī)劃空間。最后，工業(yè)遺產(chǎn)的價值不僅體現(xiàn)在單體建筑、場地空間等方面，更多地通過它的歷史價值與文化價值得以體現(xiàn)。對歷史與文化價值的評價，能夠使工業(yè)遺產(chǎn)的改造方向更為明確。

第二，價值定位是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園建構的決定性過程?？隙▌?chuàng)意產(chǎn)業(yè)園價值的同時，根據(jù)多方面的價值評價，進一步確定改造的方向及發(fā)展定位。在這個過程中需要思考的問題包括：如何最大化發(fā)揮建筑優(yōu)勢？如何實現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的歷史及文化價值？如何將不利的空間要素轉(zhuǎn)變?yōu)橛欣某砷L要素？通過價值定位，可以在充分尊重原場地建筑、空間與歷史的同時，結合城市背景與區(qū)域發(fā)展，使瀕臨廢棄的工業(yè)遺產(chǎn)展現(xiàn)新活力。

第三，價值轉(zhuǎn)化和提升是終極目標。在前期的價值評價和價值定位的基礎上進行合理規(guī)劃，最終實現(xiàn)價值轉(zhuǎn)化與提升。首先，建立展示和交流平臺，并篩選合適的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)入駐。其次，建立有效的合作機制，鼓勵并支持符合要求的企業(yè)入駐，形成能夠促進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的環(huán)境。最后，運用好人才和技術，讓老工業(yè)基地煥發(fā)新活力。通過培養(yǎng)或引進專業(yè)的、優(yōu)秀的人才和團隊，使園區(qū)發(fā)展形成良性循環(huán)；不斷更新技術以適應時代和城市發(fā)展的需求，實現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的價值創(chuàng)新。

五、結語

隨著國家經(jīng)濟結構的轉(zhuǎn)變，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也得以蓬勃發(fā)展。本文通過對天津市區(qū)7處工業(yè)遺產(chǎn)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園進行調(diào)研、匯總與橫向?qū)Ρ确治?，發(fā)現(xiàn)這些創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園目前均面臨著不同程度的業(yè)態(tài)單一、活力不足、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)營不善等問題。針對這些問題，本文提出了“融+創(chuàng)”的改造思路，強調(diào)在對工業(yè)遺產(chǎn)進行設計改造時，不僅要整合建筑、廠房、空間等物質(zhì)元素，還要提煉工業(yè)精神、歷史文化等精神元素，同時也要注重創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的植入，最終通過“價值評價—價值定位—價值轉(zhuǎn)化和提升”的發(fā)展路徑，實現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型的價值最大化。

注釋：

[1]XIAOLU W， LI Y， HAOSEN F， et al.Research on

the Protection and Reuse of Industrial Heritage from

the Perspective of Public Participation——A Case

Study of Northern Mining Area of Pingdingshan，

China[J].Land，2021，11（1）：16-16.

[2]NIKOLIC M， DROBNJAK B ，CULAFIC K I.

The Possibilities of Preservation， Regeneration and

Presentation of Industrial Heritage： The Case of Old

Mint \"A.D.\" on Belgrade Riverfront[J].Sustainabili

ty，2020，12（13）：5264.

[3]ZIJIA L ，QIYU G ，LUOFENG Q. Superimposed

Renewal of Industrial Heritage under the Guidance

of Low Maintenance and Sustainability—Renewal

of Refinery Site in Jinan Tianhong Community[J].

Sustainability，2022，14（12）：7486-7486.

[4]PANG M， LANG G， CHIU C. De-industrialization

a n d t h e \"Di s a p p e a r e d Wo r k e r s \" [ J ] .T h e

I nt e r n a t io n a l Jou r n a l of Huma n Re s ou r c e

Management，2005，16（5）：772-785.

[5]同[1]。

[6]WANG J. \"Art in capital\"： Shaping Distinctiveness

in a Culture-led Urban Regeneration Project in

Red Town， Shanghai[J].Cities，2009，26（6）：318-330；

YUNG E H K， CHAN E H W， XU Y. Sustainable

Development and the Rehabilitation of a Historic

Urban Di s t r ict–Soc ia l Sus t a i nabi l i t y i n the

case of Tianzi fang in Shanghai[J ].Sustainable

Development，2014，22（2）：95-112；GAO J， LIN S

S， ZHANG C. Authent icity， Involvement ， and

Nostalgia： Nnder standing Visitor Sat isfact ion

with an Adaptive Reuse Her itage Site in Urban

China[J].Journal of Destination Marketing amp; Man

agement，2020，15（C）：100404-100404；XIANGRUI

X ，YANHUI W ，CHENG M， et al. Ensur ing the

Authent icity of the Conservat ion and Reuse of

Modern Industrial Heritage Architecture： A Case

Study of the Large Machine Factory， China[J].

Buildings，2023，13（2）：534-534.

[7]劉力，霍金鑫，張瑤，等.京津唐工業(yè)遺產(chǎn)類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園適

應性評價比較研究[J].城市，2021（7）：44-54.

[8]張箐.探析工業(yè)遺產(chǎn)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園地域傳承及空間改

造設計工作[J].新型城鎮(zhèn)化，2024（5）：74-77.

[9]JIAZHEN Z， JEREMY C， VINCENT B， et al.

Analysis of Spatial Structure and Influencing Factors

of the Distribution of National Industrial Heritage

Sites in China based on Mathematical Calculations.

[J].Environmental Science and Pollution Research In

ternational，2022，29（18）：27124-27139.

[10]包曉雯，陳達舜.上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的發(fā)展研究[J].

上海城市規(guī)劃，2008（3）：17-20.

[11]毛溪.上海：邁向全球城市的城市更新和一個開放

創(chuàng)新組織的實踐——以樂波（L E B O）為例[J].中國藝

術，2020（2）：30-37.

[12]曹珺.工業(yè)遺產(chǎn)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間改造及景觀設計

[J].現(xiàn)代園藝，2022，45（15）：88-90.

[13]周嘉俊，王暢.舊工業(yè)廠房空間改造和功能置換——以

南京1865創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園為例[J].城市建筑，2020，17（19）：94-

96+139.

[14]鄭國.青島市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園業(yè)態(tài)現(xiàn)狀與優(yōu)化對策[J].青島

職業(yè)技術學院學報，2010，23（4）：11-15.

[15]劉學文.中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園可持續(xù)設計研究[D].東

北師范大學，2015；白鈺.遺址保護背景下工業(yè)遺產(chǎn)再利用

策略研究——以西鋼重機廠房為例[C]//中國城市規(guī)劃學

會.人民城市，規(guī)劃賦能——2022中國城市規(guī)劃年會論文

集（09城市文化遺產(chǎn)保護）.廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃設計研究院有

限責任公司，2023：9.

[16]于洋.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園外部公共空間適應性研究[D].河北

工業(yè)大學，2018.