摘 要： 蘇東劇變后， 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨對(duì)社會(huì)主義道路的探索既有共性， 也有區(qū)別。在對(duì)待資本主義新變化方面， 由于批判邏輯有所不同， 各黨形成了廢除論、 駕馭論、 超越論和模糊論四種觀點(diǎn)。在對(duì)社會(huì)主義的未來展望方面， 他們分別主張傳統(tǒng)社會(huì)主義、 權(quán)利法案社會(huì)主義、 社會(huì)主義·共產(chǎn)主義和共產(chǎn)主義四種類型。在實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的途徑方面， 他們對(duì)生產(chǎn)資料所有制、 民主政治形式和聯(lián)盟對(duì)象的認(rèn)知上各有特點(diǎn)?？傮w上， 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨對(duì)社會(huì)主義道路的探索既有積極性， 同時(shí)也表現(xiàn)出局限性。

關(guān)鍵詞： 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨; 國際壟斷資本主義; 社會(huì)主義; 共性; 差異

中圖分類號(hào)： D33/37； D18

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

文章編號(hào)： 1672-1217 （2024） 05-0017-09

作為世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的重要組成部分， 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨近年來相對(duì)活躍， 頗受關(guān)注。作為典型代表， 英國、 美國、 德國、 法國、 加拿大、 澳大利亞和日本的共產(chǎn)黨扎根于資本主義社會(huì)的心臟地帶， 對(duì)資本主義和未來社會(huì)的研判， 在一定程度上反映并影響著世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展?fàn)顩r。本文以上述政黨為研究切入點(diǎn)， 圍繞發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨如何探索未來社會(huì)主義這一核心問題， 依次探討 “如何認(rèn)識(shí)資本主義新變化”、 “構(gòu)想怎樣的未來社會(huì)主義愿景” 以及 “如何實(shí)現(xiàn)未來社會(huì)主義目標(biāo)” 三個(gè)問題， 概括其異同點(diǎn)， 進(jìn)而對(duì)其蘊(yùn)含的意義和面臨的困境形成深刻認(rèn)識(shí)。

一、 對(duì)資本主義新變化的認(rèn)識(shí)

發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨素來具有批判資本主義的傳統(tǒng)精神。20世紀(jì)70年代以來， 資本主義所發(fā)生的一系列肉眼可見的新變化， 引發(fā)了發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨的共同關(guān)注， 相關(guān)認(rèn)識(shí)也呈現(xiàn)出共性。然而， 在批判資本主義的維度上， 不同政黨之間的立場差異大， 構(gòu)成了四種截然不同的反對(duì)邏輯。

（一） 廢除論

這一觀點(diǎn)的代表性政黨是英國共產(chǎn)黨 （以下簡稱 “英共” ） 、 加拿大共產(chǎn)黨 （以下簡稱 “加共” ） 和美國共產(chǎn)黨 （以下簡稱 “美共” ） 。他們強(qiáng)調(diào)運(yùn)用馬克思主義的分析方法， 從資本主義生產(chǎn)方式和制度機(jī)制角度認(rèn)識(shí)資本主義新變化。如英共梳理了資本主義發(fā)展歷程的三個(gè)階段， 指出資本主義新變化的特點(diǎn)在于帝國主義的發(fā)展進(jìn)入到一個(gè)新階段， 國際壟斷資本主義通過推行私有化、 放松管制等新自由主義政策實(shí)現(xiàn)資本主義全球化戰(zhàn)略， 追逐高額壟斷利潤。

資本主義的新變化并沒有改變資本主義的剝削本質(zhì)和內(nèi)在矛盾， 反而印證資本主義制度本身就是一個(gè)充滿危機(jī)和矛盾的體系。因?yàn)樗⒃谏贁?shù)人剝削多數(shù)人的資本積累機(jī)制上， 使之為了追逐利潤而越來越貪婪， 加劇了本國乃至全球范圍內(nèi)的階級(jí)沖突和固有矛盾， 并衍生出新矛盾， 導(dǎo)致資本主義危機(jī)全面化和普遍化。只要資本主義經(jīng)濟(jì)所有制結(jié)構(gòu)存在， 無論市場是否由壟斷資本主導(dǎo)， 都會(huì)導(dǎo)致巨大的破壞和不平等。只有廢除資本主義制度， 改行社會(huì)主義公有制結(jié)構(gòu)， 才能從根本上改變資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)， 結(jié)束壟斷資本的剝削本質(zhì)， 滿足人民群眾的實(shí)際生活需要。

（二） 駕馭論

持此觀點(diǎn)的代表性政黨是日本共產(chǎn)黨 （以下簡稱 “日共” ） 。與廢除資本主義不同， 駕馭論并不尋求以推翻和消滅資本主義體制， 奪取政權(quán)為目標(biāo)， 而是在資本主義的框架內(nèi)保證自由、 民主、 人權(quán)得到充分繼承和發(fā)展。

資本主義在日共看來并非一無是處， 也包含了自由和民主主義在內(nèi)的值得借鑒的優(yōu)秀成果。

因此， 日共試圖在資本主義體制基礎(chǔ)上發(fā)展民主化改革， 打破日本對(duì)美從屬和以大企業(yè)、 財(cái)團(tuán)為中心的政治體制， 管理和約束日本壟斷資本主義， 扭轉(zhuǎn)依附于美國的從屬地位， 推翻日本天皇專制制度， 消除剝削和專制， 回歸共產(chǎn)主義社會(huì)模式， 過渡到未來社會(huì)， 實(shí)現(xiàn)每個(gè)人的自由發(fā)展。

（三） 超越論

這是革新派的代表性政黨法國共產(chǎn)黨 （以下簡稱 “法共” ） 反對(duì)資本主義的主導(dǎo)思想。法共指出經(jīng)濟(jì)全球化是使法國成為服務(wù)于資本、 金融市場的歐洲支柱， 導(dǎo)致資本主義危機(jī)全面化和系統(tǒng)化的導(dǎo)火索。

資本主義危機(jī)的出現(xiàn)也為法共挑戰(zhàn)資本主義， 爭取發(fā)展空間提供了可能性。法共通過否定利潤至上的資本盈利邏輯， 計(jì)劃克服和變革資本主義， 另建以社會(huì)效率為導(dǎo)向的發(fā)展模式， 從而擺脫一切資本剝削、 統(tǒng)治， 為社會(huì)和生態(tài)進(jìn)步、 變革法國和歐洲而服務(wù)， 徹底改變法國成為一個(gè)共享財(cái)富、 權(quán)力、 自由、 尊嚴(yán)的合作社會(huì)。法共的超越論沒有特別渴望奪取政權(quán)， 而是尋求能夠克服當(dāng)前資本主義弊端， 化解危機(jī)的運(yùn)動(dòng)方式和過程， 達(dá)到保障和滿足法國人民的生活需求。

（四） 模糊論

德國的共產(chǎn)黨 （以下簡稱 “德共” ） 是此論的典型代表性政黨。德共形象具有自我矛盾性， 對(duì)國際壟斷資本主義的態(tài)度耐人尋味， 時(shí)而批判， 時(shí)而表示質(zhì)疑。究其根源在于對(duì)國家與資本主義的關(guān)系認(rèn)識(shí)尚未明晰。德共內(nèi)部雖多次討論， 初步形成了從屬關(guān)系結(jié)論， 但對(duì)內(nèi)在關(guān)系及具體共產(chǎn)主義戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題仍感到困惑。一是國家與資本的具體關(guān)系怎樣？國家在何種程度上、 何種意義上相對(duì)獨(dú)立于資本？資本又如何與國家相協(xié)調(diào)？二是國家是壟斷資本主義的完全資本家， 還是法西斯主義中的特定階級(jí)派系？三是共產(chǎn)主義戰(zhàn)略可從統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾入手嗎？反法西斯主義的階級(jí)斗爭只針對(duì)某個(gè)資本派別， 還是整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)？該如何實(shí)施？德共認(rèn)為這些問題若無法得到理論澄清， 不僅不能成功制定出以馬克思主義為基礎(chǔ)的反帝國主義和法西斯主義的最新戰(zhàn)略， 也無法對(duì)革命戰(zhàn)術(shù)提供必要指導(dǎo)。

二、 未來社會(huì)主義愿景的設(shè)想

基于對(duì)資本主義新變化的認(rèn)識(shí)， 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨充分意識(shí)到自身困境， 對(duì)未來社會(huì)發(fā)展萌生出共同的價(jià)值取向： 崇尚以人為本的參與式發(fā)展理念， 將壟斷、 剝削和殖民的資本主義社會(huì)轉(zhuǎn)型為和平、 民主、 進(jìn)步的社會(huì)主義， 把人類從衰敗和毀滅中拯救出來， 實(shí)現(xiàn)人類的真正自由、 公正和團(tuán)結(jié)。由于對(duì)社會(huì)主義的理解不同， 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨規(guī)劃的社會(huì)主義愿景也有所差異。

（一） 推翻資本主義， 建立傳統(tǒng)社會(huì)主義

英共以馬克思列寧主義為指導(dǎo)思想， 終極目標(biāo)是消滅資本主義、 奪取政權(quán)， 建立社會(huì)主義社會(huì)。

在這個(gè)社會(huì)中， 財(cái)富和權(quán)力是共有共享的， 將有計(jì)劃地造福所有人， 并將人民從各種形式的剝削和壓迫中解放出來。在社會(huì)主義初級(jí)階段， 財(cái)富生產(chǎn)和分配的指導(dǎo)原則是 “各盡所能、 按勞分配”， 大幅減少資本主義的不平等現(xiàn)象。進(jìn)入到完全的共產(chǎn)主義社會(huì)中， 人類社會(huì)將以個(gè)人自由全面發(fā)展為特征， 階級(jí)隨之消失， 人們將實(shí)現(xiàn) “各盡所能， 各取所需”。

澳大利亞共產(chǎn)黨 （以下簡稱 “澳共” ） 強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義是超越現(xiàn)行資本主義制度， 不斷發(fā)展變化的概念， 并非資本主義發(fā)展的必然結(jié)果和 “必選項(xiàng)”， 只是作為保護(hù)人民免受災(zāi)難性氣候變化生存威脅的帝國主義戰(zhàn)爭的備選項(xiàng)。

德共雖有矛盾性， 但理論上仍以社會(huì)主義為未來目標(biāo)。在假定世界正處于從資本主義向社會(huì)主義過渡的前提背景下， 德共對(duì)德國未來社會(huì)形成了兩種路向： 一是馬克思主義的理想社會(huì)主義， 二是現(xiàn)實(shí)的社會(huì)主義。前者是共產(chǎn)主義初級(jí)階段， 假使能克服資本主義私有制， 消除剝削， 依循 “人盡其才、 人人有成就” 的原則， 構(gòu)建人與自然的和諧關(guān)系， 使每個(gè)人的自由發(fā)展成為所有人自由發(fā)展的前提。后者原型指向東德社會(huì)主義， 描繪其為 “向新社會(huì)過渡的社會(huì)秩序和歷史時(shí)期”。

（二） 建立 “權(quán)利法案社會(huì)主義”

美共的理論基礎(chǔ)主要是共產(chǎn)主義、 民主社會(huì)主義等， 它所希冀的未來社會(huì)是通過駕馭資本主義， 建設(shè)具有人道主義精神的 “權(quán)利法案社會(huì)主義” （Bill of Rights Socialism）。 “權(quán)利法案社會(huì)主義” 基于美國民主傳統(tǒng)， 尋求將美國革命斗爭文化與美式民主共和精神融入到社會(huì)主義社會(huì)的觀念中， 并賦予社會(huì)以無產(chǎn)階級(jí)特征。具體而言， “權(quán)利法案社會(huì)主義” 是以工人階級(jí)權(quán)力和《權(quán)利法案》為核心， 視平等、 自由和民主為主要特征。它并非是美共的奮斗終點(diǎn)， 而是共產(chǎn)主義最高目標(biāo)的發(fā)展階段。在共產(chǎn)主義階段， 一切階級(jí)將不復(fù)存在， 取而代之的是勞動(dòng)人民的聯(lián)合體， 社會(huì)生產(chǎn)和財(cái)富分配將實(shí)行 “各盡所能， 按需分配” 原則， 政府也將消亡， 只保留純粹為人民服務(wù)的行政職能。

（三） 建立 “社會(huì)主義·共產(chǎn)主義社會(huì)”

日共以科學(xué)社會(huì)主義為指導(dǎo)思想， 整合馬克思關(guān)于未來共產(chǎn)主義社會(huì)的兩大階段， 提出日式 “社會(huì)主義·共產(chǎn)主義社會(huì)” （社會(huì)主義·共産主義） 目標(biāo)。這種理想社會(huì)并非以推翻資本主義政權(quán)為目標(biāo)， 其要點(diǎn)在于以資本主義自由民主成就為基礎(chǔ)， 以生產(chǎn)資料社會(huì)化為核心， 管理和約束日本壟斷資本主義， 推翻日本天皇專制制度， 消除剝削和專制， 扭轉(zhuǎn)依附于美國的從屬地位， 回歸共產(chǎn)主義模式， 每個(gè)人的能力得到自由發(fā)揮。當(dāng)發(fā)展到 “社會(huì)主義·共產(chǎn)主義社會(huì)” 時(shí)， 一切剝削、 壓迫將煙消云散， 人類由此進(jìn)到到真正平等和自由的新階段。在這個(gè)社會(huì)中， 所有人平等地從事生產(chǎn)活動(dòng)， 個(gè)人生活豐富多彩、 空閑時(shí)間富余， 個(gè)人能力都能得到充分發(fā)揮。正如《共產(chǎn)黨宣言》中所言： “每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件?！?/p>

（四） 建立 “共產(chǎn)主義” 的發(fā)展模式

法共提倡 “超越資本主義”， 但它對(duì) “克服和超越” 資本主義以及未來共產(chǎn)主義的設(shè)計(jì)卻十分模糊， 始終強(qiáng)調(diào)烏托邦模型或價(jià)值觀， 推動(dòng)法國從 “法國特色社會(huì)主義” 到 “新共產(chǎn)主義”， 再到 “21世紀(jì)共產(chǎn)黨宣言” 的方向更替。其中， “21世紀(jì)共產(chǎn)黨宣言” 目標(biāo)相對(duì)明晰， 意在通過共產(chǎn)主義發(fā)展模式改變資本主義增殖邏輯， 向以社會(huì)效率為導(dǎo)向的方向轉(zhuǎn)變， 從而超越資本主義， 變革法國和歐洲， 促進(jìn)社會(huì)和生態(tài)進(jìn)步， 推動(dòng)法國成為一個(gè)共享財(cái)富、 權(quán)力、 知識(shí)的社會(huì)。超越資本主義既是目標(biāo)也是路徑。這既包括克服作為剝削生產(chǎn)方式的資本主義， 也包括作為政治和社會(huì)組織體系的資本主義。法共認(rèn)為， 與資本主義相對(duì)的是共產(chǎn)主義社會(huì)， 而非社會(huì)主義。法共語境下的 “共產(chǎn)主義” 概念具有多樣化和固定性， 既非馬克思的共產(chǎn)主義， 也非蘇聯(lián)式的共產(chǎn)主義， 而是一場以經(jīng)濟(jì)、 政治和文化解放需求為核心目標(biāo)的平等價(jià)值觀解放運(yùn)動(dòng)。

三、 對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)的基本路徑的思考

實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義是發(fā)達(dá)資本主義國家共產(chǎn)黨的共同追求。他們都是在資本主義制度下求生存和發(fā)展的共產(chǎn)黨， 這決定了其探索方案必然有共同特征。同時(shí)， 由于各黨歷史傳統(tǒng)、 發(fā)展處境和利益訴求的不同， 其探索思路也相應(yīng)表現(xiàn)出一些不同點(diǎn)。

（一） 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨探索實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義道路方案的共性

總體上看， 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)的基本路徑的主張有以下三方面的共性。

1.總體戰(zhàn)略上， 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨總體上重視兩條戰(zhàn)線的斗爭， 對(duì)內(nèi)建立以經(jīng)濟(jì)民主為突破口的反壟斷聯(lián)盟， 對(duì)外建立和平民主的國際反帝陣線。國內(nèi)層面上， 英共提出建立廣泛的、 民主進(jìn)步的反壟斷聯(lián)盟， 通過實(shí)施 “替代經(jīng)濟(jì)和政治戰(zhàn)略” （An Alternative Economic and Political Strategy） 和 “左翼計(jì)劃” （Left-Wing Programm） 建設(shè)以民主和必要時(shí)以計(jì)劃為基礎(chǔ)的社會(huì)主義社會(huì)"; 美共意在通過民主的反壟斷左翼聯(lián)盟實(shí)施 “權(quán)利法案社會(huì)主義”， 解決人民陷入生活貧困、 深受資本剝削和壓迫、 遭遇極端不平等的經(jīng)濟(jì)社會(huì)困境; 加共、 日共也持有相似認(rèn)識(shí)， 主張組建反壟斷聯(lián)盟， 與壟斷金融資本作斗爭， 提出人民利益至上的政策方案， 為人民掌控經(jīng)濟(jì)權(quán)力提供條件。國際層面上， 他們主張建立和平與進(jìn)步的國際陣線。發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨認(rèn)識(shí)到， 在軍事侵略行徑升級(jí)、 局部地區(qū)反抗斗爭高漲、 反共浪潮抬升的態(tài)勢下， 單靠各國人民各自為戰(zhàn)是軟弱無力的， 只有全世界的共產(chǎn)黨聯(lián)合起來， 才能擊退壟斷資本的聯(lián)合進(jìn)攻， 為人類的新社會(huì)開辟前進(jìn)道路。如美共認(rèn)為建立世界范圍內(nèi)的和平進(jìn)步運(yùn)動(dòng)是反對(duì)新帝國主義侵略的主要力量。英共則提倡國際主義， 強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)國際團(tuán)結(jié)的重要作用。

2.領(lǐng)導(dǎo)力量上， 主張黨和工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)作用。

發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨吸取歷史經(jīng)驗(yàn)， 意識(shí)到爭取實(shí)現(xiàn)人民利益的反抗斗爭要取得成功， 必須堅(jiān)持黨和工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)。共產(chǎn)黨是工人階級(jí)中的先進(jìn)組織， 應(yīng)憑借其在思想理論和實(shí)踐斗爭層面的優(yōu)勢發(fā)揮引領(lǐng)作用， 帶領(lǐng)反壟斷聯(lián)盟與其他進(jìn)步運(yùn)動(dòng)合作， 培養(yǎng)斗爭意識(shí)， 開展各領(lǐng)域斗爭， 打破壟斷資本統(tǒng)治， 朝著未來社會(huì)目標(biāo)的正確方向前進(jìn)， 而不至于喪失斗爭主動(dòng)權(quán)。如： 法共經(jīng)歷了左翼聯(lián)盟陣線的失敗后， 重新強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)黨的獨(dú)立性和領(lǐng)導(dǎo)作用; 澳共明確提出要發(fā)揮黨的功能， 團(tuán)結(jié)民眾， 開展更廣泛的民主斗爭。其他共產(chǎn)黨則普遍提出將加強(qiáng)黨的建設(shè)， 密切黨群關(guān)系作為開展社會(huì)主義斗爭的主要任務(wù)。

3.斗爭方案上， 主張和平為主的漸進(jìn)方針。

發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨均選擇采用和平過渡， 循序漸進(jìn)地實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)， 同時(shí)也不排除階級(jí)斗爭。這里， 階級(jí)斗爭并非狹義上的暴力革命， 還包括廣義層面上為爭取和平民主權(quán)利的政治、 經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)等斗爭。英共提出的 “替代經(jīng)濟(jì)和政治” 戰(zhàn)略， 依次規(guī)劃了融合議會(huì)內(nèi)外斗爭， 建立左翼政府、 掌握國家權(quán)力、 實(shí)行左翼政策的三大階段

趙婷、 丁廣昊： 《英國共產(chǎn)黨的理論革新與發(fā)展態(tài)勢》， 《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2020年第4期， 第90-101頁。; 美共也設(shè)想了建立左翼政治聯(lián)盟、 遏制極右翼勢力， 建立反壟斷全民陣線、 組建人民政黨， 開啟社會(huì)主義革命性過渡的三大階段。日共則制定了建立民主政府、 改組政治經(jīng)濟(jì)體系， 挑戰(zhàn)壟斷資本勢力、 開啟向新社會(huì)過渡的兩大階段。加共提出了初步的兩大階段： 先建立人民力量聯(lián)盟、 組建人民政府， 而后建設(shè)社會(huì)主義。德共也提出了反壟斷民主轉(zhuǎn)型和社會(huì)主義變革等向社會(huì)主義過渡的兩大階段。澳共第十三大黨代會(huì)提出， 澳大利亞向社會(huì)主義過渡， 需要經(jīng)過反壟斷反帝國主義的民主階段和革命性變革階段。然而， 澳共第十四大黨代會(huì)修訂黨綱， 政治傾向更加溫和， 將 “兩大階段” 降為關(guān)鍵步驟。法共同樣也只強(qiáng)調(diào)掌握和超越市場是邁入新社會(huì)的關(guān)鍵步驟。

（二） 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨探索實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義道路方案的差異性

1.關(guān)于生產(chǎn)資料所有制。其一， 尋求生產(chǎn)資料公有制的多種所有制形式。英共主張生產(chǎn)資料公有制并非遵循單一公有制模式， 而是注重區(qū)分不同階段、 條件下運(yùn)作的不同類型的公有制形式 （中央、 地方和合作公有制）， 在重要經(jīng)濟(jì)部門和企業(yè)實(shí)行公有制， 根除英國壟斷資本的經(jīng)濟(jì)決定權(quán)。同時(shí)也在與所有權(quán)、 稅收、 平等待遇和工業(yè)民主有關(guān)的法律范圍內(nèi)， 為小型企業(yè)、 個(gè)體經(jīng)營以及市政部門留足發(fā)展空間， 建立一個(gè)以民主和必要時(shí)實(shí)行以中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。日共指出， 生產(chǎn)資料社會(huì)化的實(shí)現(xiàn)形式具有多種可能性， 國有化和生產(chǎn)合作社都是可選項(xiàng)， 最終形式應(yīng)由人民共識(shí)和具體國情所決定， 但反對(duì)以 “國有化” 、 “集體化” 為幌子壓迫勞動(dòng)者。

其二， 主張重要生產(chǎn)資料歸國家所有。美共實(shí)行混合經(jīng)濟(jì)所有制， 主張重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)實(shí)行國有化， 但會(huì)有其他社會(huì)主義所有制形式。工人將按照 “各盡所能， 按勞分配” 的原則獲得報(bào)酬。法共也倡導(dǎo)實(shí)行主要生產(chǎn)資料國有化， 主張以社會(huì)效率為發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)， 削弱以市場利潤為導(dǎo)向的競爭邏輯， 超越資本主義商品市場、 勞動(dòng)力市場、 貨幣市場， 以及國際市場， 建立國有化公共銀行， 改變商業(yè)投資方式， 形成新的融資體系、 公共支出方式和稅收分配， 使國家、 公司、 銀行的資金使用脫離金融化， 為公共服務(wù)提供資金， 保障民眾生活。法共的經(jīng)濟(jì)設(shè)想本質(zhì)上是建立以國家為主要股東的公共服務(wù)機(jī)構(gòu)， 形成另一種類似資本重組的稅收形式和公共支出方式。其三， 主張重要生產(chǎn)資料歸集體所有。澳共認(rèn)為社會(huì)主義要建立在集體所有制和民主計(jì)劃管理的基礎(chǔ)上。這實(shí)際上屬于小范圍內(nèi)的公有制， 由集體來管理和經(jīng)營， 所得利益也是歸集體所有。加共則表示盡可能實(shí)行公有制， 通過全面稅制改革來遏制壟斷權(quán)力， 控制投資、 交換等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)， 扭轉(zhuǎn)重要經(jīng)濟(jì)部門的私有化屬性 （特別是金融部門）， 從而獲得對(duì)外貿(mào)易的公共民主控制權(quán)， 將加拿大從北美自由貿(mào)易協(xié)定等投資協(xié)議中解脫出來。

2.關(guān)于民主政治形式。一是英共、 美共、 加共和日共主張推行以勞動(dòng)人民為中心的議會(huì)民主制度和多黨制。英共堅(jiān)持多黨制， 人民參與并選舉產(chǎn)生的社會(huì)各級(jí)機(jī)構(gòu)的部門領(lǐng)導(dǎo)， 受工人階級(jí)和群眾組織任命的非國家機(jī)關(guān)監(jiān)督。美共主張以勞動(dòng)人民為核心的政權(quán)形式， 認(rèn)為需要根據(jù)情況判斷采取多黨制或一黨制。加共倡導(dǎo)勞動(dòng)者階級(jí)及代表領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)力量參與社會(huì)主義政府， 參與管理和規(guī)劃生產(chǎn)過程。日共強(qiáng)調(diào) “人民是主體” 的政治理念， 爭取聯(lián)合在野黨， 構(gòu)建統(tǒng)一戰(zhàn)線政府或民主聯(lián)合政府; 地方層面實(shí)行以實(shí)現(xiàn)居民利益作為核心的地方自治。二是法共主張結(jié)束總統(tǒng)制度， 恢復(fù)議會(huì)的首要地位， 擴(kuò)大議會(huì)民主普選權(quán)， 建立參與性民主、 干預(yù)性民主。三是德共否定多黨制， 主張建立工人階級(jí)及其政黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民當(dāng)家作主， 使平等權(quán)利由形式走向?qū)嵸|(zhì)。四是澳共提出通過變革資產(chǎn)階級(jí)民主的方式建立代表工人階級(jí)利益， 由勞動(dòng)人民參與管理國家事務(wù)的工人民主， 但是并未明確議會(huì)民主和多黨制。

3.關(guān)于聯(lián)盟對(duì)象。英共、 加共和德共主張建立跨階級(jí)的廣泛聯(lián)盟以反對(duì)壟斷資產(chǎn)階級(jí)。英共的聯(lián)盟對(duì)象囊括非壟斷資產(chǎn)階級(jí)的中間階層， 如小企業(yè)主、 小農(nóng)和店主， 共同反對(duì)資本主義。這一階層與工人階級(jí)相似， 也受制于大壟斷資本家的經(jīng)濟(jì)和金融控制， 與壟斷資本利益背道而馳， 同時(shí)又不能歸類為大壟斷資本家。加共并未對(duì)聯(lián)合對(duì)象范圍做出詳細(xì)規(guī)定， 只是提出聯(lián)合壟斷資本家之外的各階層人士。德共強(qiáng)調(diào)了反壟斷聯(lián)盟的暫時(shí)性和廣泛性， 默認(rèn)了聯(lián)盟中存在反共力量的可能性， 指明知識(shí)分子對(duì)形成反壟斷聯(lián)盟的前提作用。美共與日共的聯(lián)盟對(duì)象相對(duì)多元化。美共希望建立包羅萬象的全民陣線， 除了跨國壟斷資本中反動(dòng)階級(jí)之外， 所有階層人士都包括在內(nèi)， 建立囊括民主黨、 左翼、 進(jìn)步獨(dú)立人士， 以及所有進(jìn)步社會(huì)運(yùn)動(dòng)在內(nèi)的左翼中間政治聯(lián)盟。日共將自身定位為在野黨， 聯(lián)盟對(duì)象則更為廣泛， 并未排除某一階層， 而是主張團(tuán)結(jié)各民主黨派、 各領(lǐng)域社會(huì)團(tuán)體和民主人士建立廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。澳共對(duì)聯(lián)盟對(duì)象、 方法與目的的問題尚未確定。法共則搖擺在中左翼和左翼陣營中間， 聯(lián)盟斗爭經(jīng)歷了從支持政府到開放式組合， 從組建 “左翼陣線” 再到獨(dú)立參選的過程。當(dāng)前法共的獨(dú)立競選活動(dòng)與資產(chǎn)階級(jí)政黨幾乎沒有區(qū)別， 鮮有提及工人階級(jí)、 階級(jí)斗爭和無產(chǎn)階級(jí)專政等象征性概念?，F(xiàn)實(shí)左翼力量的分裂也讓法共對(duì)再團(tuán)結(jié)的可能性表示質(zhì)疑。因此， 它設(shè)想建立由法共獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)的所有公民中積極分子和進(jìn)步左翼力量在內(nèi)的動(dòng)態(tài)聯(lián)盟， 在國家和歐盟層面開展斗爭， 希望能夠依靠大規(guī)模民眾運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)一場民主革命， 參與到議會(huì)制度的改革辯護(hù)中， 解鎖現(xiàn)有制度， 將民眾心中渴望改變的愿望轉(zhuǎn)化為超越剝削關(guān)系統(tǒng)治的動(dòng)力。

四、 發(fā)達(dá)國家探索社會(huì)主義道路的基本評(píng)價(jià)

比較分析發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨探索社會(huì)主義道路可以發(fā)現(xiàn)， 他們既有積極性， 同時(shí)也存在問題。這些問題既來自自身因素也源自外部挑戰(zhàn)， 進(jìn)而造成了他們的局限性， 制約其發(fā)展。

（一） 激活了傳統(tǒng)社會(huì)主義因素

發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨對(duì)社會(huì)主義道路的探索方案盡管并不相同， 但都強(qiáng)調(diào)了共同權(quán)利這一核心訴求， 推動(dòng)人們深思如何構(gòu)建一個(gè)能夠使人民全方位獲得平等發(fā)展權(quán)利的新社會(huì)。這種探索雖不是傳統(tǒng)意義上的階級(jí)運(yùn)動(dòng)， 但敢于挑戰(zhàn)與反抗資本主義和生產(chǎn)資料私有制， 確保民眾各項(xiàng)合法權(quán)利得以落實(shí)。這種探索契合了傳統(tǒng)社會(huì)主義的核心理念， 使人的發(fā)展理念與傳統(tǒng)社會(huì)主義因素實(shí)現(xiàn)對(duì)接， 重新確認(rèn)了共產(chǎn)主義的時(shí)代意義， 并將其置于未來社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的首位， 進(jìn)而對(duì)西方民眾內(nèi)心原有的價(jià)值理念進(jìn)行重塑。

（二） 順應(yīng)了世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)多元化多樣化的發(fā)展趨勢

世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)多元化多樣化的特征已是常態(tài)， 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨探索未來社會(huì)主義的道路則集中體現(xiàn)了這一發(fā)展趨勢。他們認(rèn)識(shí)到， 必須將馬克思主義基本原則與本國國情相結(jié)合， 探索形式各異的發(fā)展方式， 推動(dòng)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)朝著共同的方向前進(jìn)。在國際政治形勢從外部驅(qū)使發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨尋找本國特色道路的同時(shí)， 民族文化傳統(tǒng)則起到?jīng)Q定性作用。發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨的思想意識(shí)來源多元化， 民族文化融入血脈， 為構(gòu)想未來理想社會(huì)增添了文化注腳， 從而成為探索方式多樣化特征的內(nèi)在根源。正如列寧所言： “一切民族的走法卻不會(huì)完全一樣， 在民主的這種或那種形式上， 在無產(chǎn)階級(jí)專政的這種或那種形態(tài)上， 在社會(huì)生活各方面的社會(huì)主義改造的速度上， 每個(gè)民族都會(huì)有自己的特點(diǎn)?！?/p>

《列寧選集》第2卷， 北京： 人民出版社， 1995年， 第777頁。

（三） 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨探索社會(huì)主義道路具有局限性

1.黨的思想理論體系缺乏系統(tǒng)性、 穩(wěn)定性和明確性， 左翼聯(lián)盟效果不佳。蘇東劇變后， 發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨重建的思想理論體系零散模糊難辨， 政治身份缺乏明確標(biāo)識(shí)， 政治行動(dòng)路線也含糊其辭， 難以為左翼聯(lián)盟提供可靠的思想指導(dǎo)。法共在經(jīng)歷挫折后仍然堅(jiān)定反對(duì)資本主義， 但是其政治主張變動(dòng)不居， 始終缺乏確切的行動(dòng)指南， 時(shí)而聯(lián)合左翼參加競選， 時(shí)而又退出左翼聯(lián)盟， 這是其囿于現(xiàn)狀、 無法擺脫困境的主因之一。德共也是如此， 其對(duì)國家定位和資本主義全球化認(rèn)知前后反差較大， 導(dǎo)致戰(zhàn)略斗爭方向和左翼聯(lián)盟路線時(shí)常陷入爭議， 難以形成共識(shí)。再者， 他們參與議會(huì)競選可能面臨 “被改造” 的危險(xiǎn)。他們往往陷入左翼聯(lián)盟的儀式感中無法自拔， 逐漸消解在曾經(jīng)難以接受的規(guī)則中， 不僅難以有效解決問題， 最終有可能放棄對(duì)資本主義發(fā)起挑戰(zhàn)。況且所謂的左翼聯(lián)盟戰(zhàn)略規(guī)劃本質(zhì)上是跨階級(jí)的最大化集合， 改良色彩十分濃厚。 “議會(huì)外斗爭” 政治概念的伸縮性也巧妙地掩蓋了 “誰是共產(chǎn)主義者” 的真正盟友。因此， 期望建立兼具政治獨(dú)立和團(tuán)結(jié)一致使命的革命力量聯(lián)盟， 可能仍難逃形式主義的窠臼， 或束之高閣或半途而廢。

2.各黨領(lǐng)導(dǎo)工會(huì)運(yùn)動(dòng)的能力不足， 且工人缺乏階級(jí)意識(shí)。在各黨看來， 本國工人運(yùn)動(dòng)多年來一直處于弱勢地位， 缺乏革命的階級(jí)意識(shí)。

工人階級(jí)雖然找到了其在某方面的利益同盟 （年輕人、 中產(chǎn)階級(jí)等）， 但是他們未必都具有階級(jí)意識(shí)， 大部分人都是為了反抗而反抗。即便反抗運(yùn)動(dòng)是階級(jí)對(duì)立和沖突的反映和具體體現(xiàn)， 但是普通民眾并不會(huì)為了刻意培養(yǎng)階級(jí)意識(shí)而自動(dòng)聯(lián)合起來進(jìn)行反抗。如英國工會(huì)盡管在對(duì)抗大規(guī)模失業(yè)和不穩(wěn)定就業(yè)方面發(fā)揮了重要作用， 但工人階級(jí)政治意識(shí)淡薄， 工會(huì)的地位并沒有得到顯著改變。

美國也是如此。工人階級(jí)作為美共的群眾基礎(chǔ)， 自我意識(shí)逐漸萌芽， 階級(jí)團(tuán)結(jié)也在逐漸增長， 但是對(duì)奪取政權(quán)的階級(jí)意識(shí)缺乏充分認(rèn)識(shí)。這與黨自身在工人運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮應(yīng)有的領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)缺位不無關(guān)系。他們也意識(shí)到了黨在參與和領(lǐng)導(dǎo)工人運(yùn)動(dòng)中的重要性， 并要求建立工會(huì)， 在工會(huì)內(nèi)部灌輸階級(jí)斗爭文化觀念， 調(diào)動(dòng)勞工的積極性， 與同盟者聯(lián)合起來斗爭。

3.聯(lián)合意愿強(qiáng)， 但分歧諸多， 意見難以統(tǒng)一。各黨的立場、 觀點(diǎn)和策略不同， 對(duì)同一具體問題無法形成一致共識(shí)， 所謂的跨國聯(lián)合措施也難以真正地從理論走向?qū)嵺`。與此同時(shí)， 各黨內(nèi)部派系多， 爭斗不斷， 分裂嚴(yán)重， 統(tǒng)一行動(dòng)得到落實(shí)較為困難。例如： 英共逐漸轉(zhuǎn)向左翼民族主義政黨， 內(nèi)部針對(duì)左翼聯(lián)盟建立跨階級(jí)聯(lián)盟， 以及工人階級(jí)革命性轉(zhuǎn)移的爭論比較混亂。法共內(nèi)部派系眾多， 圍繞黨的改革和結(jié)盟政策爭議頗多， 矛盾重重， 黨內(nèi)意見難以統(tǒng)一。德共的內(nèi)部分歧主要源于它們對(duì)蘇聯(lián)解體的原因、 當(dāng)代社會(huì)主義概念以及新帝國主義和全球化術(shù)語的解釋存在爭議， 進(jìn)而對(duì)應(yīng)對(duì)資本主義新變化的方案發(fā)生爭執(zhí)。澳共的內(nèi)部沖突也是源自意識(shí)形態(tài)的歧異。澳共秘書鮑勃·布里頓 （Bob Briton） 在試圖與黨外青年合作， 但被指責(zé)采取了失敗主義立場。由于立場相左， 布里頓刪除該黨社交媒體賬號(hào)， 于2019年脫離該黨， 另組新黨， 進(jìn)一步削弱了黨的力量， 聯(lián)盟陣線更是無法繼續(xù)推行。

結(jié)語

蘇東劇變以來， 發(fā)達(dá)國家的共產(chǎn)黨由于所在國家的發(fā)展情況各不同， 致使其對(duì)當(dāng)代資本主義新變化的認(rèn)識(shí)也不完全相同。因而， 他們對(duì)社會(huì)主義道路的探索也就不再強(qiáng)調(diào) “統(tǒng)一性”， 轉(zhuǎn)而更加關(guān)注本國國情和實(shí)際情況， 提出具有本國特色的社會(huì)主義道路的探索方案。這既是各國共產(chǎn)黨為適應(yīng)國際環(huán)境變化而調(diào)整與變革自身的結(jié)果， 也是符合世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展規(guī)律的。盡管如此， 我們還應(yīng)認(rèn)識(shí)到， 發(fā)達(dá)國家的共產(chǎn)黨的政治實(shí)力和影響力遭遇了蘇東劇變和國際金融危機(jī)的雙重打擊， 在應(yīng)對(duì)資本主義新變化以及踐行探索方案的具體措施方面仍面臨諸多困難和挑戰(zhàn)。

A Comparative Study of Communist Party’s Socialist Path Exploration in Developed Countries

Abstract：" After the drastic changes between the Soviet Union and Eastern Europe， the communist parties in developed countries have both commonalities and differences in their exploration of the socialist path. In dealing with new changes in capitalism， due to different critical logics， various parties have formed four views： abolitionism， control theory， transcendence theory and ambiguity theory. In terms of their future prospects for socialism， they respectively advocate four types： traditional socialism， bill of rights socialism， socialism·communism and communism. Their thinking on the ways to realize socialism is similar， but they have their own characteristics in terms of ownership of the means of production， democratic political forms， and alliance objects. Generally speaking， the communist parties in developed countries have both enthusiasm and limitations in their exploration of the socialist road.

Key words： communist party of developed countries; international monopoly capitalism; socialism; commonality; difference