張 山,何思源,吳 瑛*
(1.首都醫(yī)科大學(xué),北京 100069;2.北京中醫(yī)藥大學(xué),北京100029)
PBL(Problem-Based Learning)是一種以問題為導(dǎo)向、以學(xué)生為主體、以教師為引導(dǎo)的教學(xué)方式[1]。在PBL 教學(xué)過程中,首先教師提出問題,其次學(xué)生帶著問題通過查閱文獻、小組討論等方式尋求答案,最后教師在課堂上基于學(xué)生整理的答案引導(dǎo)學(xué)生歸納總結(jié)具體的問題解決方案[2]。PBL 教學(xué)能提升學(xué)生的批判性思維能力,培養(yǎng)創(chuàng)新能力和團隊精神,并提升教學(xué)效果和質(zhì)量[3-4]。自1986 年我國引進PBL 教學(xué)方法之后[5],受到了各領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注,如計算機科學(xué)、物理學(xué)、中醫(yī)藥學(xué)、生物學(xué)等[6-7]。隨著對疾病研究的深入以及醫(yī)療護理技術(shù)的不斷發(fā)展與進步,PBL 教學(xué)在護理領(lǐng)域的應(yīng)用也逐漸增加[8-9]。加強PBL 教學(xué)方法的推廣和改革是目前護理教學(xué)領(lǐng)域面臨的重要課題,因此,本文主要針對在護理領(lǐng)域應(yīng)用PBL 教學(xué)方法的文獻進行計量學(xué)數(shù)據(jù)分析,以期為護理教育工作者提供PBL 教學(xué)方法的研究熱點,了解PBL 教學(xué)方法在護理領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀,也為護理教育工作者進一步明確PBL 教學(xué)方法的研究方向提供參考。
本文以中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)為數(shù)據(jù)檢索來源,對護理領(lǐng)域應(yīng)用PBL 教學(xué)方法的文獻進行主題檢索,檢索詞為“PBL”或“Problem-Based Learning”或“問題式學(xué)習(xí)”或“以問題為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)”或“基于問題的學(xué)習(xí)”或“基于問題的教學(xué)”或“以問題為中心的學(xué)習(xí)”或“以問題為中心的教學(xué)”。檢索時間為文獻收錄時間到2022 年12 月31 日。文獻納入標準:文獻類型限定為學(xué)術(shù)期刊、學(xué)位論文。文獻排除標準:(1)重復(fù)文獻;(2)與本研究主題無關(guān)的文獻;(3)會議紀要、報紙等。
采用CiteSpace 6.1.R6 軟件對納入文獻進行分析,時間分區(qū)為1 年,網(wǎng)絡(luò)連接強度為Cosine。主要指標包括:(1)每年發(fā)文量:Excel 繪圖;(2)發(fā)文機構(gòu):節(jié)點類型選擇institution,閾值為TOP 50;(3)發(fā)文作者:節(jié)點類型選擇author,閾值為TOP 50;(4)高頻關(guān)鍵詞分析:節(jié)點類型選擇keyword,閾值為TOP 30,采用最小生成樹法和網(wǎng)絡(luò)切片技術(shù)對圖譜進行修剪;(5)關(guān)鍵詞聚類分析:采用Log-Likelihood Ratio 算法對關(guān)鍵詞進行聚類分析,得出聚類模塊Q 值以及聚類平均輪廓S 值的聚類圖譜,Q值>0.3 說明聚類結(jié)構(gòu)顯著;(6)關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析:γ 為1.0,最小持續(xù)時間設(shè)置為1,突發(fā)檢測的靈敏度為2.0。
共檢索到4 491 篇文獻,排除重復(fù)文獻、會議摘要等,對剩余4 353 篇進行分析。文獻發(fā)表于1994—2022 年,2020 年之前文獻數(shù)量呈逐年上升趨勢,但2020 年之后,護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究呈下降趨勢(見圖1)。
圖1 護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究各年份發(fā)文量分布Figure 1 Distribution of publication quantity in PBL teaching related research in the nursing field by year
機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜中共有660 個節(jié)點,110 條連線,密度為0.000 5,說明各連線節(jié)點機構(gòu)間合作程度欠佳。發(fā)表護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究最多的機構(gòu)為中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院(21 篇,占4.82‰)。發(fā)文排名前10 的機構(gòu)見表1。
表1 PBL 教學(xué)相關(guān)研究發(fā)文量排名前10 的機構(gòu)Table 1 Top 10 institutions in terms of PBL teaching related research publication quantity
數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示,作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜中共有414 個節(jié)點,442 條連線,節(jié)點越大代表此作者發(fā)表PBL 教學(xué)相關(guān)研究越多。密度為0.005 2,說明各連線節(jié)點作者間存在一定的合作。護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究發(fā)文量排名前20 的作者見表2。
表2 護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究發(fā)文量排名前20 的作者Table 2 Top 20 authors their publication quantity in the research on PBL teaching in the nursing field
發(fā)表護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究最多的雜志為《衛(wèi)生職業(yè)教育》(322 篇,占7.40%),其次為《中國高等醫(yī)學(xué)教育》《護理研究》,見表3。
表3 護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究發(fā)文量排名前20 的雜志Table 3 Top 20 journals their publication quantity in the research on PBL teaching in the nursing field
2.5.1 高頻關(guān)鍵詞 在圖譜制作過程中,將意義相同的關(guān)鍵詞進行合并,如將“護理學(xué)生”和“護生”合并為“護生”等。高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜見圖2,共有339 個節(jié)點,744 條連線,網(wǎng)絡(luò)密度為0.013,節(jié)點越大表示該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率越高。在CNKI 護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究的關(guān)鍵詞中,“PBL” 出現(xiàn)頻次最高,為515 次,其次為“護理”“護理教學(xué)”(見表4)。
表4 護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究排名前20 的高頻關(guān)鍵詞Table 4 Top 20 high-frequency keywords in PBL teaching related research in the nursing field
圖2 護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究的高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜Figure 2 High frequency keyword co-occurrence knowledge graph of PBL teaching related research in the nursing field
2.5.2 關(guān)鍵詞聚類 護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究關(guān)鍵詞聚類分析,Q 值為0.477 1,S 值為0.793 7,聚類結(jié)果為#0 臨床教學(xué)、#1教學(xué)方法、#2 護理教學(xué)、#3 護理帶教、#4 教學(xué)、#5 護理專業(yè)、#6對策、#7 護理、#8 教學(xué)法、#9 教育(見圖3)。
圖3 護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究關(guān)鍵詞聚類圖譜Figure 3 Keyword clustering graph of PBL teaching related research in the nursing field
2.5.3 關(guān)鍵詞突現(xiàn) 應(yīng)用CiteSpace 進行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析,護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究突現(xiàn)詞見圖4。
圖4 護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究的突現(xiàn)詞Figure 4 Burst terms of PBL teaching related research in the nursing field
護理學(xué)是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)院校的主要醫(yī)學(xué)課程之一,護理教學(xué)除傳授理論知識之外,還要培養(yǎng)學(xué)生的綜合素質(zhì)[10-11]。為適應(yīng)高等醫(yī)學(xué)教育的發(fā)展,不斷探索新的教學(xué)方法,在護理教學(xué)中實施PBL 教學(xué)是貫徹先進教學(xué)理念、深化教學(xué)改革、提高教學(xué)質(zhì)量的重要途徑。本文基于CNKI 數(shù)據(jù)庫,分析我國護理領(lǐng)域PBL教學(xué)相關(guān)研究進展及研究熱點,為護理教育工作者進一步開展相關(guān)研究與實踐提供數(shù)據(jù)參考。
PBL 教學(xué)于1969 年起源于加拿大的麥克馬斯特大學(xué)(Mc-Master University),1988 年由Howard Barrows 教授進一步完善為一種課程策略和教學(xué)方法[12]。1994 年,賈秀英首次在《護士進修雜志》發(fā)表了關(guān)于護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)的文章“淺談內(nèi)科學(xué)及護理以問題為基礎(chǔ)的參與式教學(xué)方法”,主要從教師在PBL 教學(xué)中的主導(dǎo)作用、PBL 教學(xué)的基本內(nèi)容和PBL 教學(xué)效果及優(yōu)點3 個方面進行分析探討[13]。之后,護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究逐漸增多,但在2020 年之后,發(fā)文量有下降趨勢。可能的原因有:多項研究發(fā)現(xiàn),PBL 教學(xué)的簡單應(yīng)用并不能幫助學(xué)生對必要的知識形成系統(tǒng)的理解,尤其是對基礎(chǔ)薄弱、學(xué)習(xí)能力和成績較差的學(xué)生來說,PBL 教學(xué)效果并不理想[14-15]。而且,近年來隨著翻轉(zhuǎn)課堂、思維導(dǎo)圖等教學(xué)方式的不斷發(fā)展和普及,為護理教育提供了新的途徑,在一定程度上導(dǎo)致PBL 教學(xué)相關(guān)研究趨勢有所下降。此外,知識圖譜分析還發(fā)現(xiàn),各院校間缺乏PBL 教學(xué)相關(guān)研究的合作交流,作者間的合作交流也有待加強,需要進一步重視PBL 教學(xué)在護理領(lǐng)域的應(yīng)用,并加強醫(yī)學(xué)院校間、作者間的交流與合作。各院??梢耘c在護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)研究方面有一定優(yōu)勢的院校合作,充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢,進一步完善教學(xué)模式,提升教學(xué)效果。
PBL 教學(xué)主要應(yīng)用于基礎(chǔ)課程、臨床帶教以及護理教學(xué)查房等,隨著PBL 教學(xué)模式在成人護理學(xué)、中醫(yī)護理學(xué)、婦產(chǎn)科護理學(xué)等多門護理學(xué)課程及臨床帶教中的應(yīng)用,其教學(xué)效果的評價也得到越來越多教育工作者的關(guān)注。例如,將PBL 教學(xué)方法與其他教學(xué)方法(情境模擬教學(xué)法、案例教學(xué)法等)進行比較,評價PBL 教學(xué)法對學(xué)生學(xué)習(xí)積極性、評判性思維能力、表達能力和創(chuàng)新能力等的效果差異[16]。教學(xué)效果評價方式往往采用理論和技能考核、學(xué)生訪談、問卷調(diào)查、教師評價等,教學(xué)效果評價指標包含學(xué)生知識掌握情況、學(xué)習(xí)積極性、臨床思維能力等[17-18]。除對學(xué)生評價之外,還對教師評價,PBL 教學(xué)要求教師掌握多學(xué)科基礎(chǔ)知識和豐富的臨床經(jīng)驗,以及較強的課堂組織能力和應(yīng)變能力等。PBL 教學(xué)的應(yīng)用不僅能提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和臨床思維能力,還能促進教師知識和技能水平的提升,實現(xiàn)教學(xué)相長。
PBL 教學(xué)改革的研究主要分為兩大類。一類是從傳統(tǒng)講授教學(xué)模式向PBL 模式改革。傳統(tǒng)教學(xué)模式以教師講授、學(xué)生被動接受為特征,忽略了學(xué)科間的融會貫通,且無法適應(yīng)信息時代的飛速發(fā)展,不利于學(xué)生批判性思維的培養(yǎng)。因此,護理教育工作者通過PBL 教學(xué)改革,幫助學(xué)生提高其自主學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力以及解決實際問題的能力等[1-3]。但PBL 教學(xué)模式在實際教學(xué)應(yīng)用過程中還存在一些問題,如基礎(chǔ)薄弱的學(xué)生無法對所學(xué)內(nèi)容構(gòu)建系統(tǒng)全面的知識體系[14-15]。因此,另一種改革便是在PBL 教學(xué)模式的基礎(chǔ)上進一步進行改革,如開展以團隊為基礎(chǔ)的教學(xué)模式(Team-Based Learning,TBL),即在PBL 教學(xué)模式的基礎(chǔ)上鼓勵學(xué)生組建學(xué)習(xí)團隊,相互幫助與激勵[19-20]?;蜷_展PBL 融合思維導(dǎo)圖的教學(xué)改革,采用圖文結(jié)合的方式,將PBL教學(xué)中的碎片化知識串聯(lián)起來,使復(fù)雜問題簡單化[21-22]。此外,還有學(xué)者嘗試進行 “PBL+CBL+微課教學(xué)法”“LBL+PBL+CBL”“互聯(lián)網(wǎng)+PBL+翻轉(zhuǎn)課堂”等多種教學(xué)方法聯(lián)合應(yīng)用的教學(xué)改革[23-25]。在一定程度上,不同教學(xué)方法優(yōu)勢互補,有利于促進學(xué)生對理論知識的掌握,提升實踐能力和自學(xué)能力。未來還要不斷探索更適合護理教學(xué)的方法,以提高護理教學(xué)質(zhì)量。
隨著醫(yī)學(xué)教育模式的轉(zhuǎn)變,PBL 教學(xué)模式在國內(nèi)外許多護理教育課程中應(yīng)用且收到了良好的效果,并得到了廣泛應(yīng)用。通過突現(xiàn)詞分析可知,未來護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)研究重點為:與不同教學(xué)方式的融合,如思維導(dǎo)圖、翻轉(zhuǎn)課堂等,并進行教育教學(xué)效果的評價(如滿意度等)。未來護理教育者應(yīng)探索多種教學(xué)方式的聯(lián)合應(yīng)用對護理學(xué)生學(xué)習(xí)能力和臨床思維能力的影響。此外,還需加強教師思政教育與PBL 教學(xué)的有機融合,進一步提升課程思政教學(xué)改革意識、素養(yǎng)和能力,進而增強課程育人的實效性。
本文基于CNKI 數(shù)據(jù)庫分析了護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究的研究熱點,明確了相關(guān)研究的主題演變和趨勢。以2020 年為轉(zhuǎn)折點,相關(guān)研究的發(fā)文量呈先上升后下降的趨勢,中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院等在發(fā)表護理領(lǐng)域PBL 教學(xué)相關(guān)研究方面具有一定的優(yōu)勢,但各機構(gòu)間作者的合作還需要進一步加強。研究熱點主要圍繞與不同教學(xué)方式的融合及PBL 教學(xué)效果的評價。期望未來能夠開展高質(zhì)量的PBL 教學(xué)相關(guān)研究,為提升學(xué)生學(xué)習(xí)效果以及教學(xué)質(zhì)量提供參考。