摘 要：民國時期的山東省沂蒙山區(qū)，匪患一直非常嚴重。地方官吏貪污腐敗，地主階級殘酷剝削，農村經濟衰敗，災荒頻仍，致使許多農民貧困潦倒，被逼上“梁山”。軍閥混戰(zhàn)，潰兵、逃兵、遣散兵等大量涌出，匪勢不斷蔓延。各級官員敷衍塞責，官兵怯匪、畏匪，甚至兵匪沆瀣，官匪勾結，造成了土匪猖獗。這些社會經濟政治方面的原因，導致各地匪焰愈演愈烈，以致成為沂蒙山區(qū)難以根除的瘤疾。

關鍵詞：民國時期；沂蒙山區(qū)；匪患；成因

中圖分類號：K269? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1002-2589（2023）05-0064-04

民國時期的山東省沂蒙山區(qū)共有臨沂、郯城、費縣、蒙陰、莒縣、沂水、日照七縣。自抱犢崮股匪王為于1916年2月搶掠臨沂第八區(qū)始，沂蒙山區(qū)的匪患即成迅速蔓延之勢。多股匪徒先以抱犢崮山區(qū)為穴巢，洪水猛獸般地向沂山、蒙山擴張。到1921年，匪勢猖獗，蔓延沂蒙全境，搶架斃命之案不勝枚舉。奉系軍閥張宗昌統治山東時期，沂蒙山區(qū)土匪氣焰囂張到極點。國民黨統治時期，沂蒙山區(qū)的匪情，仍同北洋軍閥時期一樣，繼續(xù)滋長，匪患有增無減。

民國時期，騷擾臨沂地方、打家劫舍的股匪，有名的就有50余股。這些股匪小者二三百人，大者千余眾，甚至萬余人。他們奸淫劫擄，燒殺搶掠，殘忍至極，其惡行罄竹難書。據統計，僅1926至1928年，巨匪劉黑七就在沂蒙山前百里之內燒殺村莊1 000多個，燒毀房屋20多萬間，殺害群眾12 000余人[1]49。土匪到處搶劫燒殺，危害地方，以致由其引起的匪禍、匪患，到了不可收拾的地步。

沂蒙山區(qū)匪患何以如此嚴重？有人將之歸因于“沂蒙地為山國、交通絕塞”。的確，沂蒙境內多山，其中，海拔千米以上的高山幾十座，在蒼茫逶迤的群山中有崮山200余座，大大小小山頭1 000多座。而且歷史上也有“四塞之崮，舟車不通”之說。這些山區(qū)地帶，素為土匪出沒之區(qū)。但這些都不是造成沂蒙山區(qū)匪患迭起的主因。縱觀民國歷史，當時的社會經濟政治因素才是釀造沂蒙山區(qū)匪患的根本原因。本文主要對民國期間沂蒙山區(qū)形成匪患的社會經濟政治因素做一探討，對于我們多角度認識民國社會，乃至探索近代中國社會特征，有一定意義。

一、貧窮是產生匪患的一個重要因素

貧窮是滋生土匪的土壤。民國以來，政治腐敗，官府派捐增稅，封建地主階級殘酷剝削壓迫，加之水、旱、蝗等自然災害，致使沂蒙山區(qū)廣大農民饑寒交迫，掙扎在死亡線上。無以為生的難民，“老弱填溝壑，少壯遂鋌而走險”，走上打家劫舍之路。

首先，官逼紳詐，使得百姓室如懸罄，羅掘俱窮。沂蒙地方，歷經清末長期戰(zhàn)亂，經濟凋敝，元氣大傷。民國以來，官貪紳奪，更使民無宿儲。如1916年10月，臨沂縣知事蕭仁暉，因貪污公款被省議會彈劾[2]39。費縣知事董大年任知事年間，飽掠公款達數10萬元之多，1923年時，連縣署向各界民眾索取的用于剿匪籌辦警隊、購置槍彈的20萬元亦被其貪污[3]181。1929年4月，臨沂縣長周瓊林貪污公款4 000余元，被監(jiān)視數日逃走[2]46。1930年4月，蒙陰縣縣長徐振邦因貪污被卸職扣留，倒出贓款3 000塊銀圓始放行。由于官貪吏奪，地方財政匱乏。為解危機，官紳勾結，巧立名目，榨民錢財。如，據《續(xù)修臨沂縣志》載，1925年11月，臨沂縣“臨時參事會以軍隊給養(yǎng)無出，公議呈準立案，由公署印每張京錢一千文之不兌現紙票，以丁糧作抵”。翌年2月，“續(xù)印每張京錢五千文之不兌現紙幣”。5月，“以所印紙票多偽造，赴上海印紙票80萬吊，后陸續(xù)增至300余萬吊?！盵2]40-411927年7月，“商會設公益錢局，出紙票以維現狀”[2]43。官紳就憑這些廢紙，大肆鯨吞百姓的財物。此外，官府借剿匪之名，大肆搜刮，百姓于官、紳、兵、匪夾縫中求生活，痛苦之狀，自不待言?！独m(xù)修臨沂縣志》載，1928年8月，“縣政府以警餉無著，由特派員提議，全縣借洋四萬元；城區(qū)一萬元；十四區(qū)三萬元。嗣后二年，連借六次，均派隊守提”[2]45。據統計，臨沂縣在1928年這一年，“總計預備軍用洋三萬零三百零九元；補充旅用洋五千六百六十三元，鎮(zhèn)守使用洋六萬二千零五十九元，警備副司令用洋萬余元，一百二十六旅用洋一萬五千余元，方軍用洋十七萬余元，其派自各鄉(xiāng)之給養(yǎng)倍是?！盵2]44“綜計自民五年（1916年）至民二十四年（1935年）的 19年間，官紳以支應軍隊名義共索臨沂百姓款項超過百萬，夫馬糧草無法估計?！盵4]84這無疑，將使成千成萬的百姓傾家蕩產。再就是官府橫征暴斂，巧取豪奪。如，當時的田賦，一年要預征數次，且年年加碼。據統計，民國建立后的20多年中，田賦普遍增長50%以上。另外，地方附加稅及各種苛捐雜稅成倍增加，往往超過正稅的10倍甚至幾十倍。張宗昌督魯時期，增加到無以復加的地步，鹽稅、契稅、牙稅、屠宰捐、豬捐、牛捐等各種名目稅捐達50余種。這些捐稅重重疊疊，往往一征再征。“如此榨取，無盡無休，民無宿儲，脂膏枯竭，為延殘喘，能無盜乎？”[4]83

其次，封建地主高利貸階級的殘酷剝削壓迫也使得廣大農民生活異常悲苦。民國以來，沂蒙地區(qū)土地更加集中，當時占農村人口10％的地主、富農，占有40％的土地，而占農村人口90％的貧農、雇農和中農，只占有60％的土地[5]479。地主階級利用土地這一生產資料，通過地租等形式剝削租種其土地的農民。據對莒縣筵賓、大店、溝頭三區(qū)（今屬莒南縣）的調查，地主出租土地租額很高，一般佃種地，牲畜、農具、肥料、人工完全由佃戶負責，主佃平半分糧，柴草跟糧分，牛草隨牛，而且還有“白帶地”“份子糧”“撥工”“送禮”等額外剝削。此外，農村中高利貸剝削也非常殘酷，如“利息從五分利、四分利，高的到二百分利以上。其分布的程度也是很普遍的，……有一些村子全村都是債戶?！盵6]383在封建地主高利貸階級的殘酷剝削下，廣大農民生活十分悲慘。他們終年辛勞，“不過混個場上飽，碌碡一住就鬧饑荒”。每年春天，青黃不接，是他們最難熬的日子。每逢這時，不知多少農民背井離鄉(xiāng)，四處逃荒要飯。臨沂縣不足40戶人家的曹家莊，幾乎家家逃過荒，人人要過飯。據統計，僅東單附近幾個村逃往東北的就有400多戶，許多人家是一去不返，變成了異鄉(xiāng)之“鬼”[7]449。在封建地主階級的殘酷剝削和壓迫下，成千上萬的農民群眾被逼得家破人亡、妻離子散、走投無路。一些農民為了活命，不得不落草為寇。

最后，天災肆虐，饑民嗷嗷，生活絕望。民國時期，沂蒙山區(qū)水、旱、蝗等災害迭起，廣大勞苦大眾饑寒交迫，流離失所，苦不堪言。例如，1925年，日照“虎山、韓家營子等地蝗災嚴重，農禾歉收，200余戶農民逃荒。”[3]1951927年秋，臨沂、莒縣、沂水、蒙陰、費縣、郯城、日照皆大旱。費縣西部秋季作物收成不到二成。蒙陰縣顆粒無收，“蒙民18萬逃往關東者十之三四。所余之六七，能日舉一火者不到半數”[3]205。這年，沂蒙“全區(qū)災民達200萬，占全區(qū)人口的一半以上，大批災民逃荒東北、山西。臨沂縣旱災最重，被災人數586 250人，受災村莊109個，受災面積113.75平方里?！盵3]211當時“群眾逃荒的逃荒，討飯的討飯，在家的也是吃樹皮、啃草根，路邊上橫七豎八到處躺著餓得走不動的人，連賣人肉的都有?！盵4]981928年秋，臨沂、日照、沂水、莒縣遍生蝗蝻，有些地方幾乎遮嚴地皮。田間禾稼，樹葉被吃光，不少樹枝被壓斷，“有的房屋新苫的馬秸也被吃去一層”?！岸鄶缔r田絕產，沭河以東數十公里遍地蓬蒿，不見人煙”。費縣西部飛蝗遍野，吃盡莊稼。瘟疫蔓延，民多死亡。外出逃荒，忍痛賣掉兒女者不計其數。如，“東旺溝村（今屬平邑縣東陽鄉(xiāng)）秋莊稼顆粒未收，凡能充饑之樹葉、樹皮皆光，后到幾公里外的潘家井挖‘石肩充饑，人人面黃如土，多有餓死于途者。全村84戶、485人，逃荒要飯的50戶、304人，其中餓死71人，病死131人。”出現了“頭午死了有人埋，過午死了無人抬”的慘象[3]218-220。1929年，郯城縣蝗災嚴重，境內青草、樹葉、禾稼等幾乎被吃光，災民四散逃荒?？梢哉f，民國時期的沂蒙山區(qū)，連年哀鴻遍野，餓殍載道。當時饑民無所不食，連樹皮草根，皆剝挖殆盡。大量饑民“呼天天不應，喊地地不靈”，為求生路，被迫為匪。

貧窮容易釀造匪患。在天災人禍之下，百姓生計艱難。因饑寒所迫，有些青壯，遂鋌而走險，涉足綠林，淪為土匪。正如文學作品《沂蒙匪事》中所言：“當被貧窮壓癟了的百姓，即使一死也難完成對命運的征服時，他們中的少部分人，面對物欲的誘惑，罪惡的教唆，很容易選擇人生的墮落?！盵8]139所以，是民國時期沂蒙山區(qū)窮苦百姓這種悲慘景況，從根本上形成了一個不斷產生土匪的溫床。

二、潰兵、逃兵、遣散兵是土匪的一個重要來源

民國初年，沂蒙山區(qū)戰(zhàn)事不斷。例如，1911年11月13日，山東宣布獨立。1916年2月至6月，護國軍在沂蒙山區(qū)起事反袁，日照、臨沂、莒縣、郯城等10余處宣布獨立。這期間，丁天鶴率部百余人，號稱“護國36軍”，于1916年4月攻打日照縣城。5月，山東革命軍和護國軍分別攻占莒縣、日照等地。6月，護國軍于北杏大敗沂防軍。1925年10月，奉軍師長邢士廉部兵敗退駐莒縣。11月奉軍孫缽傳、邢士廉、倪占魁、黃鳳岐率潰軍至沂蒙山區(qū)各縣。1927年5月，北伐軍國民革命軍第11軍、第36軍約6萬人北伐至魯南地區(qū)。23日破郯城。24日進至沂河東岸與直魯軍第4師方永昌部激戰(zhàn)。同月，五省聯軍被國民軍打敗后退入山東，孫傳芳部李寶章、馬寶珩兩師2萬多人到達莒縣。6月，直魯聯軍前線失利，各軍由徐州退往韓莊一帶，在魯南布置新防線，6月上旬，孫傳芳部大本營抵臨沂，前線在郯城。6月13日，北伐軍第44軍葉開鑫部攻克郯城，擊潰孫傳芳守軍，俘兵士7000名，孫軍殘部向臨沂潰逃。14日，葉部追孫軍至臨沂。6月下旬，國民革命軍北伐軍分三路進軍，白崇禧指揮之第二路軍向魯南臨沂攻擊，李宗仁指揮第三路軍之第七、十兩軍向韓莊、棗莊、臨城攻擊。何應欽第一路軍之第17軍自贛榆向日照進擊，第14軍由東海經沙河鎮(zhèn)向莒縣前進。26日北伐軍攻占費縣，28日，攻克日照和莒縣。同月，國民革命軍鐵血團200余人進逼沂水縣城。張宗昌的“瑯琊隊”和沂水縣軍政人員紛紛逃離。7月1日，北伐軍白崇禧督師猛攻臨沂城，7月6日，北伐軍占領蒙陰。7月18日，北伐軍何應欽部由莒縣向沂水攻擊，激戰(zhàn)終日。

以上混戰(zhàn)中，大量潰兵被遣散。由于當時新舊軍閥部隊皆軍紀廢弛，而且軍人游蕩成性，好逸惡勞，加以農村經濟凋敝，很多軍人被遣散回鄉(xiāng)后，無以為生，為謀生路，只好為匪。此外，有些逃兵潰卒直接當了土匪。上述混戰(zhàn)中戰(zhàn)事失利的一方，潰兵、嘩變兵、遣散兵等大量涌出，他們手握武器，在沒有其他謀生手段的情況下，便開始打家劫舍。如孫傳芳在臨沂敗北，眾多過境潰兵，“無以謀生，遂攜械入山，落草為寇”。1922年6月，郯城縣土匪所以猖獗，也是因為“潰兵與土匪混合，勢眾械利?！盵3]164其他如臨郯費邊抱犢崮一帶大股土匪二三千人，亦多系散兵，而且這些散兵潰卒“編練成隊，形止頗有紀律”[3]166。也有些散兵、游勇公開地與當地的地痞流氓勾結，長期鬼混，變?yōu)橥练?。莒縣南部臭名昭著的匪首二營長、三營長等人都是潰兵出身?！八麄兠骰饒?zhí)仗，公開向群眾派款、派糧，假若有人敢說一個不字，便燒、搶、殺?！盵9]63還有些土匪系邊防逃兵。如據1921年9月9日《民國日報》對臨沂縣匪情的報道稱：“臨沂縣毗連蘇兗，本年匪勢浩蕩，蔓延全境，……頃聞該處土匪多系邊防逃兵，兇悍異常?！盵3]160可見，大量土匪來自潰兵、逃兵，匪患緣于兵禍，這些潰兵、逃兵加入土匪行列，使得匪勢更加猖獗。此外，敗北之師，沿途丟棄槍械，多為土匪所獲；還有些散兵游勇把大批的槍支彈藥賣給土匪，這都無疑又助長了匪勢。1927年5月，“孫傳芳潰軍五六萬人，由淮海北遁過境，沿途遺棄槍彈多為土匪所得”[10]125。更有甚者，兵即是匪。當時士兵品質參差，平時騷擾民眾，強迫供給，戰(zhàn)時更趁機搶劫百姓，無異于土匪。如1927年春，張宗昌、孫傳芳的部隊，在江蘇、安徽一帶，被當時的“南軍”打得丟盔卸甲，潰不成軍。他們只得兵分數路，從蘇北紛紛向魯南撤退。麥收前后，散兵、游勇像蝗蟲一樣，鋪天蓋地竄入莒縣南部廣大地區(qū)，所到之處，宰殺農民的豬羊，還美其名曰“勞軍”。臨走時還將農民的財物搶劫一空，并大量抓夫，為他們挑擔?！爸劣趶娂閶D女，草菅人命，更屢見不鮮”[9]63。由此可見，兵匪難分，兵匪一家，是連年戰(zhàn)爭造成了兵匪。

在新舊軍閥的部隊里，有大量人員系招安的土匪。他們匪性難改，與土匪無異。如竄擾過5省的巨匪劉黑七，就被蔣介石于1928年8月“收編”當了師長，帶領匪徒數千人，進駐十字路、大店一帶。每天外出派糧派款，強奸婦女，搶劫財物。路經臨沂城時，非要部下進城“觀光”，經再三交涉，最后由商會送給了3000塊大洋，城中才免遭涂炭[11]15。1928年9月，土匪出身的旅長劉福隆部駐守臨沂后，即將六區(qū)、五區(qū)東部各股匪收編為教導團。1930年11月，在調離臨沂時，公開敲詐，索取4200元開拔費。在開拔的那天半夜，在城內小教場槍殺幼女7人，男子2人，這幾個人就是劉旅綁架的肉票，因為沒有錢來贖回，將其暗殺[12]140。

新舊軍閥部隊的士兵，紀律渙散，在剿匪時乘機劫掠村莊，亦與土匪無異。1925年11月，駐守臨沂的第7師有一旅長叫蔣毅，聞匪掠卞莊（今蘭陵縣城）后，派兩營人馬前去剿匪。匪得訊逃遁后，這兩個營“官兵”竟將全莊居民的東西搶劫一空，所掠糧食、被褥、家具等達20輛大車，運回臨沂城后，聲稱是“剿匪的戰(zhàn)利品”[11]15。1931年春，劉黑七匪部突然從日照縣分數路再次侵入莒縣文疃、薛慶等數十個村莊，韓復榘部下展書堂帶領人馬尾隨追擊?！把赝舅街帲练思芷?，官兵抓夫，其名稱雖然不同，而實質上，都必須花錢才能把人贖回，因無錢贖回被兵匪殺害者甚多?！盵9]66

三、官員敷衍，官兵怯匪、畏匪，甚至兵匪沆瀣，造成土匪猖獗

沂蒙山區(qū)土匪遍地，百姓處在水深火熱之中，而各級官員，卻漠然視之，無動于衷。例如，郯城股匪竇二墩部，約2000余人，橫行于磨山、芙蓉、牛角灣山、壓王莊、里埝村等村莊時，“郯城旅濟人士特開緊急會議，企以桑梓糜爛，民不聊生，而駐防各軍反呈報肅清，飾詞邀功。乃推出代表20余人，請愿田中玉派隊痛剿。田以公忙推托，拒而不見。經該代表痛哭陳訴，要求至再，始派由張副官代見。經處代表詳述被匪情況，張副官允以代管。一篇官樣文章，敷衍一過，而郯城人民之生命財產，遂亦任其自由存亡矣?！盵3]1641922年7月，蒙陰境內距城7.5公里之趙家莊，10公里之趙家村，“突來大股土匪100多人，散布兩村，首尾呼應”。他們“搶劫、綁票”，“放火奸淫”，“而蒙陰縣知事聞警，僅以關閉城門為能事，置鄉(xiāng)民于不顧”[3]166。

1922年，土匪洗劫臨沂縣薛家村、大湖子村、五里鋪、七里溝等處時，臨沂城內，風聲鶴唳，草木皆兵。李森所部第5混成旅在臨沂西南鄉(xiāng)，“僅以三營出發(fā)游擊，許團長竟匿跡不聞。在蘭陵時，張家屋子村被匪，一夜告急者6次，許皆匿不報。”[3]1661922年6月，巨匪周天松率土匪300余人，分股劫莒縣之許口、道口2村?！皶r該縣警備隊長張超海，帶馬步隊百五六十人，聞變至許口，匪甫去離村五六里許。警隊不追，匪至大屯午飯。警隊與之相隔僅3里許，又暫停不前。匪至葛溝河西岸，警隊在河東岸，鳴槍數響而返。歸時途中在小嶺子莊等劫農民驢騾十數頭，謂系追匪奪得者，使鄉(xiāng)民備價領回?！盵3]1631923年，魯南巨匪褚思帶領千余名亡命之徒，從日照竄入莒縣南部地區(qū)，殺人搶劫。僅大崖頭一個小村莊就被他們殺害近百人，悲慘情景目不忍睹。莒縣縣長周仁壽，膽小如鼠，恐慌萬狀，命令縣警備隊，不得出十字路寨門一步，任土匪在十字路附近橫行肆虐。有一次，一小股土匪在草溝村殺人放火，大肆搶劫，草溝難民數十人，在十字路圍墻外高喊救命，而數百名縣警備隊員，配備有鋼槍洋炮卻坐在圍墻上觀看?！胺课菰谌紵?，平民在呼救，而他們充耳不聞?！盵9]591923年4月20日，“股匪由探沂直下半程、沂水，劫掠界湖，燒大峪溝，經縣城西八棱橋北下，過上冶，東店等處，復由北山，蒙陰，新泰，占據大汴橋北10公里許山寨?！蓖?0日，“股匪竄至鄭城，東山，張家莊，破土圩入”。又在大峪溝、吊咀、范家臺、賀莊等處，燒殺搶掠，“時駐防第五旅二團團長帶全團跟匪，住于石溝寨內，并不攻匪”[3]170。可見，軍警怯匪、畏匪，剿匪不力，養(yǎng)匪為患，致使土匪猖獗。

有些剿匪的軍隊不僅畏匪，反而縱匪，甚至與土匪勾結，兵匪一家，以致匪患難以弭除。1923年4月 29日晨，大股土匪竄至沂水縣灰山，“第5旅團長許瑞祥率該團及莒縣警隊連同民團千余人，當將該股匪團團圍住，據至晚間，許團竟放開南面，令土匪竄■”。沂水警隊長朱■東對此次圍攻土匪，“又有回避通氣之嫌，他本由垛莊帶隊百余，馳赴灰山會剿，乃行至半途，忽由孫祖繞道而北，故意延擱，貽誤時機?！盵3]1711923年9月，駐臨沂城的旅長李森率部到板泉崖剿匪時，“即派遣稽查到卞家澇坡與土匪勾結，信使往來，暗中交涉。并有村民發(fā)現莊前土內有成排子彈半露土上，想是李旅助匪禍民所為?！盵3]181當時《民國日報》發(fā)表文章，就揭露了兵匪串通一氣，合伙殃民的罪行。文章說：“山東臨沂匪勢猖獗，……而駐軍五旅旅長李森，挾一旅之眾竟充耳不聞，熟視無睹，……而最堪痛心者，反縱容部下勾通土匪，售賣槍彈?！盵3]1771924年，山東省政府派李森率領近千人馬，連同臨沂、費縣、郯城、莒縣等八個縣的警備隊，約數千人，對趙嬤嬤匪徒進行跟蹤追擊。當趙匪剛到卞家澇坡一帶時，李森便率部對趙匪從東、北、南三面包圍，并同時命令臨沂警備隊在沭河一帶狙擊?！半p方激戰(zhàn)兩晝夜，趙見眾寡懸殊，便火速派人給臨沂警備隊長王以華送去現大洋四千元，請他讓條出路，王見錢眼開，欣然應諾，趙便帶領男女匪徒，沿沭河從容南下。當趙匪突圍時，王以華便命令部下朝天射擊，佯裝阻擊不住，往后潰退?！盵9]621925年秋，山東督辦張宗昌派遣“寧旅”至蒙山圍剿土匪劉黑七，由費縣警備隊和民團配合，將劉部圍于蒙山頂，“劉匪派人買通寧旅，全部逃脫”[3]173。1927年，張宗昌派方永昌旅之93團、94團赴蒙山進剿土匪劉黑七，“雙方在摩天嶺（今屬平邑縣）交戰(zhàn)，方部官兵在陣地上兵丟下槍支彈藥，佯為敗退，劉部取走槍彈，扔下銀圓撤走，官兵二次攻擊取走銀圓。如是輪番攻撤，方部官兵得無數銀圓，劉部得大批槍彈?！盵3]213軍隊與土匪沆瀣一氣，甚至借機發(fā)“匪財”，致使根本無法消弭匪患。

總之，民國時期，國家權威削弱，政局動蕩不定，沂蒙境內戰(zhàn)事不斷，整個社會處于不穩(wěn)定狀態(tài)。軍閥混戰(zhàn)，潰兵、逃兵、遣散兵等大量涌出，匪勢不斷蔓延。各級官員敷衍塞責，官兵怯匪、畏匪，甚至兵匪沆瀣，“官匪勾結”“兵匪一家”，造成了土匪猖獗。這些社會經濟政治方面的原因，致使民國時期匪患始終頻繁，以致成為沂蒙社會難以根除的瘤疾。

參考文獻：

[1]費縣文史資料：第1輯[M].費縣：政協費縣委員會，1983.

[2]范筑先.續(xù)修臨沂縣志：卷三[Z].1936年鉛印本.

[3]臨沂地區(qū)史志辦公室.臨沂百年大事記[M].濟南：山東人民出版社，1989.

[4]臨沂文史集萃：第2輯[M].濟南：山東人民出版社，1997.

[5]臨沂文史集萃：第1輯[M].濟南：山東人民出版社，1997.

[6]山東省檔案館，中共山東省委黨史研究室.山東的減租減息[M].北京：中共黨史出版社，1994.

[7]《憶沂蒙》編寫組.憶沂蒙：下冊[M].濟南：山東人民出版社，2014.

[8]李存葆.李存葆散文[M].北京：中國社會出版社，2006.

[9]莒南文史資料：第2輯[M].莒南：中國人民政治協商會議莒南縣委員會文史資料委員會，1991.

[10]臨沭文史資料：第5輯[M].臨沭：政協臨沭縣委員會文史資料委員會，1987.

[11]中共臨沂市委黨史資料征集研究委員會.臨沂革命斗爭史稿（1919—1949）[M].濟南：山東人民出版社，1991.

[12]臨沂文史資料：第3輯[M].臨沂：政協山東省臨沂縣委員會文史資料研究委員會，1984.

（責任編輯：田 苗）

收稿日期：2022-12-29

基金項目：教育部人文社科研究一般項目“華北抗日根據地鄉(xiāng)村政權建設研究”（18YJA770023）

作者簡介：苑朋欣，教授，博士，從事中國近現代史研究。