胡永杰,李飛
邳州市人民醫(yī)院心內(nèi)科,江蘇邳州 221300
冠狀動(dòng)脈(簡(jiǎn)稱冠脈)介入治療是心內(nèi)科較為常見的治療手段,是目前臨床上治療冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病(簡(jiǎn)稱冠心?。┑氖走x方案,通過對(duì)冠狀動(dòng)脈狹窄的部位植入支架,或使用導(dǎo)管疏通狹窄和閉塞的管腔,以此來改善患者心肌血流灌注的技術(shù)[1-2]。冠脈介入治療的原理在于疏通患者體內(nèi)狹小或者是處于阻滯狀態(tài)的動(dòng)脈血管,使其供血恢復(fù)到正常狀態(tài),有效緩解心肌組織的缺氧和降低心肌缺血、缺氧的發(fā)生概率[3]。相比于傳統(tǒng)的開胸手術(shù),冠脈介入治療具有損傷小、恢復(fù)快、并發(fā)癥少、預(yù)后效果好等優(yōu)勢(shì),已逐步取代傳統(tǒng)的開胸手術(shù),在冠心病等疾病治療中起到重要的作用,屬于冠心病血運(yùn)重建的微創(chuàng)技術(shù),可有效改善患者心肌供血的狀態(tài),恢復(fù)其心肌功能[4-5]。同時(shí)冠脈介入也是心內(nèi)科常見的有創(chuàng)檢查手段之一,利用介入放射學(xué)的技術(shù),在血管內(nèi)注射造影劑,通過造影攝片從而獲得影像資料,現(xiàn)階段該方法已成為冠心病診斷的金標(biāo)準(zhǔn)[6]。本文回顧性分析2021 年1 月—2023 年6 月在邳州市人民醫(yī)院心內(nèi)科接受冠脈介入治療的96 例冠心病患者的資料,探討鼻煙窩遠(yuǎn)端橈動(dòng)脈穿刺對(duì)其應(yīng)用效果及對(duì)疼痛數(shù)字評(píng)分(Numerical Rating Scale, NRS)的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下。
回顧性分析于本院心內(nèi)科接受冠脈介入治療的96 冠心病患者的資料,根據(jù)動(dòng)脈穿刺的部位將其分為兩組,各48 例。對(duì)照組中男29 例,女19 例;年齡45~73 歲,平均(58.12±6.64)歲;病程3~12 年,平均(7.63±1.52)年;穿刺部位:常規(guī)橈動(dòng)脈。觀察組中男28 例,女20 例;年齡46~72 歲,平均(57.73±6.64)歲;病程3~13 年,平均(7.76±1.91)年;穿刺部位:鼻煙窩遠(yuǎn)端橈動(dòng)脈。兩組臨床資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《冠心病的診斷與治療》[7]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)患者;②符合冠狀動(dòng)脈造影相關(guān)適應(yīng)證患者;③術(shù)前艾倫(Allen)試驗(yàn)為陽性患者。
排除標(biāo)準(zhǔn):①有視聽障礙或精神類疾病者;②體質(zhì)量<50 kg 者;③升主動(dòng)脈嚴(yán)重?cái)U(kuò)張或迂曲者。
所有患者術(shù)前均進(jìn)行Allen 試驗(yàn),評(píng)估患者橈動(dòng)脈血流通暢情況,協(xié)助患者取平臥位,術(shù)側(cè)上肢自然伸直,雙手同時(shí)按壓患者的橈動(dòng)脈、尺動(dòng)脈,讓患者反復(fù)用力握拳和伸掌5~7 次,直至手掌變白,松開橈動(dòng)脈的壓迫,若患者手掌在10 s 內(nèi)沒有變紅或未恢復(fù)正常,即為陽性。
對(duì)照組患者采用常規(guī)橈動(dòng)脈穿刺。穿刺前指導(dǎo)患者手自然伸直外展,將穿刺的部位充分地暴露出來,對(duì)穿刺部位進(jìn)行消毒后,選擇右側(cè)橈動(dòng)脈的穿刺靶血管,于腕部橫紋近端約3 cm 處進(jìn)行穿刺,于穿刺點(diǎn)使用1~2 mL 的鹽酸利多卡因注射液(國藥準(zhǔn)字H31021071;規(guī)格20 mL∶0.4 g)進(jìn)行局部麻醉,注射時(shí)先回抽注射器,觀察注射器內(nèi)是否有血液,沒有血液才可注射,注射過程中動(dòng)作緩慢,并詢問患者的感受,注射后觀察患者是否存在過敏的反應(yīng),在整個(gè)麻醉過程中如有異常,要立即停止注射,并及時(shí)處理,使用21G 橈動(dòng)脈穿刺針組進(jìn)行穿刺,穿刺過程中如出現(xiàn)噴血的情況,需行穿刺針退出處理。待穿刺成功后,放置6F 橈動(dòng)脈鞘管,放置成功后于鞘管側(cè)管中注入硝酸甘油,注入肝素,防止血管痙攣和血栓的形成。術(shù)后立即將橈動(dòng)脈鞘管拔除,并應(yīng)用特制的彈力繃帶進(jìn)行局部的加壓包扎,在術(shù)后4~6 h 根據(jù)患者的情況解除局部壓迫,并叮囑患者在術(shù)后24 h 內(nèi)避免屈伸手腕。
觀察組患者采用鼻煙窩遠(yuǎn)端橈動(dòng)脈穿刺。于鼻煙窩處橈動(dòng)脈進(jìn)行穿刺,協(xié)助患者平臥,手臂自然伸直外展,將穿刺的部位充分地暴露出來,于穿刺點(diǎn)使用1~2 mL 的利多卡因進(jìn)行局部麻醉,與皮膚呈25°~30°角行遠(yuǎn)端穿刺,待穿刺成功后,放置動(dòng)脈鞘管,放置成功后于動(dòng)脈鞘管內(nèi)注入硝酸甘油、肝素,防止血管痙攣和血栓的形成。術(shù)后立即拔除橈動(dòng)脈鞘管,由于橈動(dòng)脈的壓力較低,遠(yuǎn)端的直徑較細(xì),所以穿刺后患者的出血量較少,術(shù)后使用紗塊和彈力膠布進(jìn)行局部的加壓包扎,觀察患者手指水腫和皮膚顏色的情況,觀察患者橈動(dòng)脈的搏動(dòng)等情況,在術(shù)后約2 h 根據(jù)患者的情況解除局部壓迫,并叮囑患者術(shù)后24 h 內(nèi)避免劇烈屈伸手腕。
①治療效果:顯效:臨床癥狀顯著改善,心肌恢復(fù)80%以上;有效:臨床癥狀有所緩解,心肌恢復(fù)50%~80%,無效:臨床癥狀無變化,心肌恢復(fù)50%以下??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。
②并發(fā)癥:包括腫脹、橈動(dòng)脈痙攣、動(dòng)脈閉塞、假性動(dòng)脈瘤。
③臨床指標(biāo):術(shù)后包扎時(shí)間、住院時(shí)間、穿刺成功率、手術(shù)成功率。
④采用疼痛數(shù)字評(píng)分法對(duì)患者術(shù)后疼痛情況進(jìn)行評(píng)分。0 分:無疼痛;1~<4 分:輕度疼痛;4~<7分:中度疼痛;7~10 分:重度疼痛。
采用SPSS 25.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以()表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)和率表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組總有效率較對(duì)照組更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療效果對(duì)比
觀察組并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥對(duì)比
觀察組術(shù)后包扎、住院時(shí)間均較對(duì)照組用時(shí)更短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。觀察組穿刺成功率和手術(shù)成功率分別為93.75%、93.75%,略低于對(duì)照組的100.00%、97.92%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.376、0.261,P>0.05)。
表3 兩組患者術(shù)后包扎、住院時(shí)間對(duì)比()
表3 兩組患者術(shù)后包扎、住院時(shí)間對(duì)比()
?
觀察組術(shù)后NRS 評(píng)分為(3.56±0.70)分,較對(duì)照組的(6.18±1.52)分更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=10.847,P<0.05)。
冠心病屬于一種缺血性心臟病,多發(fā)于40 歲以上的成人,近年來有年輕化的趨勢(shì),具有較高的患病率和病死率[8]。如病情得不到有效的控制,會(huì)引起其他并發(fā)癥,冠心病的早期治療通常以藥物治療為主,但其心肌供血狀態(tài)無太大改善,這將對(duì)患者的生活質(zhì)量和生命安全均帶來嚴(yán)重影響[9]。藥物治療雖在一定程度上緩解患者的臨床癥狀,但不能從根本上解決問題,除藥物治療外,還可采用冠脈搭橋手術(shù),但其創(chuàng)傷較大,術(shù)后不易恢復(fù),且易出現(xiàn)肺部感染等并發(fā)癥,不利于患者的恢復(fù)[10-11]。隨著技術(shù)的不斷提高,冠脈介入治療得到了廣泛的應(yīng)用和認(rèn)可,能夠有效改善患者的心肌血情況,提升整體的治療效果。
冠脈介入治療能夠輔助醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者冠狀動(dòng)脈的功能以及解剖信息等進(jìn)行直觀地了解,明確患者冠狀動(dòng)脈病變的范圍、病變的部位和病變的程度,更好地評(píng)估患者的病情,制訂適宜的治療方案[12]。從解剖學(xué)的角度分析,橈動(dòng)脈的位置表淺,且附近無其他的重要神經(jīng),后方有骨性組織,更有利于術(shù)后壓迫止血,但由于其走向直、管徑遠(yuǎn)端的橈動(dòng)脈粗、壓迫力大等原因,術(shù)后仍存在穿刺部位腫脹、橈動(dòng)脈痙攣等并發(fā)癥[13]。經(jīng)鼻煙窩遠(yuǎn)端橈動(dòng)脈穿刺,指的是通過手背的解剖部位鼻煙窩遠(yuǎn)端的橈動(dòng)脈作為穿刺點(diǎn),協(xié)助患者平臥,手臂自然伸直外展,能夠充分地將患者需要進(jìn)行穿刺的部位暴露出來,便于進(jìn)行穿刺操作,選取穿刺點(diǎn)后于穿刺點(diǎn)使用1~2 mL 的利多卡因進(jìn)行局部麻醉,利多卡因(C14H22N2O)屬于局麻藥物,主要用于局部麻醉,進(jìn)行遠(yuǎn)端穿刺時(shí)與患者的皮膚呈25°~30°角,待穿刺成功后,放置動(dòng)脈鞘管,放置成功后于動(dòng)脈鞘管內(nèi)注入硝酸甘油、肝素,防止血管痙攣和血栓的形成,硝酸甘油(C3H5N3O9)屬于硝酸酯類藥物,具有改善心肌灌注、緩解心絞痛癥狀的作用,肝素主要用于防止血栓的形成,適用于血液透析、導(dǎo)管術(shù)等操作中[14-15]。冠脈介入手術(shù)結(jié)束后,立即拔除橈動(dòng)脈鞘管,由于橈動(dòng)脈的壓力較低,遠(yuǎn)端的直徑較細(xì),因此穿刺后患者的出血量相對(duì)較少,更易于壓迫,術(shù)后患者不易出現(xiàn)出血等癥狀,使用紗塊和彈力膠布進(jìn)行局部的加壓包扎,紗塊無須中途減壓,不易移位,能夠避免患者出現(xiàn)止血帶移位等情況,減少壓迫時(shí)間[16]。觀察患者的手指水腫和皮膚顏色的情況、橈動(dòng)脈的搏動(dòng)等情況,根據(jù)其情況在術(shù)后約2 h 后解除局部壓迫,有橈動(dòng)脈和尺動(dòng)脈對(duì)患者的前臂和手掌供血,對(duì)循環(huán)的影響不大,無須對(duì)患者的手腕嚴(yán)格制動(dòng),并叮囑其在術(shù)后的24 h 內(nèi)避免劇烈屈伸手腕[17]。
本研究中,觀察組總有效率為95.83%,較對(duì)照組的81.25%更高,并發(fā)癥發(fā)生率為2.08%,較對(duì)照組的16.67%更低(P<0.05),由此可以看出觀察組患者的穿刺路徑能夠有效預(yù)防、減少并發(fā)癥的發(fā)生情況,治療效果更好,更有利于患者術(shù)后康復(fù)。觀察組術(shù)后包扎、住院時(shí)間分別為(4.96±0.44)h 和(4.75±0.57)d,較對(duì)照組的(6.26±0.87)h和(6.37±1.01)d 更短(P<0.05);在陳小丹等[18]的研究中顯示:觀察組包扎時(shí)間(253.1±41.4)min、住院時(shí)間(4.5±0.7)d,較對(duì)照組的(341.1±73.4)min、(6.3±1.2)d 更短(P<0.05),與本研究結(jié)果具有一致性。說明觀察組的穿刺路徑能夠有效縮短患者的壓迫時(shí)間和住院時(shí)間,推動(dòng)患者的康復(fù)進(jìn)程,讓患者在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)健康[19]。觀察組穿刺成功率和手術(shù)成功率分別為93.75%、93.75%,略低于對(duì)照組的100.00%、97.92%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),相比于橈動(dòng)脈走向直,管徑遠(yuǎn)端的橈動(dòng)脈粗,更易于穿刺等優(yōu)勢(shì),鼻煙窩遠(yuǎn)端橈動(dòng)脈直徑較細(xì),增加了操作的難度,但其仍具有較高的穿刺成功率和手術(shù)成功率[20]。觀察組術(shù)后NRS評(píng)分較對(duì)照組更低(P<0.05),由此可以看出,采用鼻煙窩遠(yuǎn)端橈動(dòng)脈進(jìn)行穿刺,能夠有效緩解患者術(shù)后的疼痛情況。
綜上所述,對(duì)冠脈介入治療患者采用鼻煙窩遠(yuǎn)端橈動(dòng)脈穿刺,能夠有效預(yù)防、減少患者并發(fā)癥的發(fā)生,安全性更高,有效緩解患者術(shù)后的疼痛情況,推動(dòng)患者的康復(fù)進(jìn)程,同時(shí)具有較高的穿刺成功率和手術(shù)成功率。