周洪波

周律師：

您好！

我公司專(zhuān)門(mén)從事水果批發(fā)業(yè)務(wù)，在本市某水果批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)有一家合作多年的水果零售商。不久前，該水果零售商陸續(xù)向我公司拿幾批進(jìn)口水果，但是貨款賬期到了卻沒(méi)有付款，最后人也失蹤了。該水果零售商是一家由夫妻兩人注冊(cè)的有限公司，注冊(cè)資金為認(rèn)繳形式。此前，該水果零售商從我公司這里進(jìn)貨的業(yè)務(wù)有時(shí)候是以個(gè)人銀行賬戶(hù)支付貨款的。據(jù)說(shuō)該家公司可能賬面上已經(jīng)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，我們是否可以要求他們夫妻倆一起承擔(dān)該公司的債務(wù)呢？

不勝感謝！

李先生

李先生：

您好！

根據(jù)您提供的情況介紹，我提供如下建議供參考：

① 夫妻公司在滿(mǎn)足一定條件下，可以被視作一人有限責(zé)任公司。假如不能證明公司財(cái)務(wù)與股東財(cái)務(wù)的獨(dú)立性，則夫妻股東依法應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)最高人民法院的裁判指導(dǎo)意見(jiàn)，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間成立的有限責(zé)任公司，如果夫妻雙方?jīng)]有以個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)進(jìn)行公司出資設(shè)立，可以被認(rèn)定為實(shí)質(zhì)上的一人有限責(zé)任公司。該公司股權(quán)出資基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)也就是來(lái)源于同一財(cái)產(chǎn)權(quán)，并為一個(gè)所有權(quán)共同享有和支配。盡管外觀是夫妻兩個(gè)股權(quán)主體，但因其具有利益的一致性和實(shí)質(zhì)的單一性，因此，可以認(rèn)為是實(shí)質(zhì)上的同一股權(quán)主體。

同時(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定：

“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。從對(duì)方以個(gè)人銀行賬戶(hù)支付貨款的行為來(lái)分析，客觀上存在股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的情況，因此，該對(duì)夫妻依法應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

因此，如果您確定該有限公司是在該對(duì)夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間成立的，建議您可以委托律師調(diào)取該有限責(zé)任公司的工商內(nèi)檔。假如該有限責(zé)任公司的工商內(nèi)檔中沒(méi)有夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)分割的證明或協(xié)議。那么該有限責(zé)任公司就很有可能被認(rèn)定為實(shí)質(zhì)上的一人有限責(zé)任公司。鑒于該有限責(zé)任公司和股東的財(cái)務(wù)混同狀況，該對(duì)夫妻依法應(yīng)當(dāng)對(duì)該公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

② 當(dāng)存在公司人格混同的情況，依法可以否認(rèn)公司的獨(dú)立人格，由濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條規(guī)定：“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。 公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

公司人格混同是典型的濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的情況。認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同，最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨(dú)立意思和獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，最主要的表現(xiàn)是公司的財(cái)產(chǎn)與股東的財(cái)產(chǎn)是否混同且無(wú)法區(qū)分。那邊從您提到的公司股東夫妻用個(gè)人賬戶(hù)付款收款，也可以看出對(duì)方公司股東個(gè)人財(cái)務(wù)混同的一些線索。如果您能收集到一些對(duì)方公司人格混同的相關(guān)線索和證據(jù)，您完全可以在主張對(duì)對(duì)方公司債權(quán)的同時(shí)也否認(rèn)對(duì)方公司法人人格而追究對(duì)方股東的連帶責(zé)任。

③ 盡管認(rèn)繳制公司的股東對(duì)公司出資具備期限利益，但符合一定條件也可以對(duì)公司股東認(rèn)繳出資期限加速到期來(lái)實(shí)現(xiàn)股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

根據(jù)最高人民法院《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第六條規(guī)定：“在注冊(cè)資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。債

權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請(qǐng)求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請(qǐng)破產(chǎn)的；（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會(huì)決議或以其他方式延長(zhǎng)股東出資期限的?！?/p>

綜上，我們可以看到認(rèn)繳制公司的股東對(duì)公司出資具備期限利益。但如果在執(zhí)行中對(duì)方公司無(wú)財(cái)產(chǎn)執(zhí)行或雖有財(cái)產(chǎn)但財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，也可以突破股東出資的期限利益，在執(zhí)行階段以追加對(duì)方公司股東作為執(zhí)行人。

以上建議， 僅供參考。

（作者單位：上海市恒業(yè)律師事務(wù)所）