文/金大陸

近些年，關于當代中國史的“口述史”研究勃然而興，這恰與人口統(tǒng)計的代際年齡相關，即新中國的同輩人時下已屆“古稀”，故通過口述來擴展史料，正處于“宜采集”或“需搶救”的時期。例如，筆者于2016年采編《上海救援唐山大地震口述史料卷》，能夠接受訪談的親歷者多為當年的小“醫(yī)生”、小“技工”（現(xiàn)在為教授、主任、經(jīng)理、工程師等），而“組織者”“領隊人”多離世或失憶，以致許多決策和指揮的內(nèi)容丟失了。

“共同經(jīng)歷型”口述研究

2021年，中華口述研究會主辦的研討會，提出了“共同經(jīng)歷型”的口述史思考，以及汶川大地震、武漢抗疫口述史等災患類選題。

這組思考和選題把握住了新中國“口述史”的前進方向，即“共同經(jīng)歷型”口述史將成為主流。其命題大致有三個方向。第一，與當代中國某一時段的歷史過程相關，可稱之為“線性的選題”，如抗美援朝出國作戰(zhàn)、學習雷鋒好榜樣、向科學進軍、票證時代、知青上山下鄉(xiāng)、青年志愿者行動等；第二，在當代中國產(chǎn)生重大社會影響的歷史事件，可稱之為“點狀的選題”，如迎接解放的日子、1977—1978年高考、上海甲肝流行等；第三，某些深受社會關注的行業(yè)口述訪談，可稱之為“類的選題”，如對上海譯制片廠演員的采訪、對國家乒乓球隊功勛運動員的采訪、對上海癌癥俱樂部的采訪等。在口述史實踐的開展過程中，我們會遇到許多現(xiàn)實和理論的問題，均值得探討和總結。

《上海救援唐山大地震口述實錄》屬于“共同經(jīng)歷型”項目。我們?yōu)楹蜗韧瓿煽谑鼍砗?，再追補檔案史料卷呢？其目的正是為求得口述與檔案的互補互證，并借此回答以下問題：口述史的性質(zhì)如何界定？其功能和價值如何體現(xiàn)？如何看待口述史與檔案史料的結合？因為歷史學的學科定位，決定了口述采集的文本不能違忤“求實”的原則。盡管對一個有故事的人物或一個有影響的社會群體進行訪談，只要能與歷史形成勾連，且能捕捉歷史的動態(tài)和痕跡，經(jīng)過符合規(guī)范的整理，就能形成可供發(fā)表的口述文本，但其在形態(tài)和性質(zhì)上仍是史料。正如左玉河教授評論：“目前國內(nèi)出版的大量冠以口述史的出版物，多是‘口述史料’作品，而非嚴格意義上的口述歷史著作?！?/p>

群體性的訪談與跨越年代、脫離現(xiàn)場的記憶，可能產(chǎn)生客觀性的差錯和主觀性的遮掩。如何處理這一問題，對“共同經(jīng)歷型”的口述史項目尤為重要。盡管共同經(jīng)歷之間的口述可以相互比對，以校正某些具體或細節(jié)的記憶失誤。然而，若是因共同經(jīng)歷之間的身份差異、位序差異、遭遇差異、個性品質(zhì)和價值判斷差異，而產(chǎn)生較大的或史實或觀念的分歧（如知青口述史中“無悔”與“有悔”的表述），最為有效的處理辦法就是攜帶口述史料回到檔案史料中去，通過辨識和考訂，修正和引證，去偽存真，由此及彼，進而在史料建設上全面提升學術品質(zhì)和解讀水準，以便在研究中得出更符合史實的結論。

同時，“共同經(jīng)歷型”口述史項目，是群體性“自下而上”的視角，以至所謂“親歷、親見、親聞”，多是反映普通人的工作和生活，以及與單位和社會相關聯(lián)的事務處理和人際交往。通過現(xiàn)場采訪將群體的口述史料匯聚起來，確可打開一幅普通人的生存畫卷，并可感悟到那個年代的環(huán)境氛圍和人情世態(tài)。如果說這是“共同經(jīng)歷型”口述史的專長，那么，這些記憶的線索和故事，因不聚焦“共同經(jīng)歷”背后的起因、策劃、政策及種種變故，所以無法全過程、全方位地挖掘和審視留存于那個時代的歷史真相。最好的辦法還是要啟封記錄那段歷史的檔案，從中尋覓“共同經(jīng)歷”的時代背景、社會運作和刻印人生軌跡的密碼，為打通上下，聯(lián)通左右，譜寫出更符合史實的學術成果。

是以，“共同經(jīng)歷型”口述史若能在“線狀”“點狀”和“類”的項目中，抓住種種尚未開墾而有價值的選題，并主動地進入檔案中去，以求得口述史料與檔案史料的互補互證，那么當代中國史研究的進程將被大大推動。

以“上海救援唐山大地震”的史料互證為例

救援1976年7月26日唐山大地震的緊急任務是搶救生命。

口述卷反映了上海醫(yī)務界救援唐山大地震過程中的許多動人故事，包括許多見聞的實錄、心跡的坦露，以及找水、廢墟取藥、帳篷手術、生活小事等細節(jié)。

如果說這些故事很有現(xiàn)場感，那么，檔案卷中的數(shù)據(jù)和記錄不可或缺。如上海第一批醫(yī)療隊共101個小隊，2 113名醫(yī)務人員。其中，共產(chǎn)黨員679名、共青團員539名，黨團員的比例為57%?？梢姰敃r人員的政治意識和隊伍的政治任務落實情況。前15天，全隊搶救醫(yī)治傷病員10 700多人次。至9月中旬，共救治傷病員242 873人次，做大小手術1 576例，接生新生兒195名，帶教赤腳醫(yī)生347名，協(xié)助恢復合作醫(yī)療站89所。

又如，上海二醫(yī)小分隊對抗震救援進行了醫(yī)學調(diào)研后提出：震后第一天危重的病例是顱腦外傷及肝、脾、腎等內(nèi)臟破裂，約占38.8%；第二天面臨大量的骨折病人，約占49%，其中有一定量的截癱病人；此后是菌痢和破傷風急劇增多。其經(jīng)驗和教訓，首先是盡快縮短醫(yī)療隊的在途時間。其次是根據(jù)傷病員的比例分類，合理配備人員，緊急到達災區(qū)的應是腦外科和普外科醫(yī)生，接著是骨科、泌尿科醫(yī)生，一周后則需增加內(nèi)科傳染科醫(yī)生。同時要解決器械、藥品攜帶和供給，唐山救援的教訓還有“導尿管的需要量大大超過自帶量”，“輸液工具也不適應需要”。最后是運輸及后勤工作，第一批醫(yī)療隊是應急，而后要及時提供消毒、破傷風藥物和生活用品。唐山救援的“水電是一個重要問題”。

救援唐山的重要任務是重建“新唐山”。

口述卷采訪中，既有上海規(guī)劃、設計專家對震后唐山的考察見聞，以及對唐山布局的設想和各類方案的利弊分析；還有上海冶金局、建工局派遣大批工程技術人員自帶重型機械，為唐山鋼鐵廠、開灤煤礦機修廠和電廠恢復生產(chǎn)所作的貢獻。其間，可見專家的眼光和智慧、工程技術人員的勤奮和辛勞。

在此基礎上，檔案史料卷提供了更為充實豐富的內(nèi)容。唐鋼的損壞極其嚴重，數(shù)座高爐鋼水凍結，行車大梁變形，煙囪、廠房倒塌。上海各鋼鐵廠無條件承接修建任務，選拔技術骨干，成立黨支部，調(diào)運機床、行車11臺，變壓器、減速機129臺，線纜12.4公里，攜帶整套化驗設備等開赴唐山。一年來，上海冶金“支唐”隊伍，完成了化鐵爐、轉(zhuǎn)爐、連鑄大中修20余次；行車大中修30臺；修復減速箱52只、電機300余臺；改革了200噸機械壓力機，12套模具鉆床；還自行設計制造了一臺300噸油泵壓力機，確保唐鋼恢復生產(chǎn)，提前完成會戰(zhàn)任務。

上海建工局接受半年內(nèi)使開灤煤礦兩廠恢復生產(chǎn)的任務后，隨即派出工程人員前往唐山踏勘，經(jīng)評估，施工需鋼材2 725噸、水泥4 200噸、木材2 800平方米，機電、儀器等設備近千臺，并由“包建省市先墊”。建工局第一期工程派駐2 000人，修建工程5萬多平方米；第二期工程高峰時派駐3 000人，修建工程10萬多平方米。因現(xiàn)場需排險、清理廢墟等，故建工局申請上海市解決16噸汽車吊、1立方米以上的斗鏟等，由此可見，當時工業(yè)救援的實力和陣容。施工后，二、三類物資如毛竹、電焊條、建筑五金、油毛氈、玻璃、燃料等急需到位，上海緊急通知市物資、商業(yè)、建材等局和機電、交電、石油站等專業(yè)公司，統(tǒng)籌調(diào)配和采購，全力支持。同時，由唐山負責落實的數(shù)十萬噸黃沙、石子，數(shù)百萬塊的磚，也因產(chǎn)地距離工地數(shù)十公里，依靠當?shù)伛R車運輸，遙不可及。煤炭部要求“上海幫助解決”。建工局向市工交組報告：為保全“支唐”工程，本局“已抽調(diào)載重1—15噸位的大小汽車100余輛，還不能適應工程施工需要”，故請求“組織200余噸位的運輸力量”。唐山方面“磚的資源無法解決”，建工局緊急請求上海鐵路局，暫調(diào)所屬磚廠紅磚，水運至昆山火車站，發(fā)運至唐山。正是通過一呼而百應的工業(yè)救援，上海為唐山重建作出了重要貢獻。

口述采訪的多為赴唐山的前線人員，其見聞、經(jīng)歷和感受構成了口述的基本文本。然而，后方的支援往往因多線條、多側(cè)面、多片段、多時段，或存在于單位的表彰中，或尚留存在新聞報道中。其實，后方的支援牽動了整個城市的生產(chǎn)、供應和運輸，這只能從市革委會的工交組、財貿(mào)組、科技組，以及各工業(yè)局、商業(yè)局、財政局、鐵路局、糧食局和醫(yī)藥公司等的檔案卷宗中求得見證了。

據(jù)記載：唐山地震發(fā)生的當天上午，上海市委即召開緊急會議，部署工業(yè)、商業(yè)、交通各部門，全力為災區(qū)趕制、調(diào)集救災物資。29日凌晨，第一架藥品專機飛往唐山?？滩蝗菥徶H，益民食品廠連夜加班生產(chǎn)壓縮餅干10噸。此后，上海每天供應50噸餅干；弄堂小廠生產(chǎn)導尿管，一班頂兩班，兩班頂三班使產(chǎn)量翻番；手工業(yè)局則增產(chǎn)15萬只鐵鍋。31日晚，市委成立市救災指揮部，要求各組辦及下屬單位成立相應指揮機構，24小時保持聯(lián)絡通暢。

8月4日，中央抗震救災指揮部發(fā)出“增產(chǎn)藥品的緊急通知”，市醫(yī)藥公司要求各廠全力增產(chǎn)抗菌素、解熱止痛、強心、利尿、止血、磺胺、激素、維生素等藥品115種，其中針劑10 205萬支，片劑93 200萬片。醫(yī)療器械則有用于診斷、注射、穿刺、防疫，用于手術、消毒、化驗、透視的設備和用于骨折外傷及手術搶救器械等85種。同時，上海市獻血小組緊急動員各工業(yè)局和商業(yè)局第一輪共6 000人，為搶救災區(qū)傷員獻血。隨著前線將危重傷員轉(zhuǎn)移至皖、魯、蘇、鄂、豫、晉、陜、遼、吉等省，上海均按各地要求供應醫(yī)藥搶救物品。8月中旬后，上海接中央抗震救災指揮部指令，生產(chǎn)凈水片2 000瓶，每瓶1 000片，“馬上空運唐山”。

上海的工礦企業(yè)在大災面前，眾志成城，鼑力相助。上海的交通運輸部門則開足馬力，全力增援。7月29日，路局黨委召開緊急會議，指出抗震救災是政治任務，要求“不間斷接發(fā)列車”，做到“要人有人，要車有車，一聲令下，立即出動”。據(jù)市革委會致電中央抗震救災指揮部的報告：7月28日至8月2日，上海發(fā)往唐山、天津、北京的救災物資達1 000多噸。其中，藥品79.91噸，醫(yī)療器械19.77噸，食品308.1噸，照明物資172噸，工業(yè)器材、電訊設備（原鋼、鐵絲50噸，發(fā)電機及小型電臺等），其他物資485.93噸等。8月3日，上海市委傳達國家計委“關于加強鐵路卸車的通知”后，路局號召黨團員行動起來。東海艦隊指戰(zhàn)員和團市委青年突擊隊趕赴貨場支援，當日卸車4 592輛。8月4日，上海陸運唐山及其他接受唐山傷病員省區(qū)的物資137.35噸。

在國家遭遇巨大自然災害的突發(fā)狀況中，上海的醫(yī)療救援、工程救援沖在前線，上海的工業(yè)增產(chǎn)、商業(yè)調(diào)配、交通運輸以十分有效的動員運作方式而貢獻在后方，充分體現(xiàn)了這座城市的品質(zhì)、能量和風采。

結論

本文針對采集口述史料的重要性與局限，來論證口述史料與檔案史料互補互證的必要性，其結論如下：

上海救援唐山大地震研究作為關涉突發(fā)災難時期城市、社會和生命方方面面的課題，進行口述訪談，不僅是研究所需，更是研究者的責任。

口述訪談可以勾勒出史實的過程、場景以及富有質(zhì)感的細節(jié)。比如，上海醫(yī)療隊開赴前線時，因鐵路阻斷，只得在天津附近的楊村機場待命一整天，直到坐空軍的往返小飛機才進入唐山，這影響了搶救生命的進程。駐葫蘆島（海軍基地）、易縣（陸軍第38軍）的解放軍也遭遇路途堵塞，且沒有機械工具，只得用雙手、肩膀、脊背從廢墟中搶救生命（其中的“上海兵”，是從安徽征招的上海知青）；上海的工業(yè)“支唐”隊清理倒塌的斷垣殘壁，不幸發(fā)生工傷事故等。這些記憶的表述和記錄，確實可為課題提供豐富的的素材和細節(jié)內(nèi)容，擴大了研究的視野，拓展了研究角度。

同時，僅僅有口述文本無法支撐整個課題的研究，必須要結合檔案材料。本文引證的醫(yī)療救援的檔案中，有隊伍的構成分析，有救治災民人數(shù)和傷病類型的統(tǒng)計，有經(jīng)費的結算方式，有對災害救援的學術思考。此外，還有尚未列舉的人員撤離和換防，以及后期建留守醫(yī)院的決策和運作，等等。本文引證工業(yè)救援的檔案中，有唐山鋼鐵廠和開灤煤礦機修廠、電廠受地震損害的嚴重狀況，有所需大量物資的籌集和調(diào)運，有施工中的艱困和危難，有上海工人師傅的聰慧和技能表現(xiàn)。還有尚未列舉的上海與前線運輸線的建立等。至于有關上海后方緊急動員的檔案，有與北京、唐山三地的電報、電話往來，上海各大工業(yè)局增產(chǎn)的各類物資，上海送呈中央抗震指揮部的事務報告和外運物資的清單，等等。如果說，醫(yī)療和工業(yè)救援的檔案史料，可以成為口述史內(nèi)容的全面支撐和溯源的根據(jù)，那么，來自后方的檔案史料則為上海救援的課題補上了不可或缺的板塊，從而確保了課題的完整性，提升了研究的價值。

總之，面對災害史、救援史此類公共性和綜合性課題，口述作為史料與檔案的互補互證應受到高度重視，具體的操作包括兩條路徑：從口述采訪到檔案匯編，可稱之為“求實”；從檔案匯編到口述采訪，可稱之為“補實”。因為就歷史學求真求實的特點以及史料形成分布的客觀狀態(tài)而言，僅憑單一性的史料書寫，不可能達到研究目的。即便以檔案史料為基準的書寫，也應該利用口述，關注報刊，尋覓民間史料，形成“立體型”的資料群。