王 京 潘紅玉 資樹榮 賀正楚

引言及文獻(xiàn)綜述

進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化趨勢(shì)不斷加快，但長(zhǎng)期以來依賴要素驅(qū)動(dòng)的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式與資源環(huán)境之間的矛盾日益凸顯，已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的制約性因素。所以，要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)鍵在于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展綠色化和低碳化。綠色經(jīng)濟(jì)效率作為科學(xué)合理衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一項(xiàng)重要指標(biāo)，其測(cè)度時(shí)不僅充分關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益，也強(qiáng)調(diào)了社會(huì)效益，提升綠色經(jīng)濟(jì)效率便能為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提質(zhì)增效，為污染防控和節(jié)能減排協(xié)同推進(jìn)提供重要保障（張賀等，2022［1］）。因此，深入探究推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的重要因素，已成為當(dāng)前研究的重要課題。文化產(chǎn)業(yè)作為當(dāng)今世界的“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，屬于一種知識(shí)密集、資源能耗低且科技含量高的綠色產(chǎn)業(yè)，正逐漸成為新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的“助推器”和“新引擎”。其知識(shí)密集型特性也決定了該產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)存在顯著的產(chǎn)業(yè)集聚特征（Scott，2006［2］），產(chǎn)業(yè)集聚作為重要產(chǎn)業(yè)組織形式之一，能夠大量聯(lián)系密切企業(yè)在空間上集聚形成強(qiáng)勁和持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（Varga 等，2022［3］），促進(jìn)資源有效利用和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)（Zhan 等，2022［4］；Bucci 等，2021［5］）。黨的二十大報(bào)告對(duì)此也做出了重要指示，強(qiáng)調(diào)我國(guó)現(xiàn)階段要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展。由此可見，產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展將成為下一步產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要方向之一（李玉潔等，2023［6］）。在此背景下，作為新時(shí)期的重點(diǎn)扶持發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)，關(guān)于其集聚水平以及未來如何有效提升綠色經(jīng)濟(jì)效率亟待研究。

現(xiàn)有關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)集聚的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚程度的測(cè)度以及動(dòng)力、影響因素和演化特征（張濤等，2021［7］；楊秀云等，2021［8］）。二是文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)發(fā)展；郭新茹等（2021）［9］指出文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有異質(zhì)性，東部和西部地區(qū)能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，中部地區(qū)則表現(xiàn)為抑制作用。顧江等（2021）［10］將需求端作為切入視角，發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著促進(jìn)城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)。也有學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)其產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展的影響，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)通過地理集聚產(chǎn)生的MAR、Porter 和Jacobs 外部性對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用（郭新茹和陳天宇，2021［11］）。三是以空間視角探究文化產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)效率；馮茜等（2021）［12］認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)集聚不僅可以顯著提升文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效率，還具有空間溢出效應(yīng)。還有學(xué)者研究證實(shí)了文化產(chǎn)業(yè)集聚及其空間溢出效應(yīng)對(duì)該區(qū)域創(chuàng)新能力的提升具有正向促進(jìn)作用（陳天宇和解學(xué)芳，2023［13］）。高質(zhì)量發(fā)展下，經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)在綠色經(jīng)濟(jì)中的份量越來越重?！熬G色經(jīng)濟(jì)”的概念在1988 年由David 首次提出，其側(cè)重于環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展（Pearce，1988［14］）。在此基礎(chǔ)上學(xué)者們將能源、資源投入與生態(tài)環(huán)境約束一起納入經(jīng)濟(jì)效率考慮范疇，認(rèn)為綠色經(jīng)濟(jì)效率更符合當(dāng)下綠色低碳發(fā)展的理念，從而成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。目前，關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)效率的研究主要為指標(biāo)的構(gòu)建與測(cè)度（Beaudry 等，2009［15］；任陽(yáng)軍等，2018［16］）以及探究其影響因素（吳遵杰等，2021［17］；錢龍，2018［18］），而將產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率納入同一框架的研究所考察的產(chǎn)業(yè)層面也主要集中在制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，且未達(dá)成一致結(jié)論（張賀等，2022［1］；張紅霞等，2022［19］；張平淡等，2021［20］）。僅少數(shù)研究關(guān)注了文化產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系，例如：劉耀彬等（2017）［21］運(yùn)用系統(tǒng)廣義矩方法對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在著先抑制后促進(jìn)的“U”型曲線關(guān)系。楊永忠等（2011）［22］基于演化經(jīng)濟(jì)視角提出了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)形成的三階段假說，認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)從地理集聚、分工合作再到新奇系統(tǒng)的形成的過程中，這個(gè)系統(tǒng)對(duì)綠色發(fā)展效率產(chǎn)生的作用不同。

綜上所述，已有文獻(xiàn)從文化產(chǎn)業(yè)集聚角度出發(fā)，研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，鮮有學(xué)者基于綠色視角進(jìn)行探究?，F(xiàn)有關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的研究中，大都集中于產(chǎn)業(yè)集群所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而忽略了其空間關(guān)聯(lián)性及所產(chǎn)生的空間溢出效應(yīng)。此外，不同集聚模式和不同行業(yè)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響是否存在異質(zhì)性特征也有待進(jìn)一步考察。鑒于此，本文采用2013-2021 年30 個(gè)省、市、自治區(qū)（簡(jiǎn)稱為30 個(gè)省市，下同）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間杜賓模型深入探究文化產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系，以期為地區(qū)制定文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展政策、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式及實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供重要參考。

1 理論假說

1.1 文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)本地和鄰地綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響

文化產(chǎn)業(yè)集聚一方面可以將文化產(chǎn)業(yè)的資源集合在一起，通過建立產(chǎn)業(yè)合作以及網(wǎng)絡(luò)形成，深化產(chǎn)業(yè)間與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，促使企業(yè)進(jìn)行生態(tài)模式循環(huán)式生產(chǎn)（Chuluunbaatar 等，2014［23］），刺激文化產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新、改善區(qū)域產(chǎn)業(yè)環(huán)境質(zhì)量，從而提升綠色經(jīng)濟(jì)效率。除此以外，文化產(chǎn)業(yè)還可能通過以下作用機(jī)制推動(dòng)綠色發(fā)展。一是發(fā)揮結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)（車樹林等，2017［24］）。在產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移與轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中，一個(gè)地區(qū)可以利用其資源稟賦和獨(dú)特的“歷史記憶”吸引大量的藝術(shù)家、創(chuàng)意人才、資金等進(jìn)入形成集聚，催生出該地區(qū)藝術(shù)文化產(chǎn)業(yè)（楊永忠等，2011［22］），從而加快推動(dòng)關(guān)聯(lián)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新，降低能源消耗和環(huán)境污染。同時(shí)，促使文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨界融合，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)之間的邊界壁壘被打破，從而更多的如綠色新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)興起，為產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)提供強(qiáng)勁動(dòng)力。二是營(yíng)造創(chuàng)新環(huán)境打造創(chuàng)意創(chuàng)新文化生態(tài)圈。文化產(chǎn)業(yè)集聚本質(zhì)就是一種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，集群內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)通過高素質(zhì)勞動(dòng)者正式或非正式的交流和溝通，營(yíng)造出一種創(chuàng)意創(chuàng)新的文化學(xué)習(xí)氛圍加速了知識(shí)和技術(shù)的溢出（陳天宇和解學(xué)芳，2023［13］），并激發(fā)新思想出現(xiàn)，不僅有利于文化產(chǎn)品的內(nèi)容創(chuàng)新和生產(chǎn)，而且有利于提升企業(yè)綠色技術(shù)研發(fā)的能力。三是構(gòu)建“文化融合綠色科技”的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新新高地（惠寧和白思，2021［25］）。在互聯(lián)網(wǎng)、信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，文化產(chǎn)業(yè)集聚更意味著網(wǎng)絡(luò)空間上的集聚。綠色“硬科技”與文化產(chǎn)業(yè)的融合一方面，垂直打通了要素獲取、創(chuàng)意形成，產(chǎn)品制作、宣傳營(yíng)銷等文化產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，促進(jìn)了數(shù)字文化全產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)新形態(tài)的形成和升級(jí)，資源要素實(shí)現(xiàn)有效整合。另一方面，降低了文化產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，減少傳統(tǒng)文化產(chǎn)品制作所需要消耗的紙張、光盤等原材料，綠色科技所衍生出的各種制圖軟件、音頻錄制軟件等，極大簡(jiǎn)化了文化產(chǎn)品的制作流程，減少資源的浪費(fèi)，從而激發(fā)綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。

文化產(chǎn)業(yè)集聚不僅會(huì)影響本地的綠色經(jīng)濟(jì)效率，還會(huì)對(duì)相鄰地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生作用。其集聚效應(yīng)除了表現(xiàn)在地理空間的群集，更表現(xiàn)出跨地理空間的集聚。現(xiàn)代科技的發(fā)展使得文化產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)新創(chuàng)意這種無形的產(chǎn)品內(nèi)質(zhì)得以突破空間的界限和約束，價(jià)值流在更廣闊的空間實(shí)現(xiàn)，為地區(qū)間生產(chǎn)要素的流動(dòng)和積累提供了客觀條件，促進(jìn)本地與相鄰地區(qū)污染治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)同共進(jìn)?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)1：文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)本地區(qū)和相鄰地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率均有促進(jìn)作用。

1.2 文化產(chǎn)業(yè)不同集聚模式對(duì)本地和鄰地綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響

根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的分布特征，可以將其分為專業(yè)化和多樣化兩種發(fā)展模式。當(dāng)相同類型的文化產(chǎn)業(yè)集聚在同一區(qū)域時(shí)，則表現(xiàn)出文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚的“MAR 效應(yīng)”。MAR 外部性理論認(rèn)為，集聚區(qū)企業(yè)能夠通過專業(yè)化集聚利用空間鄰近優(yōu)勢(shì)降低企業(yè)間的交通運(yùn)輸成本，通過共享基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)、人才等資源產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，可以使得企業(yè)間的生產(chǎn)成本降低、生產(chǎn)效率提升，從而形成影響經(jīng)濟(jì)效率的正外部性。專業(yè)化集聚區(qū)內(nèi)部同類企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系也會(huì)倒逼企業(yè)相互學(xué)習(xí)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，不斷升級(jí)技術(shù)，提升自身產(chǎn)能和產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而達(dá)到提升綠色經(jīng)濟(jì)效率的效果。此外，隨著文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)專業(yè)化分工不斷深化，其產(chǎn)業(yè)鏈的上下游關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)而逐漸形成協(xié)同效應(yīng)，使得產(chǎn)業(yè)鏈組織呈現(xiàn)出協(xié)同生產(chǎn)、結(jié)構(gòu)創(chuàng)新和價(jià)值提升等特征，從而構(gòu)建一個(gè)專業(yè)化分工、高效化溝通、快速化反應(yīng)并不斷進(jìn)化的產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及其治理機(jī)制（張鎰等，2020［26］）。當(dāng)多種不同類型的文化產(chǎn)業(yè)集聚在同一區(qū)域時(shí)，則表現(xiàn)出文化產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的“Jacobs 效應(yīng)”，即不同產(chǎn)業(yè)間的企業(yè)集聚能夠創(chuàng)造多樣化的環(huán)境，由于多樣化和差異化的存在，能夠更加擴(kuò)大互補(bǔ)性知識(shí)和技術(shù)的外溢效應(yīng)，有利于刺激企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新進(jìn)行生態(tài)良性循環(huán)生產(chǎn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)效率的改善。多樣化集聚還能減少單個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，比如當(dāng)某類產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊時(shí)，其資源要素能夠快速有效的向集聚區(qū)內(nèi)其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而保證企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)繼續(xù)順利開展（李勇輝等，2021［27］）。同時(shí)，多樣化集聚創(chuàng)造的寬松的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境更有助于降低趨同和固化風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)，從而企業(yè)綠色創(chuàng)新力度更大。

不管是專業(yè)化集聚還是多樣化集聚，在文化產(chǎn)業(yè)逐漸成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型重要組成部分的同時(shí)，由于信息技術(shù)的普及其地理距離對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的阻礙逐漸變小，這也為空間外溢效應(yīng)發(fā)揮進(jìn)行了技術(shù)鋪墊。文化產(chǎn)業(yè)集聚便利的減少了集聚成本，在更大范圍的區(qū)域內(nèi)對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行吸引和利用，隨著本區(qū)域的文化市場(chǎng)越來越大，將會(huì)變成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中心，這個(gè)增長(zhǎng)中心充分發(fā)揮集聚優(yōu)勢(shì)，對(duì)除中心之外的地區(qū)發(fā)揮擴(kuò)散效應(yīng)，打造出“本地——鄰地”這種跨區(qū)域的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的文化生態(tài)圈?；诖?，本文提出假設(shè)2：文化產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化集聚能夠促進(jìn)本地及鄰地的綠色經(jīng)濟(jì)效率。假設(shè)3：文化產(chǎn)業(yè)的多樣化集聚能夠促進(jìn)本地及鄰地的綠色經(jīng)濟(jì)效率。

圖1 文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的作用機(jī)理

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 測(cè)度方法

2.1.1 綠色經(jīng)濟(jì)效率的測(cè)度模型

綠色經(jīng)濟(jì)效率是一種將可持續(xù)發(fā)展納入考量后，評(píng)價(jià)區(qū)域綠色發(fā)展的主要指標(biāo)之一，該指標(biāo)強(qiáng)調(diào)更少的資源消耗和環(huán)境成本實(shí)現(xiàn)更多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。傳統(tǒng)的DEA 模型可研究多投入、多產(chǎn)出且無需設(shè)定生產(chǎn)函數(shù)形式，因而被廣泛采用，但其產(chǎn)出指標(biāo)多為期望產(chǎn)出，并未考慮非期望產(chǎn)出，且未考慮松弛變量對(duì)效率值可能產(chǎn)生的影響，因此測(cè)算結(jié)果可能存在偏差。在此基礎(chǔ)上改進(jìn)后的超效率SBM 模型解決了方向性距離函數(shù)計(jì)算過程中的松弛問題和角度選擇問題，能夠更全面、準(zhǔn)確地識(shí)別綠色經(jīng)濟(jì)效率。因此，本文通過包含非期望產(chǎn)出的非徑向、非角度全局超效率SBM 模型（Tone，2001［28］）來測(cè)度綠色經(jīng)濟(jì)效率，既解決了投入產(chǎn)出的松弛性問題，又能兼顧資源利用與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，從而提高測(cè)度結(jié)果的準(zhǔn)確性。

模型如下：

2.1.2 文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的測(cè)度

學(xué)界有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度指標(biāo)主要有行業(yè)集中度指數(shù)、區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)等。其中，區(qū)位熵最早應(yīng)用在區(qū)位分析，能夠衡量區(qū)域內(nèi)要素的空間分布狀況或反映某一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平，也被稱為專業(yè)化率。因此，本文采用區(qū)位熵來測(cè)度文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，計(jì)算公式如下：

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)可以通過地理集聚重新整合市場(chǎng)上各類資源，加速要素流動(dòng)，其外部性主要關(guān)注于專業(yè)化集聚與多樣化集聚何者通過空間溢出效應(yīng)推動(dòng)鄰地共享發(fā)展成果。為了探究文化產(chǎn)業(yè)不同集聚模式對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，借鑒已有文獻(xiàn)做法（孫正等，2021［29］；劉奕等，2017［30］）對(duì)文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚進(jìn)行測(cè)度，計(jì)算公式如下：

2.2 空間面板模型

空間計(jì)量模型能夠結(jié)合空間地理因素和經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素進(jìn)行分析，克服OLS 方法忽略樣本空間相關(guān)性和異質(zhì)性造成誤差的問題，因此常被用來研究自變量與因變量的空間關(guān)系。本文旨在考察文化產(chǎn)業(yè)集聚水平與綠色經(jīng)濟(jì)效率的空間關(guān)聯(lián)，更適合運(yùn)用空間計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。又由于空間杜賓模型（SDM）能夠?qū)⒆宰兞亢鸵蜃兞康目臻g滯后項(xiàng)同時(shí)納入考慮范圍探究對(duì)因變量的影響，因此采用SDM 模型進(jìn)行基準(zhǔn)分析，設(shè)計(jì)空間計(jì)量模型如下：

2.3 變量選擇與數(shù)據(jù)來源

2.3.1 變量選擇與說明

一是核心解釋變量：文化產(chǎn)業(yè)集聚（CIA）、專業(yè)化集聚（Rzi）、多樣化集聚（Rdi）。

二是被解釋變量：綠色經(jīng)濟(jì)效率（GEE）。借鑒已有研究（賀正楚等，2023［31］；Zhou C 等，2018［32］；張雪琳等，2022［33］）從勞動(dòng)、資本和資源三個(gè)方面設(shè)定投入變量，期望產(chǎn)出變量包括經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益，非期望產(chǎn)出變量包括工業(yè)廢水、工業(yè)二氧化硫以及工業(yè)煙塵排放量，構(gòu)建綠色經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)體系，詳見表1。

表1 綠色經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)體系

其中資本存量采用永續(xù)盤存法進(jìn)行估算。計(jì)算公式如下：

三是控制變量：環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（Er）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（Str）、信息化水平（Inter）、外商直接投資（fdi）。四個(gè)控制變量的內(nèi)容如下：

環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（Er）：由于環(huán)境具有公共產(chǎn)品和負(fù)外部性等特點(diǎn)，容易導(dǎo)致市場(chǎng)相對(duì)失靈，環(huán)境規(guī)制則是政府為將企業(yè)生產(chǎn)中對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)外部性內(nèi)部化而采取的一系列措施。已有諸多文獻(xiàn)證實(shí)政府環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升具有顯著影響，因此，采用工業(yè)污染治理完成投資與第二產(chǎn)業(yè)增加值來衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（Str）：以往研究表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有利于勞動(dòng)效率和資本效率的改進(jìn)，從而提升綠色經(jīng)濟(jì)效率。本文采用第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之比衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，一般來說，第二產(chǎn)業(yè)占比越大，抑制綠色經(jīng)濟(jì)效率的效應(yīng)越明顯。

信息化水平（Inter）：信息技術(shù)可以突破創(chuàng)新要素和資源的時(shí)空藩籬，促進(jìn)要素自由流動(dòng)，因此信息技術(shù)的快速發(fā)展能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)模式和企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)變革（劉西濤等，2023［35］），提高生產(chǎn)效率，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)催生出一種共享經(jīng)濟(jì)模式，有效的避免資源浪費(fèi)，降低環(huán)境污染（李金林等，2021［36］），實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展。本文采用郵電業(yè)務(wù)總量占GDP 比值來衡量該地區(qū)的信息化水平。

外商直接投資（Fdi）：外資直接投資作為一個(gè)代表地區(qū)開放程度的指標(biāo)，在引入外商投資的過程中，可能會(huì)帶來技術(shù)外溢或者污染轉(zhuǎn)移，因此給綠色經(jīng)濟(jì)效率帶來的影響有待研究。本文采用外商直接投資額占GDP 的比率表示，其中實(shí)際外商投資額按照當(dāng)年人民幣匯率進(jìn)行折算。

2.3.2 數(shù)據(jù)來源

本文以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相對(duì)完整的中國(guó)30 個(gè)省市為觀測(cè)對(duì)象，樣本區(qū)間為2013-2021 年，考慮到統(tǒng)計(jì)體系的不一致性和數(shù)據(jù)的可獲得性，研究樣本暫不包括西藏和港澳臺(tái)地區(qū)。數(shù)據(jù)主要來源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)年鑒》，以及《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》等等。針對(duì)個(gè)別省份部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法補(bǔ)齊，相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2 所示。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

本文使用空間自相關(guān)指數(shù)Moran’s I 對(duì)變量全局及局部空間自相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)。Moran’s I 指數(shù)取值范圍為［-1,1］，若指數(shù)大于0 則存在空間正相關(guān)，若指數(shù)小于0 則為空間負(fù)相關(guān)，否則無空間相關(guān)性，具體檢驗(yàn)結(jié)果如表3 所示。

表3 2013-2021 年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚、綠色經(jīng)濟(jì)效率的全局指數(shù)

可以看出，2013-2021 年，CIA 和GEE 所有全局指數(shù)在5%的水平上顯著為正，表明我國(guó)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚和綠色經(jīng)濟(jì)效率在空間上均具有明顯的空間正相關(guān)關(guān)系，即某一地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平和綠色經(jīng)濟(jì)效率的提高會(huì)對(duì)相鄰地區(qū)產(chǎn)生促進(jìn)作用。

全局指數(shù)只能反映相鄰地區(qū)存在集聚效應(yīng)，不能體現(xiàn)其空間集聚的局部形式。為衡量我國(guó)各省市文化產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的空間差異程度，并進(jìn)一步探索其空間聚集形式，本文繪制了我國(guó)30 個(gè)省市2013 年、2021 年文化產(chǎn)業(yè)集聚和綠色經(jīng)濟(jì)效率的Moran 散點(diǎn)圖。如圖2、圖3 所示，文化產(chǎn)業(yè)集聚和綠色經(jīng)濟(jì)效率的散點(diǎn)圖中大部分省份均位于第一、三象限，呈現(xiàn)出高高（H-H）集聚和低低（L-L）集聚特征。其中，北京、天津、上海、廣東、江蘇等省市多位于第一象限，構(gòu)成了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚和綠色經(jīng)濟(jì)高效率發(fā)展的空間溢出高地，說明這些地區(qū)不僅綠色發(fā)展水平較高，文化市場(chǎng)發(fā)育也相對(duì)成熟。其次，以黑龍江、青海、云南、甘肅、貴州、廣西等?。▍^(qū)）多位于第三象限，表明這些地區(qū)很難實(shí)現(xiàn)較為有效的空間溢出效應(yīng)。從動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)來看，2013-2021 年間，文化產(chǎn)業(yè)主要集中在東中部地區(qū)，江西、湖北等地也加入了高聚集區(qū)，說明中部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較大提升空間，正逐步成為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)新高地。而綠色經(jīng)濟(jì)效率高值區(qū)主要集中在東部沿海地區(qū)，低值區(qū)的省份主要集中在中西部地區(qū)，且無明顯變化，說明我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升呈現(xiàn)出較為嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象。

圖2 2013、2021 年CIA 局部莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖

圖3 2013、2021 年GEE 局部莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖

3.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

前文全局指數(shù)結(jié)果顯示，需要使用空間計(jì)量模型來研究文化產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系。為確定空間計(jì)量模型的有效形式，對(duì)模型（5）依次進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表4 所示。首先，LM 檢驗(yàn)均在1%顯著性水平下拒絕了原假設(shè)，說明本文適用于空間計(jì)量模型。其次，相應(yīng)的LR 和Wald 值說明SDM 模型不能退化成SAR 或SEM 模型，即空間杜賓模型具有較優(yōu)的擬合效應(yīng)。最后，Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果表明固定效應(yīng)較為合適，綜合考量，本文選用時(shí)間固定效應(yīng)的空間杜賓模型。

表4 空間計(jì)量模型識(shí)別與檢驗(yàn)

由上，本文利用空間杜賓模型考察文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，并基于經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，具體回歸結(jié)果見表5。其中第1 列至3 列為使用空間杜賓時(shí)間固定效應(yīng)模型得到的估計(jì)結(jié)果，第4 至6 列為普通面板固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果用作參照?？梢钥闯?，回歸結(jié)果基本一致且SDM 較為顯著，說明本文研究結(jié)論具有一定穩(wěn)健性。

表5 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示，空間自回歸系數(shù)通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，說明我國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率在地理位置或經(jīng)濟(jì)水平相近區(qū)域間的溢出效應(yīng)十分顯著。文化產(chǎn)業(yè)集聚（CIA）的估計(jì)系數(shù)在1%的水平下顯著為正，即文化產(chǎn)業(yè)集聚可以促進(jìn)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升，這與我國(guó)實(shí)際情況相符。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，伴隨著文化消費(fèi)環(huán)境和文化消費(fèi)意愿的雙螺旋上升，以集聚形式助力文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革已成為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突破點(diǎn)。各地區(qū)為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，正在努力促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)和發(fā)展，并以空間集聚的形式將產(chǎn)業(yè)鏈中原本較為分散的文化資源重新整合，通過實(shí)力較強(qiáng)的核心企業(yè)帶動(dòng)其他企業(yè)實(shí)現(xiàn)內(nèi)容與渠道融合創(chuàng)新，帶來可觀的經(jīng)濟(jì)的同時(shí)還能夠降低能源消耗和環(huán)境污染，促進(jìn)本地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提高。估計(jì)結(jié)果也顯示，文化集聚空間效應(yīng)系數(shù)與直接效應(yīng)一致，但未通過檢驗(yàn)，這說明文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)其他相鄰地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)作用并沒有對(duì)本地的促進(jìn)作用顯著，這與假設(shè)1 不相符。這可能是由于現(xiàn)階段我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)法律法規(guī)尚不健全，服務(wù)體系缺乏一套通用且權(quán)威的價(jià)值評(píng)估體系，一些高價(jià)值、高創(chuàng)意的文化項(xiàng)目的優(yōu)勢(shì)并未充分發(fā)揮，因此，對(duì)周邊地區(qū)不能產(chǎn)生明顯的“輻射效應(yīng)”。

從控制變量來看，環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著的促進(jìn)作用，說明適度的環(huán)境規(guī)制能夠通過提高資源配置效率，激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)從而促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)顯著為負(fù)，因?yàn)楸疚漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平采用第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之比來衡量，因此，第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大可能會(huì)帶來更多資源消耗與環(huán)境污染等問題，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)才更有利于加快生態(tài)創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)，提升綠色經(jīng)濟(jì)效率。信息化對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響顯著為正，即信息化建設(shè)能夠加速要素流動(dòng)，使得信息搜尋更為便捷，降低搜尋成本，資源得到充分利用就能減少生產(chǎn)的無效性。外商直接投資系數(shù)顯著為正，外商直接投資是獲取技術(shù)外溢、實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的重要渠道，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，生態(tài)效益逐漸成為衡量發(fā)展質(zhì)量的重要因素，國(guó)外對(duì)于綠色產(chǎn)品的需求以及市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)倒逼企業(yè)加大對(duì)綠色產(chǎn)品和技術(shù)的研發(fā)投資力度，反而能夠提升綠色產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力（王洪慶等，2022［37］）。

3.3 不同集聚模式回歸分析

通過表5 分析空間溢出效應(yīng)發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚存在差異。由于包含空間滯后項(xiàng)的空間計(jì)量模型中，回歸系數(shù)難以表征自變量對(duì)因變量的影響，因此需進(jìn)一步采用偏微分法將空間效應(yīng)分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)進(jìn)行分析，結(jié)果見表6?？臻g效應(yīng)分解結(jié)果顯示，文化產(chǎn)業(yè)集聚的回歸結(jié)果與前文基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果一致。專業(yè)化集聚直接效應(yīng)和間接效應(yīng)系數(shù)系數(shù)均顯著為正，驗(yàn)證了假設(shè)2。而多樣化集聚直接效應(yīng)和間接效應(yīng)系數(shù)均顯著為負(fù)，說明其對(duì)本地和鄰地綠色經(jīng)濟(jì)效率存在負(fù)向影響，這一結(jié)果與假設(shè)3不符。

表6 文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的直接、間接與總效應(yīng)

專業(yè)化集聚可以促進(jìn)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升，也能對(duì)鄰地綠色經(jīng)濟(jì)效率形成正向空間溢出效應(yīng)。這一結(jié)論意味著，文化產(chǎn)業(yè)集聚通過細(xì)化分工，加快了文化企業(yè)之間知識(shí)交流和人才流動(dòng)，不斷推動(dòng)集群內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，為本地與周邊地區(qū)創(chuàng)新能力和專業(yè)化水平的提升提供了專業(yè)化中間服務(wù)與知識(shí)，那么所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與技術(shù)外溢效應(yīng)不僅能顯著促進(jìn)本省份的綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型，而且對(duì)周邊地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率也產(chǎn)生了明顯的正向影響。多樣化集聚對(duì)本地和鄰地的綠色經(jīng)濟(jì)效率均具有顯著的抑制作用，這與文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚不同，多樣化集聚往往依托于集群內(nèi)部豐富產(chǎn)業(yè)類型、包容性較強(qiáng)的軟硬環(huán)境以及與眾不同的園區(qū)特色，以此來吸引創(chuàng)意階層，促進(jìn)不同文化細(xì)分領(lǐng)域人才之間的默會(huì)知識(shí)溢出。一方面，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展大多得益于文化體制改革帶來的“政策紅利”的外生驅(qū)動(dòng)，多數(shù)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)也是由政府催生，文化市場(chǎng)內(nèi)生動(dòng)力不足，所以企業(yè)之間未能真正形成有效協(xié)同和分工合作。另一方面，文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)文化資源稟賦錯(cuò)配，物力和人力資本消耗嚴(yán)重所導(dǎo)致的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)與負(fù)環(huán)境效應(yīng)占據(jù)主要優(yōu)勢(shì)后，也會(huì)對(duì)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生負(fù)向影響。同時(shí)，由于文化產(chǎn)業(yè)的特殊性，企業(yè)在生產(chǎn)時(shí)所需的創(chuàng)新要素具有較高的專用性，導(dǎo)致行業(yè)間或企業(yè)間高級(jí)要素流動(dòng)受阻，最終阻礙本地與鄰地的綠色協(xié)同創(chuàng)新活動(dòng)的開展，弱化了多樣化集聚外部性的空間擴(kuò)散效應(yīng)。

3.4 異質(zhì)性分析

3.4.1 區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)

考慮到地區(qū)之間發(fā)展水平具有差異性，為進(jìn)一步考察文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)不同地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率作用效果，本文將30 個(gè)樣本地區(qū)分為東、中、西部三個(gè)樣本組，并對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚影響綠色經(jīng)濟(jì)效率的具體效果進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)，結(jié)果見表7。

表7 文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的異質(zhì)性檢驗(yàn)

如表7 所示，西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚回歸系數(shù)顯著為正，溢出效應(yīng)系數(shù)則顯著為負(fù)，這意味著文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)西部地區(qū)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升最為明顯，但會(huì)抑制相鄰地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率。西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)位于區(qū)位選擇窗口開放初期，整體發(fā)展水平不高，政府可以根據(jù)當(dāng)?shù)赜欣麠l件來遴選優(yōu)先發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)，那么這一區(qū)域依靠當(dāng)?shù)靥厣珰v史文化與產(chǎn)業(yè)結(jié)合，構(gòu)建地方專有化的文化資源集聚區(qū)，在集聚融合的過程中能夠快速發(fā)揮要素集聚增值效應(yīng)實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約。同時(shí)，發(fā)展過程中可借鑒東部發(fā)達(dá)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)成熟的管理模型與經(jīng)驗(yàn)，規(guī)模報(bào)酬遞增的趨勢(shì)明顯，因此，對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的促進(jìn)最為明顯。中部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚的回歸系數(shù)顯著為正，溢出效應(yīng)系數(shù)并不顯著。這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明中部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚雖然能夠促進(jìn)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率的改善，但對(duì)鄰地的促進(jìn)作用微弱。中部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)過十幾年的開放發(fā)展，相應(yīng)的國(guó)家政策誘致大批文化企業(yè)持續(xù)進(jìn)入，文化集聚區(qū)規(guī)模不斷擴(kuò)大，內(nèi)部企業(yè)之間交流和合作不斷加強(qiáng)，刺激創(chuàng)新，進(jìn)行生態(tài)循環(huán)式生產(chǎn)從而改善綠色經(jīng)濟(jì)效率。但是中部地區(qū)集聚區(qū)間文化企業(yè)只是在某一空間內(nèi)集聚，并未與相鄰地區(qū)建立起協(xié)同共融的一體化合作發(fā)展機(jī)制，要素流動(dòng)壁壘漸趨產(chǎn)生，因此本地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)鄰地輻射能力不足。

東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚的直接效應(yīng)系數(shù)顯著為正，表明文化產(chǎn)業(yè)集聚可以促進(jìn)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升。東部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較早，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)處于相對(duì)飽和的狀態(tài)，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)的空間有限。相較于文化產(chǎn)業(yè)集聚，東部地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升更多依賴于不同創(chuàng)新主體協(xié)同創(chuàng)新，通過充分發(fā)揮主體的各自優(yōu)勢(shì)，加快知識(shí)溢出和技術(shù)擴(kuò)散，從而降低生產(chǎn)過程中的能源消耗和環(huán)境污染程度（石映昕等，2023［38］）。其溢出效應(yīng)系數(shù)顯著為負(fù)，說明文化產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)抑制相鄰地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率。因?yàn)榧夹g(shù)、資金和人才等高端要素在東部發(fā)達(dá)地區(qū)的集中在一定程度上會(huì)剝奪相鄰地區(qū)的發(fā)展空間，對(duì)周邊地區(qū)的“虹吸效應(yīng)”要大于“溢出效應(yīng)”，所以對(duì)地理鄰近地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率反而產(chǎn)生抑制作用。

3.4.2 行業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)

已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)中不同行業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響可能不同，所以需要進(jìn)一步檢驗(yàn)不同文化產(chǎn)業(yè)類別的集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的差異，按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)將文化產(chǎn)業(yè)分為文化制造業(yè)、文化零售業(yè)與批發(fā)業(yè)以及文化服務(wù)業(yè)，并對(duì)樣本進(jìn)行分行業(yè)檢驗(yàn)，結(jié)果如表7 所示。

整體來看，文化制造業(yè)、文化批發(fā)和零售業(yè)以及文化服務(wù)業(yè)的集聚對(duì)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率均有顯著的提升作用。這是因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)本身為一種典型的綠色經(jīng)濟(jì)，相較其他產(chǎn)業(yè)，其綠色紅利更為凸顯，但是不同文化產(chǎn)業(yè)類別的集聚的作用效果具有差異性。相較于文化服務(wù)業(yè)，文化制造業(yè)與文化批發(fā)零售業(yè)占比較大，涵蓋細(xì)分門類多，對(duì)本地的投資和就業(yè)的帶動(dòng)能力更強(qiáng)，能夠更有效地提高企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出效率，減少資源浪費(fèi)，進(jìn)而提升本地綠色經(jīng)濟(jì)效率。而文化服務(wù)業(yè)的門檻約束較弱，大量相似企業(yè)在文化服務(wù)園區(qū)集聚致使文化產(chǎn)品和服務(wù)同質(zhì)化嚴(yán)重，園區(qū)內(nèi)企業(yè)間對(duì)人才、資本等高端要素的惡性競(jìng)爭(zhēng)反而抵消了部分文化服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生的正向影響。并且文化服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)豐富且產(chǎn)品更新迅速，但缺乏完善的法律法規(guī)和配套服務(wù)機(jī)制，使得集群內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)鏈難以形成閉環(huán)，許多細(xì)分行業(yè)所創(chuàng)造的價(jià)值被忽略，因此文化服務(wù)業(yè)對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)效率的正向影響較弱。

3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證研究結(jié)果的可靠性，將基礎(chǔ)回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，如表8 所示。首先，選取經(jīng)濟(jì)距離矩陣替換經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣再進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果顯示替換矩陣后變量系數(shù)符號(hào)和顯著性與前文檢驗(yàn)結(jié)果大體相同。其次，截取總體樣本的子樣本，將樣本時(shí)間跨度調(diào)整為2014-2020 年進(jìn)行回歸，得出結(jié)果仍也與上文基礎(chǔ)回歸結(jié)果基本一致，說明結(jié)論較為穩(wěn)健。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)論與建議

本文從空間溢出視角切入，運(yùn)用空間杜賓模型分析并實(shí)證檢驗(yàn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間的關(guān)系，得出以下結(jié)論：第一，在樣本期間內(nèi)，中國(guó)區(qū)域的文化產(chǎn)業(yè)集聚水平和綠色經(jīng)濟(jì)效率存在高度的空間自相關(guān)性，主要呈現(xiàn)出高高（H-H）集聚和低低（L-L）集聚特征。文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)本地綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用，但對(duì)鄰近地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的溢出效應(yīng)并不明顯。第二，文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)本區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著的促進(jìn)作用，并且通過空間關(guān)聯(lián)對(duì)相鄰區(qū)域也產(chǎn)生了正向空間溢出效應(yīng)。文化產(chǎn)業(yè)多樣化集聚則是抑制了本區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的提升，對(duì)鄰近區(qū)域也存在負(fù)向空間溢出效應(yīng)。第三，從地理區(qū)位差異視角來看，我國(guó)東、中和西部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高均能夠顯著促進(jìn)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率快速增長(zhǎng)，但對(duì)其他區(qū)域的空間溢出效應(yīng)則具有差異性。其中東部和西部地區(qū)具有顯著負(fù)向空間溢出效應(yīng)，而中部地區(qū)空間溢出效應(yīng)并不顯著。從行業(yè)差異視角來看，與文化制造業(yè)和文化批發(fā)和零售業(yè)相比，文化服務(wù)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響較小，并且文化制造業(yè)和文化服務(wù)業(yè)對(duì)其他區(qū)域的空間溢出效應(yīng)均不顯著。

通過上述結(jié)論，提出如下政策建議：

第1，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群的建設(shè)，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制。積極引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)形成優(yōu)質(zhì)的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集群，充分發(fā)揮其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與協(xié)同效應(yīng)，為避免區(qū)域內(nèi)大規(guī)模同質(zhì)化集聚，應(yīng)結(jié)合自身稟賦條件整合文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)資源、完善分工體系，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈向高端延伸。

第2，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)深度融合。文化產(chǎn)業(yè)需要依托于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和其他形式的服務(wù)業(yè)良性互動(dòng)才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，展現(xiàn)出對(duì)環(huán)境的友好性。因此，在推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)，集群間形成戰(zhàn)略發(fā)展聯(lián)盟的過程中，應(yīng)以協(xié)同發(fā)展為導(dǎo)向，打破“閉門造車”的發(fā)展格局，強(qiáng)調(diào)各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)配合，建立完善的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，從而提高文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，加快區(qū)域綠色轉(zhuǎn)型。

第3，完善文化產(chǎn)業(yè)集群的制度環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。一方面，構(gòu)建區(qū)域間統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度以及行業(yè)獎(jiǎng)懲機(jī)制以不斷優(yōu)化文化市場(chǎng)準(zhǔn)入環(huán)境、法制環(huán)境以及服務(wù)環(huán)境，面對(duì)部分企業(yè)為追求自身利益而采取壟斷措施阻礙綠色科技創(chuàng)新的傳播時(shí)，政府應(yīng)制定相應(yīng)的反壟斷條款以保證相關(guān)企業(yè)的合法利益。另一方面，構(gòu)建起健康、有序的集群競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，保證文化企業(yè)可以通過協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)綠色發(fā)展。

第4，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)形成區(qū)域差異化集聚，并加強(qiáng)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)。各區(qū)域依據(jù)其特定文化資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略定位，選擇適宜本地發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)集聚模式。通過建立有效的合作機(jī)制，形成不同地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚的協(xié)同發(fā)展和聯(lián)動(dòng)發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)地區(qū)之間的文化資源共享與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。同時(shí)，充分發(fā)揮區(qū)域一體化發(fā)展的資源整合效應(yīng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)以及技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，在最大程度上推動(dòng)文化創(chuàng)新成果共享，為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供強(qiáng)勁動(dòng)力。