辛 晨,魏麗麗,蓋玉彪,趙玉曉,張宇辰,郭小靖,高 冬,張 夢(mèng)
青島大學(xué)附屬醫(yī)院,山東 266000
體外膜肺氧合(extracorporeal membrane oxygenation,ECMO)是一種高度復(fù)雜、高成本的心肺支持技術(shù),需要多學(xué)科ECMO 專家的共同實(shí)施[1-2]。體外生命支持組織(Extracorporeal Life Support Organization,ELSO)發(fā)布的《ECMO 專家教育與繼續(xù)培訓(xùn)指南》指出,多學(xué)科ECMO 團(tuán)隊(duì)中應(yīng)包含接受過ECMO 專業(yè)培訓(xùn)的醫(yī)師、灌注師、呼吸治療師、護(hù)士等多學(xué)科人員[3]。近年來(lái),隨著ECMO 需求的增加與專科護(hù)理的發(fā)展,越來(lái)越多的研究者意識(shí)到ECMO ??谱o(hù)士在ECMO 多學(xué)科團(tuán)隊(duì)中發(fā)揮的重要作用[4-5],培養(yǎng)專業(yè)化、高水平的ECMO ??谱o(hù)士勢(shì)在必行。目前,已有研究對(duì)ECMO專科護(hù)士培訓(xùn)方案進(jìn)行了探索[6],但仍缺乏相關(guān)評(píng)價(jià)體系與標(biāo)準(zhǔn)。有研究指出,核心能力對(duì)于??谱o(hù)士的準(zhǔn)入、認(rèn)證、培養(yǎng)方案的完善及能力評(píng)價(jià)至關(guān)重要[7-9]。本研究旨在構(gòu)建ECMO ??谱o(hù)士核心能力量表,并進(jìn)行信度與效度檢驗(yàn),以期為ECMO ??谱o(hù)士核心能力培養(yǎng)與評(píng)價(jià)提供參考依據(jù)。
研究小組共6 名成員,包括護(hù)理部主任1 人、ICU護(hù)士長(zhǎng)2 人、重癥??谱o(hù)士3 人,其中護(hù)理學(xué)研究生導(dǎo)師1 人,碩士研究生3 人,在職研究生2 人,所有成員均為中級(jí)及以上職稱。研究小組負(fù)責(zé)初始體外膜肺氧合專科護(hù)士核心能力量表的編制、編制函詢問卷、專家遴選、專家函詢、初始量表的預(yù)調(diào)查和量表的信效度檢驗(yàn)。
1.2.1 條目池的構(gòu)建
研究小組通過檢索PubMed、CINAHL、EMbase、the Cochrane Library、Up To Date、BMJ Best Practice等外文數(shù)據(jù)庫(kù)及中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)醫(yī)脈通、中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等中文數(shù)據(jù)庫(kù),獲得與ECMO??谱o(hù)士核心能力有關(guān)的文獻(xiàn),以核心能力理論為指導(dǎo),將高冬等[7]通過半結(jié)構(gòu)化訪談歸納的ECMO ??谱o(hù)士的7 大核心能力特征作為量表框架,初步擬定了ECMO ??谱o(hù)士核心能力初始量表,包括7 個(gè)維度、63個(gè)條目。
1.2.2 專家函詢
將初步構(gòu)建的ECMO 專科護(hù)士核心能力量表編制成函詢問卷,包括問卷要求、專家基本情況調(diào)查、問卷主體和專家自評(píng)量表,采用Likert 5 級(jí)評(píng)分法對(duì)條目進(jìn)行重要性賦值,“很不重要”計(jì)1 分,“非常重要”計(jì)5分,同時(shí)設(shè)置意見欄,專家可以對(duì)不恰當(dāng)?shù)臈l目提出增減、修改或補(bǔ)充意見。問卷函詢前與專家進(jìn)行電話溝通,采用電子郵件的方式對(duì)遴選專家進(jìn)行了2 輪問卷函詢。專家納入標(biāo)準(zhǔn):碩士及以上學(xué)歷;副高級(jí)及以上職稱;從事護(hù)理管理、危重癥護(hù)理、護(hù)理科研等相關(guān)工作10 年及以上。第1 輪函詢結(jié)束后對(duì)專家意見進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并根據(jù)專家意見修改方案,形成第2 輪函詢問卷。2 輪函詢結(jié)束后,小組成員對(duì)函詢意見歸納分析,并對(duì)方案進(jìn)行再次修改。條目納入標(biāo)準(zhǔn):重要性均分>3.5 分、變異系數(shù)<0.25 且滿分率>20%[10]。
1.2.3 預(yù)調(diào)查
2022 年1 月—2 月,采用方便抽樣法選取20 名山東省青島市某三級(jí)甲等醫(yī)院接受過ECMO 護(hù)理培訓(xùn)且獨(dú)立實(shí)施過ECMO 技術(shù)的臨床護(hù)士進(jìn)行預(yù)調(diào)查,通過收集被調(diào)查者對(duì)量表語(yǔ)言表達(dá)方面的意見,對(duì)難以理解或有歧義的條目進(jìn)行修改,以增加量表的可讀性,形成ECMO ??谱o(hù)士核心能力量表測(cè)試版。
1.3.1 調(diào)查對(duì)象
采用便利抽樣法,選取2022 年3 月—6 月山東省2所二級(jí)甲等醫(yī)院及4 所三級(jí)甲等醫(yī)院接受過ECMO護(hù)理培訓(xùn)且獨(dú)立實(shí)施過ECMO 技術(shù)的臨床護(hù)士作為調(diào)查對(duì)象。根據(jù)因子分析時(shí)所需樣本量為量表數(shù)目的5~10 倍計(jì)算樣本量[11]。量表經(jīng)專家函詢后包含61 個(gè)條目,計(jì)算出樣本量需305~610 例。本研究共納入312 名護(hù)士,其中男79 人,女233 人;年齡25~40(30.88±3.65)歲;ICU 工作年限2~16(7.27±4.18)年;本科及以上學(xué)歷224 人;護(hù)師96 人,主管護(hù)師203人,副主任護(hù)師13 人。
1.3.2 資料收集方法
調(diào)查工具包括一般資料調(diào)查表和ECMO ??谱o(hù)士核心能力量表測(cè)試版。使用問卷星平臺(tái)創(chuàng)建電子問卷,在問卷前言部分介紹本研究目的及意義,取得被調(diào)查者配合。問卷設(shè)置為所有條目均為必選題,以免出現(xiàn)漏答,且每個(gè)IP 地址只能填寫1 次。本研究共發(fā)放問卷350 份,回收有效問卷312 份,有效回收率為89.14%。
1.3.3 條目分析
根據(jù)條目分析的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)量表?xiàng)l目進(jìn)行刪除。1)因子分析法:采用主成分析法,刪除條目共同度<0.2 或因子負(fù)荷量<0.45 的條目[12]。2)臨界比值(CR)法:按照數(shù)據(jù)總分進(jìn)行排序,將量表總分的前27%和后27%分為高分組與低分組,使用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較高分組和低分組各條目得分,刪除差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)的條目[13]。3)Cronbach's α 系數(shù)法:若刪除某個(gè)條目后,量表的Cronbach's α 系數(shù)較前明顯增大,則考慮刪除該條目。
1.3.4 信度分析
采用內(nèi)部一致性信度分析和重測(cè)信度檢驗(yàn)量表的信度。內(nèi)部一致性信度采用Cronbach's α 系數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià),若Cronbach's α系數(shù)≥0.90,代表信度很高;0.80~<0.90 代表信度高;0.60~<0.80 代表信度可以接受[14]。間隔14 d 后選取35 名護(hù)士重新進(jìn)行問卷調(diào)查,重測(cè)信度采用組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)評(píng)價(jià),以ICC>0.70 為標(biāo)準(zhǔn)[15]。
1.3.5 效度分析
1.3.5.1 內(nèi)容效度
采用量表總體內(nèi)容效度指數(shù)(scale level CVI,S-CVI)以及條目水平的內(nèi)容效度指數(shù)(item level CVI,I-CVI)進(jìn)行評(píng)價(jià),當(dāng)S-CVI 和I-CVI 均>0.780 即可認(rèn)為該量表具有良好的內(nèi)容效度[15]。
1.3.5.2 結(jié)構(gòu)效度
采用探索性因子分析法,若Bartlett's 球形檢驗(yàn)的χ2值具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)且KMO 值>0.8,說(shuō)明適合進(jìn)行因子分析[16]。
采用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。定性資料采用頻數(shù)、構(gòu)成比(%)描述;符合正態(tài)分布的定量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)描述。專家積極性以問卷回收率、專家意見提出率表示;專家意見的權(quán)威性以權(quán)威系數(shù)(Cr)表示,Cr>0.7 表示專家權(quán)威程度較好[17];協(xié)調(diào)性以變異系數(shù)和肯德爾和諧系數(shù)表示。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究遴選了來(lái)自山東省、河北省、江蘇省3 個(gè)省的20 名專家,其中男7 人,女13 人;年齡32~48(38.70±4.41)歲;工作年限10~22(13.40±3.20)年;博士2 人,碩士18 人;正高級(jí)職稱3 人,副高級(jí)職稱17人;所有專家均具有ECMO 治療/護(hù)理/管理經(jīng)驗(yàn)。2輪函詢問卷回收率均為100%,第1 輪有18 名(90.00%)專家提出建議,第2 輪有15 名(75.00%)專家提出建議,2 輪專家積極程度較高。2 輪專家的權(quán)威系數(shù)均為0.91,專家權(quán)威程度整體較高。第1 輪函詢專家的肯德爾和諧系數(shù)為0.323(χ2=222.544,P<0.001),第2 輪函詢專家的肯德爾和諧系數(shù)為0.427(χ2=294.432,P<0.001),說(shuō)明2 輪專家意見協(xié)調(diào)性較好。第1 輪函詢結(jié)束后,刪除了條目“能夠合理管理ECMO 病人液體平衡”“能夠?qū)l(fā)現(xiàn)的ECMO 病人臨床問題及時(shí)通知醫(yī)生”,并將條目“掌握ECMO 病人撤機(jī)標(biāo)準(zhǔn)”修改為“掌握ECMO 病人撤機(jī)標(biāo)準(zhǔn)與撤機(jī)前準(zhǔn)備”。第2 輪函詢未增減條目,僅對(duì)部分條目做出修改。2 輪專家函詢結(jié)束后形成包括7 個(gè)維度、61 個(gè)條目的量表。
2.2.1 因子分析法
條目“能夠正確給予ECMO 病人皮膚護(hù)理”“能夠完成ECMO 病人的撤機(jī)配合”和“能夠尊重病人及家屬的文化、思維方式及生活習(xí)慣”3 個(gè)條目不符合保留標(biāo)準(zhǔn),予以刪除。
2.2.2 臨界比值法
條目“掌握ECMO 病人撤機(jī)標(biāo)準(zhǔn)”高低分組得分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05),予以刪除。
2.2.3 Cronbach's α 系數(shù)法條目“能夠正確給予ECMO 病人腸內(nèi)或腸外營(yíng)養(yǎng)”刪除后量表信度明顯升高,予以刪除。
ECMO ??谱o(hù)士核心能力量表整體的Cronbach's α系數(shù)為0.929,各維度的Cronbach's α 系數(shù)為0.862~0.969,均>0.800,說(shuō)明本量表整體信度及各維度信度良好。該量表的重測(cè)信度分析顯示,總量表的ICC 為0.881,各維度ICC 為0.721~0.980,均>0.70(P<0.001),說(shuō)明本量表具有良好的重測(cè)信度。
2.4.1 內(nèi)容效度
選取6 名專家對(duì)量表?xiàng)l目及相應(yīng)維度的相關(guān)性進(jìn)行評(píng)價(jià),分析量表的內(nèi)容效度。評(píng)定者間一致性為0.732,計(jì)算該量表S-CVI 為0.955,I-CVI 為0.833~1.000。
2.4.2 結(jié)構(gòu)效度
探索性因子分析結(jié)果顯示,Bartlett's 球形檢驗(yàn)χ2值為18 807.509(P<0.001),KMO 值為0.898,表明其適合進(jìn)行探索性因子分析。采用主成分分析法和最大方差法進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn),提取特征值>1 的因子,限制提取7 個(gè)公因子,條目“能夠妥善固定ECMO 管路,預(yù)防管路脫出或打折”的因子載荷量為<0.4,予以刪除,保留剩余55 個(gè)條目。對(duì)條目刪除后的量表再次進(jìn)行探索性因子分析,Bartlett's 球形檢驗(yàn)χ2值為18 719.328(P<0.001),KMO 值為0.898,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為72.051%,表明量表結(jié)構(gòu)效度良好。各條目相應(yīng)因子的載荷值為0.473~0.936,均>0.4,因子載荷矩陣見表1。條目“掌握呼吸循環(huán)衰竭相關(guān)疾病的病理生理機(jī)制”“掌握ECMO 建立前病人、環(huán)境、物品及人員準(zhǔn)備”出現(xiàn)雙載荷,經(jīng)研究小組討論后保留這2 個(gè)條目,并將其歸于因子“臨床專業(yè)知識(shí)”。最終量表包含7 個(gè)維度、55 個(gè)條目。
表1 ECMO ??谱o(hù)士核心能力量表探索性因子分析結(jié)果
護(hù)士在ECMO 病人管理中發(fā)揮著極其重要的作用,其職責(zé)包括監(jiān)護(hù)ECMO 病人、維持和管理ECMO管路運(yùn)行、滿足ECMO 病人的需求、安全轉(zhuǎn)運(yùn)ECMO病人等[18]。要求ECMO ??谱o(hù)士必須擁有一定的核心能力,以保證其能夠合理管理ECMO 病人、實(shí)施高質(zhì)量護(hù)理措施、識(shí)別ECMO 病人早期預(yù)警及獨(dú)立完成ECMO 應(yīng)急處置[5]。近年來(lái),越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)開始關(guān)注ECMO ??谱o(hù)士的培訓(xùn)與教育工作,要求ECMO ??谱o(hù)士不僅應(yīng)具備ECMO 相關(guān)專業(yè)知識(shí)與臨床技能,還應(yīng)具有良好的溝通協(xié)調(diào)能力、批判思維能力、管理能力和專業(yè)發(fā)展能力等綜合能力,以配合多學(xué)科ECMO 團(tuán)隊(duì)完成ECMO 病人的管理并促進(jìn)團(tuán)隊(duì)持續(xù)發(fā)展[7,19]。但目前尚未形成規(guī)范化的ECMO ??谱o(hù)士核心能力培養(yǎng)與評(píng)價(jià)體系。本研究編制了ECMO??谱o(hù)士核心能力量表,旨在科學(xué)、全面、系統(tǒng)地評(píng)價(jià)ECMO ??谱o(hù)士核心能力的同時(shí),為制定規(guī)范化的ECMO ??谱o(hù)士教育培訓(xùn)體系提供參考。
本研究將ECMO ??谱o(hù)士核心能力半結(jié)構(gòu)化訪談的結(jié)果作為量表構(gòu)建的理論框架,查閱并參考了國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn),并結(jié)合小組討論法制定了量表初稿,選取了3 個(gè)省份的20 名相關(guān)領(lǐng)域?qū)<疫M(jìn)行了2 輪德爾菲專家函詢,根據(jù)專家意見與函詢結(jié)果對(duì)量表?xiàng)l目進(jìn)行了修正,再選取了20 名ECMO ??谱o(hù)士進(jìn)行了小樣本預(yù)調(diào)查,對(duì)條目進(jìn)行語(yǔ)言調(diào)整,量表編制過程科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn),結(jié)構(gòu)合理,表述清晰,具有一定的科學(xué)性和可靠性。本研究采用3 種條目分析方法對(duì)量表?xiàng)l目進(jìn)行了篩選,刪除了不符合標(biāo)準(zhǔn)的條目。本量表內(nèi)部一致性檢驗(yàn)顯示,量表整體的Cronbach's α 系數(shù)為0.929,各維度的Cronbach's α 系數(shù)為0.862~0.969,量表的重測(cè)信度顯示,總量表的ICC 為0.881,各維度ICC 為0.721~0.980,結(jié)果均在可接受范圍內(nèi),證明本量表具有較好的內(nèi)部一致性和外部穩(wěn)定性,即信度良好。本量表S-CVI 為0.955,I-CVI 為0.833~1.000,均大于0.78,表明量表內(nèi)容能夠全面評(píng)估ECMO ??谱o(hù)士核心能力,具有良好的內(nèi)容效度。量表經(jīng)2 次探索性因子分析,刪除載荷值<0.4 的條目后,Bartlett's 球形檢驗(yàn)χ2值為18 719.328(P<0.001),KMO 值為0.898,表明其適合進(jìn)行探索性因子分析,限制性提取7 個(gè)公因子,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為72.051%>60%[20],各條目相應(yīng)因子的載荷值為0.473~0.936,均>0.4,旋轉(zhuǎn)后因子負(fù)荷矩陣與量表編制的理論框架基本一致,表明量表結(jié)構(gòu)合理,具有良好的結(jié)構(gòu)效度。綜上所述,本量表具有較好的科學(xué)性和信效度,可作為ECMO ??谱o(hù)士核心能力的有效評(píng)價(jià)工具。
本研究編制的ECMO ??谱o(hù)士核心能力量表包含臨床專業(yè)知識(shí)、臨床實(shí)踐技能、批判思維能力、專業(yè)發(fā)展能力、溝通協(xié)調(diào)能力、管理能力和個(gè)人特質(zhì)7 個(gè)維度,共55 個(gè)條目,具有良好的科學(xué)性和信效度,可有效評(píng)價(jià)ECMO 專科護(hù)士的核心能力,為ECMO 專科護(hù)士的培訓(xùn)與考核提供理論依據(jù)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。