王磊?苗春雨

摘 要：破解人才供給不足、教育鏈產(chǎn)業(yè)鏈銜接不暢等問題已成為數(shù)字經(jīng)濟對高校人才培養(yǎng)提出的現(xiàn)實訴求?；诖耍疚囊蕴骄扛咝?shù)字人才培養(yǎng)路徑為主題，分析數(shù)字人才的需求與發(fā)展機遇，闡述數(shù)字人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀與現(xiàn)實困境，提出：瞄準定位，建設多層次、全方位的數(shù)字人才培養(yǎng)體系；打破壁壘，構建重融合、多元化的數(shù)字人才培養(yǎng)格局；改革教學，完善活頁式、更即時的數(shù)字人才培養(yǎng)課程；更新理念，強化重協(xié)同、促循環(huán)的數(shù)字人才培養(yǎng)機制；共創(chuàng)共贏，打造多主體、重應用的數(shù)字人才培養(yǎng)平臺的舉措，以推動高校發(fā)揮自身潛力，呼應社會需求，為數(shù)字經(jīng)濟和跨學科的數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展培育英才。

關鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；數(shù)字化轉型；數(shù)字人才；人才培養(yǎng)；現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)學院

一、問題緣起：數(shù)字人才培養(yǎng)的戰(zhàn)略意義

當今世界，百年變局與世紀疫情交織疊加，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進，人類社會進入數(shù)字經(jīng)濟時代。數(shù)字技術的躍進引發(fā)社會產(chǎn)業(yè)結構的重塑，多學科、多領域的深度融合與協(xié)調(diào)聯(lián)動觸發(fā)變革奇點，新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新模式不斷涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)數(shù)智化轉型進入“四化”協(xié)同階段[1]?；跀?shù)字技術的賦能驅動，社會經(jīng)濟運行獲得“加速度”，科技競爭力則形成“強度差”，進而放大對全球數(shù)字人才的虹吸效應，導致國家間的“數(shù)字鴻溝”和綜合國力間的代際差距。綜合國力競爭之根本在人才，功以才成，業(yè)由才廣，解決數(shù)字人才緊缺問題，在培養(yǎng)高質量數(shù)字人才、吸引拔尖數(shù)字人才上持續(xù)發(fā)力，形成數(shù)字人才國際競爭的比較優(yōu)勢，成為高等教育當務之急。

黨的二十大報告提出“實施科教興國戰(zhàn)略，強化現(xiàn)代化建設人才支撐”重要論斷，明確指出教育、科技、人才是全面建設社會主義現(xiàn)代化國家的基礎性、戰(zhàn)略性支撐。習近平總書記指出，高校要在研究解決事關黨和國家全局性、根本性、關鍵性的重大問題上拿出真本事、取得好成果，深刻回答好“為誰培養(yǎng)人、培養(yǎng)什么人、怎樣培養(yǎng)人”這一教育根本問題[2]。源源不斷的人才資源是我國在日益激烈的國際競爭中的重要潛在力量和后發(fā)優(yōu)勢，面對數(shù)字經(jīng)濟時代的機遇與挑戰(zhàn)，高校必須牢固樹立“人才是第一資源”理念，守正創(chuàng)新，主動作為，擔負為黨育人、為國培育數(shù)字人才的時代使命，發(fā)揮自身基礎性、先導性作用，以數(shù)字人才新需求為牽引，培育數(shù)字經(jīng)濟急需的研究型人才、應用型人才和導師型人才，持續(xù)擴大培養(yǎng)規(guī)模、提升培養(yǎng)質量，探尋數(shù)字人才培育的創(chuàng)新路徑，構筑數(shù)字人才培育的良性生態(tài)，打造數(shù)字人才供給的永動引擎。

二、發(fā)展機遇：數(shù)字人才培養(yǎng)的內(nèi)在需求

當前，數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素化所引發(fā)的數(shù)字化轉型對數(shù)字人才提出了新的需求，數(shù)字人才應具備扎實的工程科學基礎，多學科交叉融合的知識體系，靈活運用數(shù)據(jù)要素開展工程活動的能力，較強的數(shù)字工程倫理責任意識和數(shù)字素養(yǎng)。在此背景下，高校把握發(fā)展機遇的關鍵在于依循數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)在規(guī)律，適時應需調(diào)整數(shù)字人才的培養(yǎng)路徑，唯此方能獲得發(fā)展的倍增動能，從而達成由需求“錯配”到“匹配”再到“適配”的轉變。

1．數(shù)字經(jīng)濟催動數(shù)字人才需求“量變”

相關研究顯示，當前我國的數(shù)字人才缺口已近1100萬，數(shù)字人才供給嚴重不足、缺口巨大。進入“四化”協(xié)同的轉型新階段，數(shù)字人才的結構性供求矛盾突出，產(chǎn)業(yè)領軍型、復合型人才稀缺，應用型、操作型技工也供不應求。在總量不足的背景下，受限于地域和政策因素而引發(fā)的數(shù)字人才供需“內(nèi)卷”的問題凸顯，東南沿海和京津地區(qū)具有優(yōu)于其他省份的基礎條件，能夠吸引更多高層次數(shù)字人才，其他地區(qū)則面臨大量自身培養(yǎng)人才流失的“北雁南飛”現(xiàn)象和難以吸引高層次人才等嚴峻問題。伴隨著數(shù)字化治理和數(shù)字價值化發(fā)展加速期的到來，數(shù)字人才的總量不足與存量“內(nèi)卷”等供需矛盾問題將更加突出。

2．數(shù)字職業(yè)賦能數(shù)字人才需求“轉變”

人力資源和社會保障部修訂的《中華人民共和國職業(yè)分類大典（2022年版）》（以下簡稱《職業(yè)大典》）首次增加并標識了97個數(shù)字職業(yè)，《職業(yè)大典》新增數(shù)字職業(yè)對數(shù)字人才的培育具有豐富的內(nèi)涵和價值?！皵?shù)讀”《職業(yè)大典》中數(shù)字職業(yè)的修訂與增設：一是數(shù)字職業(yè)作為《職業(yè)大典》中新增設職業(yè)類別，占比職業(yè)總數(shù)6%，占比新修訂職業(yè)逾六成，顯示出數(shù)字職業(yè)增速迅猛，折射出數(shù)字人才的旺盛需求。二是數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化作為數(shù)字生產(chǎn)力要素，占比近七成，表明數(shù)字人才的主要需求仍集中于此并主導著培育方向。三是產(chǎn)業(yè)數(shù)字化占比最高，反映出數(shù)字農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)等交叉學科領域人才需求旺盛。四是數(shù)字化治理作為生產(chǎn)關系要素，在多主體參與、技管結合、數(shù)字化公共服務等領域持續(xù)擴張，占比增速較快，逐漸接近并趕超信息與通信技術（ICT）專業(yè)技術人才需求。五是數(shù)字價值化作為生產(chǎn)要素，占比不斷增加，且增速加快，顯示出圍繞數(shù)據(jù)價值化領域中的數(shù)據(jù)采集匯聚、確權定價、交易、安全等領域人才缺口較大，與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求相較仍存在較大差距[3]。

3．數(shù)字化轉型催生數(shù)字人才需求“蝶變”

數(shù)字經(jīng)濟正步入“四化”協(xié)同的數(shù)智轉型新階段：數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化帶動經(jīng)濟加速發(fā)展，數(shù)字技術廣泛應用到經(jīng)濟社會的行業(yè)領域，開辟了經(jīng)濟發(fā)展的新維度；數(shù)字化治理推動經(jīng)濟發(fā)展“質、效、力”加速變革，引發(fā)公私機構治理模式的變革；數(shù)據(jù)價值化驅動數(shù)據(jù)要素市場的蓬勃壯大，數(shù)據(jù)總量幾何級增長，數(shù)據(jù)價值得以彰顯[4]。從供需兩端來綜合分析數(shù)字化轉型中的人才需求：需求側的數(shù)字化轉型主要是由用戶紅利驅動，其轉型動能源于海量終端的接入賦能全域數(shù)據(jù)富集為大數(shù)據(jù)進而獲取的數(shù)據(jù)紅利；供給側的數(shù)字化轉型主要是由數(shù)字通信技術驅動，其轉型動能源于數(shù)字技術賦能產(chǎn)業(yè)轉型進而獲取的技術紅利，因而更加需要高技術人才作為發(fā)展支撐。變革奇點已至，多種技術融合的新應用、新場景：數(shù)字貨幣——“新金融”，智能機器人——“新勞動力”，數(shù)字孿生——“新環(huán)境”，不斷釋放發(fā)展新動能，催生數(shù)字人才需求“蝶變”。

三、現(xiàn)實困境：數(shù)字人才培養(yǎng)的問題與短板

關于數(shù)字人才如何定義，理論和實踐尚無統(tǒng)一標準。筆者認為，數(shù)字人才是指擁有信息通信技術（Information and Communications Technology，ICT）專業(yè)技能的人才，以及與 ICT 專業(yè)技能互補協(xié)同的跨界人才。依據(jù)能力要求和應用場景的差異，可將數(shù)字人才類分為數(shù)字管理人才、數(shù)字應用人才和數(shù)字科技人才。數(shù)字經(jīng)濟高速發(fā)展并衍生出“技能偏向性技術進步”效應致使數(shù)字人才的技能結構具有快速迭代的特征，并對高等教育數(shù)字人才培養(yǎng)形成了新挑戰(zhàn)。毛獻峰認為，由于我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)起步較晚，因而對數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟、數(shù)字人才等相關概念的社會認同度不高，導致高校人才培養(yǎng)和社會需求稍顯脫節(jié)[5]。吳畫斌等認為，當前最普遍采用的數(shù)字人才培養(yǎng)模式，即由政府提供資金開展教育，由于經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，造成不同地區(qū)投入的教育經(jīng)費和教育資源的配置方面存在明顯的差距，將導致數(shù)字人才培養(yǎng)的質量、后勁不平衡[6]。紀雯雯等認為，供給結構與技術需求結構匹配度低，數(shù)字人才結構不合理，數(shù)字經(jīng)濟高端人才供給嚴重不足[7]。苑嘉航等認為，與數(shù)字人才的強烈需求相比，高校培養(yǎng)模式稍顯落后，培養(yǎng)的數(shù)字人才也與社會需求有一定脫節(jié)[8]。寧連舉等認為，人才培養(yǎng)的質量與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求匹配度較差，高教機構的人才培養(yǎng)質量與產(chǎn)業(yè)要求錯配，人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同步性不足[9]。綜上表明，高校助力數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度距離科教、產(chǎn)教高度融合的數(shù)字人才培養(yǎng)目標仍有較大差距，存在著政策性、結構性、服務手段等短板。問題主要集中在規(guī)模、結構和質量三個維

度：一是人才培養(yǎng)規(guī)模滯后，高端人才不足；二是人才培養(yǎng)結構失衡，供求匹配不足；三是人才培養(yǎng)目標錯配，產(chǎn)業(yè)對接不足。發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟需要數(shù)字人才的持續(xù)、穩(wěn)定、高質量供給，高等教育的作用尤為重要，而當前高等教育存在的問題與短板，客觀上造成了數(shù)字人才培養(yǎng)的困境。

1．匹配難——人才供給與需求存在“錯配”困境

回顧歷史，高等教育推動經(jīng)濟增長的主要方式是通過生產(chǎn)、擴散和轉移新舊知識，增強勞動力的生產(chǎn)效率，提高社會人力資本水平，從而直接或間接地促進技術變革、商業(yè)創(chuàng)造和企業(yè)創(chuàng)新。數(shù)字經(jīng)濟時代，新一代通信技術在生產(chǎn)生活和社會治理領域得到廣泛應用，進一步改變了生產(chǎn)關系和知識結構需求。數(shù)字技術的知識體系與研發(fā)內(nèi)容也日趨復雜，尤為需要多領域不同學科間的知識聚合與協(xié)同共振，交叉學科與跨界互動成為推動數(shù)字前沿技術創(chuàng)新的核心動能。數(shù)字人才需求推動著高校的數(shù)字人才培養(yǎng)體系向產(chǎn)業(yè)橫向化、綜合化、立體化轉變，并加速向立體交叉與融合體系轉變，而高校因自身學科專業(yè)服務能力、統(tǒng)籌推進能力、分類指導能力、平臺建設能力等因素制約，培育的數(shù)字人才在知識結構、培養(yǎng)質量、供給總量等方面與數(shù)字人才需求之間“錯配”。

2．銜接慢——人才培養(yǎng)內(nèi)容更新存在“轉型”困境

時值教育數(shù)字化轉型加速，智慧教育深入推進的關鍵階段，高校應努力把握教育數(shù)字化轉型的窗口期和機遇期，通過對教學流程再造以及教育模式重構等方式驅動數(shù)字人才培養(yǎng)模式的創(chuàng)新，持續(xù)加大數(shù)字人才的培育力度，深化大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈、元宇宙等數(shù)字技術的應用、研究和轉化，促進教育變革。數(shù)字化在給高等教育創(chuàng)造機遇的同時，也面臨諸多挑戰(zhàn)。由于大學內(nèi)部治理結構相對封閉，仍存在著數(shù)字基礎設施不足、協(xié)同融合能力不高、產(chǎn)業(yè)需求對接不暢等“轉型”困境，以及數(shù)據(jù)孤島、數(shù)據(jù)總量不足、數(shù)據(jù)質量亟待提升等掣肘問題。完成教育數(shù)字化轉型，實現(xiàn)數(shù)據(jù)有效轉化，既要有大數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)治理能力的支撐，也要有教學、科研、學科建設、管理等關鍵點位穩(wěn)定、可持續(xù)的元數(shù)據(jù)供給，還應有與之配套的管理制度。

3．質量憂——人才培養(yǎng)批量設置存在“同質”困境

面對國家政策扶持、地方發(fā)展驅動等諸多有利條件，為達成“事半功倍”的發(fā)展目標，眾多高校在數(shù)字人才培養(yǎng)路徑上選擇了“趨同”模式。更有甚者，在缺乏科學規(guī)劃的基礎上，為追求短期效益，盲目擴大培養(yǎng)規(guī)模，而新創(chuàng)設的數(shù)字經(jīng)濟相關學科專業(yè)，存在著“照搬復制”等問題。凡此種種，不僅無法達成數(shù)字人才的培養(yǎng)目標，還降低了數(shù)字人才的培養(yǎng)質量，消解了數(shù)字人才的培養(yǎng)特色[10]。主要表現(xiàn)在：一是人才培養(yǎng)目標趨同，存在著聚焦理論型、研究型數(shù)字人才培養(yǎng)，輕視專業(yè)型、應用型數(shù)字人才培養(yǎng)的問題。二是學科建設趨同，存在著數(shù)字經(jīng)濟相關學科建設與發(fā)展體現(xiàn)高校區(qū)域特點和自身優(yōu)勢不足的問題。同時，方興未艾的眾多高校數(shù)字經(jīng)濟相關產(chǎn)業(yè)學院，普遍存在著“重復建設”“盲目上馬”等問題，也由此造成了資源浪費，加劇了“同質”困境[11]。

四、路徑優(yōu)化：數(shù)字人才培養(yǎng)的探索與實踐

為突破當前數(shù)字人才培養(yǎng)的現(xiàn)實困境，回應數(shù)字人才培養(yǎng)的內(nèi)在需求，把握數(shù)字經(jīng)濟時代的歷史機遇，高校應立足實際，主動作為，探尋數(shù)字人才培養(yǎng)之優(yōu)化進路。

1．瞄準定位，建設多層次、全方位的數(shù)字人才培養(yǎng)體系

高等教育與產(chǎn)業(yè)通過人才培養(yǎng)結構達成直觀維度的連接互動，而數(shù)字人才培養(yǎng)質量的優(yōu)劣，以及數(shù)字人才培養(yǎng)層次與產(chǎn)業(yè)需求的適配性，都將影響數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展動能和可持續(xù)性。數(shù)字經(jīng)濟的內(nèi)在需求對數(shù)字人才的培養(yǎng)目標提出了更高的要求，高校應基于自身辦學理念、基礎條件和服務面向等因素，確立發(fā)展定位，實現(xiàn)人才分類培養(yǎng)。既要有培育基礎研究和突破“卡脖子”核心技術的高層次創(chuàng)新型數(shù)字人才的研究型大學，也要有培育工程教育的貫通與交叉，引領未來多領域技術交叉融合的數(shù)字人才的綜合類院校，還要有培育具體應用領域的專業(yè)化數(shù)字人才，提升區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡各環(huán)節(jié)的數(shù)字化人力資源稟賦的應用型大學和地方院校。

在明確培養(yǎng)定位的前提下，高校應建設多層次、全方位的數(shù)字人才培養(yǎng)體系。數(shù)字人才的典型特征是知識技能的多樣化，這就要求高等教育的數(shù)字人才培養(yǎng)體系應具備多元的人才培養(yǎng)理念并適配不同教育群體，立足培育既掌握生產(chǎn)與運營技術，又掌握人工智能、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術，更兼具工匠精神的數(shù)字人才。在培育過程中，要實現(xiàn)數(shù)字技術與教學的深度融合，并將“發(fā)展式思維”貫穿教學全過程[12]。既要傳授數(shù)字知識與技能，又要培育人文素養(yǎng)，科學知識將使人文關懷獲得新的理性工具、實證方法和技術手段。而人文關懷將向科學知識注入真善美的文化底蘊，從而打通學科和專業(yè)，建設各學科知識融會貫通，多層次、全方位的數(shù)字人才培養(yǎng)體系。

2．打破壁壘，構建重融合、多元化的數(shù)字人才培養(yǎng)格局

數(shù)字經(jīng)濟時代下的產(chǎn)品和服務產(chǎn)出以知識體系交叉融合為基礎，無論是數(shù)字經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展還是數(shù)字技術的研發(fā)應用，都離不開大量具備綜合知識素養(yǎng)和團隊協(xié)作能力的復合型人才，工業(yè)時代界限分明、相對孤立的學科分類體系，顯然不再適配于數(shù)字經(jīng)濟時代復合型數(shù)字人才的培養(yǎng)和復雜科研問題的協(xié)同攻關。近五年來，因應社會需求和國家政策導引，網(wǎng)絡安全相關專業(yè)得以快速發(fā)展，眾多高校在相關學科中開設了網(wǎng)絡安全方向。網(wǎng)絡安全人才培養(yǎng)在數(shù)字人才培養(yǎng)中具有一定的典型性。以網(wǎng)絡安全人才為例，從需求側分析，相關企業(yè)對人才有較強的交叉學科屬性和實戰(zhàn)能力導向（如圖1所示），絕大多數(shù)受聘者來自于計算機科學與技術、信息安全、網(wǎng)絡工程專業(yè)。此外，信息安全與管理、網(wǎng)絡空間安全等相關專業(yè)進入前十，由此可見增強學科交叉特性，構建多元化的人才培養(yǎng)格局是解決數(shù)字人才培養(yǎng)的重要思路。高校應打通數(shù)據(jù)孤島，搭建高校與政府、企業(yè)、社會數(shù)據(jù)共享的“立交橋”，富集多方數(shù)據(jù)，構建基于“全生命”周期的教育大數(shù)據(jù)集，以數(shù)據(jù)賦能，實現(xiàn)精準、實時、動態(tài)的專業(yè)結構調(diào)整，進一步打破學科壁壘。數(shù)據(jù)分析得出的“靜態(tài)”結論基于多維聚合數(shù)據(jù)，而前瞻性預測則應用人工智能技術實現(xiàn)。基于大數(shù)據(jù)“動靜”相宜的智慧決策賦能高校對數(shù)字經(jīng)濟相關學科交叉網(wǎng)絡特點開展定性分析，對學科交叉聚合度開展定量分析[13]，以前瞻性眼光完善數(shù)字經(jīng)濟相關學科專業(yè)布局。

產(chǎn)業(yè)分工和知識分工會造成特定時期社會對于不同類型人才的需求存在顯著差異，新舊產(chǎn)業(yè)的交替也會形成某些前沿領域的人力資源空缺，但是這些差異和空缺的未匹配狀態(tài)反饋到高等教育的演進變革中，就不能僅僅等同于學科結構的調(diào)整變化。數(shù)字經(jīng)濟時代呼喚大學知識體系由線性趨同向多維分化轉變，因此數(shù)字人才培養(yǎng)應摒棄強調(diào)理工科或人文社科之間的學科分化的固有格局，著眼于時代需求，以長周期戰(zhàn)略思維去評估各學科定位，以促進高校服務數(shù)字經(jīng)濟理論和實踐問題的解決能力為支點，以促進數(shù)字創(chuàng)新人才培養(yǎng)和科學研究需求為導向，遵循“統(tǒng)籌兼顧”的原則，在統(tǒng)籌各學科發(fā)展的基礎上，兼顧確保各學科協(xié)調(diào)發(fā)展，構建跨學科、多學科、交叉學科平臺等組織形式，構建各類學科交叉融合多元化的數(shù)字人才培養(yǎng)格局。

3．改革教學，完善活頁式、更即時的數(shù)字人才培養(yǎng)課程

課程是人才培養(yǎng)的核心要素，人才培養(yǎng)目標的實現(xiàn)以課程體系為載體，學生知識能力的獲得需要通過課程內(nèi)容來落實[14]。因此，高校應以適配數(shù)字產(chǎn)業(yè)需求的為導向，結合自身人才培養(yǎng)層次，建構“1+N”的課程體系，其中“1”代表基礎理論相關課程，“N”代表按照特定的數(shù)字人才培養(yǎng)目標而開設的課程體系，或者面向不同應用領域數(shù)字人才需要而開設的基礎知識統(tǒng)一且實際功能多樣的課程體系。面向數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的新要求，數(shù)字人才培養(yǎng)課程既要尋求多學科協(xié)作和信息資源共享，還要針對數(shù)字技術的理論與實踐知識體系進行教育體系的突破性改革[15]。

完善數(shù)字人才培養(yǎng)新課程，首先要強化社會責任，完善數(shù)字人才思政課程體系。數(shù)字人才具備著高技術能力，未來將服務于數(shù)據(jù)治理、網(wǎng)絡安全等重要工作崗位，因此應堅持立德樹人理念，把握數(shù)字人才培育的正確方向，培養(yǎng)學生高尚的道德情操，把三個層次的教育，即理想信念教育、基礎文明教育、修身成才教育貫穿于人才培養(yǎng)的全過程。其次，要圍繞培養(yǎng)目標，構建跨學科課程體系。在課程模塊設計中，圍繞提升復合能力的培養(yǎng)目標，既傳授學生數(shù)字知識與技能，也要培育學生的人文素養(yǎng)，構建可供學生自主組合選擇的基于多學科交叉特征的課程模塊群。再次，要強化實踐環(huán)節(jié)，完善綜合實訓課程體系。通過社會實踐解決好從書本到書本，從校門到校門的問題，使學生達成科學知識與實踐融會貫通的學習效果。在數(shù)字人才培養(yǎng)的實踐環(huán)節(jié)中，立足增強學生解決復雜問題、完成綜合項目的創(chuàng)造力和適應力，構建并逐步完善面向應用場景、對接生產(chǎn)流程、貫通專業(yè)方向、難度線性遞增的綜合實訓課程體系。以網(wǎng)絡安全專業(yè)課程設置及教材設計為例，開展調(diào)查問卷（如圖2所示）。問卷結果顯

示：39.17%的本科在校生認為規(guī)劃清晰、學有所用，感到非常滿意；高職類在校生中認為達到預期、感到滿意的占比最高，達39.12%。感受一般的在校生認為，通過設計的課程基本能夠學習到專業(yè)基礎知識，小部分在校生對于設計不滿意，認為缺乏邏輯性或實用性不強。總體來看，本科類院校的課程及教材滿意度較高，高職院校在此方面發(fā)展時間較短，有較大的進步空間。未來完善及時更新的課程體系將是數(shù)字人才培養(yǎng)質量提高的重要優(yōu)化方向。

最后，要強化數(shù)據(jù)驅動，完善個性化課程體系。基于智慧校園豐富的應用系統(tǒng)和平臺構建學生“全生命”周期大數(shù)據(jù)集，并基于大數(shù)據(jù)分析制訂智能化、個性化的課程方案，打造智能“信息溫室”，提升學生數(shù)字素養(yǎng)。同時，亦可為教師提供更加全面的教情、學情分析，讓教師基于更豐富、更系統(tǒng)、更持續(xù)、更即時的數(shù)據(jù)進行教育教學活動，開展基于證據(jù)的教學決策，有針對性地解決教育教學中的問題。

4．更新理念，強化重協(xié)同、促循環(huán)的數(shù)字人才培養(yǎng)機制

高校應遵循數(shù)字中國發(fā)展戰(zhàn)略，適配數(shù)字人才內(nèi)在需求，結合地方數(shù)字技術發(fā)展、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等客觀因素，加快推進數(shù)字產(chǎn)業(yè)學院建設。高校應充分發(fā)揮自身學科優(yōu)勢，以數(shù)字人才培養(yǎng)為中心，整合優(yōu)質學科與一流專業(yè)資源，聯(lián)合學校、公私機構的人財物等資源，建立校企共同參與的理事會制度，共商共管、協(xié)同治理，促進教育鏈、人才鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈有機銜接[16]。提升產(chǎn)教融合質量，加快培育大數(shù)據(jù)、人工智能等高層次數(shù)字人才，加快數(shù)字經(jīng)濟創(chuàng)新成果轉化，形成“產(chǎn)、學、研、轉、創(chuàng)、用”新型教育科研體系。同時，要探索數(shù)字人才培養(yǎng)良性循環(huán)，使學校、企業(yè)成為數(shù)字人才培養(yǎng)的“雙”主體，從而挖掘高校潛能并激活企業(yè)動能，校企協(xié)同探索訂單制、學徒制等人才培養(yǎng)新機制[17]。以網(wǎng)絡安全專業(yè)為例，如圖3所示，超過70%的院校與企業(yè)合作，設置了定點實習單位，直接為專業(yè)學生提供頂崗實習或實踐項目鍛煉機會。其中高職占比74.08%，本科占比77.93%，但同時仍有約四分之一的院校對于學生實習實踐沒有提供合作企業(yè)實習實踐機會。在調(diào)查院校中，實習實踐內(nèi)容占總課程內(nèi)容比重在10%～30%的院校最多，達39.53%；內(nèi)容占比30%～50%的院校達31.10%。

在數(shù)字產(chǎn)業(yè)學院建設進程中，逐步提升學生的數(shù)字技術實踐和創(chuàng)新能力，并倒逼和推進啟發(fā)式、探究式等教學方法改革和合作式、任務式、項目式、企業(yè)實操教學等培養(yǎng)模式綜合改革，從而促進課程內(nèi)容與數(shù)字技術發(fā)展前沿內(nèi)容緊密銜接、教學過程與數(shù)字經(jīng)濟生產(chǎn)過程無縫對接、數(shù)字人才培養(yǎng)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)需求深度融合、專業(yè)認證與創(chuàng)業(yè)就業(yè)資格的協(xié)調(diào)聯(lián)動[18]。高校應主動對接數(shù)字產(chǎn)業(yè)需求，實現(xiàn)產(chǎn)學研資源和師資團隊的融合共享、學科教學體系和企業(yè)技術文化的融合共進、高?？蒲袆?chuàng)新與企業(yè)研發(fā)平臺的融合共創(chuàng)。依托企業(yè)數(shù)字化平臺，為高校學科發(fā)展與人才培養(yǎng)提供前沿的數(shù)字化資源、匹配市場的實操機會，協(xié)同培養(yǎng)人工智能等相關領域人才[19]。立足既有校企合作和實訓基地建設等成果基礎，共建專業(yè)與產(chǎn)業(yè)知識技術融合體系，提升產(chǎn)教融合協(xié)同育人水平和人才培養(yǎng)質量，打造區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟聯(lián)盟，引導師生投身創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，產(chǎn)出更多高水平科研成果，探索構建校企協(xié)同的數(shù)字人才培育健康生態(tài)。

5．共創(chuàng)共贏，打造多主體、重應用的數(shù)字人才培養(yǎng)平臺

新時代的數(shù)字人才培養(yǎng)應著力于打造一專多能的復合型數(shù)字人才培育生態(tài)，因此打造新時代的數(shù)字人才培養(yǎng)平臺更加需要關注產(chǎn)業(yè)動態(tài)及人才鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的協(xié)同發(fā)展。新時代數(shù)字人才培養(yǎng)平臺的架構理念應包括三方面：一是注重構建人才培養(yǎng)的多層次、多形式，并在此基礎上形成新的教育形態(tài)。二是通過教育形式的改革與創(chuàng)新，使平臺更符合數(shù)字時代的交互式需要。三是借助新的理念與機制，促進辦學主體更靈活、更多元化，實現(xiàn)各行業(yè)充分參與教學過程，如本地數(shù)據(jù)+云端課程等“云地結合”的形式，將教學內(nèi)容全方位接軌社會需求。如圖4所示，新時代數(shù)字人才培養(yǎng)平臺應以“高校+頭部企業(yè)+產(chǎn)業(yè)群”為平臺主體，以數(shù)字業(yè)務為牽引，將業(yè)務拆解進教學與實踐課程中，聯(lián)接上下游產(chǎn)業(yè)，將產(chǎn)業(yè)需求和變化嵌入人才培養(yǎng)全過程。同時，縱向應將豐富的人才培養(yǎng)層次納入平臺建設中，橫向應輻射多專業(yè)群，在“產(chǎn)教孿生”的理念下實施校企雙驅動的“人才培養(yǎng)+新技術推廣+平臺應用+技術服務”多元合作，充分利用產(chǎn)業(yè)頭部企業(yè)的平臺優(yōu)勢及其生態(tài)聯(lián)盟，在人才培養(yǎng)中以微專業(yè)化完成產(chǎn)教映射，從而反映相對應的多維產(chǎn)業(yè)需求，實現(xiàn)專業(yè)群與產(chǎn)業(yè)融通發(fā)展。

圖4 新時代數(shù)字人才培養(yǎng)平臺概念圖

就平臺發(fā)展的角度而言，需要以下三方面入手：一是需要搭建信息共享平臺。建立開放共享服務平臺，將高校科研院所或企業(yè)研究機構相關領域專家、技術人員、管理人員等聚集形成一個具有共同需求和利益訴求、可共享的信息交流與資源優(yōu)化配置功能、有利于促進資源優(yōu)化配置和提高資源利用效率的服務平臺。二是需要建立開放共享機制。實現(xiàn)數(shù)字時代高校與企業(yè)合作共贏，促進產(chǎn)學研結合和成果轉化。三是需要以平臺資源為基礎，動態(tài)調(diào)整行業(yè)人才培養(yǎng)模式。根據(jù)數(shù)字時代發(fā)展趨勢及需求，在學科設置、課程設置等方面充分體現(xiàn)數(shù)字知識、技術與能力要求。在教學內(nèi)容和方法上，堅持理論聯(lián)系實際、注重實踐性。在教學過程中要不斷加強學生注重產(chǎn)業(yè)整體領域的學習意識培養(yǎng)，以提升學生數(shù)字素養(yǎng)以及解決實際問題本領等為主，為培養(yǎng)數(shù)字時代所需新型復合型人才奠定基礎。

五、前瞻思考：數(shù)字人才培養(yǎng)的建設方向

在數(shù)字經(jīng)濟成為世界經(jīng)濟和社會發(fā)展新引擎的時代，高等教育作為推動人類社會可持續(xù)發(fā)展的重要力量[20-21]，回應數(shù)字經(jīng)濟對數(shù)字人才的內(nèi)在需求已成為高等教育發(fā)展的重要任務。技術賦能教育，教育塑造未來。高校應深刻認識到，數(shù)字人才培養(yǎng)是關乎我國數(shù)字經(jīng)濟高質量發(fā)展的戰(zhàn)略性問題，關乎中國能否搶占新一輪國際數(shù)字實力競爭的制高點、享有話語權、擁有影響力，關乎國家未來。

高等教育應順應時代趨勢與國家戰(zhàn)略，重塑數(shù)字人才培養(yǎng)目標，以立德樹人為根本任務，以夯實基礎為基本要求，以“產(chǎn)業(yè)需求導向”和“從適應服務轉向支撐引領”為學科建設理念，以核心技術為主線，以前沿應用為牽引，挖掘數(shù)字人才所需的知識內(nèi)涵，培養(yǎng)數(shù)字人才應有的批判性思考、協(xié)作溝通、問題解決、人機互動等能力。同時，高校應加快建構“1+N”的課程體系，形成多元化的數(shù)字人才培養(yǎng)格局，建設“多主體”共建共享的數(shù)字人才網(wǎng)絡協(xié)作平臺，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)學院等數(shù)字人才培育平臺，為開展高水平數(shù)字技術科學研究、產(chǎn)出示范性科研成果營造孵化環(huán)境，逐步達成全面、系統(tǒng)、專業(yè)的數(shù)字人才“適配”培養(yǎng)體系，為我國數(shù)智轉型新階段的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展培育英才。

參考文獻：

[1]中國信息通信研究院.“四化”協(xié)同，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展新階段[J].信息化建設，2020（7）：39-41.

[2]張超超. 夯實全面建設社會主義現(xiàn)代化國家基礎性戰(zhàn)略性支撐[N].學習時報，2023-01-11（001）.

[3]楊佩卿.數(shù)字經(jīng)濟的價值、發(fā)展重點及政策供給[J].西安交通大學學報（社會科學版），2020 （2）：57-65，144.

[4]楊波，張文.高等院校助力數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的路徑策略探究[J].中國教育信息化，2022 （7）：21-24.

[5]毛獻峰，范艷芹，董鵬.將數(shù)字人才意識融入通信電子類高校人才培養(yǎng)路徑研究——以南京郵電大學為例[J].高教學刊，2018（15）：158-160.

[6]吳畫斌，許慶瑞，陳政融.數(shù)字經(jīng)濟背景下創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式及對策研究[J].科技管理研究，2019（8）：116-121.

[7]紀雯雯，劉向兵.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對未來教育的影響與應對[J].國家教育行政學院學報，2021（3）：58-66.

[8]苑嘉航，李楨，胡曉鍵.數(shù)字經(jīng)濟時代下高校數(shù)字化人才培養(yǎng)模式評價[J].信息與管理研究，2021（1）：91-98.

[9]寧連舉，劉經(jīng)濤，蘇福根.高等教育數(shù)字化轉型：內(nèi)涵、困境及路徑[J].中國教育信息化，2022 （10）：3-10.

[10]杜靜，王江海.中西部高校人才培養(yǎng)的同質化問題與路徑創(chuàng)新[J].西南大學學報（社會科學版），2021（6）：101-107+259.

[11]李銘，韓錫斌，李夢，周潛.高等教育教學數(shù)字化轉型的愿景、挑戰(zhàn)與對策[J].中國電化教育，2022（7）：23-30.

[12]祝智庭，胡姣.教育數(shù)字化轉型的實踐邏輯與發(fā)展機遇[J].電化教育研究，2022（1）：5-15.

[13]許艷麗，張欽.智造時代新工科人才培養(yǎng)模式變革的訴求、困境與選擇[J].黑龍江高教研究，2022（9）：47-52.

[14]林健.多學科交叉融合的新生工科專業(yè)建設[J].高等工程教育研究，2018（1）：32-45.

[15]李佩潔，王娟.高校數(shù)字人才培養(yǎng)體系建設現(xiàn)狀與展望[J].社會科學家，2021（8）：156-160.

[16]裴鈺鑫，汪惠芬，李強.新工科背景下跨學科人才培養(yǎng)的探索與實踐[J].高等工程教育研究，2021（2）：62-68，98.

[17]蘭國帥，魏家財，黃春雨，李蒲，崔亞萌，郭倩.國際高等教育數(shù)字化轉型和中國實施路徑[J].開放教育研究，2022 （3）：25-38.

[18]肖桂華.推動高校分類特色發(fā)展 促進產(chǎn)學研用深度融合 教育部辦公廳、工業(yè)和信息化部辦公廳印發(fā)《現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)學院建設指南（試行）》[J].中國科技產(chǎn)業(yè)，2020（10）：30-31.

[19]張地珂，車偉民.歐盟教育數(shù)字化轉型：政策演進、關鍵舉措及啟示研究[J].國家教育行政學院學報，2022（12）：64-71.

[20]吳巖.深入實施教育數(shù)字化戰(zhàn)略行動 以教育數(shù)字化支撐引領中國教育現(xiàn)代化[J].中國高等教育，2023（2）：1.

[21]韓筠.在線課程平臺推動在線教育十年發(fā)展的研究與展望[J].中國高等教育，2023（2）：21-26.

[基金項目：國家社會科學基金一般項目“數(shù)智環(huán)境下情報分析算法風險治理路徑研究（項目編號：22BTQ064）”，教育部產(chǎn)學合作協(xié)同育人項目“校企共建網(wǎng)絡攻防實驗室與雙師型教師隊伍建設（項目編號：220606043160821）”，黑龍江省高等教育本科教育教學改革研究重點委托項目“新工科背景下網(wǎng)絡空間安全研究生科教融合、產(chǎn)教融合人才培養(yǎng)模式的探索與實踐（項目編號：SJGZ20220050）”]

[責任編輯：陳立民]