牛倩

摘? ?要：我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)后，長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的發(fā)展就顯得十分重要。結(jié)合當(dāng)前長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)運(yùn)行狀況，運(yùn)用博弈論構(gòu)建在政府給予嚴(yán)格的監(jiān)督和寬松管理的情況下，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)與政府之間的矩陣。根據(jù)博弈矩陣對(duì)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)與被保險(xiǎn)人的勾結(jié)對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)進(jìn)行分析，通過(guò)分析政府與失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的博弈選擇解釋政府運(yùn)用不定期進(jìn)行檢查等手段嚴(yán)格監(jiān)督對(duì)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)和被保險(xiǎn)人約束的重要性。最后，提出加大監(jiān)管力度、提高評(píng)定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，改善長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)主體之間信息不對(duì)稱(chēng)狀況的建議。

關(guān)鍵詞：博弈論；長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)；被保險(xiǎn)人；失能等級(jí)評(píng)定

中圖分類(lèi)號(hào)：Ｆ８４２? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2023）13-0055-03

一、研究背景

我國(guó)如今面臨十分嚴(yán)重的老齡化問(wèn)題，逐漸建立起長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度可以減輕老齡化風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)中國(guó)老齡科學(xué)研究中心發(fā)布的《2019版老齡藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)老年人生活質(zhì)量發(fā)展報(bào)告》顯示，我國(guó)已有4 000萬(wàn)失能老人[1]，并且這個(gè)數(shù)字還在突破。在長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)運(yùn)行過(guò)程中，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的運(yùn)用也出現(xiàn)了問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同的角度對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)進(jìn)行了研究，歸納起來(lái)主要有以下幾個(gè)方面。

吳海波、張珺茹、沈玉玲認(rèn)為，對(duì)失能人群進(jìn)行護(hù)理劃分等級(jí)有利于明確護(hù)理機(jī)構(gòu)職責(zé)、提高護(hù)工護(hù)理水平、節(jié)約機(jī)構(gòu)護(hù)理成本、提升機(jī)構(gòu)服務(wù)效率，并且針對(duì)機(jī)構(gòu)護(hù)理等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建存在的問(wèn)題提出建議[2]。朱文芝、陳天玉、吳海波認(rèn)為，構(gòu)建失能等級(jí)評(píng)定配套標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)化評(píng)定機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、建立失能等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制對(duì)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的優(yōu)化是十分重要的[3]。周建新認(rèn)為，長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的改革發(fā)展取得初步成效，但是在實(shí)施過(guò)程中出現(xiàn)了失能等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題他提出了“一統(tǒng)籌、四統(tǒng)一”的對(duì)策思考[4]。杜本峰、沈航指出，目前，患有多種疾病及失能老人急劇增多，專(zhuān)業(yè)化護(hù)理服務(wù)需求增加；當(dāng)前老年人的經(jīng)濟(jì)保障能力較弱，社會(huì)保險(xiǎn)功能有待加強(qiáng)；家庭結(jié)構(gòu)的變遷，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老功能的作用越來(lái)越突出[5]。張曉涵在基于博弈論視角探討長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)中失能鑒定評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的引入中對(duì)失能鑒定評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)引入前后，醫(yī)療護(hù)理機(jī)構(gòu)與被保險(xiǎn)人之間的博弈進(jìn)行分析，得出當(dāng)失能鑒定評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)與保險(xiǎn)人利益相關(guān)時(shí)，失能鑒定評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的存在能有效抑制醫(yī)護(hù)資源浪費(fèi)的行為的結(jié)論，提出可以考慮讓保險(xiǎn)公司參股投資失能鑒定評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的建議[6]。程啟迪通過(guò)博弈論對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度下居家照護(hù)服務(wù)中的非均衡進(jìn)行了分析，通過(guò)政府、家庭、護(hù)理站三方的博弈進(jìn)行分析得出，在政府嚴(yán)格監(jiān)管的條件下，只有當(dāng)政府對(duì)失范護(hù)理站、家庭的懲罰大于他們因失范而獲得的收益時(shí)，三方才可以形成良性互動(dòng)的長(zhǎng)期居家照護(hù)供需體系[7]。

各位學(xué)者的分析對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的不斷發(fā)展提供了理論依據(jù)，具有一定的借鑒意義。但是大多數(shù)的學(xué)者都鮮少對(duì)政府嚴(yán)格監(jiān)督失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的重要性進(jìn)行分析，從政府和失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)兩方的分析對(duì)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)優(yōu)化發(fā)展和長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)優(yōu)化發(fā)展進(jìn)行分析探索。本文將運(yùn)用博弈論對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)運(yùn)行中政府嚴(yán)格監(jiān)督失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的重要性進(jìn)行分析。

二、概念界定

長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)主要是被保險(xiǎn)人由于年老、患慢性疾病、意外傷殘等原因造成喪失某些功能，導(dǎo)致生活不能自理，而需要他人幫助或提供護(hù)理服務(wù)或提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环N保險(xiǎn)[8]。保險(xiǎn)按經(jīng)營(yíng)性質(zhì)可分為商業(yè)性保險(xiǎn)和政策性保險(xiǎn)。商業(yè)保險(xiǎn)是保險(xiǎn)公司以營(yíng)利為目的，依法經(jīng)營(yíng)，由參保人自愿參加保險(xiǎn)，當(dāng)參保人產(chǎn)生保險(xiǎn)合同事先約定的長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)用之后，由保險(xiǎn)公司進(jìn)行支付的一種方式[9]。而政策性保險(xiǎn)則是按政府有關(guān)法令或政策規(guī)定開(kāi)辦，大多是為了貫徹政府的某一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)或社會(huì)政策服務(wù)。長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的界定為：長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)是對(duì)被保險(xiǎn)人因?yàn)槟昀稀?yán)重或慢性疾病、意外傷殘等導(dǎo)致身體上的某些功能全部或部分喪失，生活無(wú)法自理，需要入住安養(yǎng)院接受長(zhǎng)期康復(fù)和支持護(hù)理，或在家中接受他人護(hù)理時(shí)支付的各種費(fèi)用給予補(bǔ)償?shù)囊环N健康保險(xiǎn)[10]。

從現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)中普遍的家庭結(jié)構(gòu)和居住格局來(lái)看，家庭小型化已成為我國(guó)突出的社會(huì)特征[11]，使傳統(tǒng)的由家人子女對(duì)失能老人的照顧能力日益減弱。而失能老年人增多，所需外界照顧也不斷增加，但是卻缺乏資金積累，而我國(guó)的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)也由此應(yīng)運(yùn)而生。

三、失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)與政府之間的博弈

（一）被保險(xiǎn)人與失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的博弈

假設(shè)被保險(xiǎn)人和失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的收益為X3、X4，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)給出正確的評(píng)定結(jié)果和接受賄賂給出評(píng)定結(jié)果的成本為c3、c4，當(dāng)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)拒絕接受賄賂時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人和失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的懲罰為d1、d2，在失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)接受賄賂給出使被保險(xiǎn)人滿(mǎn)意的評(píng)定等級(jí)時(shí)，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的額外收益為h1，被保險(xiǎn)人需要支付的費(fèi)用為n1，獲得額外收益p1。

由于長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的估計(jì)費(fèi)用明確費(fèi)用？10%家庭、90%的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)基金，絕大部分的費(fèi)用是由政府提供，n1包含自己支付的額外服務(wù)的費(fèi)用和賄賂失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的費(fèi)用之和，被保險(xiǎn)人在進(jìn)行賄賂時(shí)獲得的收益p1>n1，此時(shí)被保險(xiǎn)人會(huì)選擇進(jìn)行賄賂。由于被保險(xiǎn)人進(jìn)行賄賂時(shí)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)拒絕接受時(shí)會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用d2，接受賄賂時(shí)會(huì)有額外收益h1，因此失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)會(huì)選擇接受賄賂給出不合理的評(píng)定結(jié)果。此時(shí)的均衡狀態(tài)就是被保險(xiǎn)人會(huì)選擇與失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)進(jìn)行勾結(jié)，從而使失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)接受賄賂，獲得更多的利潤(rùn)。在政府寬松的監(jiān)督下，長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)提供的護(hù)理服務(wù)存在著壟斷，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)也只有較少的數(shù)量。這樣會(huì)導(dǎo)致政府提供的資源被浪費(fèi)，損害政府、社會(huì)的資源，不利于社會(huì)的道德發(fā)展，不利于長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

假設(shè)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)與被保險(xiǎn)人勾結(jié)后有兩種選擇，一是給真實(shí)的評(píng)定結(jié)果，概率是P1，二是給出不真實(shí)的評(píng)定結(jié)果，概率就是1-P1。政府也有兩個(gè)選擇，一是采取各種方式深入嚴(yán)格監(jiān)督，二是采取寬松的監(jiān)督。那么假設(shè)政府采取嚴(yán)格監(jiān)督引入失能等級(jí)評(píng)定的概率為P2，政府采取寬松的監(jiān)督的概率為1-P2。

假設(shè)，政府和失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的收益分別為X1、X2，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)給出真實(shí)的評(píng)定結(jié)果成本為c1，給出接受賄賂不真實(shí)的評(píng)定結(jié)果的成本為c2（c2＞c1），失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)給出不真實(shí)的評(píng)定結(jié)果的額外收益為f1，政府的損失是g1，如果政府給予嚴(yán)格的監(jiān)督進(jìn)行不定時(shí)檢查，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)給出不真實(shí)的評(píng)定結(jié)果的懲罰為f2，政府需付成本c0。

（二）失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)與政府博弈策略選擇

被保險(xiǎn)人由于想獲得更多的服務(wù)和利益會(huì)選擇進(jìn)行賄賂，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)選擇接受賄賂，形成被保險(xiǎn)人與失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的合謀。

政府作為為失能老年人提供長(zhǎng)期家庭照顧服務(wù)的主要參與者，需要對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的基金和資源進(jìn)行有效的籌集與安排。同時(shí)，也需要對(duì)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督，從而對(duì)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的工作、接受賄賂的行為進(jìn)行有效控制，促進(jìn)市場(chǎng)的合理運(yùn)營(yíng)。在政府的兩種選擇下，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)按規(guī)定提供真實(shí)的評(píng)定結(jié)果和不真實(shí)的評(píng)定結(jié)果時(shí)的期望收益分別為E01和E02，則：

E01=P1［P2（X2-c1）＋（1-P2）（X2-c1）］

E02=（1-P1）［P2（X2-c2+f1-f2）+（1-P2）（X2-c2+f1）］

從失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的角度來(lái)看，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)希望獲得更多的自身利益，會(huì)選擇與被保險(xiǎn)人進(jìn)行勾結(jié)。而政府監(jiān)督不嚴(yán)格會(huì)產(chǎn)生由失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)給出不真實(shí)的評(píng)定結(jié)果浪費(fèi)資源的損失g1。所以，政府應(yīng)該選擇嚴(yán)格監(jiān)督，進(jìn)行不定時(shí)的檢查。

在失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)兩種選擇情況下，政府采取嚴(yán)格的監(jiān)督引入失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)和寬松的監(jiān)督的期望收益分別為E03和E04。則：

E03=P2[P1（X1-c0）+（1-P1）（X1-c0）]

E04=（1-P2）[P1×X1＋（1-P1）（X1-g1）]

根據(jù)博弈矩陣之前假設(shè)分析，被保險(xiǎn)人會(huì)為了獲得更多的利益選擇對(duì)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)進(jìn)行賄賂，這樣被保險(xiǎn)人的收益才會(huì)最大化。當(dāng)然對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)給出不真實(shí)的評(píng)定結(jié)果時(shí)，政府的寬松監(jiān)督會(huì)讓政府承擔(dān)一筆費(fèi)用g1，X1-g1＜X1，所以政府更愿意選擇失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)給出真實(shí)的評(píng)定結(jié)果。對(duì)于失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)選擇給出真實(shí)的評(píng)定結(jié)果，拆散被保險(xiǎn)人和失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的勾結(jié)，需要滿(mǎn)足f2-f1-（c1-c2）≥0，c0-g1≤0。也就是說(shuō)，首先要滿(mǎn)足，政府對(duì)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督的費(fèi)用不大于政府由于失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)給出不真實(shí)的評(píng)定結(jié)果采取寬松監(jiān)督造成的損失。還要滿(mǎn)足失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)給出不真實(shí)的評(píng)定結(jié)果的懲罰費(fèi)用要高于或者等于因?yàn)樘峁┎徽鎸?shí)的評(píng)定結(jié)果所獲得的額外利潤(rùn)和節(jié)省的成本之和。

在二者的博弈中，對(duì)于失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，在政府寬松的監(jiān)督下并且機(jī)構(gòu)不完善的情況下，提供不真實(shí)的評(píng)定結(jié)果的利潤(rùn)會(huì)更高，效益會(huì)更大。c1

四、總結(jié)和建議

（一）加大政府監(jiān)管力度，促進(jìn)失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)的建設(shè)完善

從以上的博弈模型的分析可以看出，當(dāng)政府寬松的監(jiān)督并且失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)建立不完善，評(píng)定水平較低時(shí)，被保險(xiǎn)人為了享受更多的利益和服務(wù)，會(huì)導(dǎo)致失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)與被保險(xiǎn)人勾結(jié)，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)不真實(shí)的評(píng)定，也會(huì)降低長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)提供服務(wù)的整體質(zhì)量。在政府提供嚴(yán)格的監(jiān)督并且進(jìn)行定時(shí)重新嚴(yán)格評(píng)定的情況下，失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)會(huì)減少與被保險(xiǎn)人的勾結(jié)，提供真實(shí)的失能等級(jí)評(píng)定，形成一個(gè)良性的長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)照顧服務(wù)循環(huán)。所以，為了長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的不斷進(jìn)步，政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)督形成嚴(yán)格的監(jiān)督模式，實(shí)施動(dòng)態(tài)的監(jiān)管方式，不定時(shí)對(duì)評(píng)定機(jī)構(gòu)進(jìn)行資格等級(jí)檢查。還要加大懲罰力度，為社會(huì)成員提供具體的投訴細(xì)則，保護(hù)所有被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。

（二）政府提高評(píng)定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)

首先，提高評(píng)定機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)就需要對(duì)評(píng)定機(jī)構(gòu)的評(píng)定人員的操作進(jìn)行嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)要求，根據(jù)人員配置的可靠程度，確定評(píng)定機(jī)構(gòu)的安全性、可靠性。對(duì)評(píng)定人員的專(zhuān)業(yè)程度進(jìn)行評(píng)估，對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的系統(tǒng)化培訓(xùn)，至少要實(shí)現(xiàn)在評(píng)定過(guò)程中有一名專(zhuān)業(yè)人員、一名醫(yī)護(hù)人員。統(tǒng)一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一評(píng)估系統(tǒng)，做到公開(kāi)透明。

（三）改善長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)主體之間信息不對(duì)稱(chēng)的情況

加大對(duì)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)服務(wù)內(nèi)容的宣傳力度，在社區(qū)公示欄中張貼海報(bào)、派專(zhuān)業(yè)人員上門(mén)服務(wù)宣傳、定期開(kāi)展講座等方式使被保險(xiǎn)人充分了解長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)服務(wù)內(nèi)容，并且了解自己所能獲得的權(quán)益。提供更加多元化的護(hù)理服務(wù)，針對(duì)不同的失能人群提供不同的服務(wù)，滿(mǎn)足被保險(xiǎn)人服務(wù)的合理要求。

總之，本文從博弈論的視角探討了長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)在試運(yùn)行中，被保險(xiǎn)人和失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)在政府嚴(yán)格監(jiān)督時(shí)及政府寬松監(jiān)督并且失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)不完善時(shí)二者的博弈模型?？偨Y(jié)出在政府嚴(yán)格監(jiān)督的情況下，被保險(xiǎn)人和失能等級(jí)評(píng)定機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)均衡，減少了資源的浪費(fèi)和社會(huì)道德問(wèn)題。最后提出建議，以期促進(jìn)長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)不斷良好發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?黨俊武，李晶，張秋霞，等.中國(guó)老年人生活質(zhì)量發(fā)展報(bào)告（2019）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2020.

[2]? ?吳海波，張珺茹，沈玉玲.長(zhǎng)護(hù)險(xiǎn)背景下失能人群機(jī)構(gòu)護(hù)理等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)研究[J].上海保險(xiǎn)，2020（11）：39-44.

[3]? ?朱文芝，陳天玉，吳海波.長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)失能等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化研究[J].中國(guó)保險(xiǎn)，2021（5）：40-43.

[4]? ?周建新.實(shí)施“一統(tǒng)籌 四統(tǒng)一”：關(guān)于老年人失能等級(jí)評(píng)估的思考[J].中國(guó)社會(huì)工作，2021（26）：22.

[5]? ?杜本峰，沈航.老年人口的長(zhǎng)期護(hù)理服務(wù)需求及產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式略探[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2008（3）：34-38.

[6]? ?張曉涵.基于博弈論視角探討長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)中失能鑒定評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的引入[J].上海保險(xiǎn)，2016（9）.

[7]? ?程啟迪.長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)制度下居家照護(hù)服務(wù)中的非均衡博弈與應(yīng)對(duì)：基于上海地區(qū)護(hù)理站的分析[J].信陽(yáng)農(nóng)林學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，30（1）：46-52.

[8]? ?戴衛(wèi)東.長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)：中國(guó)養(yǎng)老保障的理性選擇[J].人口學(xué)刊，2016，38（2）：72-81.

[9]? ?宋泓娟.我國(guó)老年長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)研究[D].青島：青島大學(xué)，2015.

[10]? ?荊濤.對(duì)我國(guó)發(fā)展老年長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)的探討[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2007（3）：295-298.

[11]? ?“中國(guó)長(zhǎng)期照護(hù)保障需求研究”課題組，唐鈞，馮凌，王君.長(zhǎng)期照護(hù)：概念框架、研究發(fā)現(xiàn)與政策建議[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018，20（1）：8-16，89.

[責(zé)任編輯? ?文? ?欣]