張雪春 蘇乃芳

摘? ?要：科技創(chuàng)新是國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，存在復(fù)雜性和偶然性，特別需要風(fēng)險(xiǎn)投資和私募投資基金的長(zhǎng)期支持。對(duì)杭州、合肥、深圳、上海、北京等地的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，我國(guó)股權(quán)投資在募投管退四個(gè)方面仍存在不足。一是長(zhǎng)線資金配置比例低、地方財(cái)力有限、國(guó)際資金減少等導(dǎo)致募資難；二是國(guó)有資本主導(dǎo)，市場(chǎng)化資金不足，地方政府替代市場(chǎng)職能導(dǎo)致投資存在隱憂；三是審批式監(jiān)管導(dǎo)致項(xiàng)目管理限制過多，監(jiān)管不確定性較大，稅收等優(yōu)惠政策落地存在難度；四是退出渠道不暢，上市趨緊，并購(gòu)?fù)顺稣急鹊?。為加?qiáng)對(duì)科創(chuàng)企業(yè)的長(zhǎng)期資金支持，需從完善長(zhǎng)期資本投資機(jī)制、健全政府性基金管理運(yùn)作機(jī)制、優(yōu)化監(jiān)管與考核、暢通股權(quán)投資退出渠道四個(gè)方面進(jìn)一步完善我國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)投資；私募投資基金；科技創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F830? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B? 文章編號(hào)：1674-2265（2023）07-0056-09

DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2023.07.007

一、引言

科技創(chuàng)新是國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，提升金融對(duì)科創(chuàng)企業(yè)的支持具有戰(zhàn)略意義。由于科技創(chuàng)新存在復(fù)雜性和偶然性，科技創(chuàng)新項(xiàng)目具有高風(fēng)險(xiǎn)特征，需要股權(quán)投資的長(zhǎng)期支持。股權(quán)投資主要包括風(fēng)險(xiǎn)投資（Venture Capital，VC）和私募投資基金（Private Equity，PE）兩種形式。按照美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)會(huì)的定義，風(fēng)險(xiǎn)投資是將創(chuàng)新的想法和基礎(chǔ)性研究轉(zhuǎn)化為改變世界的產(chǎn)品和服務(wù)的一種權(quán)益資本。私募投資基金是指對(duì)非上市企業(yè)進(jìn)行的權(quán)益類投資，并以投資者的身份積極參與公司經(jīng)營(yíng)，通過公司上市、并購(gòu)或管理層回購(gòu)等方式實(shí)現(xiàn)退出并獲利。近年來，全球股權(quán)投資市場(chǎng)迅速發(fā)展，對(duì)科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的支撐作用日益顯著。但是2022年，在美聯(lián)儲(chǔ)加息等宏觀因素的影響下，全球股權(quán)投資市場(chǎng)的基金募集和投資規(guī)模大幅下降，投資總規(guī)模為6540億美元，與2021年超過1萬億美元的投資規(guī)模相比大幅下滑；募資規(guī)模為3470億美元，為近4年最低水平（Bain，2023）[1]。

VC/PE對(duì)創(chuàng)新的支持包括多種方式。一是拓寬融資渠道。VC/PE較好地匹配了科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展所需的資金周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高和投入大等特點(diǎn)，拓寬了企業(yè)的融資渠道，從而推動(dòng)了創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)（Zider，1998；Hellmann和Puri，2000）[2，3]。二是完善治理結(jié)構(gòu)。在帶來資金的同時(shí)，VC/PE也為企業(yè)增加了管理經(jīng)驗(yàn)（Rosenstein等，1993）[4]，改善了企業(yè)的信息披露和績(jī)效水平（Timmons和Bygrave，1986）[5]，為企業(yè)提供了創(chuàng)新激勵(lì)（King和Levine，1993）[6]，分散了創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)（武巧珍，2009）[7]，提高了創(chuàng)新人才水平（Hellmann和Puri，2000）[3]，提供行業(yè)相關(guān)資源（陳思等，2017）[8]。三是優(yōu)化資源配置。VC/PE發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)資金流入具有成長(zhǎng)性和發(fā)展?jié)摿Φ男屡d行業(yè)，以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，提高資源配置效率。

VC/PE對(duì)創(chuàng)新具有重要的促進(jìn)作用?；诿绹?guó)和歐盟數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明，VC/PE增加了企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)（Kortum和Lerner，2000）[9]，在很大程度上能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新（Faria和Barbosa，2014）[10]。對(duì)我國(guó)的實(shí)證分析也表明，VC/PE促進(jìn)了企業(yè)獲得專利（楊曄和邵同堯，2012；張學(xué)勇和廖理，2011；蔣殿春和黃錦濤，2015；崔靜靜等，2020）[11-14]，加強(qiáng)了企業(yè)中高層管理人員的認(rèn)知能力（龍勇和時(shí)萍萍，2012）[15]，提高了企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平（劉娥平等，2022）[16]。VC/PE進(jìn)入企業(yè)時(shí)機(jī)越早，對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)作用越有效（茍燕楠和董靜，2013）[17]，而且與其他方式相比，VC/PE促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的效率更高（付雷鳴等，2012）[18]。

從1985年中國(guó)成立第一家風(fēng)險(xiǎn)投資公司開始，VC/PE在我國(guó)已有30余年的發(fā)展歷史，在推動(dòng)科技創(chuàng)新方面起到了重要的作用。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)VC/PE市場(chǎng)在募投管退方面仍存在不足。本文在國(guó)際經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、歷史回顧的基礎(chǔ)上，基于對(duì)杭州、合肥、深圳、上海和北京等地區(qū)的調(diào)研，分析我國(guó)VC/PE的特征和存在的問題，并為進(jìn)一步發(fā)展VC/PE從而加強(qiáng)對(duì)科創(chuàng)企業(yè)的資金支持提出政策建議。

二、美國(guó)VC/PE支持科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)

美國(guó)VC/PE發(fā)展歷史悠久，在支持科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。1946年，全球第一家現(xiàn)代意義上的風(fēng)險(xiǎn)投資公司——美國(guó)研究與發(fā)展公司（American Research and Development Corp，ARD）成立。經(jīng)過80多年的快速發(fā)展，美國(guó)VC/PE市場(chǎng)逐漸繁榮。2022年，美國(guó)VC/PE市場(chǎng)規(guī)模占據(jù)全球近一半，其成功經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。

一是養(yǎng)老金入市擴(kuò)充了VC/PE的長(zhǎng)期資本來源。美國(guó)VC/PE在發(fā)展之初主要以個(gè)人投資者為主，資金量有限且無法形成規(guī)模效應(yīng)，行業(yè)發(fā)展緩慢。20世紀(jì)70年代末，美國(guó)開始允許養(yǎng)老基金的5%進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)。此后法人機(jī)構(gòu)逐漸成為風(fēng)險(xiǎn)投資的主要資金來源。1978—1980年，風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)募資規(guī)模從4.27億美元提高至12.45億美元，個(gè)人資金占比從32%降至16%。1998年，養(yǎng)老金投資額已占到全美風(fēng)險(xiǎn)投資總投資額的60%左右。近年來，養(yǎng)老基金的投資結(jié)構(gòu)中股權(quán)投資的占比穩(wěn)步增長(zhǎng)。這主要是因?yàn)楣蓹?quán)投資回報(bào)率較高。過去10年里，股權(quán)投資的平均回報(bào)率高達(dá)10.2%，超過了公開市場(chǎng)的8.5%和房地產(chǎn)的4.8%①。

二是投資專業(yè)化程度高。美國(guó)的商業(yè)環(huán)境成熟，為股權(quán)投資提供了多元化的投資策略。美國(guó)投資管理人的專業(yè)化程度較高，投資流程更為規(guī)范。美國(guó)大型股權(quán)投資公司會(huì)成立專門的投后管理部，負(fù)責(zé)幫助改善被投資企業(yè)的運(yùn)營(yíng)。投資新興產(chǎn)業(yè)比例高，對(duì)計(jì)算機(jī)、生物醫(yī)藥、通信等行業(yè)的投資占投資總額的90%左右（周哲騁，2016）[19]。

三是配套管理設(shè)施完善。美國(guó)為跨境投資者和基金管理人等相關(guān)主體提供稅收優(yōu)惠政策，主要包括三種形式。其一是稅收抵免，美國(guó)稅法允許企業(yè)在某些情況下將捐贈(zèng)給股權(quán)投資的資金作為稅收抵免，激勵(lì)企業(yè)將自有資金投資于VC/PE，豐富了風(fēng)險(xiǎn)投資的資金來源，使得資金規(guī)模大幅增加。其二是稅收豁免，允許股權(quán)投資基金免除繳納部分聯(lián)邦所得稅和州所得稅，這一政策刺激了高凈值投資者和機(jī)構(gòu)投資者的投資意愿。其三是資本收益稅優(yōu)惠政策。1978年美國(guó)將風(fēng)險(xiǎn)投資基金的稅率由49%降至28%，1981年稅率進(jìn)一步降低至20%。上述多類稅收優(yōu)惠形成了政策激勵(lì)，促進(jìn)美國(guó)VC/PE發(fā)展。

四是退出機(jī)制較為完備。并購(gòu)是美國(guó)股權(quán)投資基金最主要的退出方式，主要包含財(cái)務(wù)收購(gòu)和戰(zhàn)略并購(gòu)兩大類。2000—2019 年，股權(quán)投資并購(gòu)類退出的金額占總退出金額的 92.92%，其中戰(zhàn)略并購(gòu)?fù)顺鼋痤~占總退出金額的 77.53%，財(cái)務(wù)收購(gòu)占總退出金額的 15.39%（于淼，2021）[20]。除并購(gòu)?fù)?，股?quán)轉(zhuǎn)讓退出金額占總退出金額的3.65%，上市退出金額占總退出金額的 3.15%。美國(guó)透明的法制環(huán)境、成熟的商業(yè)模式和完善的中介服務(wù)促進(jìn)了并購(gòu)市場(chǎng)的成熟。與此同時(shí)，美國(guó)多層次資本市場(chǎng)也為股權(quán)投資退出提供了渠道。尤其是納斯達(dá)克作為美國(guó)科創(chuàng)板拓寬了股權(quán)投資退出渠道，形成了股權(quán)投資通過企業(yè)上市獲益退出的良性循環(huán)。

三、我國(guó)VC/PE發(fā)展歷程

回顧30余年的發(fā)展歷程，我國(guó)股權(quán)投資發(fā)展大體可以劃分為四個(gè)時(shí)期。

（一）醞釀期（1985—1997年）：海外機(jī)構(gòu)是我國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)的主要力量

1985年3月，中共中央發(fā)布《關(guān)于科學(xué)技術(shù)體制改革的決定》，指出“對(duì)于變化迅速、風(fēng)險(xiǎn)較大的高技術(shù)開發(fā)工作，可以設(shè)立創(chuàng)業(yè)投資給以支持”，這標(biāo)志著我國(guó)股權(quán)投資事業(yè)的開端。1985年9月，國(guó)務(wù)院正式批準(zhǔn)成立中國(guó)第一家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)——中國(guó)新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資公司（以下簡(jiǎn)稱中創(chuàng)），其股東包括原國(guó)家科委（持股40% ）和財(cái)政部（持股23%）等，注冊(cè)資本為2700萬元。中創(chuàng)主要是通過開展投資、貸款、租賃、財(cái)務(wù)擔(dān)保、咨詢等方面的業(yè)務(wù)為高新技術(shù)企業(yè)提供有效的資金支持。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，我國(guó)金融市場(chǎng)尚不完善，缺乏相關(guān)的政策配合，缺乏投資的退出機(jī)制，同時(shí)政府資金的穩(wěn)健性與風(fēng)險(xiǎn)投資的高風(fēng)險(xiǎn)性不匹配，因此，中創(chuàng)實(shí)際上并未從事風(fēng)險(xiǎn)投資，而是主要從事貸款、債券回購(gòu)等銀行業(yè)務(wù)，其投資領(lǐng)域也從長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲的高新技術(shù)企業(yè)轉(zhuǎn)向股票買賣、房地產(chǎn)等。在1997年亞洲金融危機(jī)的影響下，中創(chuàng)出現(xiàn)巨額虧損，最終在1998年6月因違規(guī)炒作房地產(chǎn)和期貨而被終止金融業(yè)務(wù)并進(jìn)行清算。

從1989年開始，我國(guó)積極探索風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制。1989年6月，經(jīng)國(guó)務(wù)院和原外經(jīng)貿(mào)部批準(zhǔn)，原國(guó)家科委、原國(guó)防科工委和香港招商局共同出資組建中國(guó)科招高技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)科招），主要負(fù)責(zé)國(guó)家高技術(shù)計(jì)劃成果的產(chǎn)業(yè)化投資。中國(guó)科招在風(fēng)險(xiǎn)投資方面進(jìn)行了有益的嘗試，在生物醫(yī)藥、環(huán)保新材料等高技術(shù)領(lǐng)域開展了探索性投資。1991年2月，原國(guó)家科委、財(cái)政部和中國(guó)工商銀行聯(lián)合發(fā)起成立國(guó)家科技風(fēng)險(xiǎn)開發(fā)事業(yè)中心。這一階段，一些地方性的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)，如江蘇省高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資公司、廣州技術(shù)創(chuàng)業(yè)公司等也相繼成立。 1995—1998年，原國(guó)家科委多次開展國(guó)內(nèi)外調(diào)研，深入推進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制的研究工作。

從20世紀(jì)90年代初開始，受到高回報(bào)率吸引，境外投資者設(shè)立的一些中國(guó)投資基金開始投向我國(guó)境內(nèi)。1993年，第一家中美合資的風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)太平洋技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資（中國(guó)）基金（PTV-China）成立，后來發(fā)展成為中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的領(lǐng)軍機(jī)構(gòu)——IDG資本。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1993—2002年，IDG在中國(guó)投資了120個(gè)項(xiàng)目，共計(jì)2.5億美元，其中有30個(gè)已成功退出，回報(bào)率高達(dá)55%，而同期該公司在美國(guó)的回報(bào)率為45%，歐洲為35%（李波，2011）[21]。此后，軟銀、高盛等著名的國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)先后進(jìn)入中國(guó)，成為外資機(jī)構(gòu)進(jìn)駐中國(guó)的第一批探索者，外資逐漸成為我國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)的主要力量。

（二）興起期（1998—2003年）：配套制度不完善導(dǎo)致股權(quán)投資發(fā)展緩慢

隨著改革開放的推進(jìn)，發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資的條件逐漸成熟。1998年3月，成思危代表民建中央在全國(guó)政協(xié)九屆一次會(huì)議上提交了《關(guān)于盡快發(fā)展我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)的提案》，提案建議應(yīng)把發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資作為推動(dòng)科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本政策，提出風(fēng)險(xiǎn)投資經(jīng)營(yíng)公司可采用“官民”合辦的模式，并指出應(yīng)健全股票市場(chǎng)和產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)作為風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)行機(jī)制的基礎(chǔ)。該提案因立意高、分量重，被列為“一號(hào)提案”，成思危也因此被譽(yù)為“中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資之父”。提案提出后，各級(jí)政府和組織積極參與，上海、北京、深圳等地推出多項(xiàng)政府投資基金，如1999 年深圳市政府出資5 億元建立了深圳市創(chuàng)新科技投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱深創(chuàng)投）。

在成思危“一號(hào)提案”的影響下，各方積極探索設(shè)立創(chuàng)業(yè)板。1998年8月，時(shí)任中國(guó)證監(jiān)會(huì)主席周正慶視察深圳證券交易所，提出要在證券市場(chǎng)形成高科技板塊。2000年，深圳市政府曾推薦了23家預(yù)選企業(yè)上市創(chuàng)業(yè)板，其中80%的企業(yè)都有風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的支持。但2000年下半年，受美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)泡沫的影響，整個(gè)科技行業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)遭受重創(chuàng)，創(chuàng)業(yè)板的推出暫時(shí)擱置。由于融資渠道不通暢、資本市場(chǎng)欠發(fā)育、契約關(guān)系不健全、分配制度不合理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)不明確，風(fēng)險(xiǎn)投資公司退出困難，發(fā)展緩慢。許多公司不再將高科技企業(yè)投資作為主業(yè)。例如這一時(shí)期深創(chuàng)投的主要收益來自國(guó)債買賣，浙江天堂硅谷創(chuàng)業(yè)有限公司主要從事股票投資。

這一時(shí)期，受國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅、世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩的影響，外資股權(quán)投資機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)的投資快速萎縮，對(duì)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)帶來了沖擊。尤其是2001—2003年，外資風(fēng)險(xiǎn)投資基金的募集基金數(shù)和募資金額大幅下滑，2003年僅為7只，募資金額62.36億元，不足2000年（37只基金，募資441.84億元）的1/5②。同時(shí)，國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)逐漸萎縮。2001年，深圳設(shè)立的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)有190多家。但2006年，深圳有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)僅剩27家。

（三）繁榮期（2004—2017年）：資本市場(chǎng)發(fā)展和監(jiān)管框架完善推動(dòng)了股權(quán)投資市場(chǎng)發(fā)展

1. 法律、監(jiān)管及稅收框架不斷完善。法律方面，2007 年施行的《合伙企業(yè)法》專章規(guī)定了有限合伙企業(yè)制度，規(guī)定了作為普通合伙人（GP）的基金管理者和作為有限合伙人（LP）的投資者在有限合伙制私募投資基金中的不同權(quán)利，為合伙型私募投資基金的設(shè)立提供了法律基礎(chǔ)，有限合伙制私募投資基金逐漸成為風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的主流形式。2012年12月28日，《證券投資基金法》修訂，將“非公開募集基金”納入規(guī)定，私募投資基金取得法律身份。監(jiān)管方面，2013年6月27日，中央明確證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)私募投資基金的監(jiān)督管理，發(fā)改委負(fù)責(zé)組織擬訂促進(jìn)私募投資基金發(fā)展的政策措施，明確了私募投資基金的監(jiān)管架構(gòu)。2014年8月21日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》，對(duì)私募投資基金登記備案、合格投資者、基金募集、投資運(yùn)作等作出規(guī)定。2015年，《政府投資基金暫行管理辦法》《關(guān)于設(shè)立保險(xiǎn)私募基金有關(guān)事項(xiàng)的通知》等私募投資基金行業(yè)規(guī)范密集發(fā)布。2016年出臺(tái)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)創(chuàng)業(yè)投資持續(xù)健康發(fā)展的若干意見》為風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)明確了政策方向。稅收方面，財(cái)政部和稅務(wù)總局在2018年出臺(tái)《關(guān)于創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)和天使投資個(gè)人有關(guān)稅收政策的通知》，加強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的稅收優(yōu)惠。

2. 資本市場(chǎng)的發(fā)展完善推動(dòng)了VC/PE市場(chǎng)發(fā)展。一是中小板的設(shè)立和“股改全流通”推動(dòng)了VC/PE的成功退出。2004年深圳證券交易所正式設(shè)立中小板。2004年6月25日，中小板首批8家公司在深圳證券交易所掛牌上市，股權(quán)投資終于實(shí)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的上市退出，對(duì)市場(chǎng)發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用。例如深創(chuàng)投投資的同洲電子在中小板掛牌上市，2007年7月27日深創(chuàng)投所持股權(quán)解禁，市值達(dá)到1.2億元，收益達(dá)到15倍。同洲電子案例標(biāo)志著中國(guó)本土創(chuàng)投在國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)迎來了首個(gè)真正意義上的成功退出。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004—2009年，20%的上市企業(yè)有股權(quán)投資的支持。2005年4月29日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于上市公司股權(quán)分置改革試點(diǎn)有關(guān)問題的通知》，宣布啟動(dòng)股權(quán)分置改革試點(diǎn)，也稱為“股改全流通”，打通了一二級(jí)市場(chǎng)通道，使股權(quán)投資可以逐漸在二級(jí)市場(chǎng)退出，暢通了股權(quán)投資項(xiàng)目的退出渠道。二是創(chuàng)業(yè)板的正式推出促進(jìn)了VC/PE市場(chǎng)的發(fā)展。2009年10月30日，創(chuàng)業(yè)板正式開啟，首批28家公司在深圳證券交易所掛牌上市，其中20家有股權(quán)投資的支持，包括4家深創(chuàng)投投資的企業(yè)。2010年，深創(chuàng)投投資的企業(yè)中有26家上市③，深創(chuàng)投成為國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資的領(lǐng)軍企業(yè)。創(chuàng)業(yè)板的推出為股權(quán)投資公司的退出提供了新渠道，激發(fā)社會(huì)資本進(jìn)入股權(quán)投資市場(chǎng)，促進(jìn)了我國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)的崛起和繁榮。三是新股發(fā)行體制改革使VC/PE更注重投資價(jià)值。2012年11月16日，在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和監(jiān)管收緊等背景下，A股IPO暫停，VC/PE的退出再次受阻。2013年11月30日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)新股發(fā)行體制改革的意見》，啟動(dòng)了新一輪新股發(fā)行體制改革。在新的發(fā)行機(jī)制下，一二級(jí)市場(chǎng)的套利空間逐步縮小，IPO退出回報(bào)率逐步回歸理性，股權(quán)投資更注重價(jià)值投資。2014年1月，A股IPO重啟，股權(quán)投資市場(chǎng)得到了飛速發(fā)展。這一時(shí)期，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、半導(dǎo)體、人工智能、大數(shù)據(jù)等產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，進(jìn)一步推動(dòng)了股權(quán)投資市場(chǎng)的繁榮。

2004年之后，美國(guó)的資本市場(chǎng)逐漸回暖，風(fēng)險(xiǎn)投資也隨之活躍，紅杉資本、凱鵬華盈等美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)大規(guī)模進(jìn)入中國(guó)。這一時(shí)期，我國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)主要以外資為主。以2008年為例，外幣基金募集金額為3059.46億人民幣，占總募資金額的34.6%。外資股權(quán)投資項(xiàng)目呈現(xiàn)“兩頭在外”特征，即資金來源于海外，投資的企業(yè)大量在美國(guó)納斯達(dá)克上市，如IDG投資的攜程網(wǎng)于2003年12月在美國(guó)納斯達(dá)克上市。外資股權(quán)投資企業(yè)主要投向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，例如空中網(wǎng)、前程無憂等。

（四）調(diào)整期（2018年至今）：資管新規(guī)后市場(chǎng)不斷調(diào)整，國(guó)有資本占據(jù)重要地位

2018年后監(jiān)管趨嚴(yán)，VC/PE市場(chǎng)進(jìn)入調(diào)整期。2018年4月27日，《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《資管新規(guī)》）出臺(tái)，禁止期限錯(cuò)配、抑制通道業(yè)務(wù)及消除多層嵌套，銀行等金融機(jī)構(gòu)資金進(jìn)入股權(quán)創(chuàng)投基金受到嚴(yán)格限制。同時(shí)出臺(tái)的商業(yè)銀行理財(cái)業(yè)務(wù)、證券期貨經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)私募投資資產(chǎn)、商業(yè)銀行理財(cái)子公司相關(guān)管理規(guī)定，使VC/PE面臨的監(jiān)管環(huán)境趨嚴(yán)。2019年VC/PE募資總額為12444.04億元，與2018年相比下降6.6%。2022年VC/PE的投資金額降至9076.79億元，基本倒退至2015年水平。2019年私募投資基金備案新規(guī)出臺(tái)，私募投資基金的管理更加規(guī)范化。2020年，證監(jiān)會(huì)出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)私募投資基金監(jiān)管的若干規(guī)定》，進(jìn)一步加強(qiáng)私募投資基金監(jiān)管，嚴(yán)控私募投資基金增量風(fēng)險(xiǎn)。2023年2月24日，基金業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《私募投資基金登記備案辦法》，對(duì)產(chǎn)品備案的規(guī)模門檻、管理人資質(zhì)等提出了更高的要求。《私募投資基金登記備案辦法》于5月1日起正式施行后，5月新增股權(quán)投資基金環(huán)比下降57.4%。這一階段，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)逐漸進(jìn)入尾聲，人工智能、先進(jìn)制造、5G、集成電路等高科技制造業(yè)迅速崛起，股權(quán)投資市場(chǎng)的投資范圍也逐步調(diào)整。

國(guó)有資本在VC/PE市場(chǎng)占據(jù)重要地位，募資規(guī)模分化。2015—2016年，我國(guó)政府引導(dǎo)基金飛速發(fā)展。尤其是2018年《資管新規(guī)》出臺(tái)后，VC/PE募資陷入困境，以政府引導(dǎo)基金、國(guó)有企業(yè)為代表的國(guó)有資本在我國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)中的占比持續(xù)上升。不少省市級(jí)政府引導(dǎo)基金經(jīng)過整合成為大型集團(tuán)，如2018年成立的杭州市國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)有限公司擁有杭州產(chǎn)投、杭州高投、杭州投發(fā)等多個(gè)重點(diǎn)企業(yè)。2020年在中基協(xié)備案的股權(quán)投資基金中，LP為國(guó)資控股和國(guó)資的參股達(dá)到79%④。國(guó)有資本的重要地位還體現(xiàn)為VC/PE募資規(guī)模分化。政府和政策性基金規(guī)模增長(zhǎng)較快，中小基金市場(chǎng)份額快速萎縮。受財(cái)政出資“撥改投”和“債轉(zhuǎn)股”模式轉(zhuǎn)變影響，2022年大額政策性基金、基建類基金新增備案數(shù)量和規(guī)模實(shí)現(xiàn)雙增長(zhǎng)，百億以上基金比重達(dá)七成以上。這類基金并非完全市場(chǎng)導(dǎo)向，政策限制較多，撬動(dòng)市場(chǎng)資金作用有限。與此同時(shí)，中小股權(quán)投資基金普遍反映，募資時(shí)面臨逐漸升級(jí)的監(jiān)管要求，難以獲得大型國(guó)有企業(yè)或金融機(jī)構(gòu)的資金支持。2022年，募資規(guī)模不足1億元人民幣的小規(guī)模基金數(shù)量占市場(chǎng)整體近六成，總募資規(guī)模不到10%⑤，單只基金平均募資規(guī)模僅約3.06億元，較2021年同期下降3.6%，延續(xù)下滑趨勢(shì)。募資規(guī)模分化也折射出社會(huì)資本參與度走低，2022年政府引導(dǎo)基金作為重要出資人對(duì)子基金的出資規(guī)模保持穩(wěn)定，但子基金管理規(guī)模出現(xiàn)大幅下滑，政府引導(dǎo)基金的出資占比快速上升，接近1/3⑥。

（五）當(dāng)前我國(guó)VC/PE的主要特征

從地域分布看，北京、上海、江蘇和浙江等地是VC/PE的活躍地區(qū)（見圖1）。募資方面，2022年募資規(guī)模排名前十的地區(qū)為江蘇、浙江、山東、廣東（不含深圳）、北京、深圳、天津、安徽、上海和福建，其中浙江、山東新募基金數(shù)量超千只，江蘇募資規(guī)模保持領(lǐng)先，達(dá)到3075.16億元。投資方面，2022 年投資金額前十名的地區(qū)為上海、北京、江蘇、廣東、深圳、浙江、安徽、湖北、山東和四川。其中上海、北京、江蘇的投資案例數(shù)量和投資金額保持領(lǐng)先，投資總額超過1000億元。廣東（不含深圳）、深圳、浙江緊隨其后，投資金額在700億元以上。安徽、湖北、山東和四川投資金額超過200億元。與2021年相比，合肥、廈門、濟(jì)南和湖州的投資金額增長(zhǎng)率超過50%。

從投資領(lǐng)域看，VC/PE以投資戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為主（見圖2）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)背景下，國(guó)有資本賦能戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)、生物醫(yī)藥、清潔技術(shù)、汽車等領(lǐng)域獲大量資金注入，這五大領(lǐng)域的投資總額達(dá)到6110.92億元，占市場(chǎng)總投資金額的67.3%。分地區(qū)看，江蘇、上海主要投資半導(dǎo)體和生物醫(yī)藥，北京主要投資IT行業(yè)。

從幣種結(jié)構(gòu)看，2008年國(guó)際金融危機(jī)后人民幣基金逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，目前占比約九成。2008年全球金融危機(jī)給資本市場(chǎng)和風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)帶來了很大的沖擊，外資股權(quán)投資企業(yè)受到的沖擊更大，本土的股權(quán)投資企業(yè)逐漸崛起。2009年，共有105只人民幣基金成功募集約839億元人民幣，新募基金數(shù)和募資金額分別占當(dāng)年同期募資總量的84.7%和65.3%，人民幣基金首次在新募基金資本總量上占據(jù)市場(chǎng)主導(dǎo)地位。隨后人民幣基金發(fā)展迅速，2022年，人民幣基金募資金額為19086.5億元，外幣基金募資金額為2496.06億元，占比分別為88.4%和11.6%。

圖3：我國(guó)VC/PE的幣種結(jié)構(gòu)

四、我國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)存在的問題

通過走訪杭州、深圳、上海和北京等地多家VC/PE機(jī)構(gòu)以及地方科技發(fā)展機(jī)構(gòu)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，我國(guó)VC/PE在迅速發(fā)展的同時(shí)，在募投管退各環(huán)節(jié)均存在不足。

（一）募資難

一是社?；鸷宛B(yǎng)老基金等長(zhǎng)線資金對(duì)股權(quán)基金配置比例較低。股權(quán)投資的多數(shù)項(xiàng)目從介入初創(chuàng)企業(yè)到退出一般需要5～7年，需要大量長(zhǎng)期資本支持，而國(guó)內(nèi)缺乏鼓勵(lì)市場(chǎng)化長(zhǎng)期資金參與的機(jī)制設(shè)計(jì)。發(fā)達(dá)國(guó)家股權(quán)創(chuàng)投基金的資金來源主要是養(yǎng)老金等保險(xiǎn)資金、大學(xué)捐贈(zèng)基金、家族信托等。例如，2021年美國(guó)政府養(yǎng)老金對(duì)股權(quán)投資基金的投資額高達(dá)4800億美元，平均配置比例8.9%，部分養(yǎng)老金配置比例超過20%。美國(guó)最大的公共養(yǎng)老基金加州公共雇員退休系統(tǒng)（CalPERS）規(guī)模近5000億美元，2021年將其股權(quán)投資基金配置目標(biāo)從8%提高到13%⑦。與美國(guó)相比，我國(guó)股權(quán)投資基金的現(xiàn)狀和監(jiān)管規(guī)則制約限制了長(zhǎng)線資金對(duì)股權(quán)投資基金的配置比例，社保基金、養(yǎng)老基金、保險(xiǎn)、信托等機(jī)構(gòu)投向股權(quán)投資基金的比例僅為2%～3%。截至2022年6月末，我國(guó)社?；鹜顿Y市場(chǎng)化股權(quán)投資基金取得了年化投資收益率14%的良好業(yè)績(jī)，但配置比例不足1%⑦，企業(yè)年金則尚未配置股權(quán)投資基金。

二是政府股權(quán)投資基金募資受制于地方財(cái)力，且存在一定擠出效應(yīng)。一方面，政府資金易受地方政府債務(wù)水平波動(dòng)干擾，財(cái)政收入增速放緩使投資的連續(xù)性和可持續(xù)性承壓。2022年，我國(guó)新設(shè)立的政府引導(dǎo)基金僅有120只，同比下降7%，已認(rèn)繳規(guī)模為2812.38億元人民幣，同比下降34.7%，為近8年來最低水平⑧?；谏钲诘恼{(diào)研發(fā)現(xiàn)，地方財(cái)政很難繼續(xù)為深圳天使母基金提供支持。另一方面，政府股權(quán)投資基金的資金來源于政府，在設(shè)立目的、資金投向、備案機(jī)制、監(jiān)管機(jī)制等方面與私營(yíng)股權(quán)投資基金區(qū)別較大。加之政府股權(quán)投資基金多存在重復(fù)設(shè)立、投資領(lǐng)域集中等問題，對(duì)社會(huì)資本存在一定的擠出效應(yīng)。

三是美元股權(quán)投資基金面臨募資和撤資雙重壓力，國(guó)際資金大幅減少。在主要國(guó)家貨幣政策收縮、中美關(guān)系遇冷環(huán)境下，國(guó)際募資難度加大，美元股權(quán)投資基金投資國(guó)內(nèi)的節(jié)奏整體放緩，且持續(xù)面臨撤資壓力。截至2022年第三季度，全球股權(quán)投資基金共募集4050億美元，較2021年（6956億美元）下降了41.8%。加上中資企業(yè)赴美IPO受阻引發(fā)的退出渠道收縮，很多美元LP僅復(fù)投已合作過的GP，且出資額有所降低。整體看，美國(guó)VC/PE 2022年僅有70.2億美元投向中國(guó)，較2021年（289.2億美元）下跌75.7%⑨。外幣基金募集金額在我國(guó)VC/PE中占比已從2007年的88.3%下降至2022年的11.6%。

（二）投資市場(chǎng)化程度有待加強(qiáng)

首先，地方政府代替市場(chǎng)職能存在隱憂。多地通過政府股權(quán)投資基金牽頭帶動(dòng)股權(quán)、貸款和債券等多種融資方式，撬動(dòng)社會(huì)資本支持初創(chuàng)、中小型科技企業(yè)，然而，過度依賴地方財(cái)政資金對(duì)科創(chuàng)企業(yè)進(jìn)行股權(quán)投資有潛在風(fēng)險(xiǎn)。第一，不利于科創(chuàng)企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展。以VC/PE為主的市場(chǎng)力量還很薄弱，地方財(cái)政增速放緩將帶來資金壓力，依賴地方財(cái)政資金進(jìn)行的相關(guān)投資恐難持續(xù)。第二，地方財(cái)政存在隱憂。社會(huì)資本參與度較低，政府引導(dǎo)基金依賴于地方財(cái)政資金，不利于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)控制。一旦出現(xiàn)投資失敗或資金退出受阻，將對(duì)地方財(cái)政造成毀滅性打擊，甚至引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

其次，市場(chǎng)化資金來源不足。我國(guó)市場(chǎng)化VC/PE資金來源主要包括國(guó)有企業(yè)和保險(xiǎn)公司、銀行等金融機(jī)構(gòu)，上市公司、民營(yíng)企業(yè)、高凈值個(gè)人等民營(yíng)資本占比較低。《資管新規(guī)》出臺(tái)后，資金池業(yè)務(wù)和期限錯(cuò)配受到約束，銀行理財(cái)資金來源基本終結(jié)。此外，實(shí)力雄厚、資金期限長(zhǎng)的國(guó)有保險(xiǎn)、信托、投行、養(yǎng)老金等機(jī)構(gòu)，以及具有潛力的民間資本等由于法規(guī)及政策的限制，投向VC/PE行業(yè)的資金額度較低。

最后，市場(chǎng)手段運(yùn)用不足。第一，政府股權(quán)投資基金干預(yù)過多，未能真正放權(quán)于市場(chǎng)化基金管理公司。政府股權(quán)投資基金選擇基金管理機(jī)構(gòu)的門檻較高，大量風(fēng)險(xiǎn)投資和種子投資機(jī)構(gòu)成立時(shí)間短、團(tuán)隊(duì)小，難以成為政府引導(dǎo)基金的基金管理機(jī)構(gòu)。第二，VC/PE市場(chǎng)的制度性限制較多導(dǎo)致基金對(duì)早期的科創(chuàng)企業(yè)缺乏投資意愿。投資初創(chuàng)期小微科創(chuàng)企業(yè)的VC/PE面臨收益低、風(fēng)險(xiǎn)高、退出難等困境，基金公司傾向于尋找成熟的創(chuàng)新型企業(yè)投資，向科技前端延伸不夠，對(duì)相對(duì)早期、未具備一定規(guī)模、銀行債權(quán)融資無望的創(chuàng)新型企業(yè)支持不足。第三，市場(chǎng)預(yù)期不穩(wěn)定影響市場(chǎng)對(duì)科創(chuàng)企業(yè)的投資信心。由于缺乏市場(chǎng)化的評(píng)估手段以及市場(chǎng)預(yù)期不穩(wěn)定，VC/PE對(duì)科創(chuàng)企業(yè)未來的發(fā)展存在不確定性，從而影響了投資的積極性。

（三）管理仍需優(yōu)化

首先，審批式監(jiān)管導(dǎo)致限制過多。與國(guó)外備案式監(jiān)管不同，我國(guó)審批式為主的監(jiān)管模式下，對(duì)VC/PE的監(jiān)管比公募基金和證券公司更嚴(yán)格。例如投向應(yīng)符合國(guó)家戰(zhàn)略及產(chǎn)業(yè)政策要求，對(duì)擬上市企業(yè)進(jìn)行股東穿透核查，國(guó)有資本出資需進(jìn)行審批、份額登記等。一方面，限制過多提高了LP門檻、縮小了潛在LP的范圍，直接減少合格投資者數(shù)量及投資規(guī)模。另一方面，限制過多與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)相矛盾，難以有效篩選合格投資者，反而提高機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)合規(guī)要求和隱性交易成本，間接引發(fā)“代申”“代持”等扭曲現(xiàn)象。

其次，穿透監(jiān)管困難，差異化監(jiān)管不足。一方面，股權(quán)投資市場(chǎng)存在監(jiān)管職責(zé)不明確、穿透監(jiān)管困難等問題。資金集中流向頭部機(jī)構(gòu)趨勢(shì)顯著，單筆募資規(guī)模持續(xù)走高，大型集團(tuán)化私募管理人加快形成，這導(dǎo)致代持、循環(huán)出資、交叉出資、層級(jí)過多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、關(guān)聯(lián)交易等問題普遍存在，造成穿透監(jiān)管困難。另一方面，股權(quán)投資市場(chǎng)的差異化監(jiān)管不足，信息披露制度錯(cuò)配。例如持股人明細(xì)披露要求過高，但市場(chǎng)缺乏配套披露制度，給投資管理人特別是綜合實(shí)力較弱的中小型機(jī)構(gòu)帶來極大困難。尤其是潛在項(xiàng)目屬于VC/PE的核心商業(yè)機(jī)密，相關(guān)披露要求很難執(zhí)行。

再次，監(jiān)管不確定性較大。VC/PE投資周期較長(zhǎng)，監(jiān)管的不確定性直接影響相關(guān)違規(guī)行為的界定以及資金流向，不利于市場(chǎng)整體活躍和長(zhǎng)期穩(wěn)定。自VC/PE納入監(jiān)管以來，包括合規(guī)性、基金投向等在內(nèi)的重要制度多次調(diào)整，在操作執(zhí)行層面也存在較大的彈性，對(duì)行業(yè)發(fā)展帶來較大沖擊。

最后，優(yōu)惠政策落地存在難度。目前，地方政府為吸引VC/PE落地當(dāng)?shù)兀ǚ低叮┏雠_(tái)了許多稅收優(yōu)惠政策，但最終優(yōu)惠政策較難落地。一是基金層面稅收問題，合伙型基金需要繳納所得稅和增值稅。所得稅方面，自然人合伙人繳納個(gè)人所得稅，適用5%～35%的五級(jí)超額累進(jìn)稅率，法人合伙人繳納企業(yè)所得稅，稅率為25%。增值稅方面，已上市項(xiàng)目通過二級(jí)市場(chǎng)退出，需繳納6%的增值稅。在目前募資難的市場(chǎng)環(huán)境下，除政府資金外，社會(huì)資金募集工作難度加大，而稅收安排使得管理人社會(huì)募資工作雪上加霜。目前市場(chǎng)IPO政策預(yù)期不明確，基金退出困難，稅負(fù)的增加使得投資成本增加，投資收益減少。二是管理人/GP層面稅收問題。管理人/GP的日常經(jīng)營(yíng)承擔(dān)著較高的稅負(fù)成本，需繳納25%的企業(yè)所得稅和6%的增值稅（管理費(fèi)）。

（四）退出渠道不暢

IPO是主要退出方式。不同于美國(guó)VC/PE70%以并購(gòu)方式退出，中國(guó)VC/PE多通過IPO 實(shí)現(xiàn)退出，2019年以來IPO退出的比例保持在50%以上。隨著越來越多的行業(yè)逐漸進(jìn)入調(diào)整與整合階段，同時(shí)受到IPO項(xiàng)目溢價(jià)降低、上市不確定性持續(xù)增強(qiáng)的影響，IPO退出比例有所下降。2022年被投企業(yè)IPO退出2696筆，同比下降12.0%。與此同時(shí)，在新冠肺炎疫情和逆全球化的影響下，境外上市總量大幅回落。

并購(gòu)市場(chǎng)活躍度提高，但以并購(gòu)方式退出的比例仍較低。并購(gòu)?fù)顺龅耐緩酵ǔ０Ｒ?guī)意義上企業(yè)間的并購(gòu)重組、借殼上市以及SPAC三種。隨著IPO發(fā)行定價(jià)更趨市場(chǎng)化，以及大多數(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入“整合期”，并購(gòu)?fù)顺龅闹匾赃M(jìn)一步提升。2022年并購(gòu)?fù)顺龅陌咐龜?shù)合計(jì)253筆，同比上升29.7%。與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的VC/PE市場(chǎng)對(duì)比，我國(guó)通過并購(gòu)方式退出的比例較低，主要原因在于三個(gè)方面。第一，我國(guó)股權(quán)投資機(jī)構(gòu)過于追求超額回報(bào)，而并購(gòu)?fù)顺龅目傮w收益低于IPO退出。第二，我國(guó)缺少為并購(gòu)市場(chǎng)提供全面服務(wù)的全國(guó)性中介業(yè)務(wù)公司，導(dǎo)致信息不對(duì)稱，并購(gòu)?fù)顺霾僮鞒杀据^高。第三，我國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)仍不成熟，缺乏成熟的并購(gòu)基金和產(chǎn)業(yè)生態(tài)，影響了并購(gòu)?fù)顺龅男?，降低了股?quán)投資的變現(xiàn)能力。

五、政策建議

（一）完善長(zhǎng)期資本投資機(jī)制，有序擴(kuò)大長(zhǎng)期資金來源

逐步提高國(guó)有企業(yè)、社保、保險(xiǎn)、企業(yè)年金等長(zhǎng)期資本投資優(yōu)質(zhì)股權(quán)投資基金的比例和范圍。近期理財(cái)產(chǎn)品收益率下跌為股權(quán)投資基金擴(kuò)展資金來源提供了契機(jī)。在現(xiàn)有規(guī)則基礎(chǔ)上，可考慮適度放寬理財(cái)資金期限配置及嵌套要求，為資管產(chǎn)品投資優(yōu)質(zhì)股權(quán)投資基金提供便利。一是推動(dòng)將股權(quán)投資基金納入企業(yè)年金和基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的投資范圍，選擇有條件的地區(qū)和符合資格的優(yōu)質(zhì)基金管理人先行先試，進(jìn)一步提高社?；鸷宛B(yǎng)老基金投資市場(chǎng)化股權(quán)基金的比例。二是出臺(tái)國(guó)有企業(yè)股權(quán)投資基金相關(guān)指引，擬定國(guó)有資本進(jìn)退清單，鼓勵(lì)大型國(guó)有企業(yè)積極出資參與優(yōu)質(zhì)股權(quán)投資基金。三是進(jìn)一步發(fā)展股權(quán)投資二級(jí)市場(chǎng)基金（Secondary Fund，也稱為S基金），這不僅可以盤活政府引導(dǎo)基金，還可以豐富股權(quán)投資基金業(yè)態(tài)，從而緩解長(zhǎng)線資金不足問題。

（二）健全政府引導(dǎo)基金管理運(yùn)作機(jī)制，更聚焦前沿戰(zhàn)略領(lǐng)域

加強(qiáng)政府引導(dǎo)基金體系的頂層設(shè)計(jì)。確保政府引導(dǎo)基金規(guī)?？偭亢侠磉m度，整合部分區(qū)域內(nèi)存量引導(dǎo)基金，解決重復(fù)設(shè)立、資金分散的問題。建立管理人核心團(tuán)隊(duì)及業(yè)績(jī)的公示制度，獎(jiǎng)優(yōu)罰劣，避免利益輸送。進(jìn)一步優(yōu)化決策流程和效率，最大限度給予管理人和基金市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)空間，建立適當(dāng)?shù)娜蒎e(cuò)機(jī)制。鼓勵(lì)政府引導(dǎo)基金循環(huán)投資，提高政府引導(dǎo)基金使用效率。政府引導(dǎo)基金應(yīng)聚焦暫時(shí)不具備商業(yè)化條件的戰(zhàn)略領(lǐng)域，減少對(duì)市場(chǎng)資金的擠出。應(yīng)擴(kuò)大對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的投資，聚焦集成電路、航空航天、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略領(lǐng)域，減少對(duì)市場(chǎng)化資金比較充裕的領(lǐng)域的投資。

（三）優(yōu)化監(jiān)管與考核，化解股權(quán)投資基金重復(fù)征稅難題

在考核機(jī)制上，適當(dāng)延長(zhǎng)考核期限，改進(jìn)考核方法，提高容錯(cuò)度。在監(jiān)管上，應(yīng)有針對(duì)性和區(qū)分度，明確股權(quán)投資基金監(jiān)管的邏輯是保證其“私募”性質(zhì)，建立友好的監(jiān)管環(huán)境，而非對(duì)私募管理人和產(chǎn)品進(jìn)行公募化甚至更嚴(yán)格的監(jiān)管。在稅收上，股權(quán)投資領(lǐng)域存在一定程度的重復(fù)征稅問題，可考慮遵從稅收中性原則合理調(diào)整稅負(fù)，加快構(gòu)建統(tǒng)一的基礎(chǔ)性稅收政策體系。

（四）推動(dòng)并購(gòu)市場(chǎng)發(fā)展，暢通多樣化的股權(quán)投資退出渠道

上市退出方面，完善上市標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)放松監(jiān)管要求，縮短審批流程，提高上市效率。并購(gòu)?fù)顺龇矫妫⒑徒∪髽I(yè)并購(gòu)的相關(guān)法律法規(guī)，建立和培植服務(wù)于企業(yè)并購(gòu)的社會(huì)中介組織，進(jìn)一步完善并購(gòu)市場(chǎng)，促進(jìn)股權(quán)投資并購(gòu)?fù)顺霰憷?/p>

注：

①海投全球.美國(guó)一級(jí)市場(chǎng)回報(bào)碾壓二級(jí)市場(chǎng)，https：//baijiahao.baidu.com/s？id=739666559421683681&w

fr=spider&for=pc，2022年.

②清科研究.外資創(chuàng)投在華攻略，清科《2019年中國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)外資發(fā)展與運(yùn)作研究報(bào)告》發(fā)布，https：//news.pedaily.cn/201911/448106.shtml，2019-11-04.

③清科研究.《中國(guó)股權(quán)投資發(fā)展歷程研究報(bào)告》正式發(fā)布：盤點(diǎn)股權(quán)投資歷程 解析行業(yè)格局變遷，https：//mp.weixin.qq.com/s/R10UHehmZ17ogXlhQnGPFAQ，2023年.

④清科研究.資管新規(guī)背景下，國(guó)資LP和GP的行為模式探討，https：//mp.weixin.qq.com/s/QJtoVw1gIsgdnCIDUvAh1g，2022年.

⑤清科研究，清科2022年度盤點(diǎn)：全國(guó)募資總量達(dá)2萬億，市場(chǎng)迎新機(jī)遇、新挑戰(zhàn)，https：//mp.weixin.qq.com/s/jJh_xlKSp7d-Jvt0mRfKZQ，2023-01-16.

⑥金融小鎮(zhèn)網(wǎng).政府引導(dǎo)基金出資相對(duì)穩(wěn)定，但投后和退出或受到諸多制約，https：//financetown.com.cn/arc/12-13929.html，2023-02-23.

⑦東方富海.《實(shí)業(yè)投資指引》來了，養(yǎng)老金還會(huì)遠(yuǎn)嗎，https：//news.pedaily.cn/202301/506920.shtml，2023-01-14.

⑧清科研究 .政府引導(dǎo)基金有新變化，https：//mp.weixin.qq.com/s/BJK7LWqb3SMKN_FqDcCLlQ，2023-03-01.

⑨搜狐. 2022年美國(guó)私募資金投資中國(guó)跌超75%，https：//www.sohu.com/a/640431864_121124374，2023-02-14.

參考文獻(xiàn)：

[1]Bain. 2023. Private Equity Outlook in 2023：Anatomy of a Slowdown [R].Global Private Equity Report：https：//www.bain.com/insights/private-equity-outlook-global-private-equity-report-2023/.

[2]Zider B. 1998. How Venture Capital Works [J].Harvard Business Review，76.

[3]Hellmann T，Puri M. 2000. The Interaction Between Product Market and Financing Strategy：The Role of Venture Capital [J].The Review of Financial Studies，13.

[4]Rosenstein J，Bruno A V，Bygrave W D，Taylor N T 1993. The CEO，Venture Capitalists，and the Board [J].Journal of Business Venturing，8.

[5]Timmons J A，Bygrave W D. 1986. Venture Capital's Role in Financing Innovation for Economic Growth [J]. Journal of Business Venturing，1.

[6]King R G，Levine R. 1993. Finance and Growth：Schumpeter Might be Right [J].The Quarterly Journal of Economics，108.

[7]武巧珍.風(fēng)險(xiǎn)投資支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的路徑分析 [J].管理世界，2009，（07）.

[8]陳思，何文龍，張然.風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)創(chuàng)新：影響和潛在機(jī)制 [J].管理世界，2017，（01）.

[9]Kortum S，Lerner J. 2000. Assessing the Contribution of Venture Capital to Innovation [J].RAND Journal of Economics，31.

[10]Faria A P，Barbosa N. 2014. Does Venture Capital Really Foster Innovation？ [J].Economics Letters，122.

[11]楊曄，邵同堯.基于面板數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)投資與區(qū)域創(chuàng)新因果關(guān)系研究 [J].管理評(píng)論，2012，（6） .

[12]張學(xué)勇，廖理. 風(fēng)險(xiǎn)投資背景與公司 IPO：市場(chǎng)表現(xiàn)與內(nèi)在機(jī)理[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（06）.

[13]蔣殿春，黃錦濤.風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率影響機(jī)制研究 [J].中國(guó)高校社會(huì)科學(xué)，2015，（06）.

[14]崔靜靜，王璇，文竹.風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的激勵(lì)效應(yīng)——基于中關(guān)村科技企業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn) [J].金融發(fā)展研究，2020，（07）.

[15]龍勇，時(shí)萍萍.風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)影響 [J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2012，（07）.

[16]劉娥平，鐘君煜，趙偉捷.風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響研究 [J].科研管理，2022，（08）.

[17]茍燕楠，董靜.風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入時(shí)機(jī)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究 [J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2013，（03）.

[18]付雷鳴，萬迪昉，張雅慧.VC 是更積極的投資者嗎？——來自創(chuàng)業(yè)板上市公司創(chuàng)新投入的證據(jù) [J].金融研究，2012，（10）.

[19]周哲騁 .私募股權(quán)基金管理的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)現(xiàn)有模式研究 [D].東南大學(xué)，2016.

[20]于淼.中國(guó)私募股權(quán)投資基金退出決策模型研究 [D].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2021.

[21]李波.跨國(guó)創(chuàng)業(yè)投資在中國(guó)的發(fā)展研究——基于中國(guó)內(nèi)外資創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)的比較分析 [D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.