賈萌 熊學(xué)萍

摘? ?要：作為普惠金融發(fā)展的高級形態(tài)，金融健康是提升個體金融獲得感、幸福感和安全感，筑牢金融穩(wěn)定和共同富裕的微觀基礎(chǔ)。在梳理金融健康相關(guān)文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀、演進(jìn)脈絡(luò)和最新進(jìn)展的基礎(chǔ)上，總結(jié)得出當(dāng)前國際金融健康研究的核心主題集中于概念框架闡述、群體視角剖析和前因后果追溯等方面；近十年涌現(xiàn)出三個新興議題，即金融素養(yǎng)、金融行為與金融健康，新興成年群體的金融健康以及各國官方機(jī)構(gòu)對金融健康的系統(tǒng)研究；當(dāng)前國際研究融合了金融社會化、金融韌性以及與醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的學(xué)科交叉等多個前沿問題。未來的研究可從針對不同群體金融健康水平的多維度測量、基于宏微觀因素的影響機(jī)制探究以及明晰其在不同生命周期的動態(tài)變化入手，為增強(qiáng)金融韌性、提升金融健康水平以及實(shí)現(xiàn)共同富裕提供對策建議。

關(guān)鍵詞：金融健康；金融韌性；文獻(xiàn)可視化

中圖分類號：F830? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B? 文章編號：1674-2265（2023）07-0065-08

DOI：10.19647/j.cnki.37-1462/f.2023.07.008

一、引言

金融健康指金融消費(fèi)者具備一定的金融素養(yǎng)和能力，運(yùn)用恰當(dāng)?shù)慕鹑诠ぞ哌M(jìn)行日常收支、資產(chǎn)、負(fù)債、風(fēng)險(xiǎn)、應(yīng)急等活動的管理，滿足目前和未來的財(cái)務(wù)需求，應(yīng)對意外事件的沖擊，把握發(fā)展機(jī)會，確保福祉最大化的良性財(cái)務(wù)狀態(tài)（中國人民大學(xué)中國普惠金融研究院，2021）[1]。金融健康框架由美國金融服務(wù)創(chuàng)新中心（CFSI）于2015年提出，2019年中國普惠金融研究院將其引入國內(nèi)，開始在我國推廣消費(fèi)者金融健康的理念，其實(shí)質(zhì)是將普惠金融的概念推進(jìn)到結(jié)果、狀態(tài)的層面。事實(shí)上，金融健康這一理念由普惠金融發(fā)展而來，是普惠金融的高級形態(tài)和最終目的，也是提升個體的金融獲得感、幸福感和安全感，筑牢金融穩(wěn)定和共同富裕的微觀基礎(chǔ)。劉桂平（2021）[2]曾指出應(yīng)改善居民的財(cái)務(wù)健康狀況，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)動力和潛能，在鄉(xiāng)村振興和共同富裕中奠定堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。2022年中國人民銀行金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)工作電視會議指出，要不斷提升國民金融素養(yǎng)，深入研究金融健康問題，推進(jìn)普惠金融高質(zhì)量發(fā)展。2022年9月中國人民銀行發(fā)布的《中國普惠金融指標(biāo)分析報(bào)告（2021年）》中也提出：“有力謀劃和促進(jìn)金融健康建設(shè)，不斷提升普惠金融發(fā)展能級?！苯鹑诮】党蔀楸O(jiān)管當(dāng)局密切關(guān)注的話題。

本文基于Web of Science核心數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)，依據(jù)中國普惠金融研究院的概念界定，確定檢索字段為TS=（"financial health" OR "financial well-being" OR "financial wellbeing" OR "financial wellness"），回顧1956—2022年金融健康的相關(guān)文獻(xiàn)，從金融健康的內(nèi)涵、金融健康的測量指標(biāo)、不同群體視角下的金融健康、宏微觀驅(qū)動要素以及金融健康的結(jié)果五個核心議題出發(fā)，厘清當(dāng)前金融健康研究的現(xiàn)狀、熱點(diǎn)和演化路徑，為未來金融健康的本土化研究提供思路。

二、金融健康的概念框架

（一）金融健康的內(nèi)涵

隨著研究的不斷深化，金融健康（financial health； financial wellness）的概念也處于動態(tài)變化中。有學(xué)者認(rèn)為，金融健康與金融福祉（financial well-being）、經(jīng)濟(jì)福祉（economic well-being）的概念相似，也有學(xué)者用金融滿意度（financial satisfaction）描述感知的金融健康。

多數(shù)研究認(rèn)為，金融健康就是個人或家庭處于良好的財(cái)務(wù)狀態(tài)，通常從日常財(cái)務(wù)管理、金融韌性、投資未來、金融能力以及金融安全感等多維度來刻畫。Joo（2008）[3]將個人金融健康定義為一個綜合的、多層面的概念，包括財(cái)務(wù)滿意度、客觀財(cái)務(wù)狀況以及金融態(tài)度和行為等。美國金融服務(wù)創(chuàng)新中心從三個角度來定義金融健康，即對日常金融生活的平穩(wěn)有效管理、經(jīng)濟(jì)面臨波折時(shí)的韌性以及掌控未來金融安全和流動性的能力。同年，美國消費(fèi)者金融保護(hù)局（CFPB）提出以日常財(cái)務(wù)管理、金融韌性、財(cái)務(wù)目標(biāo)以及財(cái)務(wù)自由四個維度來刻畫金融健康。Bruggen等（2017）[4]從主觀角度定義金融健康，認(rèn)為金融健康是指人們能夠維持當(dāng)前和預(yù)期的理想生活水平和財(cái)務(wù)自由的感覺。Kempson等（2017）[5]將金融健康界定為“人們能夠舒適地滿足其目前的所有承諾和需求，并具有在未來維持這一水平的金融韌性”。2020年，貧困行動創(chuàng)新（IPA）從流動性角度解釋了金融健康，認(rèn)為金融健康就是快速和可負(fù)擔(dān)地獲得流動性的能力，包括金融韌性、融資渠道和金融行為三方面。2021年，聯(lián)合國資本發(fā)展基金會（UNCDF）進(jìn)一步將金融健康的理念聚焦于金融安全、金融韌性、金融控制力、財(cái)務(wù)自由四個維度，即個人可以實(shí)現(xiàn)日常生活需求、應(yīng)對突發(fā)財(cái)務(wù)危機(jī)并追求長遠(yuǎn)財(cái)務(wù)目標(biāo)的狀態(tài)?？傊?，金融健康是超越金融素養(yǎng)、技能、行為和能力的最終狀態(tài)，反映了金融跨越時(shí)間空間和用戶轉(zhuǎn)移資源以降低風(fēng)險(xiǎn)的核心功能。

（二）金融健康的測度體系

衡量金融健康狀況的指標(biāo)大致可分為三類。第一類，主觀評價(jià)指標(biāo)。主觀感受多指人們對其目前財(cái)務(wù)狀況的滿意度。Strumpel（1974）[6]運(yùn)用對收入的滿意度、對生活水平的滿意度、工作報(bào)酬獲得的公平性以及收入預(yù)期四個主觀指標(biāo)度量金融健康。Netemeyer 等（2017）[7]在過往研究的基礎(chǔ)上新增當(dāng)前的資金管理壓力以及預(yù)期未來金融安全的主觀評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。第二類，客觀衡量指標(biāo)。常見的客觀指標(biāo)包括收入、支出、債務(wù)、資產(chǎn)、儲蓄以及各項(xiàng)財(cái)務(wù)比率。例如，DeVaney（1993）[8]使用6項(xiàng)財(cái)務(wù)比率衡量美國家庭金融健康的變化。Greninger（1996）[9]運(yùn)用流動性、儲蓄、資產(chǎn)分配、通貨膨脹保護(hù)、稅收負(fù)擔(dān)、住房費(fèi)用和破產(chǎn)/信貸共7項(xiàng)客觀財(cái)務(wù)比率衡量金融健康。Rutherford和Fox（2010）[10]運(yùn)用流動性比率、資產(chǎn)配置比率以及兩者的組合來測度18～30歲年輕人的金融健康。美國金融服務(wù)創(chuàng)新中心設(shè)計(jì)出一套客觀的金融健康衡量體系，包含六個方面，即平衡收入與支出、建立和維護(hù)儲蓄、管理現(xiàn)有債務(wù)并可獲得新的債務(wù)、計(jì)劃和確認(rèn)優(yōu)先順序、從財(cái)務(wù)沖擊中恢復(fù)以及使用有效的金融工具。第三類，綜合運(yùn)用主客觀指標(biāo)評估金融健康，這一類方法為大多數(shù)學(xué)者使用。例如，Baek和DeVaney（2004）[11]以流動性比率、負(fù)債與資產(chǎn)比率、投資資產(chǎn)比率以及主觀金融健康綜合評估美國嬰兒潮一代的金融健康。Malone等（2010）[12]通過購買行為、對當(dāng)前和未來財(cái)務(wù)狀況的看法以及對長期護(hù)理保險(xiǎn)的態(tài)度綜合評估不同家庭美國女性的金融健康。Hayes等（2016）[13]為英國制定了一套宏微觀金融健康指數(shù)，微觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)有財(cái)務(wù)信心和滿意度、長短期規(guī)劃的金融能力、儲蓄、資產(chǎn)和證券、避免財(cái)務(wù)困難和債務(wù)、普惠金融以及避免匱乏和困頓，宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)包含收入不平等的基尼系數(shù)、人均GDP年變化率和失業(yè)率。

（三）不同群體視角下的金融健康

金融健康的研究對象可劃分為企業(yè)、家庭和個人層面。對企業(yè)而言，營利組織和非營利組織的金融健康研究模式存在差異。企業(yè)破產(chǎn)是營利部門財(cái)務(wù)困境中最為嚴(yán)峻的情形，關(guān)乎國家經(jīng)濟(jì)命脈乃至全球金融穩(wěn)定，因而破產(chǎn)預(yù)測在投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警與金融決策支持中扮演著十分重要的角色（唐曉波等，2019）[14]。20世紀(jì)60年代起建立了諸如企業(yè)財(cái)務(wù)比率、單變量判別模型、多元邏輯回歸模型以及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和決策樹等破產(chǎn)預(yù)測模型。而非營利組織追求宏觀的社會效益而非微觀的經(jīng)濟(jì)效益，因其資金來源、業(yè)績標(biāo)準(zhǔn)和所有權(quán)的特殊性，資金安全性和效益性受到普遍關(guān)注，諸多研究涉及財(cái)務(wù)脆弱性預(yù)測模型開發(fā)及實(shí)際驗(yàn)證（Andres-Alonso等，2016）[15]。Chen（2021）[16]實(shí)證探究非營利組織在卡特里娜颶風(fēng)后展現(xiàn)的恢復(fù)其原始財(cái)務(wù)業(yè)績的能力，發(fā)現(xiàn)樣本中一半的非營利組織需要3～5年的時(shí)間才能恢復(fù)原始財(cái)務(wù)業(yè)績，其韌性取決于組織規(guī)模、股權(quán)、盈余和商業(yè)收入等因素。

家庭和個人的金融健康雖是兩個不同的概念，但研究中很難將二者分開，相當(dāng)一部分研究主要聚焦于不同個體的金融健康狀態(tài)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)老年人的金融健康平均得分高于年輕人（CFPB，2018）[17]，金融健康確實(shí)顯著影響老年人的生活滿意度，社會資本在兩者之間起中介作用（Yeo和Lee，2019）[18]。他們在提到實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)目標(biāo)時(shí)，最常關(guān)注的是臨終費(fèi)用或相關(guān)問題，即儲蓄能否維持到生命盡頭，而年輕人最關(guān)注的是養(yǎng)老儲備或債務(wù)償還。研究表明，18～30歲年輕人的金融健康取決于信用管理、醫(yī)療保險(xiǎn)、財(cái)務(wù)滿意度、消費(fèi)行為、規(guī)劃范圍以及風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度（Rutherford和Fox，2010）[10]。Gon?alves等（2021）[19]強(qiáng)調(diào)金融健康研究中的性別差異，以女性視角闡述了金融健康的概念、理論框架，并從個人、家庭、社區(qū)和社會層面匯總了女性金融健康的影響因素。基于中國的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，女性總體處于金融亞健康狀態(tài)，但平均的金融健康指數(shù)高于男性，在日常收支管理和財(cái)務(wù)韌性方面表現(xiàn)良好（中國人民大學(xué)中國普惠金融研究院，2021）[1]；藍(lán)領(lǐng)階層的收支平衡水平較低，資產(chǎn)少且流動性差，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，呈現(xiàn)出較差的金融健康狀態(tài)，但積極樂觀的心理有助于提升整體金融健康水平（富金富金融科技平臺和中國人民大學(xué)中國普惠金融研究院，2020）[20]；針對工薪階層、微小企業(yè)的調(diào)查表明，良好的金融行為是微弱經(jīng)濟(jì)體保持良好金融健康狀態(tài)的關(guān)鍵，線上經(jīng)營拓寬了微小企業(yè)的融資渠道和貸款可得性（中國人民大學(xué)中國普惠金融研究院，2020）[21]。

（四）金融健康的宏微觀影響因素

微觀研究表明，性別、年齡、種族、受教育程度、就業(yè)、婚姻狀況、家庭結(jié)構(gòu)、收入、住房擁有、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、居住地區(qū)等人口統(tǒng)計(jì)特征會影響個人對其財(cái)務(wù)狀況的評估。例如，白人女性、黑人女性和黑人男性的個人收入回報(bào)率均低于白人男性（DePianto，2011）[22]；受過教育的、年齡較大的和擁有住房的白人婦女往往擁有較高水平的應(yīng)急基金（Hong和Swanson，1995）[23]。此外，內(nèi)部參照系、毅力、執(zhí)行能力和金融自我效能等態(tài)度和人格特質(zhì)會影響金融行為，并在金融知識和行為之間發(fā)揮中介作用（CFPB，2015）[24]。在動態(tài)變化視角下，個體金融健康并非一成不變，還受到個人與環(huán)境、生活事件和人生階段相互作用的影響（Salignac等，2020）[25]，且隨著收入和儲蓄的增加以及年齡的增長而提高（Michael和Urban，2020）[26]。

微觀個體的金融健康水平離不開與之相配套的經(jīng)濟(jì)、金融等制度環(huán)境的完善程度以及社會環(huán)境的變化趨勢。2007年蔓延的經(jīng)濟(jì)衰退通過減少收入、增加生活成本以及改變生活方式等途徑對老年人的經(jīng)濟(jì)、心理和社會福祉產(chǎn)生不利影響，降低其生活質(zhì)量（Fenge等，2012）[27]。氣候變化導(dǎo)致糧食供應(yīng)不足和價(jià)格上漲，進(jìn)而對全球經(jīng)濟(jì)和民生福祉構(gòu)成嚴(yán)重威脅（Pe?a-Lévano等，2019）[28]。此外，收入不平等也可能通過行為途徑影響財(cái)務(wù)狀況。隨著收入不平等的加劇，個人傾向于花費(fèi)相對更大比例的經(jīng)濟(jì)資源，這可能削弱福利和金融安全，進(jìn)而惡化財(cái)務(wù)狀況（Neman，2020）[29]?？夏醽喗鹑诜?wù)深化部（FSD）推測2021年該國居民金融健康水平普遍下降的原因是通貨膨脹、收入停滯不前、缺乏良好就業(yè)機(jī)會以及新冠肺炎疫情的催化作用。

（五）金融健康的經(jīng)濟(jì)后果

與身體健康一樣，金融健康是個體貫穿一生的追求。金融健康顯著利好個人的身體健康和心理狀況，也是實(shí)現(xiàn)家庭穩(wěn)定、教育和階級流動的必要資源，同時(shí)會在地方、區(qū)域乃至國家層面產(chǎn)生宏觀經(jīng)濟(jì)影響。研究表明，金融健康顯著影響生活滿意度、學(xué)業(yè)成功、身心健康和幸福感（Netemeyer等，2017；Shim等，2009）[7，30]。金融健康不僅與個人成功顯著相關(guān)，而且對雇主和社會同樣重要，可以提高個人的工作效率，有助于經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。2008年一項(xiàng)關(guān)于英國上班族的財(cái)務(wù)狀況調(diào)查顯示，約20%的受訪者表示因財(cái)務(wù)擔(dān)憂而徹夜難眠，超過10%的受訪者感到自己的健康受到財(cái)務(wù)擔(dān)憂的影響（Cox等，2009）[31]。財(cái)務(wù)狀況不佳會增加焦慮和不必要的壓力，降低員工生產(chǎn)力，阻礙個人和社會發(fā)展（Garman等，1996）[32]。金融健康研究的概念框架如圖1所示。

三、金融健康研究的演化路徑及發(fā)展趨勢

為了揭示金融健康研究的發(fā)展歷程，利用CiteSpace中的時(shí)區(qū)視圖功能進(jìn)行演化分析（見圖2）。由于早期的文章很少，因此，將關(guān)注的重點(diǎn)放在1992—2022年。依據(jù)時(shí)區(qū)視圖并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，重點(diǎn)分析近十年的三個新興主題。

（一）金融素養(yǎng)、金融行為與金融健康

2011年起，金融素養(yǎng)、金融健康、財(cái)務(wù)困境等關(guān)鍵詞備受關(guān)注，此時(shí)歷經(jīng)全球金融危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)正處于疲軟期，家庭債務(wù)和流動性緊縮等系列連鎖效應(yīng)給民眾造成較大的經(jīng)濟(jì)沖擊，由此推動政策重點(diǎn)向金融教育和消費(fèi)者保護(hù)方向轉(zhuǎn)移。這一類選題側(cè)重于金融素養(yǎng)，強(qiáng)調(diào)管理金融行為以提高金融決策能力，并探討金融素養(yǎng)及其他因素對金融健康的聯(lián)合影響，最終目的是使個體實(shí)現(xiàn)良好的財(cái)務(wù)狀態(tài)。例如，在CFPB的研究框架下，Lee 等（2020）[33]考察了金融知識與金融健康的關(guān)系，并證實(shí)了財(cái)務(wù)規(guī)劃的調(diào)節(jié)作用。Chu等（2017）[34]指出金融素養(yǎng)較高的家庭傾向于將部分投資組合委托給專家和共同基金打理，獲得正投資回報(bào)的機(jī)會更大。Philippas和Avdoulas（2020）[35]認(rèn)為具有金融素養(yǎng)的學(xué)生能夠更好地應(yīng)對意外的財(cái)務(wù)沖擊，因此金融素養(yǎng)可作為希臘大學(xué)生金融健康的關(guān)鍵驅(qū)動力。Xiao和Porto（2017）[36]發(fā)現(xiàn)主觀金融素養(yǎng)、 理想金融行為和金融能力指數(shù)是金融教育和財(cái)務(wù)滿意度之間的強(qiáng)中介，而客觀金融素養(yǎng)和感知的金融能力是弱中介。

（二）新興成年群體的金融健康

新興成年期介于青少年和成年之間，通常處于“獨(dú)立生活”和“依賴父母”的“半自治”狀態(tài)，尚未承擔(dān)完全責(zé)任和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，調(diào)查顯示新興成年人已成為消費(fèi)信貸主力①。過去十年對該群體金融健康的研究是由“學(xué)生貸款債務(wù)危機(jī)”的爆發(fā)推動的（Bartholomae和Fox，2021）[37]。在美國，由于高昂的學(xué)費(fèi)和貸款利率，年輕人的債務(wù)負(fù)擔(dān)大幅上升，聯(lián)邦儲備銀行數(shù)據(jù)顯示（2022年8月），美國學(xué)生貸款總額高居全球首位，高昂的債務(wù)負(fù)擔(dān)引發(fā)的社會危機(jī)更是對國家政治經(jīng)濟(jì)體制的重大挑戰(zhàn)，學(xué)生貸款債務(wù)危機(jī)也成為美國繼次貸危機(jī)后又一項(xiàng)金融風(fēng)險(xiǎn)，因而包含大學(xué)生在內(nèi)的新興成年群體的金融健康成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)話題?？紤]到新興成年群體的特征，金融健康的指標(biāo)、影響因素和結(jié)果有所區(qū)別。例如，收入被“資產(chǎn)”的概念所取代，“資產(chǎn)”指從新興成年期過渡到成年期的各類資源，金融健康狀態(tài)尤其受父母的主客觀經(jīng)濟(jì)狀況、家庭金融社會化以及對家庭成員金融行為的期望影響，最終引致主觀幸福感、抑郁情緒、學(xué)業(yè)成功和身體健康等結(jié)果（Sorgente和Lanz，2017）[38]。

（三）官方機(jī)構(gòu)對金融健康的系統(tǒng)研究

近年來，普惠金融的理論和實(shí)踐探索頗有成效，但金融服務(wù)的質(zhì)量和效益的提升并不一定意味著消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)狀況的改善，普惠金融的指標(biāo)也無法準(zhǔn)確地反映和評估這一問題。金融危機(jī)和新冠肺炎疫情不僅暴露了微弱經(jīng)濟(jì)體的脆弱性，同時(shí)也起到預(yù)警作用——普惠金融只是手段，更重要的是維護(hù)消費(fèi)者的切實(shí)利益，即實(shí)現(xiàn)金融健康這個終極目標(biāo)。近年來，從普惠金融視角切入，多家國際權(quán)威機(jī)構(gòu)對金融健康進(jìn)行了系統(tǒng)研究。2015年美國金融服務(wù)創(chuàng)新中心正式構(gòu)建金融健康的內(nèi)涵和測量指標(biāo)，每年對該國公民的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行系統(tǒng)測量；2017年在定性和定量研究的基礎(chǔ)上增加了符合發(fā)展中國家國情的四個外在影響因素：絕對收入水平、收入和支出的波動、社交網(wǎng)絡(luò)以及財(cái)務(wù)角色。與之不同的是，美國消費(fèi)者金融保護(hù)局則從主觀角度衡量國人的金融健康，其測評量表由10個問項(xiàng)組成，用于評估個人目前的財(cái)務(wù)狀況以及隨時(shí)間推移產(chǎn)生的動態(tài)變化。英國個人理財(cái)研究中心構(gòu)建了宏觀和微觀層面的金融健康指數(shù)。挪威國家消費(fèi)研究所構(gòu)建了金融健康的概念模型并分析了其關(guān)鍵驅(qū)動因素。聯(lián)合國資本發(fā)展基金會公開發(fā)布《全球金融健康白皮書》，旨在建立有關(guān)金融健康的基準(zhǔn)論調(diào)，整理歸納全球機(jī)構(gòu)及個人目前的循證工作成果，并深入探索了金融健康的重要內(nèi)涵和驅(qū)動要素、金融健康的度量方法以及各利益相關(guān)者在金融健康中所起到的作用。博鰲亞洲論壇、貧困行動創(chuàng)新等機(jī)構(gòu)致力于衡量和改善全球金融健康，持續(xù)關(guān)注發(fā)展中國家的金融健康狀況。中國普惠金融研究院于2019年引入金融健康內(nèi)涵和體系，并基于中國國情進(jìn)行本土化改造，將金融健康框架拓寬至個人、企業(yè)和國家層面，并重點(diǎn)對女性、藍(lán)領(lǐng)工人、工薪階層和微小企業(yè)等微弱經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行調(diào)查，以提升普惠群體的福祉。

四、金融健康研究的新興領(lǐng)域

基于突現(xiàn)詞的演進(jìn)路徑分析有助于識別金融健康研究的新興領(lǐng)域和發(fā)展趨勢，關(guān)鍵詞突現(xiàn)性檢測圖譜見圖3。金融健康領(lǐng)域的突現(xiàn)詞從最初的信貸、所有權(quán)、破產(chǎn)、投資、金融危機(jī)、資金、貧困、不平等、物價(jià)轉(zhuǎn)向財(cái)務(wù)業(yè)績、老年人、財(cái)富、醫(yī)療、社會經(jīng)濟(jì)地位、企業(yè)、財(cái)務(wù)比率，近年來金融毒性、脆弱性、癌癥、金融社會化等詞延續(xù)至今。由此可將金融健康領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)歸為以下三類：

（一）金融健康和醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的交叉

金融毒性（financial toxicity）一詞刻畫了患者因癌癥治療而承擔(dān)的客觀和主觀經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。癌癥患者通常面臨醫(yī)療護(hù)理的財(cái)務(wù)后果，其中包括自付費(fèi)用、收入損失以及護(hù)理人員和家庭的費(fèi)用，這些會對與健康相關(guān)的生活質(zhì)量、心理狀態(tài)、癥狀負(fù)擔(dān)、獲得和堅(jiān)持醫(yī)療治療甚至生存產(chǎn)生不利影響（Koenig等，2021）[39]。不少學(xué)者調(diào)查了癌癥護(hù)理的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)對不良財(cái)務(wù)事件、債務(wù)和破產(chǎn)的影響，研究表明癌癥患者破產(chǎn)的可能性是沒有癌癥的2.65倍，較年輕的癌癥患者的破產(chǎn)率比65歲或以上的癌癥患者高出2～5倍（Ramsey等，2013）[40]，18～64歲的癌癥幸存者比65歲以上的癌癥幸存者更普遍地出現(xiàn)物質(zhì)經(jīng)濟(jì)困難（Yabroff等，2016）[41]，癌癥患者被雇傭的概率下降了近10%，在勞動力市場的年收入下降了近40%，家庭總收入下降了20%（Zajacova等，2015）[42] 。

（二）金融社會化與金融健康

金融社會化（financial socialization）是指獲取和發(fā)展有助于金融能力和個人福祉的價(jià)值觀、態(tài)度、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、知識和行為的過程。根據(jù)金融社會化理論，金融教育資源（包括父母、同齡人、媒體和學(xué)校）通過影響金融態(tài)度、金融素養(yǎng)、金融行為和能力，在金融社會化過程中直接或間接地影響個人金融健康。其中，父母在塑造孩子的財(cái)務(wù)習(xí)慣和價(jià)值觀方面發(fā)揮著重要作用，對個人金融健康的影響占主導(dǎo)地位。例如，Zhao和Zhang（2020）[43]基于家庭金融社會化理論，指出金融社會化對金融素養(yǎng)、金融行為和金融健康具有顯著的正向影響，父母的受教育程度顯著影響家庭金融社會化的質(zhì)量。Cook等（2012）[44]證實(shí)宗教和父母等金融社會化因素對感知的金融健康存在直接影響，通過父母了解家庭理財(cái)?shù)拇髮W(xué)生對當(dāng)前財(cái)務(wù)狀況和金融技能具有較高的滿意度。

（三）金融韌性與金融健康

金融韌性（financial resilience）是金融健康的衡量維度之一，強(qiáng)調(diào)面對困難時(shí)的適應(yīng)能力以及擺脫逆境的恢復(fù)能力。2008—2011年全球金融危機(jī)帶來的嚴(yán)重后果迫使國際監(jiān)管組織和各國監(jiān)管當(dāng)局關(guān)注金融韌性，我國中央銀行高度重視金融體系的韌性，曾提出充分發(fā)揮金融功能，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和韌性②。從理論上講，金融韌性的提升有助于達(dá)到良性的金融健康狀態(tài)，充足的現(xiàn)金和流動性資產(chǎn)能夠緩解階段性的“入不敷出”，金融產(chǎn)品的可得性和有效性能夠抵御意外事件帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊。Salignac等（2019）[45]提出了金融韌性的內(nèi)涵，并將金融韌性概念化為經(jīng)濟(jì)資源、金融產(chǎn)品和服務(wù)、金融知識和行為以及社會資本四個組成部分，該研究進(jìn)一步估計(jì)超過200萬澳大利亞成年人經(jīng)歷了嚴(yán)重的金融脆弱性。Boyle（2022）[46]認(rèn)為愛爾蘭實(shí)行債務(wù)減免通知后有效減少了樣本對象的財(cái)務(wù)困境，但由于無法實(shí)現(xiàn)長期的金融韌性，因而無法達(dá)到較高的金融健康水平。

五、研究結(jié)論及未來可能的發(fā)展方向

本文基于文獻(xiàn)計(jì)量，大致描繪出金融健康研究的“前世今生”，從概念框架、測度指標(biāo)、不同群體視角、宏微觀影響因素以及經(jīng)濟(jì)后果五個方面刻畫了金融健康目前的研究主題，重點(diǎn)分析了近十年盛行的新興主題，包括金融素養(yǎng)、金融行為與金融健康，新興成年群體的金融健康，官方機(jī)構(gòu)對金融健康的系統(tǒng)研究，并發(fā)現(xiàn)當(dāng)前國際研究的前沿問題是金融社會化、金融韌性以及由健康問題造成的財(cái)務(wù)困境。

在全球經(jīng)濟(jì)下行、經(jīng)濟(jì)福祉有損的背景下，個體維持良性的金融健康狀態(tài)能夠緩解有效需求不足的問題。同時(shí)，在全球金融市場迅速發(fā)展、金融服務(wù)方式不斷優(yōu)化創(chuàng)新、金融產(chǎn)品日益復(fù)雜的背景下，必然會有越來越多的學(xué)者參與到該領(lǐng)域的研究中來?；谝陨戏治?，未來研究可從以下幾個方面進(jìn)行拓展：（1）金融健康的測度方法。盡管已有研究提供了許多新的見解和成果，學(xué)者們對金融健康的刻畫和測度仍然是分散的，學(xué)術(shù)界基本認(rèn)可主客觀相結(jié)合的測度方法，但很多指標(biāo)體系的構(gòu)建仍不夠全面，如美國金融服務(wù)創(chuàng)新中心全部使用客觀指標(biāo)，美國消費(fèi)者金融保護(hù)局則完全依賴受訪者對經(jīng)濟(jì)狀況的主觀感知。中國普惠金融研究院在前人的基礎(chǔ)上將主客觀指標(biāo)進(jìn)行本土化和綜合化轉(zhuǎn)換，編成金融健康指標(biāo)體系，后續(xù)可在城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差異、金融市場發(fā)育水平、特色經(jīng)濟(jì)體制和傳統(tǒng)思想文化等方面適當(dāng)擴(kuò)展，構(gòu)建符合中國國情的金融健康測度指標(biāo)體系。（2）進(jìn)一步探察金融健康的影響機(jī)制。除文中分析得到的直接影響因素外，目前已有研究發(fā)現(xiàn)不同影響因素也通過影響金融決策行為間接影響金融健康，但這種影響的作用路徑和機(jī)制需要進(jìn)一步明確，特別是只有明晰了不同決策主體金融健康水平的影響路徑和作用機(jī)理，才能針對性地提出干預(yù)措施。（3）考察金融健康在不同環(huán)境和生命周期的動態(tài)變化。除個體特征外，家庭、社區(qū)和社會環(huán)境以及結(jié)婚、失業(yè)、搬家等重大事件造成的金融沖擊，都可能改變金融健康水平。現(xiàn)有的概念框架沒有充分考慮個人所處的環(huán)境與其金融健康之間的動態(tài)相互作用，以及金融健康的各個維度如何根據(jù)不同的生命周期相互作用。未來可使用面板數(shù)據(jù)，深入挖掘致使金融健康動態(tài)變化的原因，從根源上提升個體福祉。

注：

①清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)思想與實(shí)踐研究院，清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心. 2018中國消費(fèi)信貸市場研究 [R].2018.

②中國人民銀行行長易綱在2021年金融街論壇年會上發(fā)表的題為“充分發(fā)揮金融功能提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率和韌性”的講話。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國人民大學(xué)中國普惠金融研究院（CAFI）.中國女性金融健康正在加速發(fā)展 [R].國際融資，2021，（05）.

[2]劉桂平.關(guān)于中國普惠金融發(fā)展的幾個問題 [J].中國金融，2021，（16）.

[3]Sohyun Joo. 2008. Personal Financial Wellness [M].New York：Handbook of Consumer Finance Research. Springer， NY.

[4]Bruggen Elisabeth C，Hogreve Jens，Holmlund Maria，Kabadayi Sertan，Lofgren Martin. 2017. Financial Well-Being：A Conceptualization and Research Agenda [J].Journal of Business Research，79.

[5]Kempson E，F(xiàn)inney A，Poppe C. 2017. Financial Well-Being： A Conceptual Model and Preliminary Analysis [J].Oslo：Consumption Research Norway- SIFO.

[6]Strumpel B. 1974. Subjective Elements of Well-Being； The OECD Social Indicator Development Programme[M].Papers Presented at a Seminar of the Organisation for Economic Co-operation and Development（Paris， May 15-17）

[7]Netemeyer RG，Warmath D，F(xiàn)ernandes D，Lynchjr JG，F(xiàn)ischereditor E，Toubiaeditor O，Consumer JO. 2017. How am I doing？ Perceived Financial Well-Being， Its Potential Antecedents，and Its Relation to Overall Well-Being [J].Journal of Consumer Research，45（1）.

[8]DeVaney S A. 1993. Change in Household Financial Ratios Between 1983 and 1986：Were American Households Improving Their Financial Status [J].Financial Counseling and Planning，4（3）.

[9]Greninger SA，Hampton VL，Kitt KA，Achacoso JA. 1996. Ratios and Benchmarks for Measuring the Financial Well-Being of Families and Individuals [J].Financial Services Review，5（1）.

[10]Rutherford L G， Fox W S. 2010. Financial Wellness of Young Adults Age 18-30 [J].Family and Consumer Sciences Research Journal，38（4）.

[11]Baek E，DeVaney S A. 2004. Assessing the Baby Boomers' Financial Wellness Using Financial Ratios and A Subjective Measure [J].Family and Consumer Sciences Research Journal，32（4）.

[12]Malone K，Stewart SD，Wilson J，Korsching PF. 2010. Perceptions of Financial Well-Being Among American Women in Diverse Families [J].Journal of Family and Economic Issues，31（1）.

[13]Hayes D，F(xiàn)inney A，Davies S. 2016. Momentum UK Household Financial Wellness Index [R].Bristol：Momentum Global Investment Management Ltd.

[14]唐曉波，譚明亮，李詩軒，鄭杜.企業(yè)破產(chǎn)預(yù)測系統(tǒng)模型構(gòu)建及實(shí)現(xiàn)研究[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2019，38（10）.

[15]de Andres-Alonso P，Garcia-Rodriguez I，Romero-Merino M E. 2016. Disentangling the Financial Vulnerability of Nonprofits [J].VOLUNTAS： International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations，27（6）.

[16]Chen X. 2021. Nonprofit Financial Resilience：Recovery from Natural Disasters [J].VOLUNTAS： International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations， 32（5）.

[17]Consumer Financial Protection Bureau（CFPB）. 2018. Financial Well-being of Older Americans [R].

[18]Yeo J H，Lee Y G. 2019. Understanding the Association Between Perceived Financial Well-Being and Life Satisfaction Among Older Adults：Does Social Capital Play a Role？ [J].Journal of Family and Economic Issues，40（4）.

[19]Goncalves V N，Ponchio M C，Basílio R G. 2021. Women's Financial Well-Being：A Systematic Literature Review and Directions for Future Research [J].International Journal of Consumer Studies，45（4）.

[20]富金富金融科技平臺，中國人民大學(xué)中國普惠金融研究院（CAFI）.制造業(yè)藍(lán)領(lǐng)白皮書（2020）——疫情沖擊與金融健康 [R].北京：中國人民大學(xué)中國普惠金融研究院、富金富金融， 2020-11.

[21]中國人民大學(xué)中國普惠金融研究院（CAFI）.診斷疫情對微弱經(jīng)濟(jì)體金融健康的影響與政策建議 [R].北京：中國人民大學(xué)中國普惠金融研究院， 2020-03.

[22]DePianto D E. 2011. Financial Satisfaction and Perceived Income Through a Demographic Lens：Do Different Race/Gender Pairs Reap Different Returns to Income？ [J]. Social Science Research，40（3）.

[23]Hong G S，Swanson P M. 1995. Comparison of Financial Well-Being of Older Women：1977 and 1989 [J].Journal of Financial Counseling and Planning，6.

[24]Consumer Financial Protection Bureau（CFPB）. 2015. Financial Well-Being：the Goal of Financial Education[R].Washington DC.

[25]Salignac F，Hamilton M，Noone J. 2019. Conceptualizing financial wellbeing：An Ecological Life-Course Approach [J].Journal of Happiness Studies，21（5）.

[26]Michael Collins J，Urban C. 2020. Measuring Financial Well-Being over the Lifecourse [J].The European Journal of Finance，26（4-5）.

[27]Fenge LA，Hean S，Worswick L，Wilkinson C， Ersser S. 2012. The Impact of the Economic Recession on Well-Being and Quality of Life? of Older People [J].Health Soc Care Community，20（6）.

[28]Pe?a-Lévano LM，Taheripour F，Tyner WE. 2019. Climate change interactions with agriculture， forestry sequestration， and food security [W].https：//ageconsearch.umn.edu/record/235771/files/AAEA%202016_2%20-%20Climate%20change%20interactionsDRAFT.pdf

[29]Neman T S. 2020. Does your neighborhood's Income Distribution Matter？A Multi-Scale Study of Financial Well-Being in the US [J].Social Indicators Research，152（3）.

[30]Shim S，Xiao JJ，Barber BL，Lyons AC. 2009. Pathways to Life Success：A Conceptual Model of Financial Well-Being for Young Adults [J].Journal of Applied Developmental Psychology，30（6）.

[31]A Cox，H Hooker，C Markwick，P Reilly. 2009.? Financial Well-Being in the Workplace [J].Brighton：Institute for Employment Studies，Retrieved December 20.

[32]Garman E T，Leech I E，Grable J E. 1996. The Negative Impact of Employee Poor Personal Financial Behaviors on Employers [J].Journal of Financial Counseling and Planning，7.

[33]Lee J M，Lee J，Kim K T. 2020. Consumer Financial Well-Being：Knowledge is not Enough [J].Journal of Family and Economic Issues，41（2）.

[34]Chu Z，Wang ZW，Xiao JJ，Zhang WQ. 2017. Financial Literacy，Portfolio Choice and Financial Well-Being[J].Social Indicators Research，132（2）.

[35]Philippas N D，Avdoulas C. 2020. Financial Literacy and Financial Well-Being Among Generation-Z University Students：Evidence from Greece [J].The European Journal of Finance，26（4-5）.

[36]Xiao JJ，Porto N. 2017. Financial Education and Financial Satisfaction：Financial Literacy，Behavior， and Capability as Mediators [J].International Journal of Bank Marketing， 35（5）.

[37]Bartholomae S，F(xiàn)ox JJ. 2021. A Decade Review of Research on College Student Financial Behavior and? Well-Being [J].Journal of Family and Economic Issues， 42（1）.

[38]Sorgente A，Lanz M. 2017. Emerging Adults' Financial Well-Being：A Scoping Review [J].Adolescent Research Review，2（4）.

[39]Koenig J L，Sandhu N， Sborov K， et al. 2021. Financial Toxicity in Patients with Brain and Spine Metastases [J].World neurosurgery，151.

[40]Ramsey S，Blough D，Kirchhoff A，Kreizenbeck K，F(xiàn)edorenko C，Snell K，Newcomb P，Hollingworth W，Overstreet K. 2013. Washington State Cancer Patients Found to be at Greater Risk for Bankruptcy Than People Without a Cancer Diagnosis [J].Health Affairs，32（6）.

[41]Yabroff K R，Dowling E C， Guy Jr G P， et al. 2016. Financial Hardship Associated with Cancer in the United States：Findings from a Population-Based Sample of Adult Cancer Survivors [J].Journal of Clinical Oncology， 34（3）.

[42]Zajacova A，Dowd JB，Schoeni RF，Wallace RB. 2015. Employment and Income Losses Among Cancer Survivors：Estimates from a National Longitudinal Survey of American Families [J].Cancer，121（24）.

[43]Zhao H， Zhang L. 2020. Talking Money at Home： the Value of Family Financial Socialization [J].International Journal of Bank Marketing.

[44]CC Cook，MC Shelley，TK Hira，SB Garasky，MF Sabri. 2012. Relation of Early Childhood Consumer Experience，F(xiàn)inancial Socialization and Financial Knowledge with Perceived Financial [J].Asia Life Sciences，21（2）.

[45]Salignac F， Marjolin A， Reeve R，Muir K. 2019. Conceptualizing and Measuring Financial Resilience：A Multidimensional Framework [J].Social Indicators Research， 145（1）.

[46]Boyle M. 2022. The Debt Relief Notice：Its Effectiveness in Improving the Financial Well-Being of Over-Indebted Individuals and Its Impact on Social Mobility [J].Social Policy and Society.