呂加金 ，馮秀秀 ，李玉凡，張清崳，靳雙玲

1.長治醫(yī)學院，山西長治 046000；2.嘉興市婦幼保健院急診科，浙江嘉興 314000；3.長治醫(yī)學院附屬和平醫(yī)院婦科，山西長治 046000

宮頸癌是女性生殖系統(tǒng)常見的惡性腫瘤，全球每年宮頸癌新增人數(shù)高達50萬，死亡人數(shù)約30萬[1]。宮頸癌的治療方法通常以手術治療為主，輔以放射治療和化療，大多數(shù)早期患者能達到長期生存的目的。但對于復發(fā)轉移性宮頸癌，治療方式的選擇十分有限，且治療效果不佳[2]。

免疫治療是通過增加免疫細胞數(shù)量、改善免疫微環(huán)境和打破免疫逃避等方式達到殺滅腫瘤細胞的目的，在肺癌、黑色素瘤的治療中取得了顯著的療效。為分析免疫治療在宮頸癌的治療中的優(yōu)異表現(xiàn)，本文就宮頸癌免疫治療的研究進展進行綜述。

1 新發(fā)現(xiàn)的免疫檢查點

免疫檢查點是表達在免疫細胞表面并調(diào)節(jié)免疫激活程度的蛋白質分子，其異常的表達是腫瘤發(fā)生發(fā)展的重要機制。常見的宮頸癌免疫檢查點有程序性死亡受體1（programmed cell death 1, PD-1）、細胞程序性死亡配體1（programmed cell death-Ligand 1, PD-L1）及細胞毒性T淋巴細胞相關蛋白4（cytotoxic T-lymphocyte-associated protein 4, CTLA-4），針對這些常見免疫檢查點的藥物已部分應用于宮頸癌的臨床治療并取得一定療效。此外，T細胞免疫球蛋白黏蛋白3（T cell immunoglobulin and mu?cin-3, TIM-3）、淋巴細胞活化因子3（lymphocyte ac?tivation gene-3, LAG-3）等新發(fā)現(xiàn)的免疫檢查點正處于研究階段，針對這些免疫檢查點的單克隆抗體作為單藥或與其他藥物聯(lián)合應用對于宮頸癌的治療效果尚未可知。

TIM-3是一種負調(diào)節(jié)因子，作用是抑制免疫反應。Cao Y等[3]通過分析85例宮頸組織標本（包括43例宮頸癌、22例宮頸鱗狀上皮內(nèi)病變和20例慢性宮頸炎）發(fā)現(xiàn)TIM-3在宮頸癌細胞中高度表達，并進一步分析這些患者的預后，認為TIM-3在宮頸癌細胞中的表達可能是影響患者預后的獨立因素，且可能促進癌癥的轉移。Zhang L等[4]最新研究發(fā)現(xiàn)組蛋白甲基轉移酶SUV39H1通過下調(diào)TIM-3的表達以打破宮頸癌的免疫逃避，但目前尚未有針對TIM-3檢查點的藥物問世。

LAG-3是一種與MHCII相互作用的分子，主要存在于活化的T淋巴細胞、自然殺傷細胞和樹突狀細胞表面。LAG-3的過度表達能導致免疫衰竭和惡性腫瘤的發(fā)生，但其中機制尚未完全清楚。LAG525是一種抗LAG-3的單克隆抗體，Sch?ffski P等[5]進行的晚期惡性腫瘤中單用LAG525和LAG525與斯巴達利珠單抗聯(lián)合用藥療效對比的Ⅰ/Ⅱ期臨床試驗（NCT02460224）初步數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)布：聯(lián)合治療組121例受試者中有11例出現(xiàn)部分緩解，1例完全緩解；單藥組數(shù)據(jù)尚未公開，最終的分析正在進行中。此外，Zhang Q等[6]進行的LAG-3的另一種單克隆抗體IMP321聯(lián)合紫杉醇治療轉移性乳腺癌的Ⅰ/Ⅱ期臨床研究顯示了50%的治療有效率。但目前尚無宮頸癌相關的臨床試驗公布。

2 常見的免疫檢查點抑制劑

2.1 PD-1/PD-L1通路抑制劑

細胞表面程序性死亡配體I（PD-L1）與表面程序性死亡受體I（PD-1）結合，使腫瘤細胞免受CD8+T淋巴細胞的攻擊，達到免疫逃避的目的。一項薈萃分析認為PD-L1是宮頸癌預后不良的一項獨立危險因素[7]。Meng Y等[8]研究發(fā)現(xiàn)PD-1在宮頸癌腫瘤間質中表達率為46.9%~60.8%。PD-L1在宮頸癌組織中的表達率為34.4%~96%，但在正常宮頸組織中很少表達[9]，提示PD-1/PD-L1抑制劑可能對宮頸癌治療有效。

2.1.1 帕博利珠單抗 帕博利珠單抗（pembrolizumab）是一種靶向PD-1/PD-L1通路的單克隆抗體。臨床試驗 KEYNOTE-028（NCT02054806）[10]驗證了帕博利珠單抗在宮頸癌中的有效性和安全性。之后的Ⅱ期臨床試驗 KEYNOTE-158（NCT02628067）[11]納入的98例宮頸癌患者，平均年齡為46歲（24~75歲），包括 83例（84.69%）PD-L1陽性患者和 15例（15.3%）PD-L1陰性患者；93例（94.9%）患者為Ⅳ期患者，77例（78.6%）因腫瘤復發(fā)或轉移接受過一種或多種化療。受試者每3周通過靜脈單次給予帕博利珠單抗300 mg，持續(xù)兩年。期間受試者出現(xiàn)藥物毒性作用或受試者拒絕治療時終止給藥。結果顯示：中位PFS為2.1個月，中位OS為9.4個月。PD-L1陽性組中位PFS為2.1個月，但中位OS達到11個月，揭示了帕博利珠單抗在PD-1陽性宮頸癌中的潛在治療價值。2019年，NCCN宮頸癌診治指南推薦帕博利珠單抗為PD-L1陽性的晚期宮頸癌的二線治療[12]。2022年更新的NCCN宮頸癌診治指南[13]中推薦PD-1陽性的復發(fā)轉移性宮頸癌患者首選帕博利珠單抗聯(lián)合化療和貝伐珠單抗。

2.1.2 納武單抗 納武單抗（nivolumab）是另一種PD-1抗體，2014年被FDA批準用于黑色素瘤的治療，隨后被推薦成為多種惡性腫瘤的一二線治療。Grau JF等[14]進行的Ⅱ期臨床試驗NRG-GY002（NCT022257528）首次研究納入單抗在宮頸癌中的治療價值。研究納入的25例晚期宮頸癌患者中，僅有1例顯示治療有效，但該例的中位生存期達到14.6個月。因此納武單抗被推薦成為PD-1陽性復發(fā)轉移性宮頸癌的新二線治療[14]。但目前尚無臨床試驗直接比較帕博利珠單抗與納武單抗對宮頸癌的單藥療效，期待關于兩藥在復發(fā)轉移性宮頸癌治療中療效對比的Ⅲ期臨床試驗。

2.1.3 新型PD-1/PD-L1單克隆抗體 目前正在研究的新型PD-1/PD-L1單克隆抗體主要有阿替唑利珠單抗（atezolizumab），阿維魯單抗（avelumab）和度伐利尤單抗（durvalumab）。Ⅲ期臨床試驗BEATcc正在研究順鉑-紫杉醇聯(lián)合貝伐珠單抗治療方案中加入阿替唑利珠單抗能否提高晚期宮頸癌患者的總生存期[15]。另有一項Ⅱ期試驗正在評估標準化放療中是否加入阿替唑利珠單抗對宮頸癌的療效比較[16]。阿維魯單抗和度伐利尤單抗在宮頸癌中應用的臨床試驗也正在進行，結果令人期待[17]。

盡管PD-1/Pd-L1通路抑制劑顯示出對宮頸癌的潛在治療性，但其中大量的研究都存在著樣本數(shù)量不足和隨訪時間較短等缺陷，導致缺乏OS、PFS、不良反應、耐藥性及治療機制等準確的數(shù)據(jù)。因此，PD-1/PD-L1通路抑制劑的研究道路依舊漫長。

2.2 CTLA-4檢查點抑制劑

細胞毒性T淋巴細胞相關蛋白4（CTLA-4）是一種重要的免疫檢查點，通過共刺激受體CD-28間接減少信號傳導，下調(diào)抗腫瘤的免疫應答。Lheu?reux S等[18]通過一項薈萃分析發(fā)現(xiàn)，CTLA-4高度表達的宮頸癌患者的OS明顯小于CTLA-4低表達組，提示了CTLA-4可能是宮頸癌免疫治療的又一潛在位點。

伊匹單抗（ipilimumab）是一種抗CTLA-4單克隆抗體，美國FDA已將其批準用于黑色素瘤的治療。一項關于伊匹單抗治療晚期復發(fā)性宮頸癌的Ⅱ期臨床試驗納入42例患者，每3周靜點伊匹單抗10 mg/kg，持續(xù)12周，結果顯示：可評估的34例患者的PFS和OS分別為2.5個月和8.5個月，有效率為3%[19]。盡管該試驗結果顯示伊匹單抗表現(xiàn)出的單藥活性不盡人意，但試驗中觀察到機體免疫功能發(fā)生了明顯改變。因此有學者提出伊匹單抗能否作為一種新型輔助用藥以提高免疫治療的療效，但尚無相關研究證實。

替木西單抗（tremelimumab）是另一種CTLA-4單克隆抗體。Chung KY等[20]進行了一項Ⅱ期臨床試驗以評估替木西單抗在難治性大腸癌中的療效，結果表明替木西單抗在這些受試者群體中并沒有表現(xiàn)出單一藥物活性。目前正在研究替西木單抗在宮頸癌的治療中能否表現(xiàn)出令人滿意的單藥活性。

3 探索中的免疫新療法

3.1 細菌免疫療法

李斯特菌是一種革蘭氏陽性桿菌，能夠激發(fā)機體產(chǎn)生細胞免疫。Axaliimogene filolisbac（又稱adxs11-001）是對減毒李斯特菌進行生物改造的新型免疫治療藥物，其結構中包括一段溶血素O（tLLO）片段，能與HPV e7蛋白融合，激活MHC Ⅰ類分子抗原遞呈途徑，促進T淋巴細胞的增殖，降低腫瘤的免疫耐受[21]。

Galicia-Carmona T等[22]在2018年完成了一項Ⅰ期試驗，納入了15例常規(guī)治療無效的轉移性宮頸癌患者，接受ADXS11-001治療（分成3個劑量水平，1×109CUF/mL，3.3×109CUF/mL，10×109CFU/mL），結果顯示1×109CUF/mL是安全劑量。在此基礎上，關于ADXS11-001的一項Ⅱ期試驗[23]在印度進行，該試驗共納入110例初始治療無效的晚期宮頸癌患者，隨機分成單用ADXS11-001和ADXS11-001聯(lián)合順鉑治療兩組，在接受治療的109例患者中，整體OS為8.3個月（95%CI：5.9~10.5）；單用ADXS11-001組OS為8.8個月（95%CI：7.4~13.3）,12個月OS為35%（38/109）。此外，Huh W等[24]對50例晚期宮頸癌患者進行了ADXS11-001單藥的兩階段Ⅱ期臨床試驗，結果顯示：12個月OS為38%。目前尚無相關3、4期臨床試驗的報道。因此，關于細菌免疫療法能否成為宮頸癌的新型免疫治療方法尚需更多試驗驗證。

3.2 轉基因T細胞轉移療法

轉基因T細胞轉移療法（chimeric antigen re?cepter, CAR）是一種將特異性的腫瘤細胞抗原受體人為的轉移到T淋巴細胞表面，并在體外擴增，之后重新輸入到患者體內(nèi)，從而達到殺滅腫瘤細胞目的的新型免疫治療方法。黃曉嵐等[25]進行了一項Ⅰ期臨床試驗（NCT02280811），檢測HPV16+肛門癌腫瘤細胞對靶向HPV16 E6蛋白的轉基因T細胞的反應性，結果顯示：這類轉基因T淋巴細胞對HPV16+的癌細胞系具有特異性識別和殺傷能力。此結果為CAR治療HPV相關性宮頸癌奠定了基礎。目前國家癌癥研究中心（The National Cancer Institute, NCI）正在進行HPV相關性宮頸癌CAR的Ⅰ/Ⅱ期試驗（NCT01583686）[26]，尚未公布研究結果。CAR能否針對非HPV相關性宮頸癌，針對不同類型HPV感染的晚期宮頸癌的療效如何尚無試驗數(shù)據(jù)證明。

3.3 溶瘤病毒療法

溶瘤病毒療法是借助溶瘤病毒的細胞毒作用和免疫刺激作用達到治療惡性腫瘤目的的新型免疫療法，引起了廣大學者的關注。溶瘤病毒是一類選擇性感染并且殺死腫瘤細胞但對正常細胞基本無害的天然或人工重組病毒。溶瘤病毒識別并進入癌細胞內(nèi)通過直接的溶細胞作用或激活全身的抗腫瘤（抗病毒）免疫應答，并將免疫細胞募集到腫瘤周圍的免疫微環(huán)境中，達到治療惡性腫瘤的目的[27]。目前，研究人員已經(jīng)進行了多種病毒的臨床試驗，如皰疹病毒、腺病毒、麻疹病毒等。2020年一項有關溶瘤療法治療復發(fā)性黑色素瘤的Ⅲ期臨床試驗中，轉基因皰疹病毒T-VEC被證實對黑色素瘤有效且安全性好，獲得了FDA的上市批準[28]。此外，Keshavarz M等[29]研究了新城疫病毒（newcastle diease virus, NDV）對小鼠宮頸癌模型的溶瘤能力大小，結果顯示NDV通過在腫瘤細胞中優(yōu)先復制、產(chǎn)生活性氧和激活癌細胞早期凋亡途徑，誘導細胞產(chǎn)生抗腫瘤活性。這為溶瘤療法在宮頸癌中的應用提供了新的思路。目前Kagabu M等[30]正在研究皰疹病毒的溶瘤療法在晚期宮頸癌中的應用，但其臨床效果尚需大量相關數(shù)據(jù)支撐。

4 結語與展望

免疫治療給宮頸癌患者帶來了新的希望，但仍缺少大樣本試驗數(shù)據(jù)證明，如何處理宮頸癌免疫治療經(jīng)濟性、安全性和有效性之間的關系將是未來研究的重點。