潘錫泉

［摘?要］?實現(xiàn)全體人民共同富裕是中國式現(xiàn)代化的重要特征，其關鍵在于如何有效縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，而數(shù)字鄉(xiāng)村建設為城鄉(xiāng)居民收入差距縮小提供了可能的路徑。文章基于收入差距視角，以浙江省山區(qū)26縣域為樣本，從數(shù)字鄉(xiāng)村基礎設施建設、數(shù)字鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字鄉(xiāng)村治理和數(shù)字鄉(xiāng)村生活數(shù)字化四個維度構建數(shù)字鄉(xiāng)村建設指數(shù)的基礎上實證研究了數(shù)字鄉(xiāng)村建設助力共同富裕的影響效應與實現(xiàn)機制（中介效應）。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村建設能夠通過數(shù)字基礎設施建設的完善、數(shù)字化治理等方式促進農(nóng)村居民生活數(shù)字化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化并有效地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕。產(chǎn)業(yè)結構升級在數(shù)字鄉(xiāng)村建設助力共同富裕實踐中存在部分中介效應，具有進一步強化數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕實踐的正向賦能作用。但從貢獻度來看，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕的邊際賦能貢獻度存在顯著的區(qū)域異質性，相比較而言，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對經(jīng)濟發(fā)展相對滯后縣域共同富裕實踐的邊際賦能作用更強，這為我國加快推進經(jīng)濟落后地區(qū)數(shù)字鄉(xiāng)村建設步伐扎實推動共同富裕實踐提供了有力的經(jīng)驗支撐。

［關鍵詞］中國式現(xiàn)代化；數(shù)字鄉(xiāng)村建設；共同富裕；產(chǎn)業(yè)結構升級；中介效應

［中圖分類號］??F221；F320；F328［文獻標識碼］??A［文章編號］?1673-0461（2023）08-0039-07

一、引言

共同富裕是社會主義的本質要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征之一，體現(xiàn)人民群眾對美好生活的共同期許。黨的十九大報告明確提出了“逐步實現(xiàn)全體人民共同富?！钡臅r間表，后續(xù)的十九屆六中全會又進一步擘畫了“扎實推動共同富?！钡穆肪€圖。2021年10月16日，習近平總書記在《求是》雜志發(fā)表《扎實推動共同富?！芬晃?，進一步詮釋了推動共同富裕的原則、總體思路和實現(xiàn)路徑。黨的二十大報告又高屋建瓴地闡述了中國式現(xiàn)代化與實現(xiàn)共同富裕之間的關系，明確指出，中國式現(xiàn)代化的重要特征之一是實現(xiàn)全體人民共同富裕的現(xiàn)代化。學界則進一步圍繞共同富裕內涵、統(tǒng)計測度和實現(xiàn)路徑進行了廣泛地探討，但無論是從共同富裕的內涵，還是共同富裕的實現(xiàn)路徑來看，實現(xiàn)共同富裕的關鍵在于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，促進城鄉(xiāng)居民對美好生活的更加公平享有，助力城鄉(xiāng)居民物質文化和精神文化相協(xié)調發(fā)展?？s小城鄉(xiāng)居民收入差距，最為重要的是提升農(nóng)村居民收入水平。以“數(shù)字賦能+鄉(xiāng)村建設”為核心內容的數(shù)字鄉(xiāng)村建設為提升農(nóng)村居民收入水平，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距提供了可能的路徑。“十四五規(guī)劃”提出要“建設智慧城市和數(shù)字鄉(xiāng)村”的目標，隨后的黨中央國務院相關文件又提出要將數(shù)字鄉(xiāng)村建設作為數(shù)字中國和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的重要結合點，2022年中央一號文件則進一步將“大力推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設”納入我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略體系中，旨在通過數(shù)字鄉(xiāng)村建設實現(xiàn)鄉(xiāng)村數(shù)字化帶動農(nóng)村居民走向共同富裕。

事實上，數(shù)字鄉(xiāng)村建設的根本在于鄉(xiāng)村數(shù)字化，而鄉(xiāng)村數(shù)字化又是數(shù)字經(jīng)濟賦能鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要體現(xiàn)。近年來，我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展取得顯著成效，初步形成了橫向聯(lián)動、縱向貫通的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略體系，其在我國國民經(jīng)濟發(fā)展中的作用和地位越來越重要，并已成為推動我國國民經(jīng)濟高質量發(fā)展的“穩(wěn)定器”和“加速器”。根據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展報告（2022年）》顯示，2021年我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達到455萬億元，相比于2017年的27萬億元增長了6852%，占GDP比重達到398%。數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展不斷向農(nóng)村下沉，較好地提升了鄉(xiāng)村數(shù)字化水平，帶動了鄉(xiāng)村數(shù)字化建設進度，衍生出了“數(shù)字鄉(xiāng)村”建設理念并引起廣泛關注。數(shù)字鄉(xiāng)村建設也因此被譽為是促進鄉(xiāng)村振興，提升農(nóng)村居民收入水平助力城鄉(xiāng)居民收入差距縮小，推動共同富裕的重要手段。事實上，關于數(shù)字鄉(xiāng)村建設促進農(nóng)村居民收入水平提升并助力共同富裕的觀點在理論上已達成基本共識。但實踐中，由于不同區(qū)域之間客觀存在的數(shù)字化賦能強度和資源稟賦的差異性，可能會導致數(shù)字鄉(xiāng)村建設水平在不同地區(qū)之間存在較為顯著的差距，并由此對不同地區(qū)農(nóng)村居民收入水平提升所產(chǎn)生的實際推動效應存在差異。因此，基于收入差距視角，以中央賦予高質量發(fā)展建設共同富裕示范區(qū)的浙江省為例，從縣域層面探討數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕的實踐效應及其可能的區(qū)域差異性，對于政策當局更為客觀地了解當前浙江省縣域層面數(shù)字鄉(xiāng)村建設情況，并通過有效的補短板手段推動數(shù)字鄉(xiāng)村建設提升農(nóng)村居民收入水平助力浙江省高質量發(fā)展建設共同富裕示范區(qū)并形成可復制、可推廣方案，為全面推進中國式現(xiàn)代化，建設社會主義現(xiàn)代化強國實現(xiàn)中華民族偉大復興和第二個百年奮斗目標提供樣板來說顯然具有重要的現(xiàn)實意義。

二、相關文獻研究及本文的邊際貢獻

自從數(shù)字經(jīng)濟概念提出以來，有關數(shù)字鄉(xiāng)村建設的測度和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對鄉(xiāng)村振興（數(shù)字鄉(xiāng)村建設）等方面的研究一直受到各方關注，并取得了豐碩的成果。王勝等（2021）［1］從數(shù)字鄉(xiāng)村所依托的信息經(jīng)濟載體為基礎，分析了數(shù)字鄉(xiāng)村建設如何通過數(shù)字化構建物理世界和數(shù)字世界之間的關系，并探討了數(shù)字化對鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會治理、生活形態(tài)和文化觀念等多種應用場景的賦能機制，最后提出了如何推動數(shù)字鄉(xiāng)村建設的相關建議。梅燕等（2021）［2］借鑒發(fā)達國家數(shù)字鄉(xiāng)村建設實踐，分析了美國矩陣型發(fā)展模式、日本的政策導向與信息技術支撐相互聯(lián)動模式、英國的雙向協(xié)同模式和法國的三元融合模式基礎上，對我國數(shù)字鄉(xiāng)村建設現(xiàn)狀及存在的問題進行了剖析，并提出了我國數(shù)字鄉(xiāng)村建設應該以農(nóng)戶為核心，政府、企業(yè)、高校、網(wǎng)絡運營商多方協(xié)同的模式，路徑機制上需要加強政府頂層設計，強化鄉(xiāng)村數(shù)字化基礎設施建設和數(shù)字技術的應用。李道亮（2021）［3］從理論上分析了數(shù)字鄉(xiāng)村建設對推動鄉(xiāng)村振興的影響機制。該研究認為，數(shù)字鄉(xiāng)村建設借助于數(shù)字化、信息化和網(wǎng)絡化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、鄉(xiāng)村治理、農(nóng)民生活的賦能，實現(xiàn)數(shù)字化與鄉(xiāng)村發(fā)展之間的深度融合，推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、居民生活富裕等鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標，并從數(shù)字鄉(xiāng)村建設需要緊緊錨定鄉(xiāng)村振興五大目標，攻堅克難，促進農(nóng)業(yè)農(nóng)村的全面振興等方面提出了相關建議。趙成偉和許竹青（2021）［4］同樣從數(shù)字鄉(xiāng)村建設對鄉(xiāng)村振興的影響視角進行了研究。該研究圍繞“數(shù)字”和“鄉(xiāng)村”兩個概念，從市場、組織和技術三個維度闡述了數(shù)字鄉(xiāng)村建設的機理，剖析了數(shù)字鄉(xiāng)村建設在技術創(chuàng)新、數(shù)據(jù)收集、資源投入利用和鄉(xiāng)村治理等方面存在的不足，并據(jù)此提出了相關的政策建議。

此外，還有一些研究從數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村居民消費和農(nóng)村市場發(fā)展的視角進行了研究。李宣蓉和范靜（2022）［5］基于實證研究視角分析了數(shù)字鄉(xiāng)村建設對我國農(nóng)村居民消費的影響。該研究認為，數(shù)字鄉(xiāng)村建設有效地促進了農(nóng)村居民消費的擴大，但由于農(nóng)村居民消費類型的差異，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村居民不同類型消費的影響存在顯著差異。相比較而言，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村居民食品、生活和交通通信消費方面存在較為明顯的當期影響，而對教育文化娛樂、醫(yī)療保健類等消費升級類消費的影響存在滯后性。彭元元和徐建陽（2022）［6］研究了數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村居民消費形式多元化和消費結構升級的影響。該研究認為，數(shù)字鄉(xiāng)村建設促進了農(nóng)村居民的消費升級，但也面臨著農(nóng)村居民的數(shù)字信息素養(yǎng)和能力不足、智慧農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術缺位等現(xiàn)象，并從加快數(shù)字鄉(xiāng)村建設，培育農(nóng)村居民信息素養(yǎng)的視角提出了促進農(nóng)村居民消費升級的政策建議。此外，周小波（2022）［7］的研究還進一步考察了數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村市場發(fā)展的作用機制。該研究認為，我國農(nóng)村市場整體發(fā)展水平滯后，數(shù)字鄉(xiāng)村建設有利于促進農(nóng)村市場集聚水平的提升，培育農(nóng)村市場的消費能力，促進農(nóng)村市場流通力和購買力水平的提升，最后從數(shù)字鄉(xiāng)村建設如何培育農(nóng)村市場、提升農(nóng)村市場發(fā)展深度和程度方面提出了數(shù)字鄉(xiāng)村建設助力內需擴大的相關建議。最近幾年，隨著共同富裕概念和理念的不斷深入，一些研究開始關注數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村居民增收和城鄉(xiāng)居民共同富裕的影響。齊文浩等（2021）［8］采用實證研究方法考察了數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村居民增收的影響，并進一步剖析了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活躍度的調節(jié)作用。該研究認為，數(shù)字鄉(xiāng)村建設會通過互聯(lián)網(wǎng)、電商平臺、普惠金融等渠道和路徑促進農(nóng)村居民增收，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活躍度則會進一步強化數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村居民增收的促進作用，但這種促進作用在不同樣本區(qū)域間存在較為明顯的異質性。曹婕等（2021）［9］以浙江、江蘇和湖南3個省域6個縣域的調研數(shù)據(jù)為樣本，分析了縣域數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕的影響與實踐，并從技術賦能、品牌打造、政企關系等方面提出了做好數(shù)字鄉(xiāng)村建設頂層設計，培育數(shù)字化人才促進產(chǎn)業(yè)融合和供應鏈優(yōu)化助力鄉(xiāng)村共同富裕的建議。陳桂生和史珍妮（2022）［10］從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角研究了數(shù)字化引領共富能力與鄉(xiāng)村治理之間的關系，提出了從信息化共建“惠民紅利”與智能化共享“均衡發(fā)展”協(xié)同推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設助力共同富裕的建議。鄭瑞強等（2023）［11］基于數(shù)字技術賦能的現(xiàn)代性回應和數(shù)字鄉(xiāng)村建設集成創(chuàng)新視角研究了高質量推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設助力共同富裕實現(xiàn)“城鄉(xiāng)互利共生”的作用機制，提出了數(shù)字技術與鄉(xiāng)村建設良性互動、數(shù)字技術賦能促進鄉(xiāng)村數(shù)字化發(fā)展行穩(wěn)致遠的建議。

從當前研究來看，學界主要圍繞數(shù)字鄉(xiāng)村建設對鄉(xiāng)村振興、農(nóng)村居民消費和收入增長等方面直接或間接地就數(shù)字鄉(xiāng)村建設與共同富裕之間的關系進行了探討，但大多數(shù)研究是基于共同富裕內涵、共同富裕的實現(xiàn)路徑等定性層面展開探討，較少研究是基于縣域層面的實證視角展開定量分析，僅有的研究如曹婕等（2021）［9］基于縣域層面展開了探討，但也缺乏針對數(shù)字鄉(xiāng)村建設如何助力共同富裕的實現(xiàn)機制進行深入剖析，也缺乏相應的區(qū)域異質性分析。據(jù)此，本文的邊際貢獻是，以中央賦予高質量發(fā)展建設共同富裕示范區(qū)的浙江省山區(qū)26縣域為樣本，通過構建和測度數(shù)字鄉(xiāng)村建設指數(shù)基礎上，實證考察數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕的影響及其實現(xiàn)機制，為全國縣域層面推進共同富裕實踐提供客觀的經(jīng)驗參考。

三、模型設計與變量構建說明

（一）模型設計

依據(jù)前文的分析，建立數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕的影響機制實證計量模型如式（1）所示：

Comproit=α+βDigitalruralit+γ1Gapconsumeit

+γ2Townit+γ3Openit+γ4Financeit+λi+ηt+μit（1）

Comproit表示共同富裕變量，Digitalruralit表示數(shù)字鄉(xiāng)村建設變量，Gapconsumeit表示城鄉(xiāng)居民消費差距變量，Townit表示城鎮(zhèn)化水平變量，Openit表示對外開放水平變量，F(xiàn)inanceit表示金融發(fā)展水平變量，λi和ηt分別表示個體和時間固定效應變量，μit為誤差修正項。

為進一步考察產(chǎn)業(yè)結構升級在數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕的影響中是否存在中介效應，本文建立包含產(chǎn)業(yè)結構升級變量的中介效應模型如式（2）和式（3）所示：

Structureit=α+θDigitalruralit+δControlit

+λi+ηt+μit（2）

Comproit=α+ωDigitalruralit+σStructureit

+γ1Gapconsumeit+γ2Townit+γ3Openit

+γ4Financeit+λi+ηt+μit（3）

Structureit表示產(chǎn)業(yè)結構升級變量，其他控制變量與模型（1）一致。如果模型（2）的θ和模型（3）中的σ均顯著，則表明產(chǎn)業(yè)結構升級的中介效應存在。同時，模型（3）中的ω如果顯著，則表明產(chǎn)業(yè)結構升級在數(shù)字鄉(xiāng)村建設助力共同富裕實踐中存在部分中介效應。

（二）變量構建及數(shù)據(jù)來源說明

共同富裕變量（Comproit）：城鄉(xiāng)居民收入差距縮小是共同富裕的最關鍵指標，因此本文采用城鄉(xiāng)居民收入差距近似衡量共同富裕情況。目前文獻中有關城鄉(xiāng)居民收入差距的測度主要從規(guī)模方面入手，大致有兩種方法，一種是采用城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入之差衡量，另一種是采用城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入之比進行衡量。相比較而言，城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入之比更為合理。因此，本文選用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入之比近似衡量地區(qū)共同富?，F(xiàn)況。當城鄉(xiāng)居民收入比縮小，說明共同富裕程度越高，反之，則表示共同富裕程度越低。

數(shù)字鄉(xiāng)村建設情況（Digitalruralit）：數(shù)字鄉(xiāng)村建設主要體現(xiàn)鄉(xiāng)村的數(shù)字化應用情況，重點包含數(shù)字鄉(xiāng)村基礎設施建設、數(shù)字鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化情況、數(shù)字鄉(xiāng)村治理情況和數(shù)字鄉(xiāng)村生活數(shù)字化情況等眾多維度。本文參照目前關于數(shù)字鄉(xiāng)村建設的主流觀點，從數(shù)字鄉(xiāng)村基礎設施、數(shù)字鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、數(shù)字鄉(xiāng)村治理數(shù)字化和數(shù)字鄉(xiāng)村生活數(shù)字化四個維度（一級指標）構建數(shù)字鄉(xiāng)村建設指數(shù)。具體指標如表1所示。

根據(jù)表1構建的數(shù)字鄉(xiāng)村建設指標體系，采用熵權法確定各維度及細分指標的權重系數(shù)，最終測算出樣本縣域的數(shù)字鄉(xiāng)村建設指數(shù)。

中介變量：產(chǎn)業(yè)結構升級（Structureit）變量參照現(xiàn)有研究中普遍采用的做法，以縣域城鎮(zhèn)第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值之比近似衡量。

為避免遺漏變量問題，納入一些其他宏觀經(jīng)濟變量作為控制變量。主要包括：城鄉(xiāng)居民消費差距（Gapconsumeit，采用城鎮(zhèn)居民人均消費支出與農(nóng)村居民人均消費支出之比近似衡量）、城鎮(zhèn)化水平（Townit，城鎮(zhèn)人口占比衡量）、對外開放水平（Openit，進出口貿易占GDP比重近似衡量）和金融發(fā)展水平（Financeit，采用北京大學數(shù)字普惠金融研究中心的縣域數(shù)字普惠金融指數(shù)近似衡量）。數(shù)據(jù)來自于歷年的浙江省統(tǒng)計年鑒，以及樣本縣域（山區(qū)26縣域）統(tǒng)計局（部分數(shù)據(jù)根據(jù)各縣域統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)整理得到）。

四、實證研究

（一）基準模型估計

考慮到數(shù)據(jù)獲取的可得性及工作量，本文選擇浙江省山區(qū)26縣域為樣本（黨中央賦予浙江高質量發(fā)展建設共同富裕示范區(qū)，而浙江省在推進共同富裕實踐和鄉(xiāng)村振興方面均走在全國前列，因此，選取浙江省推進共同富裕急需提升的山區(qū)26縣域作為樣本具有較好的代表性）①，樣本時間選取2014—2021年，具體研究方法根據(jù)豪斯曼檢驗，最終選擇雙向固定效應模型進行估計，得到數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕的影響效應實證估計結果如表2所示。

由實證研究估計結果可知，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對城鄉(xiāng)居民收入差距會產(chǎn)生負向的抑制作用，且通過1%顯著性水平檢驗。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村建設可以有效地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，助力共同富裕，與理論預期一致。這一點也從客觀現(xiàn)實得到較好佐證。近幾年，浙江省大力推進數(shù)字化改革并將其作為“一號工程”，取得了很多的數(shù)字化應用場景和數(shù)字化改革成果。通過數(shù)字化賦能實現(xiàn)應用場景和改革成果的城鄉(xiāng)共享，有效地打破了傳統(tǒng)城鄉(xiāng)之間的巨大數(shù)字鴻溝。特別是欠發(fā)達的山區(qū)26縣域，原本由于地理位置、交通等客觀存在的資源稟賦不足，在發(fā)展中往往面臨較為不利的局面，但在數(shù)字化賦能下，以電子商務為典型代表的數(shù)字化業(yè)態(tài)及其應用場景，促進了山區(qū)農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)就業(yè)，以及在鄉(xiāng)村數(shù)字化治理等方面的跨越式發(fā)展，幫助偏遠山區(qū)26縣的農(nóng)村居民通過電商等數(shù)字化業(yè)態(tài)將當?shù)靥厣珒?yōu)勢產(chǎn)業(yè)（農(nóng)產(chǎn)品）等輸送到城鎮(zhèn)和全國各地，較好地為農(nóng)村居民增收創(chuàng)造了有利條件，極大地縮小了城鄉(xiāng)居民之間的收入差距，為共同富裕起到了積極的推動作用。

從數(shù)字化賦能的功能性渠道來看，數(shù)字鄉(xiāng)村建設能夠通過完善數(shù)字基礎設施建設、數(shù)字化治理等方式促進山區(qū)26縣農(nóng)村居民實現(xiàn)更好的生活數(shù)字化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。一方面，數(shù)字鄉(xiāng)村建設通過數(shù)字化基礎設施的不斷夯實，可以有效地促進農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)、銷售和流通領域的數(shù)字化，實現(xiàn)降本促效的作用。譬如，農(nóng)村居民通過數(shù)字化平臺（電商平臺等）精準快速獲取農(nóng)產(chǎn)品市場供需行情，擴大農(nóng)產(chǎn)品的銷售渠道，通過直播帶貨等模式售賣農(nóng)產(chǎn)品、宣傳農(nóng)產(chǎn)品、推廣農(nóng)產(chǎn)品，幫助農(nóng)村居民更好地實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的銷售，促進農(nóng)村居民增收。在流通領域，通過數(shù)字鄉(xiāng)村建設，不斷完善數(shù)字基礎設施，可以推動農(nóng)村流通領域的數(shù)字化，拓寬農(nóng)產(chǎn)品流通渠道，提升農(nóng)產(chǎn)品流通效率，降低農(nóng)產(chǎn)品交易成本，幫助農(nóng)村居民實現(xiàn)增收。另一方面，數(shù)字鄉(xiāng)村建設可以較好地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕。數(shù)字鄉(xiāng)村建設通過就業(yè)渠道和人力資本提升渠道促進農(nóng)村居民更好地就業(yè)實現(xiàn)收入穩(wěn)增長。具體而言，數(shù)字鄉(xiāng)村建設有利于拓寬農(nóng)村居民通過網(wǎng)絡渠道獲取就業(yè)信息的機會，不斷提升農(nóng)村居民就業(yè)的概率，甚至還能夠創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位（譬如農(nóng)村電商帶動農(nóng)村居民就業(yè)），同時也能夠基于數(shù)字化網(wǎng)絡讓農(nóng)村居民更多地接觸到高質量的教育資源、就業(yè)勞動培訓資源等，幫助農(nóng)村居民提升勞動技能，更好地助力農(nóng)村居民找到更高收入的工作，享有與城鎮(zhèn)居民同樣的就業(yè)機會，促進農(nóng)村居民收入水平的提升，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕。

其他影響因素中，城鄉(xiāng)居民收入差距與消費差距之間存在正相關關系，這也就意味著城鄉(xiāng)居民消費差距的擴大，會進一步加劇城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大。這表明要實現(xiàn)共同富裕既要縮小收入差距，也需要縮小城鄉(xiāng)居民之間的消費差距，而縮小城鄉(xiāng)居民消費差距則需要更好地撬動農(nóng)村居民消費活力，挖掘潛在的農(nóng)村消費市場。這一結果也表明，收入決定消費，但反過來消費也能夠對收入產(chǎn)生反哺作用，我們需要高度關注并形成有利于擴大農(nóng)村居民消費和農(nóng)村居民收入，推動城鄉(xiāng)居民收入差距和消費差距同步縮小的良好環(huán)境。此外，城鎮(zhèn)化水平、金融發(fā)展水平均有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕，而對外開放水平對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響不存在。這一結果與理論預期基本一致，城鎮(zhèn)化水平的提高更有利于擴大相關基礎設施建設助力農(nóng)村居民更好地享有城鎮(zhèn)居民同等的各種機會，金融發(fā)展水平的提升更有利于實現(xiàn)農(nóng)村居民對金融資源的可獲得性助力農(nóng)村居民生產(chǎn)生活繼而提升收入水平，而進出口貿易對農(nóng)村居民收入增長的影響顯然較弱，這不僅體現(xiàn)在樣本中的山區(qū)26縣農(nóng)村居民收入上，同樣對于這26縣域城鎮(zhèn)居民的收入增長影響也微乎其微。

（二）穩(wěn)健性檢驗

本文采用替換解釋變量測度方法和替換被解釋變量的方式對模型（1）的估計進行穩(wěn)健性檢驗。首先替換解釋變量的測度方法，采用專家打分法對主要解釋變量數(shù)字鄉(xiāng)村建設變量各指標進行打分確定權重系數(shù)，重新測算山區(qū)26縣各縣域數(shù)字鄉(xiāng)村建設指數(shù)基礎上，對模型（1）進行重新估計得到的結果如表3。其次是參照韓立巖和杜春越（2012）?［12］、周國富和陳菡彬（2021）［13］等采用泰爾指數(shù)測算城鄉(xiāng)居民收入差距替換城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入之比，重新估計模型（1）得到結果如表3。從檢驗結果可知，無論是替換解釋變量，還是替換被解釋變量，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對城鄉(xiāng)居民收入差距衡量的共同富裕變量在1%和5%顯著性水平仍產(chǎn)生顯著的負向影響，表明基準模型估計結果具有較強的穩(wěn)健性。

為進一步克服模型估計可能存在的內生性問題，采用加入工具變量的方法對基準模型（1）進行重新估計，選取被解釋變量（城鄉(xiāng)居民收入差距）滯后一期作為工具變量，并對工具變量的有效性進行識別表明城鄉(xiāng)居民收入差距滯后一期變量符合工具變量選取的要求。納入工具變量后進行重新估計得到的結果同樣如表3所示。從檢驗結果可以發(fā)現(xiàn)，在消除內生性問題之后，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響仍然在1%顯著性水平顯著，表明數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕的影響效應存在且具有較好的穩(wěn)健性。

（三）中介效應檢驗

上述研究已然表明數(shù)字鄉(xiāng)村建設對城鄉(xiāng)居民收入差距衡量的共同富裕會產(chǎn)生顯著影響，但對于如何影響仍有待于進一步探討。因此，本文基于產(chǎn)業(yè)結構升級渠道就產(chǎn)業(yè)結構升級是否存在中介效應對模型（2）和模型（3）進行進一步的機制檢驗，得到檢驗（估計）結果如表4所示。

表4的中介效應（機制）檢驗結果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響效應估計系數(shù)（θ）顯著為正，而產(chǎn)業(yè)結構對城鄉(xiāng)居民收入差距衡量的共同富裕變量的影響系數(shù)（σ）同樣顯著，表明產(chǎn)業(yè)結構升級的中介效應存在。同時，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對城鄉(xiāng)居民收入差距衡量的共同富裕變量的影響系數(shù)（ω）依然顯著，這表明產(chǎn)業(yè)結構升級變量存在部分中介效應，其中介效應為-0029②。中介效應（機制）檢驗表明，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕既存在直接效應，同時又能夠通過產(chǎn)業(yè)結構升級渠道影響共同富裕而存在部分中介效應。具體而言，數(shù)字鄉(xiāng)村建設能夠通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構升級縮小城鄉(xiāng)居民收入差距繼而助力共同富裕。這一點也比較容易理解，數(shù)字鄉(xiāng)村建設憑借數(shù)字化賦能有利于以服務業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化改善縣域產(chǎn)業(yè)結構并創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，幫助農(nóng)村居民實現(xiàn)更高質量的就業(yè)創(chuàng)業(yè)，提升收入水平，不斷縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，助力共同富裕。

（四）區(qū)域異質性檢驗

進一步地，為考慮數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕的影響效應可能存在區(qū)域異質性，本文根據(jù)浙江省山區(qū)26縣域人均GDP排序，分成兩組（人均GDP高水平組和低水平組），每組13個縣域，再次進行實證模型估計（雙向固定效應），得到區(qū)域異質性估計結果如表5所示。

由表5的估計結果可知，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響仍然為負數(shù)，且在統(tǒng)計上顯著，與前文基準模型估計結論一致。這表明數(shù)字鄉(xiāng)村建設有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕實踐的結論依然成立。但比較浙江省山區(qū)26縣域不同經(jīng)濟發(fā)展水平的兩個子樣本估計結果可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對人均GDP低水平組城鄉(xiāng)居民收入差距的影響效應更強（其估計系數(shù)絕對值更大）。具體而言，對于人均GDP低水平組的13個縣域，數(shù)字鄉(xiāng)村建設每提升1個百分點，將會縮小城鄉(xiāng)居民收入差距0153個百分點，而對于人均GDP高水平組的13個縣域，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的邊際貢獻僅為0064%。這一點也表明，數(shù)字鄉(xiāng)村建設對于經(jīng)濟發(fā)展相對滯后地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的邊際貢獻更強，也就意味著數(shù)字鄉(xiāng)村建設更有利于經(jīng)濟發(fā)展相對滯后縣域縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，從而使得共同富裕推進的實踐成效更明顯。同時也進一步表明，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后地區(qū)更應該加快推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設更好地助力共同富裕，這為我國扎實推動共同富裕提供了一條較好的實施路徑。從其他影響因素來看，城鄉(xiāng)居民消費差距、城鎮(zhèn)化水平、金融發(fā)展水平仍然會對城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生影響，而對外開放水平對縮小城鄉(xiāng)居民消費差距推進共同富裕的影響不存在。相對而言，城鎮(zhèn)化水平提高對高水平組樣本縣域共同富裕的邊際賦能貢獻更強，而城鄉(xiāng)居民消費差距縮小、金融發(fā)展水平提升對低水平組樣本縣域共同富裕的邊際賦能貢獻更強。

五、主要研究結論及政策啟示

推動共同富裕是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要議題，也是中國式現(xiàn)代化的重要特征。發(fā)揮數(shù)字化賦能，推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設為扎實推動共同富裕提供了可能的路徑。本文基于中央賦予浙江高質量發(fā)展建設共同富裕示范區(qū)的現(xiàn)實背景下，選取浙江省高質量發(fā)展推動共同富裕的主要著力點——山區(qū)26縣域為樣本，從數(shù)字鄉(xiāng)村基礎設施建設、數(shù)字鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化情況、數(shù)字鄉(xiāng)村治理情況和數(shù)字鄉(xiāng)村生活數(shù)字化情況四個維度構建數(shù)字鄉(xiāng)村建設指數(shù)的基礎上，以共同富裕最為關鍵的城鄉(xiāng)居民收入差距視角入手，實證研究了數(shù)字鄉(xiāng)村建設助力共同富裕的影響機制及其區(qū)域異質性。研究得到主要結論包括：①數(shù)字鄉(xiāng)村建設能夠通過完善數(shù)字基礎設施建設、數(shù)字化治理等方式促進農(nóng)村居民生活數(shù)字化、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化有效地縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力共同富裕。②產(chǎn)業(yè)結構升級在數(shù)字鄉(xiāng)村建設推動共同富裕實踐中發(fā)揮重要的中介效應。從中介效應強度來看，產(chǎn)業(yè)結構升級存在部分中介效應，具有進一步強化數(shù)字鄉(xiāng)村建設縮小城鄉(xiāng)居民收入差距助力山區(qū)26縣域實現(xiàn)共同富裕的作用。③數(shù)字鄉(xiāng)村建設對共同富裕的邊際賦能貢獻存在顯著區(qū)域異質性，相比較而言，數(shù)字鄉(xiāng)村建設更有利于經(jīng)濟發(fā)展相對滯后縣域推動共同富裕。④縮小城鄉(xiāng)居民之間的消費差距、提高城鎮(zhèn)化水平、提升金融發(fā)展水平有利于促進城鄉(xiāng)居民收入差距縮小助力共同富裕，但同樣存在顯著的區(qū)域異質性。具體而言，城鎮(zhèn)化水平提高對高水平組樣本縣域推進共同富裕的邊際賦能貢獻更強，而城鄉(xiāng)居民消費差距縮小、金融發(fā)展水平提升對低水平組樣本縣域推進共同富裕的邊際賦能貢獻更強。

基于本文的研究結論，得到一些具有較高價值的政策啟示：一是數(shù)字鄉(xiāng)村建設對于推動共同富裕實踐具有顯著的賦能作用可為地方政府探索共同富裕實現(xiàn)路徑提供有效的經(jīng)驗支撐，且可以幫助政策當局通過客觀地評估縣域數(shù)字鄉(xiāng)村建設情況透視地區(qū)共同富裕建設成效。二是要重視產(chǎn)業(yè)結構升級在數(shù)字鄉(xiāng)村建設推動共同富裕實踐中的中介傳導效應。地方政府應積極通過數(shù)字鄉(xiāng)村建設助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級促進農(nóng)村居民高質量就業(yè)創(chuàng)業(yè)來不斷縮小城鄉(xiāng)居民收入差距推動共同富裕。三是數(shù)字鄉(xiāng)村建設對不同經(jīng)濟發(fā)展水平縣域推動共同富裕實踐效應的貢獻異質性可為各縣域因地制宜推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設助力精準施策實現(xiàn)共同富裕提供有效的支撐。對于經(jīng)濟發(fā)展水平相對領先地區(qū)需要持續(xù)推進數(shù)字鄉(xiāng)村建設助力共同富裕穩(wěn)步前行，而針對經(jīng)濟發(fā)展水平相對滯后的縣域，政府更應該重視并加快數(shù)字鄉(xiāng)村建設（譬如更加積極地爭取國家數(shù)字鄉(xiāng)村試點、爭取社會資本參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設盤活鄉(xiāng)村數(shù)字資源促進數(shù)據(jù)要素與數(shù)字技術的融合、強化數(shù)字鄉(xiāng)村基礎設施建設、引育數(shù)字鄉(xiāng)村建設人才等方式）來釋放數(shù)字鄉(xiāng)村建設對推動共同富裕實踐的強有力賦能作用。顯然，本文的研究對于我國中西部落后地區(qū)縣域如何高質量推動共同富裕實踐提供了有效的、可復制的樣板，同時也為我國扎實推動共同富裕實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化視域下的全體人民共同富裕提供了堅實的實踐基礎。

［注?釋］

①

本文實證研究所采用的樣本縣域（浙江省山區(qū)26縣域）具體名單為：淳安縣、永嘉縣、平陽縣、蒼南縣、文成縣、泰順縣、武義縣、磐安縣、柯城區(qū)、衢江區(qū)、江山市、常山縣、開化縣、龍游縣、三門縣、天臺縣、仙居縣、蓮都區(qū)、龍泉市、青田縣、云和縣、慶元縣、縉云縣、遂昌縣、松陽縣、景寧畬族自治縣。

②?0769與-0038的乘積。

［參考文獻］

［1］王勝，余娜，付銳.數(shù)字鄉(xiāng)村建設：作用機理、現(xiàn)實挑戰(zhàn)與實施策略［J］.改革，2021（4）：45-59.

［2］梅燕，鹿雨慧，毛丹靈.典型發(fā)達國家數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展模式總結與比較分析［J］.經(jīng)濟社會體制比較，2021（3）：58-68.

［3］李道亮.我國數(shù)字鄉(xiāng)村建設的重點、難點及方向［J］.國家治理，2021（20）：21-26.

［4］趙成偉，許竹青.高質量發(fā)展視閾下數(shù)字鄉(xiāng)村建設的機理、問題與策略［J］.求是學刊，2021，48（5）：44-52.

［5］李宣蓉，范靜.數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村居民消費的影響效應研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟研究，2022（18）：50-52.

［6］彭元元，徐建陽.數(shù)字鄉(xiāng)村背景下農(nóng)村居民消費升級實現(xiàn)路徑探析［J］.當代農(nóng)村財經(jīng)，2022（1）：25-29.

［7］周小波.數(shù)字鄉(xiāng)村建設對農(nóng)村市場發(fā)展的影響［J］.商業(yè)經(jīng)濟研究，2022（7）：143-146.

［8］齊文浩，李明杰，李景波.數(shù)字鄉(xiāng)村賦能與農(nóng)民收入增長：作用機理與實證檢驗——基于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活躍度的調節(jié)效應研究［J］.東南大學學報（哲學社會科學版），2021，23（2）：116-125，148.

［9］曹婕，歐陽日輝，左臣明.數(shù)字鄉(xiāng)村建設促進共同富裕的實踐探索與經(jīng)驗啟示［J］.新經(jīng)濟導刊，2021（4）：13-21.

［10］陳桂生，史珍妮.面向共同富裕的數(shù)字鄉(xiāng)村建設：基于“做大蛋糕”與“分好蛋糕”的分析［J］.行政管理改革，2022（7）：25-34.

［11］鄭瑞強，劉燁斌，宋振江.數(shù)字賦能未來鄉(xiāng)村發(fā)展：邏輯檢視與實踐向度［J］.重慶社會科學，2023（1）：46-59.

［12］韓立巖，杜春越.收入差距、借貸水平與居民消費的地區(qū)及城鄉(xiāng)差異［J］.經(jīng)濟研究，2012，47（S1）：15-27.

［13］周國富，陳菡彬.產(chǎn)業(yè)結構升級對城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應分析［J］.統(tǒng)計研究，2021，38（2）：15-28.

The?Realization?Mechanism?of?Common?Prosperity?through?Digital?Rural

Construction?from?the?Perspective?of?Chinese?Modernization

—Analysis?of?Mediating?Effect?Based?on?Industrial?Structure?Upgrading

Pan??Xiquan

（Yinling?School?of?Zhejiang?Financial?College，?Hangzhou?310018，?China）

Abstract：???Achieving?common?prosperity?for?all?is?an?important?feature?of?Chinese?path?to?modernization.?The?key?lies?in?how?to?effectively?narrow?the?income?gap?between?urban?and?rural?residents.?The?construction?of?digital?countryside?provides?a?possible?path?for?narrowing?the?income?gap?between?urban?and?rural?residents.?Based?on?the?perspective?of?income?gap，?this?paper?takes?26?mountainous?counties?in?Zhejiang?Province?as?samples，?and?constructs?the?digital?rural?construction?index?from?four?dimensions?of?digital?rural?infrastructure?construction，?digital?rural?industry，?digital?rural?governance?and?digital?rural?life.?The?study?found?that，?through?the?improvement?of?digital?infrastructure?construction，?digital?governance，?etc.，?the?construction?of?digital?countryside?can?promote?the?digitalization?of?rural?residents?life?and?rural?industries?and?effectively?narrow?the?income?gap?between?the?urban?and?the?rural?residents.?The?upgrading?of?industrial?structure?has?some?mediating?effect?in?the?practice?of?digital?rural?construction?helping?common?prosperity，?which?can?further?strengthen?the?empowerment?of?digital?rural?construction?on?the?practice?of?common?prosperity.?However，?from?the?perspective?of?contribution，?there?is?significant?regional?heterogeneity?in?the?marginal?enabling?contribution?of?digital?rural?construction?to?promoting?common?prosperity.?In?comparison，?digital?rural?construction?has?a?stronger?marginal?enabling?role?in?promoting?common?prosperity?in?counties?with?relatively?lagging?economic?development，?which?provides?strong?empirical?support?for?China?to?accelerate?the?pace?of?digital?rural?construction?in?economically?backward?areas?so?as?to?promote?the?practice?of?common?prosperity.

Key?words：Chinese?modernization;?digital?rural?construction;?common?prosperity;?upgrading?of?industrial?structure;?mediating?effect

（責任編輯：張麗陽）