【摘要】改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。截止2010年，我國(guó)的GDP總額已超過(guò)日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的智庫(kù)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)雖未超過(guò)美國(guó)，但已經(jīng)是日本的2倍有余。我國(guó)經(jīng)濟(jì)在高增長(zhǎng)的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問(wèn)題也不斷凸顯。在新常態(tài)下，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展，做好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)至關(guān)重要。伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，還有一定的差距。本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的理論基礎(chǔ)出發(fā)，結(jié)合國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的生產(chǎn)法內(nèi)容，通過(guò)和美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對(duì)比，探討我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的情況。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

一、三次產(chǎn)業(yè)的劃分

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克最早提出了產(chǎn)業(yè)劃分理論。他將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨基于配第和克拉克的研究，把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分為農(nóng)業(yè)部門(mén)、工業(yè)部門(mén)、服務(wù)業(yè)部門(mén)，完善和發(fā)展了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化規(guī)律。

各國(guó)對(duì)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究，普遍采用了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分的理論。但是，不同國(guó)家的劃分不盡相同。本文根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2013年發(fā)布的《三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定》中的三次產(chǎn)業(yè)劃分方法對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行劃分。

二、我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

（一）我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)

通過(guò)分析1993至2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，由國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的生產(chǎn)法來(lái)考察三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：2013年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。

從數(shù)據(jù)上看，從1993～2013年，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)所占比重總體上呈下降趨勢(shì)；第二產(chǎn)業(yè)的比重有所波動(dòng)，所占比重略微下降；第三產(chǎn)業(yè)呈快速上升趨勢(shì)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)體現(xiàn)了工業(yè)化的演進(jìn)過(guò)程，并據(jù)此提出了不同工業(yè)化發(fā)展階段的劃分依據(jù)。西蒙？庫(kù)茲涅茨認(rèn)為工業(yè)化初期第一產(chǎn)業(yè)比重會(huì)快速下降，同時(shí)伴隨著第二、第三產(chǎn)業(yè)比重的提升。工業(yè)化中期的標(biāo)志是第二產(chǎn)業(yè)比重超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，在國(guó)名經(jīng)濟(jì)中所占份額最大；第一產(chǎn)業(yè)比重下降到10%則進(jìn)入了工業(yè)化的高級(jí)階段。根據(jù)西蒙？庫(kù)茲涅茨的劃分方法，我國(guó)在2013第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值為10%，進(jìn)入了工業(yè)化高級(jí)階段。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不夠合理，第三產(chǎn)業(yè)比重有待進(jìn)一步提高。

美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)達(dá)到一定程度的優(yōu)化，可以看出1997～2012年間，美國(guó)的三次產(chǎn)業(yè)的比率并沒(méi)有發(fā)生很大的變動(dòng)，而且第一產(chǎn)業(yè)比率大概在1.3%左右浮動(dòng)，第二產(chǎn)業(yè)在21%左右浮動(dòng)，第三產(chǎn)業(yè)則在76%左右浮動(dòng)，盡管沒(méi)有什么大的變動(dòng)，但是仍然可以看出美國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)的比率在增加，而第二產(chǎn)業(yè)的比率在減小。對(duì)比可知，我國(guó)的服務(wù)業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與美國(guó)的服務(wù)業(yè)，最高時(shí)僅為46.1%，而美國(guó)一直高達(dá)70%，這與美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)基于內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有關(guān)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠投資和進(jìn)出口貿(mào)易，伴隨著資源稟賦的變化，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式越加難以為繼，我國(guó)經(jīng)濟(jì)亟待轉(zhuǎn)型，應(yīng)該不斷增強(qiáng)內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。

（二）我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)

配第-克拉克定理認(rèn)為，隨著國(guó)民收入水平的提高，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比重逐漸減少，勞動(dòng)力逐漸向第一、二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化往往伴隨著人均收入水平的提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)伴隨著勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。

數(shù)據(jù)顯示1993～1998年，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重由56.4%下降到49.8%，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重由22.4%上升到23.5%；1999～2002年，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的比重基本保持不變，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重則有所下降；2002～2013年，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的比重迅速由50.0%下降到31.4%，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力的比重由21.4%上升到30.1%；第三產(chǎn)業(yè)從1993～2013年的勞動(dòng)力比重都呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。勞動(dòng)力人口從第一產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移到第二、第三產(chǎn)業(yè)。

雖然我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成符合理論的發(fā)展趨勢(shì)，但其構(gòu)成和國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大的差距。由于我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人口是按照戶(hù)籍統(tǒng)計(jì)的，農(nóng)業(yè)戶(hù)籍人口統(tǒng)一歸入農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，這與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)并不相符，實(shí)際上很多從事第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力人口也被統(tǒng)計(jì)如第一產(chǎn)業(yè)中。另一方面，我國(guó)作為傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)集中化生產(chǎn)還未全面普及，依然有大量人口從事第一產(chǎn)業(yè)。因此，總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人口比重依然較大。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢(qián)納里，使用與庫(kù)茲涅茨相同的統(tǒng)計(jì)歸納法，得出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段所具有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。他的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)為人們分析和評(píng)價(jià)不同區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中結(jié)構(gòu)組合是否恰當(dāng)提供了規(guī)范依據(jù)。工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)模型設(shè)定了具體的量化指標(biāo)，將經(jīng)濟(jì)劃分為三個(gè)階段，六個(gè)事情，不同指標(biāo)反映了經(jīng)濟(jì)的不同發(fā)展程度。

2013年我國(guó)人均GDP為41908元，按1982年美元換算為22143美元，我國(guó)已處于工業(yè)化階段的第6時(shí)期；若按1996年美元計(jì)算，換算為5041美元，表明我國(guó)處于工業(yè)化階段第4階段。

（三）我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的偏離度

產(chǎn)業(yè)偏離度常被用來(lái)分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)差異與變化。指標(biāo)的大小反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的不對(duì)稱(chēng)程度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)越不對(duì)稱(chēng)，產(chǎn)業(yè)偏離度越大。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的計(jì)算公式為：E=∑|Li-Yi|，其中E表示偏離度，Li表示第i部門(mén)的勞動(dòng)力比重，Yi表示第i部門(mén)的產(chǎn)值比重。數(shù)據(jù)顯示1993～2013年，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力偏離度從36.7%下降的21.4%；第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力偏離度從24.2%下降到13.8%；第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力偏離度從12.5%下降到7.2%。第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的偏離度均大幅下降。

三次產(chǎn)業(yè)總體偏離度從73.4%下降到42.8%，下降了30.6個(gè)百分點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)偏離度不斷下降，顯示出我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷合理，但與發(fā)達(dá)國(guó)家數(shù)據(jù)相比，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還存在較大的差距。

我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)正偏離，第二、第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)負(fù)偏離。但從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示出正偏離，在偏離度指標(biāo)數(shù)據(jù)上，我國(guó)僅僅相當(dāng)于發(fā)達(dá)國(guó)家19世紀(jì)末的水平，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)依然艱巨，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

（四）我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率

產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，是衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)另一個(gè)重要的指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率通過(guò)某產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重與該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人口占總勞動(dòng)力人口的比重的比值技術(shù)得出。其反映了不同產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)力水平。

發(fā)達(dá)國(guó)家的第一產(chǎn)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率之間差別不大，而我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)較低，與第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)力的差距較大，這反映了我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較低的現(xiàn)狀。

三、結(jié)論

從國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的生產(chǎn)法角度來(lái)看，伴隨GDP總量的提升，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大的差距。如今我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)步入中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響作用已減弱，必須通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速平穩(wěn)發(fā)展。一直以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)主要通過(guò)投資拉動(dòng)，面臨著復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，特別是民間投資大幅下降，急需加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從過(guò)分依賴(lài)投資向逐步擴(kuò)大內(nèi)需轉(zhuǎn)變。通過(guò)以上數(shù)據(jù)分析可以看到，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)第一、第二產(chǎn)業(yè)所占比重依然較大。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的比重為46.1%，而美國(guó)這一數(shù)字一直保持在70%。通過(guò)對(duì)我國(guó)工業(yè)發(fā)展的階段分析可以得知，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化進(jìn)程的高級(jí)階段。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)追加投資對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有限，應(yīng)該不斷減少傳統(tǒng)要素的投入，加大創(chuàng)新力度，積極鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，從投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽縿?chuàng)新驅(qū)動(dòng)，進(jìn)一步提高第三產(chǎn)業(yè)的比重。我國(guó)人均GDP收入占世界排名的60多位，部分地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、機(jī)械化水平不高，勞動(dòng)生產(chǎn)率急需提高。應(yīng)該堅(jiān)定的發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)的投入，努力提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口素質(zhì)，提升他們的勞動(dòng)技能，幫助一批農(nóng)業(yè)人口向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

參考文獻(xiàn)

[1]庫(kù)茲涅茨.各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].商務(wù)印書(shū)館.第二版.

[2]劉志彪.基于內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)全球化：中國(guó)分享第二波全球化紅利的戰(zhàn)略選擇[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)版）.

[3]錢(qián)納里.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].上海三聯(lián)書(shū)店.1989.

作者簡(jiǎn)介：李江鵬（1989-），男，漢族，河南人，廣西大學(xué)商學(xué)院2014級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生，研究方向：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。