趙天羽 趙天翼

(山西省體科學(xué)研究所 山西太原 030012)

《關(guān)于加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》（國辦發(fā)〔2016〕77號(hào)）明確指出，要積極推動(dòng)時(shí)尚運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目健康發(fā)展，其中就含有電子競(jìng)技?！蛾P(guān)于推動(dòng)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的指導(dǎo)意見》（文產(chǎn)發(fā)〔2017〕8 號(hào)）具體提出，要促進(jìn)電子競(jìng)技賽事、電子競(jìng)技轉(zhuǎn)播健康有序的發(fā)展。《關(guān)于印發(fā)完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制實(shí)施方案（2018—2020年）》（國辦發(fā)〔2018〕93號(hào)）又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，要積極培育體育消費(fèi)新業(yè)態(tài)，電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)就是其中之一。由此可知，電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)在國內(nèi)現(xiàn)已被官方界定為時(shí)尚項(xiàng)目與體育消費(fèi)的新業(yè)態(tài)，由一度被污名化轉(zhuǎn)變成了朝陽產(chǎn)業(yè)。但是，當(dāng)前學(xué)界、業(yè)界與民間仍對(duì)電子競(jìng)技發(fā)展的諸多問題存在著激烈的爭(zhēng)論與嚴(yán)重的分歧。從一定意義上講，這不利于電子競(jìng)技在國內(nèi)健康穩(wěn)定發(fā)展。

1 文獻(xiàn)回顧與問題提出

從最初的街機(jī)游戲到局域網(wǎng)的電腦游戲、網(wǎng)絡(luò)游戲及移動(dòng)電子游戲，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)文化的變革，人們對(duì)電子競(jìng)技的認(rèn)知逐漸清晰化。受眾人群龐大、國家政策扶持、多方資本融入等，促使電子競(jìng)技產(chǎn)業(yè)“快進(jìn)鍵”式發(fā)展，由邊緣逐步走向主流，步入了一個(gè)多維進(jìn)階的新階段，同時(shí)應(yīng)加快與文化、經(jīng)濟(jì)等多領(lǐng)域的深度融合，逐步形成政府主導(dǎo)、部門協(xié)同、全社會(huì)共同參與的電子競(jìng)技發(fā)展格局。當(dāng)前，電子競(jìng)技現(xiàn)已進(jìn)入全面發(fā)展的時(shí)期，諸多電子競(jìng)技相關(guān)產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)。工業(yè)的快速發(fā)展和國家有關(guān)方面的認(rèn)可，似乎表明了網(wǎng)絡(luò)體育的合法社會(huì)地位。但關(guān)于電子競(jìng)技發(fā)展的諸多問題認(rèn)識(shí)一直存在爭(zhēng)議，如電子競(jìng)技的概念、電子競(jìng)技是否歸屬體育范疇、是否影響青少年身心發(fā)展等問題。

公眾對(duì)電子游戲的看法從一開始就不好，盡管多年來的努力未能改善現(xiàn)實(shí)，但學(xué)術(shù)界對(duì)電子游戲的排斥加劇了這種負(fù)面印象［1］。電子競(jìng)技脫胎于電子游戲，而由于電子游戲的受眾沉浸于虛擬世界所導(dǎo)致的耗時(shí)成癮、過度消費(fèi)等現(xiàn)象，已成為其無法回避的“阿喀琉斯之踵”，反復(fù)糾纏于經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)效益之間。電子競(jìng)技作為一種客觀事物，有其存在的道理，對(duì)其歸屬體育，支持與質(zhì)疑并存。其爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于電子競(jìng)技對(duì)青少年的顯性與隱性負(fù)面影響，顯性的負(fù)面影響有運(yùn)動(dòng)減少、體能下降、社會(huì)交往能力下降以及娛樂性屏幕活動(dòng)過多導(dǎo)致的視力問題等，而隱性的負(fù)面影響隨著電子競(jìng)技的逐漸壯大而凸顯。當(dāng)前，人們應(yīng)著手解決顯性的負(fù)面影響帶來的問題，規(guī)避隱性負(fù)面影響。

國內(nèi)報(bào)紙、期刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體媒介對(duì)于電子競(jìng)技相關(guān)語言色彩的變化改變了中國社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)體育的看法，甚至意識(shí)形態(tài)方面都有所改變。2017年，國內(nèi)媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)體育的負(fù)面評(píng)論一度達(dá)到3 967篇，其中大部分是將電子競(jìng)技等同于電子游戲及對(duì)電子游戲成癮的批評(píng)文章［2］。近40 年來，《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于游戲的報(bào)道中，態(tài)度傾向從1989—2001 年的13 年時(shí)間里，其中有7年沒有一篇正面報(bào)道，到近6年來負(fù)面報(bào)道占比僅有13%；而主導(dǎo)結(jié)構(gòu)從威脅青年轉(zhuǎn)變?yōu)樾鹿I(yè)經(jīng)濟(jì)，并結(jié)合了“新的自我滿足方式”玩家的形象也變成了低調(diào)的大眾，“有罪的，被犧牲的，被拯救的”這些修飾詞一去不返［3］。從2017年到2022年底，查到關(guān)于電子競(jìng)技的文章約3 026 篇，其中2017 年發(fā)表約476 篇，2018年發(fā)表約548 篇，2019 年發(fā)表約648 篇（五年中的高點(diǎn)），2020 年發(fā)表約452 篇，2021 年發(fā)表約507 篇，最近的2022 年發(fā)表395 篇。不論從內(nèi)容還是語言色彩，都可以發(fā)現(xiàn)大眾對(duì)體育競(jìng)技的模式、技術(shù)、熱點(diǎn)、電子競(jìng)技高質(zhì)量發(fā)展等方面的正向研究，充滿了熱情和充分的認(rèn)可。

總之，2017—2019年，有關(guān)電子游戲報(bào)道話語變遷從污名化的“電子海洛因”“洪荒猛獸”轉(zhuǎn)變成合法化的“中國創(chuàng)造”。

通過中國知網(wǎng)，以電子競(jìng)技為主題詞進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究始于2000年，近3年呈明顯上升趨勢(shì)，研究視角主要集中于現(xiàn)狀、趨勢(shì)、歸屬、入奧、現(xiàn)實(shí)困境、路徑選擇、課程、賽事、運(yùn)動(dòng)員、產(chǎn)業(yè)、職業(yè)化、商業(yè)化等相關(guān)問題上。在梳理相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)中、英文對(duì)電子競(jìng)技存在諸多表述，中文的表述有“電子競(jìng)技體育”“電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)”“電子競(jìng)技游戲”“電子體育”等，英文的表述有eSports，electric sports，esports，e-sports，cybersport（video）gaming，professional（video）gaming，pro gaming 等。從中文字面上理解，很顯然“電子競(jìng)技體育”“電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)”“電子體育”是被體育化的，勉為其難地被賦予了“體育”的名分。然而，電子競(jìng)技?xì)w屬問題還未形成統(tǒng)一的認(rèn)知，此時(shí)，騖虛名地放在體育名下，難免會(huì)帶來多種誤解，有生搬硬套之嫌，建議暫時(shí)統(tǒng)一命名或稱呼為“電子競(jìng)技”會(huì)更確切。

總而言之，“互聯(lián)網(wǎng)+體育”促使電子競(jìng)技成為一種“虛擬+現(xiàn)實(shí)”的新潮流，使其成為極具市場(chǎng)價(jià)值的新興體育產(chǎn)業(yè)，并從單一的游戲娛樂逐步進(jìn)化成蘊(yùn)含巨大商業(yè)與文化價(jià)值的新興行業(yè)。顯而易見，電子競(jìng)技正作為一種新興的體育項(xiàng)目逐漸出現(xiàn)在各大競(jìng)技的舞臺(tái)上，備受世人矚目。然而，電子競(jìng)技在我國發(fā)展并不一帆風(fēng)順，而是經(jīng)歷了由熱到冷再到成為焦點(diǎn)的過程，其發(fā)展道路坎坷。國人對(duì)電子競(jìng)技的關(guān)注度非常高，但對(duì)其褒貶不一，一直處于爭(zhēng)論之中。而當(dāng)前國內(nèi)諸多學(xué)者對(duì)電子競(jìng)技的學(xué)術(shù)研究多是從體育屬性、行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀等角度展開，仍未能全面闡明電子競(jìng)技的演變路徑、概念、歸屬等發(fā)展問題。

2 電子競(jìng)技的演變路徑

目前，國內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)于電子競(jìng)技的演變路徑存在著不同見解（見圖1），具體路徑有以下幾種。

圖1 電子競(jìng)技的演變路徑

路徑一：體育—數(shù)字體育—電子競(jìng)技。胡?。?］指出，在數(shù)字技術(shù)加持的體育中，電子教育是數(shù)字運(yùn)動(dòng)的一種形式。實(shí)際情況是，這是一個(gè)新的體育項(xiàng)目，是在數(shù)字體育背景下開發(fā)的；葉建強(qiáng)［5］提出，電子競(jìng)技只是數(shù)字技術(shù)之下體育的一個(gè)分支，而這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)又是數(shù)字體育中“體驗(yàn)運(yùn)動(dòng)”的運(yùn)動(dòng)之一；張立［6］認(rèn)為，嚴(yán)格意義上的數(shù)字體育是指數(shù)字化體育活動(dòng)，包括體育行為的數(shù)學(xué)建模、虛擬體育模擬和數(shù)字體育（如電子競(jìng)技）；耿梅鳳［7］認(rèn)為，電子競(jìng)技作為數(shù)字體育的代表，在信息時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)體育結(jié)合技術(shù)和傳統(tǒng)體育，使人們能夠享受信息技術(shù)的運(yùn)動(dòng)，在體育運(yùn)動(dòng)中體驗(yàn)高速信息技術(shù)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)信息技術(shù)與體育的共同發(fā)展。

路徑二：游戲—電子游戲—電子競(jìng)技。項(xiàng)賢林［8］提出，電子競(jìng)技是電子游戲體育化的表現(xiàn)形式；李宜樸［9］指出，電子競(jìng)技是通過電子游戲進(jìn)行比賽以達(dá)到智力對(duì)抗等競(jìng)技目的的一種電子游戲體育的競(jìng)技形式；易劍東［10］認(rèn)為，電子競(jìng)技就是電子游戲，是競(jìng)技化乃至標(biāo)準(zhǔn)化的電子游戲而已；宗爭(zhēng)［11］指出，電子競(jìng)技是電子游戲活動(dòng)的一種發(fā)展形式；呂樹庭［12］認(rèn)為，電子競(jìng)技源于電子游戲，而電子游戲的源頭卻可以追溯到人類誕生后所創(chuàng)造的游戲（Game）。

路徑三：游戲—電子游戲—網(wǎng)絡(luò)游戲—電子競(jìng)技。何慧嫻［13］指出，電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)和在線游戲都源于歷史上與電子游戲相關(guān)的游戲，電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)動(dòng)的同質(zhì)生物，但它們的發(fā)展方式不同，取決于它們的特征、不同的方向和技術(shù)；何傳久［14］認(rèn)為，電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)游戲的關(guān)系，實(shí)際上就是從屬的關(guān)系，電子競(jìng)技是從網(wǎng)絡(luò)游戲中發(fā)展出來的，二者都屬于電子游戲；楊越［15］提出，電子競(jìng)技是在國際互聯(lián)網(wǎng)誕生普及之后又從網(wǎng)絡(luò)游戲的逐步演化中獨(dú)立出來，形成了與其他網(wǎng)絡(luò)游戲既區(qū)別又聯(lián)系的體育化發(fā)展方向，漸漸具備了競(jìng)技體育的基本特征。

經(jīng)上分析可知，我國電子競(jìng)技是由現(xiàn)實(shí)世界中的體育或游戲，在虛擬世界中，經(jīng)過不同的發(fā)展途徑與形式而逐步演化成的集合體。至于電子競(jìng)技起源的問題，焦點(diǎn)在于要厘清現(xiàn)實(shí)世界中體育與游戲之間的關(guān)系。然而，當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者對(duì)兩者之間的關(guān)系研究仍存在不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，如有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)代體育起源于游戲，而對(duì)于現(xiàn)代體育的起源還存在其他學(xué)說（如生產(chǎn)勞動(dòng)、軍事戰(zhàn)爭(zhēng)、教育實(shí)踐、祭祀活動(dòng)等）。

3 電子競(jìng)技概念的當(dāng)代界定

概念是對(duì)事物特有屬性的思維形態(tài)反映，是隨著認(rèn)識(shí)的不斷發(fā)展而發(fā)展的。作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，目前國內(nèi)外對(duì)于電子競(jìng)技的概念界定仍存在嚴(yán)重的分歧，可謂眾說紛紜，莫衷一是。官方的界定，2003年電子競(jìng)技被國家體育總局確立為第99個(gè)體育項(xiàng)目（現(xiàn)已為第78 個(gè)體育項(xiàng)目），并將其定義為：使用高科技設(shè)備作為運(yùn)動(dòng)設(shè)備，在人類之間進(jìn)行智力對(duì)抗?？茖W(xué)對(duì)體育的定義：何步文［16］認(rèn)為電子競(jìng)技是一項(xiàng)新運(yùn)動(dòng)，其主要特征是使用計(jì)算機(jī)設(shè)備和軟件，讓人與人或人與電子智能對(duì)抗或通過網(wǎng)絡(luò)來競(jìng)爭(zhēng)設(shè)備和場(chǎng)地；李宗浩［17］提出，電子競(jìng)技是一項(xiàng)人（團(tuán)隊(duì)）和人（團(tuán)隊(duì)）之間的體育比賽，使用計(jì)算機(jī)（軟件和硬件）和虛擬平臺(tái)，通過按照約定的或定制的比賽規(guī)則而在網(wǎng)絡(luò)（本地網(wǎng)絡(luò)）上進(jìn)行的比賽；雷曦［18］認(rèn)為，電子競(jìng)技將軟件設(shè)備作為信息技術(shù)的基礎(chǔ)，作為一種體育媒介的工具，以及按照體育規(guī)則實(shí)施的人類對(duì)抗運(yùn)動(dòng)。

2006年，在中國第一個(gè)網(wǎng)絡(luò)電子游戲論壇上，人們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)體育是以信息技術(shù)為核心，在信息技術(shù)創(chuàng)造的虛擬環(huán)境中按照一定的規(guī)則互動(dòng)創(chuàng)建的［19］；王駿［20］認(rèn)為，電子競(jìng)技是一種將軟硬件設(shè)備作為一種競(jìng)賽設(shè)備，將電子游戲與競(jìng)技競(jìng)爭(zhēng)有機(jī)地結(jié)合起來，根據(jù)體育精神、體育規(guī)則在虛擬世界網(wǎng)絡(luò)中的一種體育活動(dòng)；賀誠、于文謙［21］的理論認(rèn)為，通過高科技設(shè)備和電子信息平臺(tái)，并遵循公開、公平的競(jìng)爭(zhēng)原則，電子游戲是信息時(shí)代發(fā)展起來的一種新運(yùn)動(dòng)形式；薛建新［22］認(rèn)為，電子競(jìng)技是以信息技術(shù)為核心，同時(shí)以各種軟硬件為工具，在虛擬環(huán)境中依照事先制定的統(tǒng)一的比賽規(guī)則進(jìn)行的人與人之間的比賽；楊越［15］認(rèn)為，電子競(jìng)技是計(jì)算機(jī)化時(shí)代人類體育行為的異化，它以電子游戲內(nèi)容為媒介，利用電子互動(dòng)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)物質(zhì)工具進(jìn)行體育比賽；張麗軍［23］認(rèn)為，電子競(jìng)技是以網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化、信息化技術(shù)為技術(shù)核心，同時(shí)也是媒介，人類運(yùn)用身體智能和體力在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的人與人的競(jìng)技體育活動(dòng)。

部分學(xué)者還從其他視角進(jìn)行了電子競(jìng)技概念的界定，如從電子游戲視角的界定，何慧嫻認(rèn)為，電子競(jìng)技是一種在信息技術(shù)建立的虛擬環(huán)境中，按照統(tǒng)一的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則進(jìn)行的對(duì)抗性電子游戲運(yùn)動(dòng)；張鵬［24］認(rèn)為，電子競(jìng)技和體育是一種面對(duì)面的體育網(wǎng)絡(luò)運(yùn)動(dòng)，在虛擬世界中充斥著信息技術(shù)，僅靠統(tǒng)一的衡量規(guī)則和網(wǎng)絡(luò)虛擬技術(shù)相互鏈接；凌剛、王鳳仙［25］提出，電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，作為一種新的體育運(yùn)動(dòng)形式，其是以數(shù)字技術(shù)，虛擬技術(shù)、以軟硬件設(shè)備為物質(zhì)基礎(chǔ)，在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字虛擬環(huán)境中進(jìn)行的抗衡性電子游戲運(yùn)動(dòng)；黃鑫［26］指出，電子競(jìng)爭(zhēng)是一種比賽，基本上遵循某種具體的規(guī)則，在虛擬空間使用電子工具和設(shè)備，通常以電子游戲、電子、虛擬和開放式的形式進(jìn)行。

從運(yùn)動(dòng)模式視域進(jìn)行界定，李少多、劉玉堂［27］認(rèn)為，電子競(jìng)技是利用當(dāng)代科技、虛擬視頻游戲與傳統(tǒng)體育競(jìng)賽規(guī)則有機(jī)結(jié)合，進(jìn)而產(chǎn)生一種體育競(jìng)賽、觀眾、娛樂、科技的模式。從藝術(shù)形態(tài)進(jìn)行界定，戴志強(qiáng)、齊衛(wèi)穎［28］認(rèn)為，電子競(jìng)技是一種以藝術(shù)虛擬現(xiàn)實(shí)為表現(xiàn)形式，以互聯(lián)網(wǎng)為實(shí)施平臺(tái)，通過計(jì)算機(jī)智能設(shè)備實(shí)現(xiàn)的智能對(duì)抗活動(dòng)。而業(yè)界的界定，艾瑞咨詢市場(chǎng)咨詢有限公司在2015年《中國電競(jìng)產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告》中強(qiáng)調(diào)：電子競(jìng)技是以核心、高科技軟硬件設(shè)備等信息技術(shù)為裝備，在現(xiàn)代技術(shù)創(chuàng)造的虛擬環(huán)境中，人們?cè)谙嗤倪\(yùn)動(dòng)賽車規(guī)則下進(jìn)行的對(duì)抗性智力活動(dòng)。

總之，人們對(duì)于電子競(jìng)技的認(rèn)知經(jīng)歷了由感性認(rèn)知到理性認(rèn)知的過程，因此，電子競(jìng)技的概念也由初步概念發(fā)展到了深刻概念。在理論界，學(xué)者對(duì)電子競(jìng)技這一概念一直進(jìn)行著長期的界定和思辨，對(duì)其內(nèi)涵與外延的認(rèn)識(shí)也經(jīng)歷著長期的、逐步深入的、漸進(jìn)完善的過程。縱觀以上的電子競(jìng)技概念研究，眾多領(lǐng)域和學(xué)者們?cè)诮缍娮痈?jìng)技概念時(shí)多是將體育作為重要的參考或?qū)φ阵w系，從體育運(yùn)動(dòng)、體育活動(dòng)、對(duì)抗運(yùn)動(dòng)、電子游戲等角度進(jìn)行界定，目前存在著官方、學(xué)界、業(yè)界等領(lǐng)域的不同學(xué)術(shù)見解，但至今未形成統(tǒng)一共識(shí)。依據(jù)形式邏輯，通常對(duì)某一概念進(jìn)行界定時(shí)，常采用被定義項(xiàng)=概念+種差，首先要確定電子競(jìng)技的上位概念，即屬概念；其次要明確其內(nèi)涵，即區(qū)別同一系統(tǒng)中其他事物的屬性，即種差；最后劃定其外延，即電子競(jìng)技具體包含哪些內(nèi)容。

2020年，呂樹庭嘗試采用這種邏輯進(jìn)行了界定，電子競(jìng)技被認(rèn)為是從現(xiàn)代發(fā)展而來的，游戲、電子游戲和特定電子游戲（內(nèi)容）為載體，電子設(shè)備為運(yùn)動(dòng)器材，在虛擬環(huán)境中創(chuàng)造現(xiàn)代IT 和類似的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，由兩個(gè)或兩個(gè)以上的人（團(tuán)隊(duì)）公平地進(jìn)行智力對(duì)抗，或人與人之間的智力對(duì)抗。然而，不同學(xué)者對(duì)電子競(jìng)技的上位概念有不同的見解，主要分歧為體育或游戲等，而至于其內(nèi)涵與外延，多集中于體育語境下的理解。但是，要定義出一個(gè)各方（界）皆認(rèn)可的概念，目前還沒有，且存在較大難度。

4 電子競(jìng)技?xì)w屬問題

關(guān)于電子競(jìng)技?xì)w屬問題，自其誕生以來，在國內(nèi)外都存在各種爭(zhēng)論，而爭(zhēng)論多是集中于電子競(jìng)技?xì)w屬體育問題，2003年國家體育總局批準(zhǔn)將其列為第99個(gè)正式開展的體育項(xiàng)目，2008年將其重新定義為第78項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目；2017年10月，國際奧委會(huì)在第6屆峰會(huì)上宣布，同意將電子競(jìng)技視為一項(xiàng)體育活動(dòng)（Sporting Activity）；2018 年，電子競(jìng)技正式成為雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)的電子體育表演項(xiàng)目；2022年，電子競(jìng)技將成為杭州亞運(yùn)會(huì)正式體育比賽項(xiàng)目，等等。

從以上諸多事實(shí)基本可斷定：官方是認(rèn)可電子競(jìng)技?xì)w屬體育的。究其原因，何慧嫻認(rèn)為，國家體育總局把電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)列為國家正式開展的體育項(xiàng)目，是基于電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)健康發(fā)展的需要，電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)有利于廣大青少年的德智體全面發(fā)展以及進(jìn)一步促進(jìn)電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等方面考的慮；而楊芳［29］認(rèn)為，電子競(jìng)技被列入體育項(xiàng)目是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。但是，官方把電子競(jìng)技劃分為體育項(xiàng)目并不代表沒有爭(zhēng)議。由于體育概念的寬泛性，學(xué)界對(duì)于電子競(jìng)技?xì)w屬體育問題的爭(zhēng)議卻是相當(dāng)激烈。支持者從不同的理論視角證明了電子競(jìng)技?xì)w屬體育，如從商談法哲學(xué)視角，徐正旭［30］探討了電子競(jìng)技的合法性，即“電子競(jìng)技是體育”；從原罪論角度，李少多、劉玉堂［31］指出，電子競(jìng)技的本質(zhì)是一種競(jìng)技體育活動(dòng)；從體育產(chǎn)業(yè)上講，Heere認(rèn)為，電子競(jìng)技可視為體育；在論證“體育是什么”的基礎(chǔ)上，張麗軍認(rèn)為電子競(jìng)技就是一種競(jìng)技體育；而楊越根據(jù)競(jìng)技體育特征，認(rèn)為電子競(jìng)技也是一種競(jìng)技體育。

依據(jù)舒茨體育構(gòu)成要素和古特曼提出的7個(gè)體育特征，Abanazir［32］于2018年結(jié)合實(shí)證案例分析，認(rèn)為電子競(jìng)技是體育；Daniel［33］在2018年也提到，由于缺乏身體活動(dòng)，民眾反對(duì)電子競(jìng)技，認(rèn)為其不應(yīng)作為一種體育形式，但符合所有要求的有組織的電子競(jìng)技活動(dòng)和比賽應(yīng)該被歸類為體育運(yùn)動(dòng)?；谛麦w育運(yùn)動(dòng)主義，Rosell［34］認(rèn)為，電子競(jìng)技可以認(rèn)為是體育運(yùn)動(dòng)；Jenny［35］認(rèn)為，出于商業(yè)而不是哲學(xué)考慮，電子競(jìng)技應(yīng)被視為體育。從法律學(xué)上，黃鑫認(rèn)為，電子競(jìng)技同屬于我國《憲法》和《體育法》上的“體育”；從智力性（身體性）、競(jìng)技性、組織性等方面考慮，賀誠、于文謙認(rèn)為電子競(jìng)技具有體育本質(zhì)。從現(xiàn)代體育的基本格式塔視角，楊其虎、劉湘溶［36］證明了電子體育（實(shí)質(zhì)上是電子競(jìng)技）的體育性質(zhì)；依據(jù)阿倫·古特曼提出的體育概念模型，并結(jié)合現(xiàn)代體育七大特征，董新風(fēng)闡釋了電子競(jìng)技的“體育性”；從基本特征、本質(zhì)、價(jià)值等方面與體育相比較，耿鳳梅［37］認(rèn)為，電子競(jìng)技具備體育的基本特征及屬性。然而，如果把電子競(jìng)技看成是體育運(yùn)動(dòng)，勢(shì)必模糊體育運(yùn)動(dòng)與很多相關(guān)活動(dòng)的界限［38］。

對(duì)于電子競(jìng)技?xì)w屬體育范疇，反對(duì)者予以了強(qiáng)烈回應(yīng)。如2019 年P(guān)arry［39］從人類活動(dòng)、身體活動(dòng)、身體技能、競(jìng)賽、受規(guī)則約束和制度化等解釋性術(shù)語，采用歸謬法對(duì)電子競(jìng)技特征逐一排除，認(rèn)為電子競(jìng)技不是體育；從法哲學(xué)的意義講上，路云亭［40］在2018 年認(rèn)為電子競(jìng)技符合了競(jìng)技體育的標(biāo)準(zhǔn)，但不具備身體變形、身體的極限性，所以無法成為體育項(xiàng)目；Sánchez［41］在指出，電子競(jìng)技不符合體育的基本屬性，因此，不能把其誤認(rèn)是體育；從邏輯上或者說從概念上看，易劍東［10］認(rèn)為電子競(jìng)技不是體育，而將電子競(jìng)技置入體育體系，對(duì)其自身和體育均有較多不利影響，尤其與體育概念及體育價(jià)值體系有著顯著的沖突；從體育賽博化視角，代志星［42］認(rèn)為電子競(jìng)技不是真正的體育運(yùn)動(dòng)；從體育哲學(xué)（即人的自然化）的視角，王若光［43］認(rèn)為，電子競(jìng)技運(yùn)動(dòng)不屬于體育，并從文化斷層方面指出我國體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目管理現(xiàn)狀會(huì)混淆體育概念問題，等等。但是，關(guān)于電子競(jìng)技飛歸屬問題，還存在著其他觀點(diǎn)，有研究認(rèn)為，目前電子競(jìng)技還不是一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)，但它有成為一項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)的潛力［44］；楊芳卻認(rèn)為，電子競(jìng)技是一種游戲，應(yīng)當(dāng)回歸游戲的本質(zhì)。

5 結(jié)語

總之，體育一詞自從引入中國，就一直處在爭(zhēng)論之中。目前，對(duì)于體育概念與本質(zhì)的研究，已形成了清晰的研究歷史脈絡(luò)，經(jīng)歷了討論、困惑、反思的歷史過程，現(xiàn)處在重構(gòu)階段，但是對(duì)于體育的概念、本質(zhì)等問題的研究，仍處在眾說紛紜、莫衷一是、懸而未定的尷尬境地。因而，從目前看，談?wù)撾娮痈?jìng)技?xì)w屬體育問題，時(shí)機(jī)不成熟，缺少理論與實(shí)踐依據(jù)。在此，該文認(rèn)為對(duì)電子競(jìng)技?xì)w屬體育這一論題，下定結(jié)論還為時(shí)尚早。雖然電子競(jìng)技與體育有共性元素存在，但從本質(zhì)上還不算是體育，當(dāng)前電子競(jìng)技還在面臨著身份質(zhì)疑和觀念偏見，這嚴(yán)重阻礙著電子競(jìng)技的快速健康穩(wěn)定發(fā)展，因此，電子競(jìng)技要正名安身，就要丟棄暴力、欺凌等非體育元素，準(zhǔn)確定位，主動(dòng)選擇體育化路徑。隨著“電子競(jìng)技+體育”與“體育+電子競(jìng)技”的逐步推進(jìn)，二者之間深度融合，電子競(jìng)技將會(huì)演變成體育，成為體育項(xiàng)目正式一員。