夏瑩瑩　周君璐　毛鵬　黃學明　戴兆華

摘要：隨著新農科、新林科等政策的推動，傳統(tǒng)農林產業(yè)的綠色、智慧轉型已成為時代發(fā)展的必然。在此背景下，農林類產學研合作機構紛紛開始建立產學研合作網絡，分析合作網絡的演化規(guī)律對推動農林產業(yè)轉型升級具有重要的意義。依托CNKI數據庫，以2012—2021年江蘇省南京市農林產業(yè)聯合申請專利和發(fā)表論文數據為基礎，運用社會網絡分析方法對產學研合作網絡演化進行分析。結果表明，產學研合作網絡的形態(tài)由少節(jié)點且結構簡單向多節(jié)點結構復雜演化，并隨著網絡的不斷發(fā)展，網絡密度總體呈下降趨勢，平均路徑長度總體呈上升趨勢。此外，度數中心勢不斷下降，中間中心勢波動起伏，且只有少數核心主體能夠較好地控制資源，合作網絡具有科研院所和高校為主導，各合作主體間發(fā)展不平衡的問題，進而有針對性地提出合理有效的對策和建議，以促進農林產業(yè)轉型升級。

關鍵詞：農林產業(yè)；產學研合作；網絡演化；社會網絡分析

中圖分類號：F323.3 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2023）05-0241-07

農林產業(yè)是國家的基礎性產業(yè)，在國家實施創(chuàng)新驅動、加快推進農林現代化等重大戰(zhàn)略的引領下，傳統(tǒng)農林產業(yè)的綠色、智慧轉型已成為時代發(fā)展的必然［1］。因此，促進農林產業(yè)的科技創(chuàng)新發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。然而，相較于其他高新技術產業(yè)，農林產業(yè)的發(fā)展較滯后，且由于農林生產技術研發(fā)成本高、周期長、專業(yè)人才短缺等問題［2］，相關企業(yè)自主創(chuàng)新的風險偏高。為探尋出路，在新農科、新林科建設的驅動下，農林院校期望與企業(yè)深度融合，對標現代農林業(yè)前沿研究［3］。在此背景下，越來越多的農林類科研院校開始和企業(yè)進行合作，其中產學研合作是最重要的模式之一［4］。產學研合作是指企業(yè)、高校和科研院所等合作主體運用各自優(yōu)勢和資源進行互補的活動［5］，是一種能夠充分發(fā)揮各合作主體的優(yōu)勢，進而推動技術進步和發(fā)展的跨組織合作方式。然而，農林產業(yè)的產學研合作目前尚處于發(fā)展階段，成果轉化率較低、體制機制活力不足等問題突出［6］。雖然朱長明等已對農林產業(yè)產學研合作或農林類高校產學研合作進行研究［7-8］，但大多站在宏觀角度對合作網絡進行探討，忽視了產學研合作網絡的形成與演變過程中的深層根源和運作機制。因此，本研究通過揭示江蘇省南京市農林產業(yè)產學研合作網絡的演化特征和規(guī)律，為決策者和各合作主體制定合理有效的對策建議，以期加快南京市農林產業(yè)的轉型升級，進而實現南京市農林產業(yè)現代化和綠色智慧農林等戰(zhàn)略目標。

1 研究現狀

國內外不少學者對產學研合作網絡進行研究，但目前關于產學研合作網絡的研究主要聚集在儲能、信息技術以及醫(yī)藥等高新技術產業(yè)。如王文婷等采用社會網絡分析方法對儲能產業(yè)的產學研合作網絡的發(fā)展趨勢進行研究，并結合實際情況提出對策建議［9］；Wohlin等分析軟件工程產業(yè)產學研合作網絡的演化，并提出對策建議來促進軟件工程產業(yè)產學研合作［10］；閆娟娟等運用醫(yī)藥制造業(yè)產學研合作專利數據構建產學研合作網絡，計算結構參數并分析其演化規(guī)律［11］?？梢?，多數研究都聚集在高新技術產業(yè)，較少有關注農林產業(yè)產學研合作網絡的相關研究。

此外，現有研究大多僅依托專利或論文兩者之一的數據來構建產學研合作網絡，如王濟干等基于長江經濟帶污水處理產業(yè)的專利數據構建產學研合作網絡，并分析網絡的演化過程［12］；Chen等運用合著論文數據來構建基礎研究領域的產學研合作網絡［13］。聯合申請專利作為產學研合作實際產出成果的表現形式之一，能夠較好地反映各合作主體的合作情況。同時，論文是基礎研究最重要的產出，也是產學研合作的產出成果之一。因此，本研究基于農林產業(yè)產學研合作的聯合申請專利數據和論文數據，運用社會網絡分析方法和分析工具Ucinet對農林產業(yè)產學研合作網絡的階段演化和結構演化進行分析，并為決策者和各合作主體制定合理有效的對策和建議，以期促進農林產業(yè)的轉型升級。

2 數據來源與研究方法

2.1 研究范圍

本研究圍繞江蘇省南京市農林產業(yè)產學研合作展開分析。南京市作為長三角經濟帶最重要的中心城市之一，在國家發(fā)展全局中處于至關重要的位置。然而目前南京市農林產業(yè)產學研合作成果轉化率較低［14］。因此，在新農科、新林科等政策的推動下亟須對南京市的農林產業(yè)展開研究，從而加快南京市農林產業(yè)的轉型升級，為實現全國的農林產業(yè)現代化、綠色化作出貢獻。

2.2 數據來源

本研究以南京市農林類本科院校、科研院所和企業(yè)聯合申請專利數據以及聯合發(fā)表論文數據作為主要數據來源，并以此來衡量分析南京市農林產業(yè)產學研合作網絡的演化趨勢。如果專利的申請人或論文的作者單位中同時包含公司企業(yè)和南京市的農林類本科院校或科研院所，則該專利或論文被認定為產學研合作專利或論文，且這些主體之間存在合作關系。

本研究的專利數據和論文數據來源于CNKI數據庫，該數據庫是國內較全面和權威的數據庫。在正式搜集數據之前，首先確定在南京市的農林類本科院校2所，以及位于南京市的農林類科研院所8所（表1）。結合已有的檢索策略［15］，本研究分別以2所農林類本科院校和8所農林類省屬科研院所的名稱加上公司或企業(yè)為專利申請人或作者單位進行檢索。因為2012年以前聯合申請專利數和聯合發(fā)表論文數較少，缺乏代表性，所以專利公開日和論文發(fā)表時間限定在2012—2021年，按照《國際專利分類表》中IPC分類號，農林產業(yè)專利的IPC分類號為A01，因此檢索專利時在國際專利分類欄中勾選A01，檢索論文時在文獻分類欄勾選農業(yè)科技，最終通過篩選得到聯合申請專利數和聯合發(fā)表論文 2 536 篇。

2.2 研究方法與指標選取

社會網絡分析方法（social network analysis，SNA）能將復雜網絡和社會網絡研究相結合，包含社會學、統(tǒng)計學、數學、圖論等多種理論與技術，這種方法在合作創(chuàng)新等其他多個研究領域是一種新的研究范式［16］。目前，社會網絡分析方法被廣泛運用到產學研合作網絡的研究中，且該方法能夠從整體宏觀的角度分析網絡中各節(jié)點之間的聯系，因此，本研究運用社會網絡分析方法對南京市農林產業(yè)產學研合作網絡的演化特征與過程進行分析。

本研究先使用社會網絡分析軟件Ucinet直觀地分析不同年份產學研合作網絡的拓撲圖，并根據各網絡的總體結構來劃分產學研合作的生命周期，通過計算網絡結構相關指標進行結構演化分析。參考相關研究成果，網絡結構指標選取網絡密度和平均路徑長度來測量網絡的緊密程度和通達性［17-18］，選取中心度和中心勢測量網絡中心性［19-20］，具體包含度數中心勢、中間中心勢、度數中心度以及中間中心度。

2.2.1 網絡密度

網絡密度是指網絡中目前所包含的實際關系數量與網絡所應具有的關系數量的概率，描述網絡結構的松緊度或網絡中各主體間的聯系，其數值為0～1，網絡密度越高，表示網絡中各主體間的關聯度越高。其計算公式為

式中：m表示整個網絡內實際存在的關系數；n表示網絡中合作主體總數。

2.2.2 平均路徑長度

平均路徑長度是指一個節(jié)點通過相對較少的節(jié)點和其他更多不同節(jié)點建立連接的困難程度，它可以用來度量網絡中的信息或大眾運輸的效率。其計算公式為

式中：L表示節(jié)點i和j之間的最短距離；n表示其中的節(jié)點數。

2.2.3 度數中心勢

度數中心勢是度量網絡結構向心性的指標，它反映整體網絡向網絡中某一節(jié)點的傾向性。其計算公式為

式中：CRDmax表示網絡中各節(jié)點節(jié)點度的最大值；CRDi表示節(jié)點i的節(jié)點度；n表示網絡的節(jié)點數。

2.2.4 中間中心勢

中間中心勢是指在網絡中可能存在由多個節(jié)點組成的小團體，且這些小團體非常依賴某一節(jié)點的傳遞。其計算公式為

式中：CRBGmax表示網絡中最大中間中心度值；CRBi表示其他節(jié)點的中心度值。

2.2.5 度數中心度

度數中心度是指一個節(jié)點在一個網絡中與另一節(jié)點進行交流互動的能力，它可以判斷一個節(jié)點是否處于核心位置。其計算公式為

式中：CDRD（i）表示點i的相對度數中心度；CDAD（i）表示點i的絕對度數中心度，即與點i直接相連的其他點的個數；n表示網絡的節(jié)點數。

2.2.6 中間中心度

中間中心度是指網絡中一個節(jié)點處于另2個節(jié)點最短路徑上，它刻畫節(jié)點對資源控制的程度，如果節(jié)點的中間中心度越大，則該節(jié)點能較好地控制其他節(jié)點。其計算公式為

式中：Pjk表示主體j到主體k的最短路徑數量；Pjk（i）表示主體j到主體k的最短路徑中通過i的數量。

3 農林產業(yè)產學研合作網絡演化分析

3.1 網絡階段演化分析

3.1.1 總體趨勢分析

在收集到的聯合申請專利和聯合發(fā)表論文數據中，專利申請人或論文作者單位即為參與產學研合作的主體，且其中包含產-學或產-研2種異質性主體。通過統(tǒng)計數據可以發(fā)現，2012—2021年合作主體的數量總體呈上升趨勢，聯合申請專利數量和聯合發(fā)表論文數量總體也呈不斷增加的趨勢（圖1）。根據合作主體和聯合申請專利數量、聯合申請論文數量的增減變化，本研究將產學研合作演化過程分為2個階段。第一階段為初期起步階段（2012—2017年）。在此階段，高?；蚩蒲性核推髽I(yè)這2種不同類型的合作主體，經過產學研合作，由原來的自主創(chuàng)新向合作創(chuàng)新轉變，在此階段合作主體、聯合申請專利數量和聯合發(fā)表論文數量總體呈上升趨勢。但2015年中期到2017年中期數量有所下降，主要是由于在2015年中期之前的階段，已經合作過的主體繼續(xù)加深合作，在這個階段并沒有新的主體加入。同時，因為專利和論文的公布有滯后性，所以聯合申請專利數量和聯合發(fā)表論文數量也略有下降的趨勢。第二階段為快速發(fā)展階段（2018—2021年）。在此階段，無論是合作主體數量，還是聯合申請專利數量和聯合發(fā)表論文數量總體都呈飛躍性增長的趨勢，表明網絡規(guī)模在不斷擴大，主體之間的聯系逐漸加深。2020年中期到2021年專利和論文數量呈現下降趨勢，有可能是受新冠肺炎疫情的影響，但是同期合作主體數量仍有少量增加。

3.1.2 可視化演化分析

根據上述2個階段的劃分，選取2012、2017、2021年這3個時間點來繪制網絡拓撲圖。其中，紅色節(jié)點表示農林類的高校和科研院所，藍色節(jié)點表示與它們存在合作關系的企業(yè)，且節(jié)點的大小與主體在網絡中所處的位置成正比，若節(jié)點A和節(jié)點B共同申請專利或發(fā)表論文，則AB之間產生1條連線，表示2個主體間存在合作關系，合作的次數和連線的粗細呈正比關系。由圖2至圖4可知，與2012年相比，2021年南京市農林產業(yè)產學研合作網絡合作主體數量明顯增加，規(guī)模逐漸擴大。2012年合作主體數量為130個，主體間合作次數不多，整體網絡結構較松散，此時處于產學研合作的萌芽階段。2017年合作主體不斷增加，其合作主體的數量為148個，各合作主體之間的合作次數也隨之增加，網絡結構比2012年更加密集，此時是產學研合作的發(fā)展階段。2021年合作主體數量增長至251個，網絡規(guī)模也在不斷擴大，網絡中開始出現小型子網絡，此時的產學研合作網絡較成熟。

3.2 網絡結構演化分析

3.2.1 整體網絡結構演化

用Ucinet軟件計算2012—2021年南京市農林產業(yè)產學研合作網絡整體結構（圖5），根據計算結果可知，產學研合作網絡結構越來越復雜，網絡規(guī)模逐漸擴大。網絡密度較低且呈下降趨勢，從2012年的0.023一直下降到2021年0.011，甚至網絡密度在每一年都不超過0.1，表明主體之間的交流聯系較弱。平均路徑長度從2012年至2021年總體呈不斷增大的趨勢，可見合作網絡的規(guī)模在逐漸擴大，但網絡結構較稀松，各主體間并未形成良好的合作關系，彼此缺乏交流互動，合作網絡的通達性較差，主體必須經過3個或3個以上的中介才能和距離較遠的主體建立連接。

3.2.2 整體網絡中心性演化

關于整體網絡的中心性（圖6），在合作初期階段度數中心勢呈現階段性上升或下降，處于不斷波動的狀態(tài)，總體上處于較高水平，但2017年以后呈下降趨勢，從9.35%逐漸減少到3.81%，可見合作網絡的演化具有不穩(wěn)定性，在早期階段產學研合作模式尚未被普遍接受，只有少數幾個主體控制著核心資源，但經過一段時間的發(fā)展，某些主體擁有了更多的資源以及更強的實力，從而吸引越來越多的主體加入合作，最終這些主體在合作網絡中演變成為核心節(jié)點。2012—2021年合作網絡的中間中心勢處于不斷波動的狀態(tài)，網絡中不存在明顯的核心控制點。經過一段時期的發(fā)展，盡管局部子網絡已經出現，但是在網絡中的主體數量較少，網絡結構也較單一和零散，產學研合作網絡也逐步形成了局部子網絡，只有極少數的核心主體能夠對其他主體進行控制。

3.2.3 合作主體中心性演化

為了對2012—2021年產學研合作網絡中節(jié)點的中心性進行分析，本研究選取2個階段中中心度排名前十的主體進行統(tǒng)計分析（表2）。

2012—2021年排名前10主體的度數中心度和中間中心度都呈上升趨勢，并逐漸成為整個網絡的核心。總體而言，高校和科研機構在產學研合作中的重要性日益突出，其中南京農業(yè)大學、江蘇省農業(yè)科學院和南京林業(yè)大學在網絡中處于核心位置，擁有較強的資源控制能力，在南京市農林產業(yè)中發(fā)揮引領作用。此外，這些高校和科研院所同時具有較高的度數中心度和中間中心度，表明各合作主體之間有密切的交流，且核心主體的控制能力更強。

在初期起步階段，有2所高校、4所科研院所以及1家企業(yè)的度數中心度和中間中心度均排在前10位，表明高校和科研院所在網絡中占主導地位。在快速發(fā)展階段，企業(yè)在網絡中的地位開始提高，其中中糧肉食（江蘇）有限公司和南京慧瞳作物表型組學研究院有限公司的度數中心度和中間中心度都進入中心性排名前5位，相較于初期起步階段，企業(yè)在網絡中發(fā)揮的作用逐漸增大?？傮w而言，南京市農林產業(yè)產學研合作網絡主要是以高校和科研院所為主導，且其創(chuàng)新能力在不斷加強，而企業(yè)在合作網絡中處于邊緣位置，沒有擁有較好的資源控制能力，整個網絡中的主體之間發(fā)展不平衡，可能會對農林產業(yè)的成果轉化和落地推廣等存在影響。

4 結論及對策建議

本研究以2012—2021年江蘇省南京市農林產業(yè)產學研聯合申請專利數據和聯合發(fā)表論文數據為基礎，運用社會網絡分析方法對南京市農林產業(yè)產學研合作網絡結構特性及演化過程進行分析，研究結論如下。第一，2012—2021年產學研合作演化過程可以劃分為緩慢發(fā)展的起步階段和快速發(fā)展階段2個階段。同時，網絡由節(jié)點分散且結構簡單向小型局部子網絡且結構復雜的形態(tài)演化。第二，網絡密度呈下降趨勢，平均路徑長度波動上升，整體網絡聯通性較差，網絡結構較松散，各主體之間的交流互動頻率較低。第三，度數中心勢在快速發(fā)展階段不斷下降，中間中心勢升降起伏較大，網絡中沒有明顯的關鍵核心節(jié)點，只有較少主體擁有資源聚集的能力和控制其他節(jié)點的優(yōu)勢。第四，中心度排名前10位的主體中高校和科研院所占比較大，企業(yè)占比較少，且高校和科研院所的中心度在逐漸增大，高校和科研院在產學研合作網絡中占據核心位置，其對資源的控制能力比企業(yè)強，網絡中各類主體間發(fā)展不均衡。

綜上，本研究提出如下建議：第一，提升產學研合作緊密程度和合作效率。在南京市農林產業(yè)產學研合作中，高校和科研院所一直處于主導地位，而企業(yè)的主體性地位沒有充分發(fā)揮。因此，一方面各高校和科研院要繼續(xù)發(fā)揮其知識服務與技術支撐的功能；另一方面相關的農林類企業(yè)也要加強產學研合作。同時，企業(yè)管理者應帶領企業(yè)積極參與產學研合作，因為合作創(chuàng)新能夠提升企業(yè)自身的技術能力。 第二，加強合作深度和優(yōu)化網絡結構。隨著時間的推移，產學研合作網絡規(guī)模不斷擴大，合作主體越來越多，但只有少數主體占據核心位置，部分主體間形成合作路徑依賴。因此，各合作主體不僅要保持與那些在當前階段發(fā)揮積極作用且能夠產生巨大利益的合作伙伴繼續(xù)合作，還要積極挑選具有潛力的企業(yè)開展合作，形成一個均衡、穩(wěn)定的合作網絡，從而達到資源互補，不斷地提高自身創(chuàng)新能力的目的。第三，加強政策引導，促進產學研合作。目前，南京市農林產業(yè)產學研合作網絡結構較松散，各主體之間的聯系交流較弱。因此，政府相關部門應制定合理的政策，推動更多的農林類高校、科研院所和廣大中小企業(yè)建立合作關系，并幫助各合作主體解決在合作中存在的矛盾及制度約束等問題，進而促進合作主體之間的交流溝通，確保產學研合作網絡持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展壯大。

參考文獻：

［1］馮春燕. 基于“政產學研用”協同創(chuàng)新的卓越農林人才培養(yǎng)探索與實踐——以山西財經大學農林經濟管理專業(yè)為例［J］. 農村經濟與科技，2018，29（24）：272，274.

［2］吳翔宇. 鄉(xiāng)村振興視域下農林高校人才培養(yǎng)的理念框架與現實審視［J］. 黑龍江高教研究，2021，39（7）：155-160.

［3］王正加，王 晨，黃堅欽，等. 新農科背景下農林類專業(yè)實踐教學探索與實踐［J］. 實驗室研究與探索，2021，40（3）：203-207.

［4］吳 慧，顧曉敏. 產學研合作創(chuàng)新績效的社會網絡分析［J］. 科學學研究，2017，35（10）：1578-1586.

［5］李樹祥，褚淑貞，楊 慶，等. 江蘇省生物醫(yī)藥產業(yè)產學研專利合作網絡演化分析［J］. 科技管理研究，2021，41（14）：73-80.

［6］張 蓓. 農林高校產學研合作系統(tǒng)及其優(yōu)化［J］. 高等農業(yè)教育，2013（2）：23-25.

［7］朱長明. 科技創(chuàng)新助力農村產業(yè)經濟發(fā)展研究［J］. 農業(yè)經濟，2021（12）：11-12.

［8］肖貴平，鄭寶東，龐 杰. 基于產學研用結合的應用型創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)模式的探索與實踐——以福建農林大學為例［J］. 高等農業(yè)教育，2014（12）：64-68.

［9］王文婷，菅利榮，劉 軍，等. 儲能產業(yè)產學研合作演化研究——基于專利網絡的視角［J］. 儲能科學與技術，2021，10（2）：752-765.

［10］Wohlin C，Runeson P.Guiding the selection of research methodology in industry-academia collaboration in software engineering［J］. Information and Software Technology，2021，140：106678.

［11］閆娟娟，胡安霞，裴中陽. 醫(yī)藥制造業(yè)產學研專利合作模式與網絡演化研究［J］. 中國藥房，2021，32（13）：1549-1556.

［12］王濟干，高嘉皖. 長江經濟帶污水處理產業(yè)產學研合作創(chuàng)新網絡演化研究［J］. 水利經濟，2021，39（3）：36-42，51，86.

［13］Chen K H，Zhang Y，Zhu G L，et al. Do research institutes benefit from their network positions in research collaboration networks with industries or/and universities？［J］. Technovation，2020，94/95：102002.

［14］顧 軍，秦建軍. 江蘇省農業(yè)科技創(chuàng)新成果的轉化分析［J］. 江蘇農業(yè)學報，2014，30（5）：1161-1166.

［15］崔之珍，李二玲. 河南省產學研合作的網絡演化及其空間特征［J］. 地域研究與開發(fā)，2021，40（6）：43-50.

［16］陳鈺芬，姚天嬌，胡思慧. 浙江省ICT產業(yè)產學研合作創(chuàng)新網絡動態(tài)演化分析［J］. 技術經濟，2019，38（10）：65-73.

［17］Guan J C，Zhang J J，Yan Y. The impact of multilevel networks on innovation［J］. Research Policy，2015，44（3）：545-559.

［18］仵鳳清，林曉涵，張岳洪，等. 人工智能技術產學研合作創(chuàng)新區(qū)域網絡研究［J］. 數學的實踐與認識，2021，51（19）：129-140.

［19］陳國鷹，孫進書，張愛國，等. 水環(huán)境治理產業(yè)產學研合作模式與網絡演化實證研究——基于社會網絡分析視角［J］. 科技管理研究，2020，40（7）：139-149.

［20］Zhang Y，Chen K H，Zhu G L，et al. Inter-organizational scientific collaborations and policy effects：an Ego-network evolutionary perspective of the Chinese Academy of Sciences［J］. Scientometrics，2016，108（3）：1383-1415.

收稿日期：2022-03-22

基金項目：江蘇省高校哲學社會科學研究一般項目（編號：2021SJA0121）；江蘇省高等學校大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃（編號：202110298028Z）。

作者簡介：夏瑩瑩（1998—），女，貴州遵義人，碩士，主要從事工程管理研究。E-mail：522793631@qq.com。

通信作者：戴兆華，碩士，副教授，主要從事工程管理研究。E-mail：daizhaohua@njfu.edu.cn。