劉英超　陳進(jìn)

摘 要：近年來(lái)，全球政治經(jīng)濟(jì)走勢(shì)撲朔迷離，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，股權(quán)激勵(lì)作為公司治理的主要方式之一，是企業(yè)最常用的激勵(lì)方法，能夠幫助企業(yè)留住人才，提升公司的發(fā)展效益。文中運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究進(jìn)行可視化分析，主要從發(fā)文時(shí)間和數(shù)量、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞聚類(lèi)、時(shí)間線和Burst 6個(gè)方面進(jìn)行分析與討論。研究發(fā)現(xiàn)：國(guó)內(nèi)外學(xué)者幾乎是在同一時(shí)間段開(kāi)始研究股權(quán)激勵(lì)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的影響；國(guó)外發(fā)文數(shù)量是明顯高于國(guó)內(nèi)發(fā)文數(shù)量，而且近幾年國(guó)內(nèi)外對(duì)于股權(quán)激勵(lì)研究熱度沒(méi)有出現(xiàn)下降趨勢(shì)；國(guó)內(nèi)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究?jī)?nèi)容大致保持一致，研究熱點(diǎn)聚焦于激勵(lì)、公司治理、企業(yè)績(jī)效等主題上；國(guó)內(nèi)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究總體呈現(xiàn)良好發(fā)展趨勢(shì)，研究方向向股權(quán)激勵(lì)和企業(yè)創(chuàng)新、股權(quán)激勵(lì)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任、股權(quán)激勵(lì)和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等主題傾斜。

關(guān)鍵詞：股權(quán)激勵(lì)；CiteSpace；可視化分析；研究熱點(diǎn)；研究趨勢(shì)

中圖分類(lèi)號(hào)：F 275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-7312（2023）02-0211-09

Visual Analysis of Equity Incentive Research at Home and Abroad

LIU Yingchao，CHEN Jin

（School of Management，University of Shanghai for Science and Technology，Shanghai 200093，China）

Abstract：In recent years，the global political and economic trend is confusing，and the competition among enterprises is becoming more and more fierce.As one of the main ways of corporate governance，equity incentive is the most com-monly used incentive method for enterprises，which can help enterprises retain talents and improve the development effi-ciency of enterprises.This paper uses CiteSpace software to visually analyze the research on equity incentives at home and abroad，mainly from six aspects：time and quantity of publication，author，organization，keyword clustering，timeline and Burst.The study found that domestic and foreign scholars began to study the impact of equity incentives on corporate development almost at the same time；the number of foreign publications is significantly higher than that of domestic publications，and in recent years，there has been no downward trend in the heat of equity incentive research at home and abroad；the research content of equity incentive at home and abroad is generally consistent，and the research focuses on the themes of incentive，corporate governance and corporate performance.The research on equity incentive at home and abroad generally shows a good development trend，and the research direction is inclined to the topics of equity incentive and enterprise innovation，equity incentive and corporate social responsibility，equity incentive and corporate risk.

Key words：equity incentive；CiteSpace；visual analysis；research focuses；research frontiers

0 引言

在目前社會(huì)大環(huán)境下，國(guó)內(nèi)外企業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，企業(yè)人才的流失成為各企業(yè)發(fā)展過(guò)程中面臨的重要問(wèn)題。企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底就是人才的競(jìng)爭(zhēng)，只有有了人才，企業(yè)才能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，企業(yè)人才作為企業(yè)發(fā)展中重要的資源，企業(yè)必須采取有效措施減少企業(yè)人才的流失，因此，作為完善公司治理的重要環(huán)節(jié)之一的股權(quán)激勵(lì)，是一種長(zhǎng)期的激勵(lì)機(jī)制，能夠幫助企業(yè)留住企業(yè)人才，提升公司的發(fā)展效益，所以需要重視股權(quán)激勵(lì)的研究。

關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究，大多數(shù)認(rèn)為是在20世紀(jì)50年代美國(guó)的部分公司在管理層薪酬里納入股權(quán)激勵(lì)而開(kāi)始的，這種模式給其他國(guó)家和地區(qū)提供了寶貴的借鑒。我國(guó)關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究是在改革開(kāi)放后，股票市場(chǎng)逐步建立，中國(guó)企業(yè)開(kāi)始借鑒西方企業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，陸續(xù)制定股權(quán)激勵(lì)制度，公司以股權(quán)的形式給予高管或者員工一定的權(quán)利，調(diào)動(dòng)了人員的積極性與創(chuàng)造力，保護(hù)了公司利益。在公司治理中，股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)的發(fā)展，一直是學(xué)者們研究熱點(diǎn)，如EDMANS等研究認(rèn)為股權(quán)激勵(lì)作為公司治理的重要環(huán)節(jié)，對(duì)于緩解代理沖突，促進(jìn)企業(yè)績(jī)效增長(zhǎng)有重要作用[1]；基于契約理論，SHUE等研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)激勵(lì)是緩解代理沖突的有效契約，能提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[2]；金璐結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響的相關(guān)文獻(xiàn)，進(jìn)行了對(duì)股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的文獻(xiàn)綜述，發(fā)現(xiàn)股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)績(jī)效起到的作用主要有4種：正相關(guān)、負(fù)相關(guān)、不相關(guān)和非線性相關(guān)[3]；隨著實(shí)施股權(quán)激勵(lì)上市公司的數(shù)量越來(lái)越多，湯樾梳理了中國(guó)股權(quán)激勵(lì)的發(fā)展歷程，分析了股權(quán)激勵(lì)實(shí)施的影響因素[4]；一些學(xué)者也探究了股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新、公司價(jià)值和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等的影響，但鮮有文獻(xiàn)對(duì)于國(guó)內(nèi)外股權(quán)激勵(lì)研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)進(jìn)行深層分析，文中通過(guò)CiteSpace軟件對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，為后期關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究前沿提供參考。

1 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

CiteSpace軟件可以觀察某個(gè)研究領(lǐng)域的研究趨勢(shì)和動(dòng)向，并以可視化的方式加以呈現(xiàn)，可以直觀地了解各研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題等，因此文中采用CiteSpace 6.1.R3軟件，作為股權(quán)激勵(lì)文獻(xiàn)研究的可視化工具。軟件參數(shù)的設(shè)置：國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)的時(shí)間選擇為1999—2022，國(guó)外文獻(xiàn)的時(shí)間選擇1999—2022，其他的設(shè)置是一樣，例如時(shí)間切片設(shè)置為1，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型分別選擇作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

文中研究所需的文獻(xiàn)來(lái)源于國(guó)內(nèi)外兩大知名文獻(xiàn)檢索平臺(tái)“中國(guó)知網(wǎng)”和“Web of Science”，通過(guò)分析，總結(jié)股權(quán)激勵(lì)目前的研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)。具體的檢索內(nèi)容是：在“中國(guó)知網(wǎng)”平臺(tái)檢索關(guān)鍵詞“股權(quán)激勵(lì)”，期刊來(lái)源為“CSSCI”，總共獲得854篇關(guān)于“股權(quán)激勵(lì)”的文獻(xiàn)，并以Refworks格式導(dǎo)出。在“Web of Science”平臺(tái)，因?yàn)闆](méi)有“關(guān)鍵詞”這個(gè)檢索選項(xiàng)，所以選擇了主題詞“equity incentive”進(jìn)行檢索，文獻(xiàn)來(lái)源“SCI”和“SSCI”兩類(lèi)型，文獻(xiàn)類(lèi)型是論文，語(yǔ)種為英語(yǔ)，研究方向是Business Economics，最后刷選得到1 559篇與股權(quán)激勵(lì)有關(guān)的文獻(xiàn)，然后以“純文本格式”導(dǎo)出。以上數(shù)據(jù)檢索時(shí)間為2022年11月。

2 研究結(jié)果

2.1 發(fā)文量時(shí)間分布

文獻(xiàn)發(fā)文量是分析某個(gè)研究領(lǐng)域熱度的重要指標(biāo)。根據(jù)國(guó)內(nèi)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)文獻(xiàn)發(fā)表的年份及數(shù)量，繪制了時(shí)間趨勢(shì)圖，如圖1所示。1998—2022年，國(guó)內(nèi)外的年度發(fā)文量整體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，這表明有越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注到股權(quán)激勵(lì)這一研究領(lǐng)域。從圖1中可以看出，2010年為一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)。2010年之前，國(guó)內(nèi)關(guān)于股權(quán)激勵(lì)發(fā)表的文獻(xiàn)都是高于國(guó)外每年度發(fā)表數(shù)量，這說(shuō)明自1998年亞洲金融危機(jī)后，國(guó)內(nèi)學(xué)者意識(shí)到股權(quán)激勵(lì)對(duì)于企業(yè)的作用，開(kāi)始陸續(xù)的研究股權(quán)激勵(lì)在企業(yè)發(fā)展中的作用。但到2010年，國(guó)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的文獻(xiàn)突然間驟增，從2009年7篇發(fā)文量到2010年93篇，增長(zhǎng)率達(dá)到1 229%，而國(guó)內(nèi)自2008—2022年，一直是趨于穩(wěn)定，并且自2010年開(kāi)始國(guó)外文獻(xiàn)發(fā)表量一直高于國(guó)內(nèi)，這說(shuō)明自2008年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)受到影響，國(guó)外學(xué)者也開(kāi)始深刻認(rèn)識(shí)到股權(quán)激勵(lì)對(duì)于企業(yè)生存發(fā)展的重要性，因此自2009年后，國(guó)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的文獻(xiàn)逐漸增多。

2.2 國(guó)內(nèi)外作者分析

如圖2和圖3所示，圖片中顯示出來(lái)的名字為發(fā)文量3篇及以上的作者，各作者用節(jié)點(diǎn)表示出來(lái)，節(jié)點(diǎn)之間的連線表明作者之間的合作關(guān)系。國(guó)內(nèi)發(fā)文量前4的作者分別為徐寧（9篇）、呂長(zhǎng)江（8篇）、陳文強(qiáng)（7篇）、徐向藝（6篇），從國(guó)內(nèi)作者的知識(shí)圖譜中可以明顯觀察到各作者之間合作不緊密，且沒(méi)有形成核心作者群，國(guó)內(nèi)學(xué)者需要加強(qiáng)彼此之間的合作與交流。國(guó)外發(fā)文量前4的作者分別為Armstrong，Christopher S（9篇）、Chen，Yangyang（5篇）、Gomez-mejia，Luis R（5篇）、Martin，Geoffrey P（5篇），從圖3中可以明顯的看到一個(gè)節(jié)點(diǎn)密集的作者群，作者間的合作性非常強(qiáng)，其他作者間，如同國(guó)內(nèi)作者一樣，合作性不強(qiáng)，同樣需要加強(qiáng)彼此間的合作與交流。

2.3 國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)分析

如圖4所示，出現(xiàn)的機(jī)構(gòu)名稱為發(fā)文量5篇及以上的機(jī)構(gòu)，各機(jī)構(gòu)用節(jié)點(diǎn)表示出來(lái)，節(jié)點(diǎn)之間的連線表明機(jī)構(gòu)間的合作關(guān)系。國(guó)內(nèi)發(fā)文量前3機(jī)構(gòu)分別為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院（17篇）、山東大學(xué)管理學(xué)院（12篇）、北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院（10篇）。從圖譜連線中可以看到左下角有一個(gè)以中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院為中心的網(wǎng)狀合作集群，幾大機(jī)構(gòu)之間合作密切，其他的多為單獨(dú)研究形式。

如圖5所示，因國(guó)外發(fā)文量較多，所以出現(xiàn)的機(jī)構(gòu)名稱為發(fā)文量10篇及以上的機(jī)構(gòu)。發(fā)文量前3機(jī)構(gòu)分別為T(mén)he Pennsylvania State University，簡(jiǎn)稱PSU（34篇）、New York University，簡(jiǎn)稱NYU（24篇）、Arizona State University，簡(jiǎn)稱ASU（23篇），從圖譜連線中可以明顯看出，國(guó)外各研究機(jī)構(gòu)之間有著密切的合作關(guān)系。關(guān)于機(jī)構(gòu)之間的合作，國(guó)內(nèi)各研究機(jī)構(gòu)需向國(guó)外學(xué)習(xí)，加強(qiáng)各研究機(jī)構(gòu)的合作與交流。

2.4 關(guān)鍵詞分析

2.4.1 聚類(lèi)分析

文中對(duì)股權(quán)激勵(lì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)分析，聚類(lèi)分析中模塊值（Modularity，簡(jiǎn)稱Q值），Q＞0.3，表明聚類(lèi)結(jié)構(gòu)顯著，平均輪廓值（Silhouette，簡(jiǎn)稱S值），S＞0.5，表明聚類(lèi)結(jié)果是合理的。

從圖6和圖7中，可以看出國(guó)內(nèi)外聚類(lèi)結(jié)果是不一樣的，水晶塊里數(shù)字越小，代表聚類(lèi)中包含的關(guān)鍵詞越多。圖6中，國(guó)內(nèi)共聚為21類(lèi)，關(guān)鍵詞最多的聚類(lèi)主要有11類(lèi)、從#0到#10分別為股權(quán)激勵(lì)、薪酬激勵(lì)、公司治理、盈余管理、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、上市公司、期權(quán)激勵(lì)、股票期權(quán)、高管薪酬、民辦高校、公司價(jià)值。圖7中國(guó)外共聚為11類(lèi)，關(guān)鍵詞最多的聚類(lèi)主要有10類(lèi)、從#0到#9分別為公司治理（corporate governance）、收益管理（earnings management）、股本（equity）、共同基金（mutual funds）、避稅（tax avoidance）、自愿披露（voluntary disclosure）、金融危機(jī)（financial crisis）、收入（income）、激勵(lì)（incentive）、影響（impact）。從國(guó)內(nèi)外聚類(lèi)結(jié)果可以明顯看出，國(guó)內(nèi)關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究種類(lèi)比國(guó)外多，聚類(lèi)結(jié)果前面幾項(xiàng)研究?jī)?nèi)容大致保持一致，但后面的聚類(lèi)內(nèi)容是有差別的。

關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次表示該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)，國(guó)內(nèi)股權(quán)激勵(lì)研究頻次前5位為：股權(quán)激勵(lì)（669次）、公司治理（64次）、股票期權(quán)（42次）、盈余管理（42次）、上市公司（40次），見(jiàn)表1，國(guó)外股權(quán)激勵(lì)研究頻次前5位為：激勵(lì)（incentive，403次）、績(jī)效（performance，324次）、公司治理（corporate governance，321次）、公司（firm，274次）、股本（equity，256次），見(jiàn)表2。從各關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次可以看出，國(guó)內(nèi)外高頻詞的關(guān)鍵詞是保持一致的。與國(guó)外的研究最大的不同，就是技術(shù)創(chuàng)新關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者陸續(xù)把創(chuàng)新加入到股權(quán)激勵(lì)研究領(lǐng)域中，技術(shù)創(chuàng)新成為國(guó)內(nèi)研究領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)。從整體上看，國(guó)內(nèi)外研究的關(guān)鍵詞數(shù)量相差不大，主要區(qū)別在于文獻(xiàn)的發(fā)表量，即國(guó)內(nèi)學(xué)者研究力度沒(méi)有國(guó)外學(xué)者高。

2.4.2 演進(jìn)趨勢(shì)分析

1）國(guó)內(nèi)研究演變趨勢(shì)分析。由圖8可知，研究持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的聚類(lèi)集群是股權(quán)激勵(lì)、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司治理和股票期權(quán)，它們貫穿于研究期間的大部分時(shí)間。股權(quán)激勵(lì)聚類(lèi)的關(guān)鍵詞范圍非常廣泛，如有國(guó)企改革、家族制度、會(huì)計(jì)處理等關(guān)鍵詞，近期又出現(xiàn)動(dòng)態(tài)規(guī)劃、大眾創(chuàng)業(yè)、義利觀等關(guān)鍵詞，這些新關(guān)鍵詞的出現(xiàn)表明股權(quán)激勵(lì)研究領(lǐng)域不斷演進(jìn)出新的研究趨勢(shì)。產(chǎn)權(quán)性質(zhì)聚類(lèi)的關(guān)鍵詞主要集中在激勵(lì)、代理成本、投資不足、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)等，主要和企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)，2022年新出現(xiàn)的關(guān)鍵詞實(shí)體經(jīng)濟(jì)，表明在互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的階段，實(shí)體經(jīng)濟(jì)一直在被打壓，由于近3年疫情的影響，實(shí)體經(jīng)濟(jì)開(kāi)始受到學(xué)者們的關(guān)注。公司治理和股票期權(quán)2個(gè)聚類(lèi)集群，在開(kāi)始研究期間出現(xiàn)的關(guān)鍵詞比較多，但到2021年以后就沒(méi)有新的關(guān)鍵詞，說(shuō)明這2個(gè)聚類(lèi)集群研究已經(jīng)比較成熟。

薪酬管理、盈余管理和高管薪酬，這3個(gè)聚類(lèi)集群是在2006年以后出現(xiàn)，并一直研究至今。薪酬管理基于企業(yè)績(jī)效、薪酬激勵(lì)和技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)始，最新的研究趨勢(shì)為國(guó)企創(chuàng)新和收入差距。盈余管理聚類(lèi)最近新出現(xiàn)的關(guān)鍵詞為市場(chǎng)環(huán)境、業(yè)績(jī)承諾和分紅。高管薪酬聚類(lèi)最近新出現(xiàn)的關(guān)鍵詞為信任、鄉(xiāng)愁效應(yīng)和地緣關(guān)系。這些新出現(xiàn)的關(guān)鍵詞都是接下來(lái)國(guó)內(nèi)關(guān)于股權(quán)激勵(lì)研究領(lǐng)域新的研究趨勢(shì)。

2）國(guó)外研究演變趨勢(shì)分析。由圖9可知，研究持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的聚類(lèi)集群為公司治理、股本、共同基金和避稅。公司治理聚類(lèi)里的關(guān)鍵詞代理成本、公司治理、所有權(quán)、高管報(bào)酬和公司績(jī)效在2005—2010年期間出現(xiàn)次數(shù)最多，說(shuō)明在此期間這些關(guān)鍵詞是熱點(diǎn)的研究趨勢(shì)，從2010—2022年期間，公司治理聚類(lèi)里新關(guān)鍵詞的出現(xiàn)雖沒(méi)有消失，相比以往研究數(shù)量大大減少，說(shuō)明公司治理的研究體系雖已比較成熟，但是學(xué)者們還是在不斷創(chuàng)新，挖掘新的研究趨勢(shì)，繼續(xù)探討。股本聚類(lèi)里剛開(kāi)始出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞為股本，表明前期學(xué)者們投入了非常大的精力來(lái)研究股本，后續(xù)的時(shí)間里，根據(jù)股本的研究衍生出許多新的研究趨勢(shì)，例如關(guān)鍵詞契約、競(jìng)爭(zhēng)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等，這些都是新的研究趨勢(shì)。共同基金聚類(lèi)里前期研究次數(shù)最多的關(guān)鍵詞分別為績(jī)效、成本、公司、風(fēng)險(xiǎn)、公司債券，這些關(guān)鍵詞為2010年以前的研究趨勢(shì)，自2010年以后學(xué)者們根據(jù)前期的研究趨勢(shì)，發(fā)掘里面的內(nèi)容，衍生出新的研究趨勢(shì)，如企業(yè)文化、股價(jià)信息。避稅近幾年的研究趨勢(shì)為電動(dòng)汽車(chē)、資本成本。

金融危機(jī)、激勵(lì)和影響這3個(gè)聚類(lèi)是在2001年左右出現(xiàn)，而在2020年關(guān)于這3個(gè)聚類(lèi)里的關(guān)鍵詞就沒(méi)出現(xiàn)過(guò)，表明這3個(gè)聚類(lèi)雖然出現(xiàn)的年份比較晚，但在研究的20年期間，學(xué)者們對(duì)于他們的研究已非常成熟。而收益管理、自愿披露和收入這3個(gè)聚類(lèi)的研究從出現(xiàn)一直延續(xù)至今，說(shuō)明聚類(lèi)里的關(guān)鍵詞目前有很多當(dāng)前研究的熱點(diǎn)。

2.4.3 Burst分析

如圖10和圖11所示，文中對(duì)國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)進(jìn)行了突現(xiàn)詞檢驗(yàn)，突現(xiàn)詞反映的是關(guān)鍵詞在某一時(shí)間段內(nèi)被引頻次突然增多，可以用來(lái)反映某一時(shí)間段內(nèi)的研究熱點(diǎn)，以此來(lái)探索該領(lǐng)域的研究前沿和發(fā)展趨勢(shì)。從圖10中，不難發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)近幾年的研究熱點(diǎn)為企業(yè)創(chuàng)新和融資約束。因在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中，國(guó)外突現(xiàn)詞總數(shù)為28個(gè)，文中只截取了10個(gè)。縱觀國(guó)外研究前沿，國(guó)外近幾年的研究熱點(diǎn)主要集中在CEO、訴訟風(fēng)險(xiǎn)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、和企業(yè)社會(huì)責(zé)任4個(gè)方面。

3 討論

3.1 國(guó)內(nèi)外股權(quán)激勵(lì)研究概況分析

股權(quán)激勵(lì)源于上世紀(jì)50年代的美國(guó)，作為一種長(zhǎng)期激勵(lì)機(jī)制，股權(quán)激勵(lì)在緩解代理問(wèn)題上具有的重要治理效應(yīng)，促使其被廣泛應(yīng)用于公司治理實(shí)踐中。各企業(yè)紛紛推出股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，掀起一股全球性的股權(quán)激勵(lì)實(shí)施浪潮。我國(guó)是從上世紀(jì)90年代開(kāi)始將股權(quán)激勵(lì)理論引入企業(yè)內(nèi)部管理，隨后相關(guān)法律的頒布與實(shí)施也為股權(quán)激勵(lì)的發(fā)展奠定了保障。從發(fā)文數(shù)量上可以明顯看出，受近年來(lái)社會(huì)環(huán)境多的變化，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)愈來(lái)愈激勵(lì)，股權(quán)激勵(lì)作為公司治理的主要方式之一，為了企業(yè)長(zhǎng)期的發(fā)展，學(xué)者們對(duì)于股權(quán)激勵(lì)的研究一直保持著高度的熱度，而且國(guó)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究比國(guó)內(nèi)多。從機(jī)構(gòu)上可以看出，國(guó)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究主要集中于知名大學(xué)，國(guó)內(nèi)的研究機(jī)構(gòu)集中于管理學(xué)院。作者群方面，國(guó)內(nèi)外主要是集中于發(fā)文數(shù)量相較多的學(xué)者，他們對(duì)于股權(quán)激勵(lì)的研究比較多。

3.2 國(guó)內(nèi)股權(quán)激勵(lì)研究熱點(diǎn)分析

1）公司治理。股權(quán)激勵(lì)作為公司治理的主要方式，它在企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展中發(fā)揮著重要的作用，所以在研究企業(yè)的公司治理方面，股權(quán)激勵(lì)的研究是個(gè)持久的研究熱點(diǎn)。從國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)來(lái)看，關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究主要經(jīng)歷了3個(gè)階段，分別為初步探索階段（1999—2001年），規(guī)范調(diào)整階段（2002—2006年）、迅速發(fā)展階段（2007—至今）。股權(quán)激勵(lì)模式的不同，對(duì)各企業(yè)的公司治理產(chǎn)生不同的影響，最明顯表現(xiàn)在企業(yè)績(jī)效上，因此學(xué)者們對(duì)不同性質(zhì)的公司研究了股權(quán)激勵(lì)對(duì)其企業(yè)績(jī)效的影響，如國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、上市公司等。而且在研究股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響中，學(xué)者們的關(guān)注點(diǎn)逐漸從股權(quán)激勵(lì)和企業(yè)績(jī)效2個(gè)方面延伸，隨著研究的發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們關(guān)注到，其他因素也會(huì)影響到股權(quán)激勵(lì)對(duì)于企業(yè)績(jī)效的影響，如陳文強(qiáng)在研究股權(quán)激勵(lì)對(duì)于企業(yè)績(jī)效的影響時(shí)，加入了契約異質(zhì)性，檢驗(yàn)了微觀契約條款的作用效果和影響機(jī)制[5]；張勁松引入核心競(jìng)爭(zhēng)力為中介變量，檢驗(yàn)了核心競(jìng)爭(zhēng)力在股權(quán)激勵(lì)對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響中存在部分中介作用[6]；范海峰等引入融資約束為中介變量，研究管理層持股對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響等[7]。也有許多學(xué)者將股權(quán)激勵(lì)作為中介變量，來(lái)探討股權(quán)激勵(lì)在企業(yè)發(fā)展中的作用。

2）股票期權(quán)。股票期權(quán)是公司最常用的一種股權(quán)激勵(lì)方式。陳文強(qiáng)等認(rèn)為處于不同發(fā)展階段的企業(yè)對(duì)股權(quán)激勵(lì)方式存在異質(zhì)性偏好，成長(zhǎng)期和衰退期企業(yè)更傾向于采用股票期權(quán)，而且股票期權(quán)是通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)效應(yīng)驅(qū)動(dòng)成長(zhǎng)期和衰退期企業(yè)的績(jī)效增長(zhǎng)[8]；石琦等研究發(fā)現(xiàn)股票期權(quán)主要通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)效應(yīng)促進(jìn)創(chuàng)新，股票期權(quán)的業(yè)績(jī)激勵(lì)效應(yīng)雖然能激勵(lì)員工努力工作，但由于激勵(lì)對(duì)象對(duì)股價(jià)下跌的厭惡，該效應(yīng)也會(huì)促使激勵(lì)對(duì)象規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，從而抑制創(chuàng)新產(chǎn)出[9]；屠立鶴等在研究股權(quán)期權(quán)時(shí)，依據(jù)激勵(lì)條件和行權(quán)有效期，將股權(quán)期權(quán)激勵(lì)區(qū)分為嚴(yán)苛型和寬松型，研究發(fā)現(xiàn)嚴(yán)苛型在臨界點(diǎn)內(nèi)對(duì)于公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)有促進(jìn)作用，超過(guò)后反而起阻止作用，而寬松型與公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)呈負(fù)相關(guān)[10]。股權(quán)激勵(lì)的另一種常用的方式為限制性股票，有部分學(xué)者會(huì)將股票期權(quán)和限制性股票兩者一起對(duì)比研究。

3）盈余管理。自2001年安然事件和2008年金融危機(jī)后，引發(fā)了學(xué)者們思考盈余管理與股權(quán)激勵(lì)之間的關(guān)系。從國(guó)內(nèi)目前的研究來(lái)看，學(xué)者們對(duì)于股權(quán)管理與盈余管理之間的關(guān)系并未形成統(tǒng)一的定論，有的學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究得出股權(quán)激勵(lì)與盈余管理之間呈負(fù)相關(guān)，而有的學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究得出兩者之間呈正相關(guān)。這引發(fā)了部分學(xué)者們?cè)谘芯績(jī)烧咧g關(guān)系時(shí)引入其他因素，如徐雪霞等引入企業(yè)生命周期為調(diào)節(jié)變量，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)不同時(shí)期，股權(quán)激勵(lì)與盈余管理之間的關(guān)系是不一樣的[11]；張東旭等引入管理者權(quán)力大小，研究股權(quán)激勵(lì)與盈余管理之間的關(guān)系，認(rèn)為管理者權(quán)力的大小會(huì)影響股權(quán)激勵(lì)與盈余管理之間的關(guān)系[12]。

3.3 國(guó)外股權(quán)激勵(lì)研究熱點(diǎn)分析

1）績(jī)效。股權(quán)激勵(lì)實(shí)施的本質(zhì)就是促進(jìn)公司績(jī)效的提升，但股權(quán)激勵(lì)的實(shí)施不一定會(huì)對(duì)企業(yè)績(jī)效的提升產(chǎn)生最大化。CHII-SHYAN KUO等研究發(fā)現(xiàn)在CEO股權(quán)激勵(lì)薪酬水平較低或中等水平的公司，或者盈利能力較弱的公司，CEO股權(quán)激勵(lì)對(duì)公司績(jī)效的積極影響更為顯著，但過(guò)度的股權(quán)薪酬不能促進(jìn)企業(yè)績(jī)效，股權(quán)薪酬對(duì)利潤(rùn)較低的初創(chuàng)企業(yè)更有效[13]。

GURUPDESH P研究發(fā)現(xiàn)，在收益最大化合同中，與公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效（如利潤(rùn)）相關(guān)的CEO現(xiàn)金激勵(lì)大于股權(quán)激勵(lì)，且二者的激勵(lì)都隨著公司增長(zhǎng)前景和CEO生產(chǎn)率的提高而增加，而業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)增加了CEO股權(quán)激勵(lì)，減少了現(xiàn)金激勵(lì)[14]。此外，當(dāng)公司股權(quán)風(fēng)險(xiǎn)超過(guò)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，純現(xiàn)金合同主導(dǎo)純股權(quán)合同，而聯(lián)合激勵(lì)合同產(chǎn)生最高水平的CEO努力。

2）公司治理?；贘ENSEN和MECKLING的委托代理理論，股票的高管薪酬和股權(quán)持股有助于減少代理沖突，使公司管理者的利益與公司股東的利益保持一致，自安然和南方健康事件爆發(fā)后，股票薪酬受到了越來(lái)越多的審查，這對(duì)公司治理帶來(lái)了不小的影響。LI等認(rèn)為股權(quán)激勵(lì)會(huì)帶來(lái)“陰暗面”，CEO從IPO前期權(quán)和IPO前股權(quán)中獲得更高股權(quán)激勵(lì)的公司更有可能面臨股東訴訟，給公司治理帶來(lái)影響[15]。LAWRENCR D B等研究發(fā)現(xiàn)在控制經(jīng)濟(jì)等因素后，更多的低治理公司授予CEO更高的股票期權(quán)和限制性股票的價(jià)值，而且治理強(qiáng)度與股權(quán)激勵(lì)之間的負(fù)向關(guān)系不太可能歸因于經(jīng)濟(jì)因素的遺漏或治理強(qiáng)度與股權(quán)激勵(lì)之間的替代效應(yīng)[16]。

3.4 股權(quán)激勵(lì)研究的前沿趨勢(shì)

1）企業(yè)創(chuàng)新。

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，創(chuàng)新是企業(yè)生存和發(fā)展的靈魂，而股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的開(kāi)展有著重大影響。謝謙等研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)激勵(lì)能促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新，并且進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)采取股票期權(quán)和限制性股票的方式會(huì)進(jìn)一步提升企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的展開(kāi)[17]。

李依諾等認(rèn)為研發(fā)投入也會(huì)影響股權(quán)激勵(lì)與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，研究表明在股權(quán)激勵(lì)的影響下，研發(fā)投入會(huì)更加促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[18]。徐朝輝等研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)激勵(lì)對(duì)實(shí)體經(jīng)融化與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，在高新技術(shù)企業(yè)中，管理者股權(quán)激勵(lì)顯著影響企業(yè)創(chuàng)新，而在國(guó)有企業(yè)中，管理者薪酬激勵(lì)顯著影響企業(yè)創(chuàng)新[19]。

2）企業(yè)社會(huì)責(zé)任。在快速發(fā)展的時(shí)代中，企業(yè)要想實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)效益的最大化，必須承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。楊雅茹等基于委托代理理論和利益相關(guān)理論，研究股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效關(guān)系時(shí)，引入企業(yè)社會(huì)責(zé)任為中介變量，通過(guò)驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)高管股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任之間存在正相關(guān)關(guān)系，對(duì)高管實(shí)施股權(quán)激勵(lì)可以激發(fā)其承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的動(dòng)機(jī)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間也存在正相關(guān)關(guān)系，企業(yè)越履行社會(huì)責(zé)任，就越能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提高，企業(yè)社會(huì)責(zé)任在高管股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間起中介作用，企業(yè)社會(huì)責(zé)任促進(jìn)高管股權(quán)激勵(lì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，在兩者之間發(fā)揮“完全中介作用”[20]。SUNGBEEN等基于代理理論和風(fēng)險(xiǎn)管理視角，研究CEO股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)基于股權(quán)的薪酬（EBC）的CEO傾向于更少地沉溺于CSR，CEO的EBC對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任有顯著的負(fù)向影響[21]。

4 結(jié)語(yǔ)

文中通過(guò)CiteSpace對(duì)CNKI和WOS中關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，總的來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)相關(guān)研究趨勢(shì)大致是一樣的。

1）發(fā)文數(shù)量上來(lái)看，國(guó)外學(xué)者的發(fā)文數(shù)量是遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)的，說(shuō)明國(guó)外對(duì)于股權(quán)激勵(lì)的研究全面一些。

2）發(fā)文年代來(lái)看，國(guó)內(nèi)外開(kāi)始研究股權(quán)激勵(lì)領(lǐng)域的時(shí)間點(diǎn)大致是同一時(shí)間段，說(shuō)明自國(guó)外研究股權(quán)激勵(lì)后，也引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的注意，國(guó)內(nèi)學(xué)者也開(kāi)始研究股權(quán)激勵(lì)。

3）研究機(jī)構(gòu)和作者群來(lái)看，國(guó)外機(jī)構(gòu)合作比較緊密，國(guó)內(nèi)各機(jī)構(gòu)間缺乏合作，說(shuō)明國(guó)內(nèi)各機(jī)構(gòu)間要加強(qiáng)合作關(guān)系；而對(duì)于國(guó)內(nèi)外的作者群來(lái)說(shuō)，兩者都沒(méi)有比較緊密的合作，說(shuō)明作者之間缺乏合作關(guān)系。

4）研究熱點(diǎn)上看，國(guó)內(nèi)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究主題大致是一致的，目前的研究熱點(diǎn)聚焦于激勵(lì)、公司治理、企業(yè)績(jī)效等主題上。

5）研究趨勢(shì)上看，國(guó)內(nèi)外關(guān)于股權(quán)激勵(lì)的研究總體呈現(xiàn)良好發(fā)展趨勢(shì)，研究方向向股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)創(chuàng)新、股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任、股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等主題傾斜。

參考文獻(xiàn)：

[1] EDMANS A，GABAIX X，JENTER D.Executive compensation：A survey of theory and evidence[J].The handbook of the economics of corporate governance，2017（01）：383-539.

[2]SHUE K，TOWNSEND R R.How do quasi-random optiongrants affect CEO risk-taking？[J].The Journal of Finance，2017，72（06）：2551-2588.

[3]金璐.股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)績(jī)效文獻(xiàn)綜述[J].財(cái)富時(shí)代，2021（11）：96-97.

[4]湯樾.股權(quán)激勵(lì)在中國(guó)：發(fā)展進(jìn)程與驅(qū)動(dòng)因素[J].中國(guó)外資，2022（11）：35-37.

[5]陳文強(qiáng).股權(quán)激勵(lì)、契約異質(zhì)性與企業(yè)績(jī)效的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2018，40（05）：175-192.DOI：10.19616/j.cnki.bmj.2018.05.011.

[6]張勁松，張含笑.成長(zhǎng)期企業(yè)股權(quán)激勵(lì)、核心競(jìng)爭(zhēng)力與財(cái)務(wù)績(jī)效——基于我國(guó)上市公司數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2021（04）：120-127.

[7]范海峰，周小春.管理層持股對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)理研究——基于融資約束的中介作用[J].科研管理，2020，41（03）：52-60.

[8]陳文強(qiáng)，王成方.股權(quán)激勵(lì)方式與企業(yè)生命周期的適應(yīng)性匹配研究[J].會(huì)計(jì)研究，2021（06）：76-90.

[9]石琦，肖淑芳，吳佳穎.股票期權(quán)及其要素設(shè)計(jì)與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出——基于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與業(yè)績(jī)激勵(lì)效應(yīng)的研究[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2020，23（02）：27-38+62.

[10]屠立鶴，孫世敏，陳怡秀.股票期權(quán)激勵(lì)、高管解雇壓力與公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017，38（10）：125-135.DOI：10.13502/j.cnki.issn1000-7636.2017.10.013.

[11]徐雪霞，王珍義，郭丹丹.股權(quán)激勵(lì)與盈余管理關(guān)系的實(shí)證研究——以企業(yè)生命周期為調(diào)節(jié)變量[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013（07）：81-86.

[12]張東旭，張姍姍，董小紅.管理者權(quán)力、股權(quán)激勵(lì)與盈余管理——基于傾向評(píng)分匹配法和雙重差分法的分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38（04）：114-124.DOI：10.13781/j.cnki.1007-9556.2016.04.010.

[13]KUO C S，LI M Y L，YU S E.Non-uniform effects of CEO equity-based compensation on firm performance：An application of a panel threshold regression model[J].The British Accounting Review，2013，45（3）：203-214.

[14]PANDHER G.Determinants of return-maximizing CEO equity & cash compensation[J].International Review of Economics & Finance，2022，79：154-168.

[15]LI X，PUKTHUANTHONG K，WALKER M G，et al.The det-erminants of IPO-related shareholder litigation：The role of CEO equity incentives and corporate governance[J].Journal of Financial Markets，2016，31：81-126.

[16]BROWN L D，LEE Y J.The relation between corporategovernance and CEOs equity grants[J].Journal of Accounting and Public Policy，2010，29（06）：533-558.

[17]謝謙，汪雪婷.以企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展推進(jìn)共同富?！诠蓹?quán)激勵(lì)的視角[J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2022，37（01）：101-117.

[18]李依諾，劉慧.股權(quán)激勵(lì)、研發(fā)投入與創(chuàng)新績(jī)效——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].生產(chǎn)力研究，2022（09）：156-160.DOI：10.19374/j.cnki.14-1145/f.2022.09.023.

[19]ZHANG H，XU C，WANG M.Investigating the relation-ship between entity financialization，managers incentives，and enterprises innovation：Fresh evidence from China[J].Frontiers in Psychology，2022，12：810294.

[20]YANG Y，HAN X，WANG X，et al.Research on executive equity incentives and corporate innovation performance：The role of corporate social responsibility[J].Chinese Management Studies，2022（ahead-of-print）.

[21]PARK S，SONG S，LEE S.The influence of CEOs equity-based compensation on restaurant firms CSR initiatives：The moderating role of institutional ownership[J].International Journal of Contemporary Hospitality Management，2019，31（9）：3664-3682.

（責(zé)任編輯：王強(qiáng)）

收稿日期：2022-11-25

作者簡(jiǎn)介：劉英超（1995—），女，河北保定人，碩士研究生，主要從事企業(yè)管理方面的學(xué)習(xí)與研究。